Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : priatin priadi pribadi priyadi peradin priyadin priadini priakin priadie priadiã priamin
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 141/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 12 Maret 2018 — JHON PRIADIN SARAGIH
26 — 15
  • JHON PRIADIN SARAGIH
    Adapun terdakwa JHON PRIADIN SARAGIHdalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut tidak ada mendapat ijin dari pemerintah yang berwenang maupun dariDepartemen Kesehatan.
    Adapun terdakwa JHON PRIADIN SARAGIH dalammemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tidak ada mendapat ijin dari pemerintah yangberwenang maupun dari Departemen Kesehatan.
    Menyatakan terdakwa JHON PRIADIN SARAGIH telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika GOLONGAN sebagaimana Dakwaan JaksaPenuntut Umum dalam Dakwaan Pertama Pasal 114 ayat (1) UU Rl Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHON PRIADIN SARAGIH denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) apabila denda tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan .3.
    Menyatakan Terdakwa JHON PRIADIN SARAGIH tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalamdakwaan pertama;2.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 19 Maret 2019 — DIDIN PRIADIN Als DIDIN Bin MASRI
31 — 2
  • M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa DIDIN PRIADIN Als DIDIN Bin MASRI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum ; Membebaskan Terdakwa DIDIN PRIADIN Als DIDIN Bin MASRI oleh karenanya dari dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menyatakan terdakwa DIDIN PRIADIN Als DIDIN Bin MASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
    Didin Priadin ;Dikembalikan kepada Terdakwa DIDIN PRIADIN ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    DIDIN PRIADIN Als DIDIN Bin MASRI
    (Narkotika) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara Biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama : DIDIN PRIADIN Als DIDIN Bin MASRI ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur/Tgl Lahir : 33 tahun / 27 Februari 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Anggrek Cendrawasih VIIl A RT.08/04 KelurahanKemanggisan Kec.
    Menyatakan Terdakwa DIDIN PRIADIN Als DIDIN Bin MASRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana memiliki, menyimpandan menguasai Narkotika Golongan jenis sabu yang beratnya melebihi 5gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2)UndangUndang RI. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair ;2.
    Didin Priadin ;Dikembalikan kepada Terdakwa DIDIN PRIADIN ;4.
    Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika Juncto Pasal 197 KUHAP serta Pasalpasal lain yangbersangkutan dalam Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa DIDIN PRIADIN Als DIDIN Bin MASRI tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum ; Membebaskan Terdakwa DIDIN PRIADIN Als DIDIN Bin MASRI olehkarenanya dari dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menyatakan
    Didin Priadin ;Dikembalikan kepada Terdakwa DIDIN PRIADIN ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bandung, pada hari SELASA, Tanggal, 19 Maret 2019 olehkami H. FUAD MUHAMMADY, SH. MH. selaku~ Hakim Ketua Majelis danH. MUHAMMAD RAZZAD, SH. MH. serta HJ. DAHMIWIRDA. D, SH.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 07-02-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 526/Pid.Sus/2017/PN Sim
Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
INDRI WIRDIA EFFENDY, SH
Terdakwa:
JHON PRIADIN SARAGIH
20 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JHON PRIADIN SARAGIH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00
    Penuntut Umum:
    INDRI WIRDIA EFFENDY, SH
    Terdakwa:
    JHON PRIADIN SARAGIH
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 21-10-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 122/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Srg
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat:
ANGGRAENI AYU PRIADIN, Dkk
Tergugat:
PT. MEGAH MAS PRIMA
25 — 18
  • Penggugat:
    ANGGRAENI AYU PRIADIN, Dkk
    Tergugat:
    PT. MEGAH MAS PRIMA
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 11-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN SERANG Nomor 68/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Srg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
ANGGRAENI AYU PRIADIN, Dkk
Tergugat:
PT. MEGAH MAS PRIMA
223 — 164
  • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat I dengan Tergugat adalah hubungan kerja dalam Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu atau tetap sejak 2 Januari 2009 dan hubungan kerja antara Penggugat II dengan Tergugat adalah hubungan kerja dalam Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu atau tetap sejak 11 Januari 2016;
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sejak 10 Juli 2019;
  • Menghukum Tergugat membayar kompensasi PHK kepada Penggugat I / Anggraeni Ayu Priadin
    Penggugat:
    ANGGRAENI AYU PRIADIN, Dkk
    Tergugat:
    PT. MEGAH MAS PRIMA
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus
Register : 04-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN KNG
Tanggal 4 Mei 2020 —
Terdakwa:
APIP PRIADIN Bin SUHYONO
114 — 10

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa APIP PRIADIN Bin SUHYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa dan menyimpan senjata api beserta amunisinya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Mesin: 3C1288135 beserta kunci kontaknya ;
  • 1 (satu) lembar STNK motor Yamaha Vixion No Pol : E - 3258 YZ warna hitam tahun 2009 No STNK : 10611951/JB/2016 ;

Dikembalikan kepada terdakwa Apip Priadin Bin Suhyono;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah)


Terdakwa:
APIP PRIADIN Bin SUHYONO
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0174/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
31 — 21
  • Agus Priadin bin Haeruddin Rumono telah meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2016.

    3. Menetapkan bahwa:

    3.1. Sitti Marwiah H binti Haeruddin Rumono;

    3.2. Sitti Mujawiah binti Haeruddin Rumono;

    3.3.

    Agus Priadin bin Haeruddin Rumono.

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Agus Priadin.2. Sitti Marwiah H:3. Sitti Mujawiah;4. Sitti Salwiah S.Pd;5. Sitti Hasnawiah H;6. Sitti Halwiah; Bahwa Agus Priadin telah meninggal dunia pada tanggal 27Agustus 2016 karena sakit. Bahwa Haeruddin Rumono (ayah) lebih dahulu meninggaldunia dari pada Agus Priadin.Hal. 5 dari 13 hal. Pen.
    No, 174/Pdt.P/2016/PA.KdiBahwa Agus Priadin lebih dahulu meninggal dunia dari padaImbodeyama (ibu).Bahwa semasa hidupnya Agus Priadin tidak penah menikah.Bahwa tujuan para pemehen mengajukan penetapan abhli warisadalah untuk mengurus hakhak almarhum pada kantor PTTaspen Kendari..
    Agus Priadin.2. Sitti Marwiah H;3. Sitti Mujawiah;4. Sitti Salwiah S.Pd:5. Sitti Hasnawiah H;6.
    Sitti Halwiah;Bahwa Agus Priadin telah meninggal dunia pada tanggal 27Agustus 2016 karena sakit.Bahwa Haeruddin Rumono (ayah) lebih dahulu meninggal duniadari pada Agus Priadin.Bahwa Agus Priadin lebih dahulu meninggal dunia dari padaImbedeyama (ibu).Bahwa semasa hidupnya Agus Priadin tidak penah menikah.Bahwa tujuan para pemohon mengajukan penetapan ahli warisadalah untuk mengurus hakhak almarhum pada kantor PTTaspen Kendari.Hal. 6 dari 13 hal. Pen.
    Agus Priadin bin Haeruddin Rumono yakni saudari sekandung.Menimbang, bahwa oleh karena mereka mempunyai hubungandarah dengan almarhum Drs.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus
Register : 28-01-2014 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 47/Pid.Sus/2013/PN.Ung
Tanggal 3 Desember 2013 — ITUS FITRIA RAHMANTO bin MARKUS MANGKU SUNARNO
25 — 4
  • H 9261 GD yang dipinjam olehpak Pri (Priadin) telah ditahan untuk barang bukti dalam perkaraini;e Bahwa mobil panther saya tersebut sehariharinya sayasewakan/rental, dan pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013sekitar jam 21.00 wib pak Pri meminjam mobil milik sayatersebut untuk 1 (satu) hari mau menengok orangtuanya denganharga sewa Rp. 200.000, ;Bahwa setelah 2 hari mobil belum kembali saya menelpon pakPri/Priadin tapi tidak dijawab, lalu seminggu kemudian karenamobil belum dikembalikan saya menyuruh
    anak saya kerumahpak Pri/Priadin dan ketemu istrinya lalu istri Priadin bilangbapak belum pulang, orangtuanya masih sakit dan memberiuang Rp. 500.000, dan mobil belum dikembalikan karenamasih dibawa pak Pri ;Bahwa setelah itu saya dapat informasi dari polisi kalau mobilsaya dijadikan barang bukti di Polres Semarang ;Bahwa benar, barang bukti mobil panther No.pol.
    H 9261 GDtahun 1992 warna biru tua methalik tersebut adalah mobil miliksaya yang dipinjam oleh pak Pri (Priadin) ;Bahwa pak Pri (Priadin) pinjam mobil beserta STNKnya ;Bahwa saat Pak Priadin pinjam mobil STNK saya sertakan,setelah itu sampai dengan sekarang saya tidak tahu dimanaSTNK mobil saya tersebut ;Bahwa saat mobil disita tidak ada yang memberitahu saya ;Bahwa saat pinjam mobil pak Priadin bilang mau mengokorangtuanya yang sakit di Purwodadi ;Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan membenarkan
    H 9261 GD yang dibawa dandisopiri oleh Priadin kami berangkat ke Bandungan sekitar jam01.00 wib.
    2 butir, sedangDesia5 butir ;e Bahwa barang bukti berupa 1 unit mobil Izusu Panther No.Pol.H 9261 GD tersebut setahu saya milik Priadin karena yangmembawa adalah Priadin ;e Bahwa 2 buah HP barang bukti merk Cross warna merah danputih tersebut semuanya milik saya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diperlihatkan barang buktiberupa:e 966 (sembilan ratus enam puluh enam) butir pilTrihexyphenidyl!
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-07-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 295/Pid.B/2016/PN.Sim
Tanggal 24 Oktober 2016 — JERRY BENLY PURBA
59 — 10
  • Lalu MEI PRIADIN PURBA (DPO) menyampaikan orasinya denganmenggunakan sound system (alat pengeras suara) dengan mengatakan, Jangan zolimikami, KPU jangan mencoret Nomor 4, apabila pasangan calon nomor 4 dicoret,kami akan menjaga Kantor KPU agar logistik tidak keluar dan agar pemilihantidak jadi.
    Latu HOTLAN PURBA (DPO) dan MEI PRIADIN PURBA(DPO) menyampaikan orasinya dimana situasi di depan kantor Komisi Pemilihan Umumpada saat itu dalam keadaan terkendali.
    Lalu HOTLAN PURBA (DPO) dan MEI PRIADIN PURBA(DPO) menyampaikan orasinya dimana situasi di depan kantor Komisi Pemilihan Umumpada saat itu dalam keadaan terkendali.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — IWAN SAMSUDIN, DKK VS THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED, DKK
161 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADY PRIADIN, 23. PUJI LESTARI, 24. RR RATIH DEWATI, 25. ANINDYA PARAMITA, 26. A R P PAMUNGKAS, 27. RUDY M H LUBIS, 28. VERENA GRACE LESNUSSA, 29. ALAMANDA HERDIYANI, 30. SILVIANA, 31. BAMBANG WIJANARKO, 32. DONNY, 33. FITA RIANI, 34. RIFKY FEBRIAN, 35. KAMAL BAHTIAR, 36. APRINANDO, 37. SUCI RAHAYU, 38. YUDI ALBERT, 39. ERIC BACHTIAR, 40. NOVI AGUSTARIA, 41. SITI UMI CHOLIFAH, 42. ARDI FIRMANSYAH JENIE, 43. MELY MERINDAWATI, 44. ROSMAIDA NAPITUPULU, 45. DONALD SIBARANI, 46. YULI ARFAN, 47.
    Nomor 746 K/Pdt.SusPHI/201920.21.22.23.24.25.26.27.28.ADIATI DWI NARYUNI, bertempat tinggaldi Jalan Percetakan Negara Gang G Nomor12, Jakarta Pusat;BAMBANG POERWONOHADI, bertempattinggal di Jalan Villa Bintaro Regency, JalanRiau 3, Blok J5, Nomor 10, RI/RW011/012, Pondok Kacang Timur, PondokAren, Tangerang;ADY PRIADIN, bertempat tinggal di JalanHarapan V Nomor 28, Jakarta Timur;PUJI LESTARI, bertempat tinggal di JalanKH.
    Verena Grace Lesnussa 169.646.620,0034 Puji Lestari 177.763.872,0035 Rudy M H Lubis 492.364.795,0036 Suryo Suci Marbawani 1.239.604.167,0037 Yanu Yanuar Mauladi 132.935.400,0038 Mely Merindawati 144.706.800,0039 Giscard Palombara Munthe 597.187.333,0040 Rosmaida Napitupulu 211.118.610,0041 Adiati Dwi Naryuni 213.474.443,0042 AR P Pamungkas 335.743.512,0043 Lery Panjaitan 1.176.354.167,0044 Anindya Paramita 176.676.984,0045 Bambang Poerwonohadi 473.789.390,0046 Dedy Prabudi 310.500.000,0047 Ady Priadin
    Munthe 597.187.333,00 38.153.067,00 559.034.266,0040 Rosmaida Napitupulu 211.118.610,00 6.205.554,00 204.913.056,0041 Adiati Dwi Naryuni 213.474.443,00 14.746.614,00 198.727.829,0042 AR P Pamungkas 335.743.512,00 113.414.977,00 222.328.535,0043 Lery Panjaitan 1.176.354.167,00 276.193.144,00 900.161.023,0044 Anindya Paramita 176.676.984,00 21.741.978,00 154.935.006,0045 Bambang Poerwonohadi 473.789.390,00 260.535.028,00 213.254.362,0046 Dedy Prabudi 310.500.000,00 161.668.152,00 148.831.848,0047 Ady Priadin
    Lestari (Tergugat XXXIV) 177.763.872,0035 Rudy MH Lubis (Tergugat XXXV) 477.414.795,0038 Mely Merindawati (Tergugat XXXVIII) 144.706.800,0039 Giscard Palombara Munthe (Tergugat XXXIX) 585.189.000,0040 Rosmaida Napitupulu (Tergugat XL) 211.118.610,0041 Adiati Dwi Naryuni (Tergugat XLlI) 223.177.826,2542 ARP Pamungkas (Tergugat XLII) 335.743.512,0044 Anindya Paramita (Tergugat XLIV) 176.676.984,0045 Bambang Poerwonohadi (Tergugat XLV) 458.839.390,1046 Dedy Prabudi (Tergugat XLVI) 310.500.000,0047 Ady Priadin
    ADY PRIADIN, 23. PUJI LESTARI, 24. RRRATIH DEWATI, 25. ANINDYA PARAMITA, 26. A R P PAMUNGKAS,27. RUDY M H LUBIS, 28. VERENA GRACE LESNUSSA, 29.ALAMANDA' HERDIYANI, 30. SILVIANA, 31. BAMBANGWIJANARKO, 32. DONNY, 33. FITA RIANI, 34. RIFKY FEBRIAN, 35.KAMAL BAHTIAR, 36. APRINANDO, 37. SUCI RAHAYU, 38. YUDIALBERT, 39. ERIC BACHTIAR, 40. NOVI AGUSTARIA, 41. SITI UMICHOLIFAH, 42. ARDI FIRMANSYAH JENIE, 43. MELYMERINDAWATI, 44. ROSMAIDA NAPITUPULU, 45. DONALDSIBARANI, 46. YULI ARFAN, 47.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 500/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 25
  • Tardin Priadin, S.Pd) terhadap Penggugat (Tiawanti, S.Pd binti Asep);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu );
    • Tardin Priadin, S.Pd, tempat/tangal lahirSukabumi/12 Maret 1991, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediamandi Kampung Ciranji Il RT 002 RW 003 Desa MekarjayaKecamatan Jampang Kulon Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal
    Tardin Priadin, S.Pd) kepada Penggugat (Tiawanti, S.Pd bintiAsep)Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 500/Padt.G/2021/PA.CbdMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat serta telah berupaya
    Tardin Priadin, S.Pd) terhadap Penggugat (Tiawanti, S.Pd binti Asep);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 01 April 2021 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 500/Padt.G/2021/PA.Cbddengan tanggal 18 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Hendi Rustandi, S.H.,M.Si. sebagai Ketua Majelis, A.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-10-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SERANG Nomor 68/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 12 Oktober 2020 — PT. MAS MEGAH PRIMA Lawan ANGGRAENIAYU PRIYADIN, Dkk
308 — 283
  • untuk sebagian;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat I dengan Tergugat adalah hubungan kerja dalam Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu atau tetap sejak 2 Januari 2009 dan hubungan kerja antara Penggugat II dengan Tergugat adalah hubungan kerja dalam Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu atau tetap sejak 11 Januari 2016;Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sejak 10 Juli 2019;Menghukum Tergugat membayar kompensasi PHK kepada Penggugat I / Anggraeni Ayu Priadin
    Nama Pekerja : Anggraeni Ayu Priadin (PENGGUGAT lI) ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Status Pekerja : Karyawan Tetap sejak O02 Januari 2009berdasarkan Surat Keputusan No. 693/SKHRD/MMP/I/2009 tentang PengangkatanKaryawan Tetap ;Bagian : CNC (Computer Numerical Control) Drafter ;Lama Masa Kerja : 10 Tahun 9 Bulan ;Upah terakhir per bulan: Rp. 5.935.000, (lima juta sembilan ratustiga puluh lima ribu rupiah) ;B.
    Anggraeni Ayu Priadin danSdri. Wulan Fathatur Rahmah dengan PT. Mega Mas Primadapat berakhir;2) Agar PT. Megah Mas Prima memberikan Pesangon denganrincian sebagai berikut: Pesangon a.n. Sdri. Anggraeni Ayu Priadin, sebesar Rp.88.728.500, (Delapan puluh delapan juta tujuh ratus duapuluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 12 dari 61 Putusan Perkara 68/Pdt.SusPHI/2020/PN.Srg38.39. Pesangon a.n. Sdri.
    Maka dengan demikian TERGUGATmemberikan uang kompensasi kepada PARA PENGGUGAT dengan rinciansebagai berikut:> Yang harus diberikan kepada a.n ANGGRAENI AYU PRIADIN sebagaiPENGGUGAT ;Dengan masa kerja 10 Tahun 9 Bulan (11 Tahun) = 11 x Rp.1.000.000, = Rp.11.000.000. ;> Yang harus diberikan kepada a.n WULAN FATHATUR RAHMANsebagai PENGGUGAT II ;Dengan masa kerja 6 = 6 x Rp.1.000.000, = Rp. 6.000.000.
    /Penggugat tanggal24 April 2019, diberi tanda T11;Fotokopi sesuai asli Tanda Terima Surat Perpanjangan Waktu Kerja dariPT Megah Mas Prima kepada Wulan Fathatur Rahmah/Penggugat Iltanggal 24 April 2019, diberi tanda T12;Fotokopi dari print out Slip Gaji periode tanggal 1 sampai dengan 31 Juli2019 atas nama Anggraeni Ayu Priadin/Penggugat I, diberi tanda T13;Halaman 43 dari 61 Putusan Perkara 68/Pdt.SusPHI/2020/PN.Srg14.
    Menghukum Tergugat membayar kompensasi PHK kepada Penggugat /Anggraeni Ayu Priadin sejumlah Rp146.740.000,00 (seratus empat puluhenam juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) dan kepada Penggugat II /Wulan Fathatur Rahmah sejumlah Rp50.025.000,00 (Lima puluh juta duapuluh lima ribu rupiah) tunai;5. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 16-05-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1122/Pdt.G/2023/PA.Kbm
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0

  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek untuk sebagian;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TRI WAHYUDI Bin PAIDI) terhadap Penggugat (Andini Priadin Binti Edi Priadin);

    4.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mut'ah berupa uang sebesar Rp.10.000.000,0 (sepuluh juta rupiah);

    5.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-05-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 152/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED
Tergugat:
ADAM ABDURACHMAN. DKK
277 — 47
  • strong>176,676,984.00

    45

    Bambang Poerwonohadi

    ( Tergugat XLV)

    458,839,390.10

    46

    Dedy Prabudi

    ( Tergugat XLVI)

    310,500,000.00

    47

    Ady Priadin

    -

    310,500,000.00

    161,668,152.00

    148,831,848.00

    47

    Ady Priadin

    ( Tergugat XLVII)

    Rp. 28.397.000

    849,070,300.00

    24,000,000.00

    825,070,300.00

    48

    Riagung Priatna

    AhmadDahlan IV No. 11G, Depok, Jakarta Barat, selanjutnya disebut Tergugat XLVI;ADY PRIADIN, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan exkaryawan The Hongkongand Shanghai Banking Corporation Limited, Alamat di Jl. Jl. Harapan V No. 28,Jakarta Timur 1362, selanjutnya disebut Tergugat XLVII;RIAGUNG PRIATNA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan exkaryawan TheHongkong and Shanghai Banking Corporation Limited, Alamat di Jl. JI.
    September 1999 Rp.33.500.000.44 Anindya Paramita CSR 15 September 2009 Rp.6.983.280.45 Bambang Poerwonohadi CSR 1 Oktober 1996 Rp.15.345.799.46 Dedy Prabudi CSR 1 Juli 1998 Rp.10.800.000.47 Ady Priadin CSR 1 April 1996 Rp.28.397.00048 Riagung Priatna CSR 1 Juni 1998 Rp.14.348.880.49 Muhammad Syamsu Qohar CSR 15 Juli 1997 Rp.16.113.500.50 Suci Rahayu CSR 19 Maret 2001 Rp.21.440.291.51 Maizir Rahman CSR 26 Maret 2008 Rp.6.671.333.52 Fita Riani CSR 1 Desember 2010 Rp.8.311.680.53 Riyanto CSR 5 Pebruari
    27.844.493 213.474.44311.228.8842 AR P Pamungkas 0 202.119.840 89.831.040 43.792.632 335.743.51240.916.66 1.176.354.1643 LeryPanjaitan 7 736.500.000 286.416.667 153.437.500 744 Anindya Paramita 6.983.280 125.699.040 27.933.120 23.044.824 176.676.98445 BambangPoerwonohad 15.845.79 285.224.382 126.766.392 61.798.616 473.789.390 Halaman 16 dari 123 Putusan Nomor 152/Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST. 9 10.800.0046 Dedy Prabudi (0) 194.400.000 75.600.000 40.500.000 310.500.00035.813.66 1.070.828.6347 Ady Priadin
    IMO HRD HO116100647, Perihal: Pemberitahuan Penawaran HubunganKerja dari PT Bank HSBC Indonesia kepada Ady Priadin;Surat tertanggal 31 Oktober 2016, No. IMO HRD HO116101222, Perihal: Pemberitahuan Penawaran HubunganKerja dari PT Bank HSBC Indonesia kepada Amir Hidayat;Surat tertanggal 31 Oktober 2016, No. IMO HRD HO116101340, Perihal: Pemberitahuan Penawaran HubunganKerja dari PT Bank HSBC Indonesia kepada Aprinando;Surat tertanggal 31 Oktober 2016, No.
    Ady Priadin;Terjemahan Loan Agreement tertanggal 24 Oktober 2013,No. 20131052 atas nama Sadr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — 1. RR. RATIH DEWATI R, DKK VS THE HONGKONG & SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED
82 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADY PRIADIN, 37. ARDI FIRMANSYAH, 38. ERIC BAHTIAR, 39. NOVI AGUSTARIA, 40. PUJI LESTARI, 41. MELY MERINDAWATI, 42. ALAMANDA HERDIYANI, 43. NAJMI ALTAF, 44. SILVIANA, 45. ADI PUTRA SUWANDITO, 46. SRI WANITI, 47. SURYA JENDRA S.P., 48. RIYANTO, 49. ADE KURNIAWAN, 50. RIAGUNG PRIATNA, 51. BAMBANG WIJANARKO, 52. ARU FACHRUDIN, 53. APRINANDO, 54. ROSMAIDA NAPITUPULU, 55. YULI ARFAN, 56. SITI UMI CHOLIFAH, 57. SARI WULANDARI, 58. TANTRI VIDYA LARASITHA, 59. FITA RIANI, 60. RIFKY FEBRIAN, tersebut;
    RT 010/011, Kelurahan CilandakBarat, Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan;YUDI ALBERT, bertempat tinggal di Jalan CiliwungH/40, RT 05/05, Kelurahan Mlatiharjo, KecamatanSemarang Timur, Kota Semarang, Jawa Tengah;DONALD SIBARANI, bertempat tinggal di Jalan JambuH/59, RT 03/01, Kelurahan Tanjung Barat, KecamatanJagakarsa, Kota Jakarta Selatan;ANINDYA PARAMITA, bertempat tinggal di KomplekBPPT, Jalan Teknologi 8H 12/A6, RT 08/03, KelurahanMeruya Utara, Kecamatan Kembangan, Kota JakartaBarat;ADY PRIADIN
    ADY PRIADIN, 37. ARDI FIRMANSYAH, 38. ERICBAHTIAR, 39. NOVI AGUSTARIA, 40. PUJI LESTARI, 41. MELYMERINDAWATI, 42. ALAMANDA HERDIYANI, 43. NAJMI ALTAF, 44.Halaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 822 K/Padt.SusPHI/2018SILVIANA, 45. ADI PUTRA SUWANDITO, 46. SRI WANITI, 47. SURYAJENDRA S.P., 48. RIYANTO, 49. ADE KURNIAWAN, 50. RIAGUNGPRIATNA, 51. BAMBANG WIJANARKO, 52. ARU FACHRUDIN, 53.APRINANDO, 54. ROSMAIDA NAPITUPULU, 55. YULI ARFAN, 56.SIT UMI CHOLIFAH, 57. SARI WULANDARI, 58.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 16-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 48/Pid.B/2019/PN Pdl
Tanggal 16 April 2019 — Apriadin Alias Adin Alias Acil Bin Suherman
83 — 7
  • SAIDAN, senilai Rp.4.700.000, padahal diketahuinya kendaraan tersebut tanpa dilengkapi suratsurat kepemilikan sepeda motor seperti STNK, dan BPKB, dan terhadapkendaraan tersebut Terdakwa APRIADIN bersedia membayar/ menjualkansenilai barang yang di sebutkan oleh IIP IBRAHIM, dan selanjutnya kendaraantersebut oleh Terdakwa PRIADIN dijual kepada seseorang bernama ENCENGsenilai Rp. 4.800.000;Bahwa setelah berhasil menjual kKendaraan diatas Terdakwa APRIADIN aliasACIL kembali ditawari oleh IIP IBRAHIM
    SAIDAN, senilai Rp. 4.700.000, padahal diketahuinya kendaraantersebut tanpa dilengkapi suratsurat kepemilikan sepeda motor seperti STNK,dan BPKB, dan terhadap kendaraan tersebut Terdakwa APRIADIN bersediamembayar/ menjualkan senilai barang yang di sebutkan oleh IIP IBRAHIM, danselanjutnya kendaraan tersebut oleh Terdakwa PRIADIN dijual kepadaseseorang bernama ENCENG senilai Rp. 4.800.000;Bahwa setelah berhasil menjual kendaraan diatas Terdakwa APRIADIN aliasACIL kembali ditawari oleh IIP IBRAHIM
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 773/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Apip Priadin bin Suhyono) terhadap Penggugat (Vinny Kurniawati binti Gatot S);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 14-06-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PA GARUT Nomor 2911/Pdt.G/2024/PA.Grt
Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (EGA PRIADIN MAULANA BIN SIROD SOPANDI) terhadap Penggugat (NENI MARYANI BINTI DADANG) dengan iwadl Rp10.000,00( sepuluh ribu rupiah)
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • Alhadisman Ismail, S.Sos bin Ismail) terhadap Penggugat (Yayu binti Agus Priadin, S.Sos);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 564.000,00(lima ratus enam puluh empat ribu rupiah).

Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 95/Pid.B/2019/PN KNG
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.RETNA SUSILAWATI, SH.
2.ENDANG MARINTAN, SH.
Terdakwa:
MOCHAMAD RIZKI WARDANI Als. KIKI Bin WARDINI Als. UJANG
81 — 10
  • Apip Priadin Als.Ohan Bin H. Suyono ada di lokasi pengeroyokan tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2 Saksi APIP PRIADIN Als. POHAN Bin H. SUYONO:Bahwa, masalah pengeyokan yang dialami oleh sdr. GilangPratama Putra Bin Joni Aldi, ;Bahwa, kejadiannya Pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 Pukul1.30 Wib bertempat di Stadion Mashud Wisnu Saputra;Bahwa, saksi tahu ciriciri seseorang yang melakukan pengeroyokankepada Sdr Gilang Pratama Putra Bin Joni Aldi, yakni Sdr.