Serka Agus Priatin

Tambahan : Dipecat dari dinasMiliter.Pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah).Subsidair : Selama 1 (satu) bulan sebagaikurungan pengganti .Mohon agar Terdakwa ditahan.C: Mohon agar barang bukti berupa :Surat Surat: 1 (satu) lembar Laporan Hasil UjiPemeriksaan Urine milik Terdakwa SerkaPrihatin, Nrp. 21000125880678,Babenglap A Denpal A 011203Paldam 1/BB dari UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan PropinsiSumbar.1 (satu) lembar Surat Keterangan HasilPemeriksaan Urine milik Terdakwa SerkaAgus Priatin

Bahwa .....Bahwa benar berdasarkan bukti surat berupa 1 (satu)lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urinemilik Serka Agus Priatin Nrp 21000125880678dari RS. Bhayangkara Padang Nomor :SK/59/1V/2010 Rumkit tanggal 14 April 2010 yangditanda tangani oleh Dokter Pemeriksa atas namaDr.

Terdakwa berada dalam tahanansementara perlu) dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan.Bahwa barang barang bukti dalam perkara iniberupa surat surat1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil PemeriksaanUrine milik Serka Agus Priatin Nrp21000125880678 dari RS. Bhayangkara Padang NomorSK/59/1V/2010 Rumkit tanggal 14 April 2010yang ditanda tangani oleh Dokter Pemeriksa atasnama Dr.

Menyatakan Terdakwa AGUS PRIATIN, SERKA NRP. 21000125880678terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Tanpa hak dan melawan hukum meerima dan menyerahkanNarkotika Golongan 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengana.

Menetapkan barang barang bukti berupa surat surat1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine milikSerka Agus Priatin Nrp 21000125880678 dari RS.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 474.1/737/2009 tertanggal 5 Januari 2009 yang tertulis : PRIHATIN dibetulkan menjadi PRIATIN ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan dan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang

Pemohon:
PRIATIN

AGUS PRIATIN/Serka / 21000125880678

Menyatakan Terdakwa PRIATIN Als ATIN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRIATIN Als ATIN, dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun, dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

PRIATIN Als ATIN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.234.56Nama lengkap : PRIATIN Als ATIN. Tempat lahir : Asahan. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 03 Mei 1974Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan terdakwa PRIATIN alias ATIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarapermufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UURI No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

pemilik Narkotika tersebut dantertangkap tangan sedang menguasai Narkotika seberat kurang lebih 20 (duapuluh) gram dan Narkotika shabushabu tersebut dibawa dan akan dijualoleh Terdakwa Priatin Als Atin dengan saksi Supriono Als Aseng dan saksi AlRizal Ariadi Als Rizal di daerah Bagan Batu Riau sehingga barang buktinarkotika tersebut harus dipandang berada dalam penguasaan bersamaantara saksi Supriono alias Aseng dengan saksi Al Rizal Ariadi Als Rizalbersama Terdakwa Priatin alias Atin, maka dengan

Menyatakan Terdakwa PRIATIN Als ATIN, tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENJADIPERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRIATIN Als ATIN, denganpidana penjara selama 8 (Delapan) tahun, dan denda sejumlahRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(Tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Pemohon:
Windia Priatin

Bahwa pemohon bernama WINDIA PRIATIN, lahir di Subang pada tanggal16 April 1996, sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk No. NIK.3213245604000004, tertanggal 19 Agustus 2016, yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang;2. Bahwa pemohon bernama WINDIA PRIATIN, lahir di Subang pada tanggal16 April 1996, No.

Bahwa pemohon bernama WINDIA PRIATIN, lahir di Subang pada tanggal16 April 1996, sebagaimana tercantum dalam Buku Passport dengan No PasportB8698941 yang dikeluarkan pada 27 Februari 2018 dengan berakhir pada 27Februari 2023;4. Bahwa pemohon bernama WINDIA PRIATIN, lahir di Subang pada tanggal16 April 2000, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Lahir tertanggal 7juli 2020 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang;5.

Bahwa pemohon bernama WINDIA PRIATIN, lahir di Subang pada tanggal16 April 2000, sebagaimana tercantum dalam Ijazah Madrasah TsanawiahNomor MTs,32/10.13/PP.011/057/2015 yang ditandatangani oleh kepalaMadrasah H. Suhendi., S.Ag., M.Pd.I;6. Bahwa terdapat perbedaan Tahun lahir, pemohon sebagaimana yangtercantum diatas antara KTP, KK, dan Buku Passport yang berbeda denganKutipan Akta Lahir dan Ijazah;7.

NIK. 3213245604000004, tertanggal 19Agustus 2016, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang, bernama WINDIA PRIATIN yang lahir di Subang padatanggal 16 April 1996, dengan : Kartu) Keluarga No. 3213240408140002, yang dikeluarkantertanggal 18 Desember 2015, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bernama WINDIA PRIATIN yang lahirdi Subang pada tanggal 16 April 1996 dengan; Buku Passport dengan No Pasport B8698941 yang dikeluarkan

Suhendi., S.Ag., M.Pd.I,bernama WINDIA PRIATIN yang lahir di Subang pada tanggal 16 April2000;3. Menetapkan perbedaan tahun lahir pemohon yang benar dan sebenarnyaadalah tanggal lahir 16 April 1996, sesuai yang tercantum dalam Kartu TandaPenduduk No.

Pemohon:
YANI PRIATIN HARTINI

Menyatakan terdakwa Ade Trima Priatin Binti Tomulya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ade Trima Priatin Binti Tomulya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Ade Trima Priatin Binti Tomulya

-YOSUA FERI PRIATIN BIN ABRAHAM KIMTONO

B/ 2011/ PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dalam AcaraPemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : YOSUA FERI PRIATIN BIN ABRAHAM KIMTONOTempat lahir : CilacapUmur /Tgl.

Umum.Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidanganSetelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pembacaantanggal 20 September 2011 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindakpidana yang didakwakannya kepada terdakwa dalam dakwaan melanggarPasal 374 KUHP telah terbukti secara sah menurut hukum, sehinggamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan terdakwa YOSHUA FERI PRIATIN

biaya perkara sebesar Rp.1.000,( seribu rupiah);Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dariterdakwa dimuka persidangan yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya bagi terdakwa karenaterdakwa belum pernah dihukum dan merupakan tulang punggung keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 18 Agustus 2011, Nomor : 659/CIMAH/08/2011, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:PrimairBahva terdakwa YOSUA FERI PRIATIN

Harmoni Utama Textil dirugikansebesar Rp 6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP.SubsidiairBahwa Terdakwa YOSUA FERI PRIATIN bin ABRAHAM KIMTONO padatanggal 04 Mei 2011, bertempat di PT.

Kemudian dalam persidanganterdakwa YOSUA FERI PRIATIN' bin) ABRAHAM KIMTONOmembenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan Penuntut Umum.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Priatin als Ucok terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman untuk dirinya sendiri" sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
Pola Martua Siregar,SH
Terdakwa:
Priatin Als Ucok

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa PRIATIN PANDIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Ketertiban Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3

Penyidik Atas Kuasa PU:
SIGIT SETIWAN, SH
Terdakwa:
PRIATIN PANDIA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusup Ruswandi bin Kosim Somantri) dengan Pemohon II (Astri Priatin binti Rahmat) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor

Pemohon:
1.Yusup Ruswandi Bin Kosim Somantri
2.Astri Priatin Binti Rahmat

Penggugat:
TINTIN PRIATIN binti UMAN SOMANTRI
Tergugat:
PEMERINTAH PUPR SATUAN KERJA WADUK JATIGEDE

PenggugatNama >: TINTIN PRIATIN BINTI UMANSUMANTRI;Tempat Tanggal Lahir : Sumedang, 17 Agustus 1966;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat Tinggal : Dusun Margaluyu Rt.: 003 Rw.: 002, DesaCimuja, Kecamatan Cimalaka, KabupatenSumedang, Propinsi Jawa Barat;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;MELAWANll. TergugatNama : Pemerintah Republik Indonesia Cq.Menteri Pekerjaan Umum dan PerumahanRakyat Cq.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Jul Priatin Alias Jul Baling tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
JUL PRIATIN Alias JUL BALING

Penggugat:
BRI Unit Leces
Tergugat:
1.Yuyun Priatin
2.Joni Wahyudi

YUYUN PRIATIN, tempat tanggal lahir : Probolinggo 22 Oktober1985, jenis kelamin : perempuan, pekerjaan : mengurus rumah tangga,tempat tinggal : Dusun Karang Tengah RT.003/RW.005 Kel. WatuwungkukKec. Dringu Kabupaten Probolinggo;Selanjutnya diS@DUt SCEDAQGAL ............cccceccteseeeeeeeeseaeeeeeeeeeeeaaeees TERGUGAT I;2. JONI WAHYUDI, tempat tanggal lahir : Probolinggo 17 Juni1983, jenis kelamin : lakilaki, pekerjaan : petani/pekebun, tempat tinggal :Dusun Karang Tengah RT.003/RW.005 Kel.

Penggugat:
BRI Unit Leces
Tergugat:
1.Yuyun Priatin
2.Joni Wahyudi

Atin (berkas terpisah) untuk menanyakanshabu yang dipesan sebelumnya, namun saksi Priatin Als. Atin (berkasterpisah) memberitahukan dirinya belum mendapatkan shabu tersebut, lalupada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 terdakwa kembali menghubungisaksi Priatin Als. Atin (berkas terpisah), pada saat itu saksi Priatin Als.

Putra (berkas terpisah) dan saksi Priatin Als. Atin (berkas terpisah)mencoba/menggunakan shabu tersebut, setelah selesai shabu tersebutselesai di tes saksi Edy Sahputra Als. Putra (berkas terpisah) bertanyakepada saksi Priatin Als. Atin (berkas terpisah) : Bisa bang? dijawab olehsaksi Priatin Als. Atin (berkas terpisah) : Bisa, selanjutnya saksi Priatin Als.Atin (berkas terpisah) menyerahkan uang sebesar Rp 8.000.000, kepadasaksi Edy Sahputra Als.

Menyatakan menurut hukum , bahwa penggantian /perubahan nama yang dilakukan oleh Pemohon terhadap anak pemohon yang semula bernama SUPRIATIN menjadi nama baru : SANDY PRIATIN adalah sah;3. Memerintahkan Catatan Sipil Kota Banjarbaru untuk mengganti nama Pemohon pada register yang khusus untuk itu ;4. Memerintahkan Pemohon untuk memberikan sehelai Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru ;5.

Pemohon bermaksud hendak menggantiHalaman 1 dari 7 halaman, Penetapan No.143/Pdt.P/2017/PN Bjbnama menjadi Sandy Priatin dan telah mendapat persetujuan dari orang tuapemohon.Bahwa dengan pergantian nama dari Supriatin, menjadi Sandy Priatin,tersebut diharapkan menjadi spirit psikologis positif untuk masa depan danpenghidupan Pemohon;Bahwa nama yang dipilih olen Pemohon tersebut bukanlah merupakan gelarpendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitan dengan salah satu aliranagama / kepercayaan serta

mengandung unsur Suku, Ras danAgama (SARA) maupun adat tetapi merupakan nama biasa yang sehariharidipergunakan oleh masyarakat umum;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam mengganti namanya tidak lainhanya untuk memenuhi kebutuhan sabagai Warga Negara Indonesia yangbaik dengan harapan agar dalam melakukan pergaulan seharihari dapatlebih percaya diri di lingkungan masyarakat sekitarnya;Bahwa untuk pergantian nama Pemohon baik nama keluarga maupun namakecil dari nama Supriatin diganti menjadi Sandy Priatin

dalildalil Permohonannya, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi, dan saksisaksi tersebut yang didengar dipersidangan dibawahsumpah telah memberi keterangan masingmasing pada pokoknya sebagai berikut1.Saksi HALIMATUS SADIAH;Bahwa Pemohon teman saksi satu tempat kerja;Bahwa Pemohon pernah menceritakan akan mengganti nama Pemohondikarenakan pemohon dengan nama Supriatin sering saksisakitan ;Bahwa dari nasehat orangtua Pemohon yaitu bapak Pemohon maka namaPemohon akan diganti menjadi Sandy Priatin

;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti diatas dan keterangan saksi ,bahwa alasan Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari SUPRIATINmenjadi SANDY PRIATIN, hal ini tidak bertentangan sebagaimana dimaksud dalamHalaman 5 dari 7 halaman, Penetapan No.143/Pdt.P/2017/PN Bjbpasal 52 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan atas UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan tidak bertentangan dengan prinsipprinsip budaya dan agamayang dianut di

Menyatakan menurut hukum , bahwa penggantian /perubahan namayang dilakukan oleh Pemohon terhadap anak pemohon yang semulabernama SUPRIATIN menjadi nama baru : SANDY PRIATIN adalah sah;3. Memerintahkan Catatan Sipil Kota Banjarbaru untuk mengganti namaPemohon pada register yang khusus untuk itu ;4. Memerintahkan Pemohon untuk memberikan sehelai Penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarbaru ;5.

Aseng(berkas terpisah) sudah pernah menyuruh saksi Priatin Als. Atin (berkasterpisah), setelah menyuruh saksi Priatin Als. Atin (berkas terpisah)kemudian saksi Supriono Als. Aseng (berkas terpisah) menghubungiterdakwa Edy Sahputra Als. Putra dengan menggunakan handphone : Bang,Atin (berkas terpisah) berangkat naik bus bawah uang sepuluh juta, setelahmenerima uang sebesar Rp. 10.000.000,, saksi Priatin Als. Atin (berkasterpisah) malam itu juga saksi Priatin Als.

Aseng(berkas terpisah) sudah pernah menyuruh saksi Priatin Als. Atin (berkasterpisah), setelah menyuruh saksi Priatin Als. Atin (berkas terpisah)kemudian saksi Supriono Als. Aseng (berkas terpisah) menghubungiterdakwa Edy Sahputra Als. Putra dengan menggunakan handphone: Bang,Atin (berkas terpisah) berangkat naik bus bawah uang sepuluh juta, setelahmenerima uang sebesar Rp. 10.000.000,, saksi Priatin Als. Atin (berkasterpisah) malam itu juga saksi Priatin Als.

Aseng (berkas terpisah),saksi Priatin Als. Atin (berkas terpisah) dan saksi Al Rizal Ariadi Als.

TEMBONG, saksi PRIATIN Als.ATIN, saksi EDY SAHPUTRA Als.

Aseng (berkasterpisah) menghubungi saksi Priatin Als. Atin (berkas terpisah) untukmenanyakan shabu yang dipesan sebelumnya, namun saksi Priatin Als. Atin(berkas terpisah) memberitahukan dirinya belum mendapatkan shabutersebut, lalu pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 saksi Supriono Als.Aseng (berkas terpisah) kembali menghubungi saksi Priatin Als. Atin (berkasterpisah), pada saat itu saksi Priatin Als.

Putra maupun saksi Priatin Als Atin ;Bahwa keesokan harinya saksi Supriono Als Aseng menelepondan menyuruh saksi Priatin Als Atin agar saksi Priatin Als Atinmerental mobil untuk dipakai oleh saksi Supriono Als Asengkarena saksi Supriono Als Aseng mau menyusul saksi Priatin AlsAtin ke Tanjung Morawa ;eBahwa pada saat di rumah saksi Edi Sahputra Als.

Yuli Priatin, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkan adalahbenar;Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari saksi Siti Nurjanah;Bahwa setahu saksi Terdakwa adalah pacar dari saksi Siti Nurjanah;Bahwa bulan November 2020 sekitar pukul 21.00 WIB di rumah saksi di DesaTambak, Kalisobo, Rt 04/Rw 02, jabon, Sidoarjo, Jawa Timur, saksi mendapatkiriman dari Terdakwa berupa 1 (satu) buah video dan 1 (satu) buahscreenshot;Bahwa

Atika Kuswindari bintiNgadiman dan saudara sepupu saksi Siti Nurjanah yaitu saksi Yuli Priatinmelalui pesan whatsapp yang intinya mengatakan apakah mau mengetahuiperilaku saksi Siti Nurjanah yang sebenarnya lalu berjanji akan mengirimkansebuah video;Bahwa pada tanggal 26 November 2020 sekitar pukul 18.30 WIB Terdakwamengirimkan 1 (satu) buah video yang berisi saksi Siti Nurjanah dengantelanjang badan sedang berhubungan badan dengan Terdakwa kepada saksiAtika Kuswindari sedangkan kepada saksi Yuli Priatin

membuka video yang dikirim Terdakwa tersebut ternyata berisi video saksi SitiNurjanah dalam keadaan telanjang sedang melakukan hubungan badanlayaknya suamiistri dengan Terdakwa, melihat hal tersebut saksi AtikaKuswandari memberitahukan kepada ayah saksi Atika Kuswandari dan saksi SitiHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN SmnNurjanah sedangan kepada saksi Yuli Priatin Terdakwa mengirimkan videotersebut sekitar pukul 21.00 WIB, selain mengirimkan video tersebut Terdakwajuga mengirimkan

1 (Satu) buah screenshot berupa gambar video saksi SitiNurjanah setengah telanjang melalui akun facebook milik Terdakwa yaituZextoria ke akun facebook milik saksi Sekar , saksi Atika Kuswandari dan saksiYuli Priatin serta ke grup facebook Informasi Prambanan Manisrenggo dansekitarnya (IPM New);Menimbang, bahwa maksud Terdakwa mengirimkan video danscreenshot tersebut adalah keluarga saksi Siti Nurjanah mengetahui jikaTerdakwa dan saksi Siti Nurjanah sudah melakukan hubungan suamiistri danmengijinkan

Terdakwa menikahi saksi Siti Nurjanah;Menimbang, bahwa pebuatan Terdakwa dalam mengirimkan 1 (satu)buah video yang berisi hubungan badan layaknya suamiistri antara Terdakwadengan saksi Siti Nurjanah dan 1 (satu) buah screenshot berisi gambar videosaksi Siti Nurjanah setengah telanjang kepada saksi Atika Kuswandari, saksiYuli Priatin serta mengirimkan melalui akun facebook Zextoria milik Terdakwa keakun facebook milik saksi Atika Kuswandari, saksi Yuli Priatin dan facebookGrup Informasi Prambanan