PRIYATIN XSAKIJO

PUTUSANNomor : 54/Pdt/G/2012/PN.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PRIYATIN, umur 36 tahun, agama Hindu, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDesa Margapadang RT.03 RW.01, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal; selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:SAKIJO, umur 39 tahun, agama Hindu pekerjaan Karyawan

RINI PRIYATIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara nama :RINI PRIYATIN, lahir di Jombang pada tanggal 19 Desember 1977, Perempuan,WNI, Mengurus Rumah Tangga, Agama: Islam, Alamat : DusunBelut RT.8.

Pemohon, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa guna menguatkan dailildalil dari permohonannya,maka Pemohon mengajukan bukti surat berupa Foto Copy yang telah diberimaterai secukupnya dan telah pula diperiksa, serta disesuaikan dengan aslinya dimuka persidangan, bukti mana adalah sebagai berikut: P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3517195912770001 atasnama RINI PRIYATIN

; P2.: Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3517191801063066 atas nama kepalakeluarga MOH MAKSUN ; P3 : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 238/61/VII/96 tertanggal 17Agustus 1996 antara SAEKUT dengan RINI PRIYATIN;P4 =: Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 400/217/415.67.8/2016,tanggal 2 September 2016 dari kepala Desa Ngumpul, KecamatanJogoroto, Kabupaten Jombang atas nama Saikut ; P5 =: Foto copy Surat Keterangan Nomor : 400/1218/415.67.8/2016, tanggal 2September 2016 dari kepala Desa Ngumpul

RIZKY ARTADITYA tertanggal 19 Juni 2010 ; P9 : Foto copy llasah Madrasah lbotidaiyah Darul Ulum atas nama MIFTAKHULHILDA RACHMAWATI tertanggal 20 Juni 2011 ; P10 : Surat Keterangan Nomor : 400/1219/415.67.8/2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Ngumpul, Kecamatan Jogoroto, Kabupten Jombangtertanggal 2 September 2016 ; P11 : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 670/38/XV/2009 tertanggal 30Nopember 2009 antara MOH MAKSUN dengan RINI PRIYATIN;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, di persidangan

menyatakan tidak hendakmengajukan buktibukti lagi dan memohon untuk diberikan Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa tentang permohonan dari Pemohon tersebut adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon kepadaPengadilan Negeri Jombang untuk menetapkan nama SAEKUT dan namaSAIKUT . adalah nama satu orang yang sama yaitu Nama Suami Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu berupa foto copy Kartutanda Penduduk atas nama RINI PRIYATIN

pemohon PRIYATIN

FAJAR PRIYATIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan : FAJAR PRIYATIN, Umur 24 tahun, pekerjaan Ibu rumahtangga, Alamat Dsn. Mojounggul, RT/RW.003/002, Ds. Bareng, Kec.

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yangbernama ADITYA KOSWOYO lahir di JOMBANG padatanggal 1 Nopember 2010 adalah anak dari pasangansuami istri DWI KUSWOYO dan FAJAR PRIYATIN ;3.

FAJAR PRIYATIN danNo.3578272901810001 a.n. DWI KUSWOYO. (Bukti P1).2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.474/1135/415.72.1/2009a.n. ADITYA KOSWOYO. (Bukti P2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 415/62/VIII/2008 a.n. DWIKUSWOYO dan FAJAR PRIYATIN. (Bukti P3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517040810120006. a.n KepalaKeluarga DWI KUSWOYO.

DWI KUSWOYO pada tanggal 28 Agustus2008 dan mempunyai seorang anak lakilaki bernamaADITYA KOSWOYO yang lahir di JOMBANG pada tanggal 1Nopember 2010 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon anakpemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak lakilaki yang bernama ADITYAKOSWOYO yang lahir di JOMBANG pada tanggal 1 Nopember 2010 adalahanak dari pasangan suami istri DWI KUSWOYO dan FAJAR PRIYATIN

Pemohon:
PRIYATIN

Pemohon:
PRIYATIN

PENETAPANNomor :48/Pdt.P/2019/PNSIw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan yang diajukanoleh :Nama >: PRIYATIN;Tempat lahir : Tegal;Umur / Tanggal lahir : 40 Tahun / 05 September 1979;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Alamat : Desa Blubuk RT 007 RW 001 Kec. Dukuhwaru Kab.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 462/61/IX/2001 atas nama ABDUL ROZAKdan PRIYATIN, Selanjutnya diberi tanda ... 0.0... 0... cece ceeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeas P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3328182510120007 atas nama kepala keluargaABDUL ROZAK, Selanjutnya CIDEr tANda ...........ccccccceceseeeeeee ee eeeeeeseeeaeeseeeeeseaeees P4;5.

berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri";Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanPasal 52 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 24 tahun 2013 Tentang perubahan terhadap UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan tersebut dihubungkan dengan permohonan Pemohon untuk merubahnama anak pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, sertaHalaman 5dari8, Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Slwdihubungkan dengan bukti fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PRIYATIN

SUGENG PRIYATIN, SARTINI, SUGENG PRIYATIN VSPT. AQUAFARM NUSANTARA

SUGENG PRIYATIN , Alamat : Tambak Aji RT.05/05 Ngaliyan, Kota SemarangSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT J;2 SA RTINI, Alamat JI.Purwoyoso RT.04/012 Purwoyoso, Ngaliyan, KotaSemarang Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II3. RAHAYU WIDIAWATI, Alamat Pasuruan Lor RT.03/01 Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATIII;Yang dalam perkara ini diwakili kuasanya SITI RAKHMAMARY HERWATI, SH.,M.Si, SLAMET HARYANTO,SH.,MUHNUR, SH.

Bahwa tidak benar Penggugat I (Sugeng Priyatin) mulai bekerja padaTergugat sejak tahun 1996, yang benar penggugat I mulai bekerja tahun1997 hingga bulan Mei tahun 2009, tidak benar kalau upah per bulanApril 2009 adalah sebesar Rp. 1.207.444. Yang benar upah Penggugat Iper bulan April 2009 adalah sebesar Rp. 898.500 (delapan ratus Sembilanpuluh delapan lima ratus rupiah);4.

Fotocopy Slip Gaji atas nama Sugeng Priyatin periode bulan April 2009, copydari copy, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy slip Gaji atas nama Sartini periode bulan April 2009, copy dari copy,diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Slip Gaji atas nama Rahayu Widiawati periode bulan Februari 2009,copy dari copy, diberi tanda P3 ;4.

Fotocopy Kartu Anggota Serikat Buruh Aquafarm Nusantara ( SBAN ) atasnama Sugeng Priyatin, sesuai asli diberi tanda P4 ;5. fotocopy Kartu Anggota Serikat Buruh Aquafarm Nusantara (SBAN ) atas namaSartini, sesuai asli. diberi tanda P5 ;6. Fotocopy Kartu Anggota Serikat Buruh Aquafarm Nusantara ( SBAN ) atasnama Rahayu Widiawati, sesuai asli, diberi tanda P6 ;7.

, sesuai asli, diberi tanda T9 ;Fotocopy surat Pemutusan Hubungan Kerja dari PT.aquafarm Nusantara kepadaSartini, sesuai asli, diberi tanda T10 ;Fotocopy Surat Pemutusan Hubungan Kerja dari PT.Aquafarm Nusantara kepadaRahayu Widiawati, sesuai asli, diberi tanda T11 ;Fotocopy Notulen Rapat PT.Aquafarm Nusantara tentang kerugian akibat mogokkerja buruh , sesuai asli, diberi tanda T12 ;Fotocopy Laporan absensi dari Sugeng Priyatin bulan Mei 2009, sesuai aslidiberi tanda T13 ;Fotocopy Laporan absensi

Menyatakan terdakwa JOKO PRIYATIN Als. TOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) , jika tidak dibayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

JOKO PRIYATIN Als. TOMO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonnn Pengadian Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkarapidanadengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanJOKO PRIYATIN Als.

tanggal05 Maret 2013;e Majelis Hakim sejak tanggal 19 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 20Maret 2013 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Maret 2013sampai dengan tanggal 19 Mei 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah omembaca berkas' perkara dan surat surat yangberhubungandengan perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa :Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Terdakwa Djoko Priyatin

PRAMUDYA DWI PUTRO, Sp.OG.Perbuatan Terdakwa JOKO PRIYATIN Als. TOMO sebagaimana diuraikandiatas, diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJo.

Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Atau ;KEDUABahwa Terdakwa JOKO PRIYATIN pada hari Sabtu, tanggal29 September2012 sekitar Pukul 17.00 Wib, pada hari Jumat, tanggal 26 Oktober 2012,sekira pukul 09.30 Wib, pada hari Sabtu, tanggal 10 Nopember 2012, sekirapukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukbulan September, Oktober, Nopember didalam tahun 2012 bertempat di DesaSeduri, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo , atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk

PRAMUDYA DWI PUTRO, Sp.OG.Perbuatan Terdakwa JOKO PRIYATIN Als. TOMO sebagaimana diuraikandiatas, diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJo.

PRIYATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PRIYATIN

PRIYATIN di serahkan keLembaga Pemasyarakatan Khusus Anak (LPKA).Telah mendengar pembacaan tuntutan penuntut umum yang pada pokoknyabermaksud agar supaya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa TEDI SETIAWAN Bin.

PRIYATIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana*Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat 1 ke 3, 4, dan 5 KUHP dalam surat dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa TEDI SETIA WAN Bin.PRIYATIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan yang telah dijalani dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :2

PRIYATIN bersama sama dengan EK aliasKIKI (melarikan diri belum tertangkap) pada hari Jum at tanggal, 24 April 2015 sekitarpukul 23.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan April Tahun 2015, bertempat dirumah saksi SUGITO Desa Mojopurno Rt.28 Rw.02 Kec. Wungu Kab.

PRIYATIN pada hari Jumat tanggal24 April 2015 sekira pukul 22.00 wib. bertemu dengan Sdr. EKI alias KIKI, kemudianSdr. EKI alias KIKI mengatakan Kowe gak maling (Kamu tidak mencuri) yangdijawab terdakwa Maling neng ngendi (Mencuri dimana), selanjutnya Sdr. EKI aliasKIKI mengatakan Wes to (Sudah lah), setelah itu terdakwa bersama Sdr. EKI aliasKIKI dengan berjalan kaki mencari sasaran, setelah sampai di Desa Mojopurno melihat1 (satu) ekor burung cucak hijau didalam sangkar lalu Sdr.

PRIYATIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan Memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;3.

Menyatakan terdakwa anak TEDI SETIAWAN Bin PRIYATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa anak TEDI SETIAWAN Bin PRIYATIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

TEDI SETIAWAN Bin PRIYATIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah SITI PRIYATIN lahir di Brebes tanggal 12 Maret 1988;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan/menyelaraskan tanggal, bulan dan tahun lahir dari semula nama SITI PRIYATIN lahir di Brebes tanggal 1 November 1986 menjadi nama SITI PRIYATIN lahir di Brebes tanggal 12 Maret 1988;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 150.000,00 (seratus

Pemohon:
SITI PRIYATIN

Pemohon:
ANIS PRIYATIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon yang semula di Akta Kelahiran Pemohon nomor : 0434/DIS/2000 tertulis Slamet menjadi Slamet Priyatin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan tentang ganti nama pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan

Pemohon:
SLAMET PRIYATIN

Menyatakan terdakwa AGUS PRIYATIN Bin Alm. SUSMONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS PRIYATIN Bin Alm. SUSMONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa hingga Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AGUS PRIYATIN Bin Alm. SUSMONO

PUTUSANNomor : 17/Pid.B/2013/PN.TEGALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan negeri Tegal yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan Tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanpustusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : AGUS PRIYATIN Bin Alm.

Berkas perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriTegal atasnamaterdakwa serta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dalampersidangan tanggal 16 April 2013 yang menuntut supaya Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa AGUS PRIYATIN bin Alm.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS PRIYATIN Bin Alm.SUSMONO dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit handphone merk Maxtron danuang tunai sejumlah Rp. 11.000 (sebelas ribu rupiah) dirampas untuk Negara;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Reg.Perk. : PDM12/TGL/EP2/2013, terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan yang selengkapnya sebagai berikutBahwa terdakwa AGUS PRIYATIN bin Alm SUSMONO pada hari rabutanggal 26 Desember 2012 sekitar pukul 16.00 Wib setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2012 bertempat di jalan Pancasila, Kelurahan Panggung,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, tanpa mendapaatijin denganm sengaja menawarkan atau

Menyatakan terdakwa AGUS PRIYATIN Bin Alm. SUSMONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS PRIYATIN Bin Alm. SUSMONO,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa hingga Putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ROCHANI PRIYATIN PUJILESTARI Melawan NANIK JULIATI

PUTUSANNo : 182/Pdt.G/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara Perdata padaPeradilan tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut antara paraROCHANI PRIYATIN PUJILESTARI, beralamat di Perum Bumi Candi Asri Blok G4/15 Ngampelsari Candi Sidoarjo., Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada IMAM SUDJONO,SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Priyatin Wibisono als.

Supri bin Priyatin Wiyono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar ;

Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
PRIYATIN WIBISONO ALS. SUPRI BIN PRIYATIN WIYONO

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1343/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Priyatin Wibisono als. Supri bin Priyatin Wiyono;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 11 Mei 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Pandugo Gg. 2 No. 5 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Pekerjaan Bangunan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 02 Maret 2020;Terdakwa Priyatin Wibisono als. Supri bin Priyatin Wiyono ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 03 Maret 2020 sampai dengan tanggal 22 Maret2020;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 23 Maret 2020 sampaidengan tanggal 01 Mei 2020;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRIYATIN WIBISONO Als.SUPRI Bin PRIYATIN WIYONO dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 5. 000. 000, (lima juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulanKurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa 50 butir tablet / pil doubel Ldirampas untuk dimusnahkan;4.

SUPRI Bin PRIYATIN WIYONOpada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 sekira jam 22.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu bulan Maret 2020 atau setidaknya dalam tahun2020, bertempat di JI.

Menyatakan terdakwa Priyatin Wibisono als. Supri bin Priyatin Wiyono,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1343/Pid.Sus/2020/PN Sby2.

Menyatakan Terdakwa ENDANG PRIYATIN Binti SAPAR MULYONO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; ----------------------------------------------------------------------------------------------3.

ENDANG PRIYATIN Binti SAPAR MULYONO (alm)

B/ 2013 / PN.Mkt ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnee Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 2 2922222 22 22222Nama : ENDANG PRIYATIN Binti SAPAR MULYONO (alm) Tempat lahir/umur : Mojokerto, 46 tahun Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Karanglo Gg. VI/06 Kec.

PERKARA : PDM 58/MKRTO/EP.1/03/2013, sebagai berikut : PERTAMA ; nnn enna Bahwa ia Terdakwa ENDANG PRIYATIN Binti SAPAR MULYONO padatanggal 30 April 2012, awal bulan Juni 2012 dan akhir bulan Juni 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan April Tahun 2012 sampai dengan bulan Juni Tahun2012, bertempat di rumah saksi (korban) Hj. SANTIK , di Jalan Banjaranyar Gang I No.3Kec.

SANTIK mengalami kerugian yaitukurang lebih sejumlah Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ; ATAUKEDUA : Bahwa ia Terdakwa ENDANG PRIYATIN Binti SAPAR MULYONO padatanggal 30 April 2012, awal bulan Juni 2012 dan akhir bulan Juni 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan April Tahun 2012 sampai dengan bulan Juni Tahun2012, bertempat di rumah saksi (korban) Hj.

PERKARA : PDM 58/MKRTO/EP.1/03/2013, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut : 1 Menyatakan Terdakwa ENDANG PRIYATIN Binti SARPAN MULYONObersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Pertama Pasal 378 KUHP i2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDANG PRIYATIN Binti SARPANMULYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan

yang memberatkan ataupun yang meringankanhukuman bagi Terdakwa, yaitu : Halhal yang memberatkan :: = Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain Halhal yang meringankan :: = Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya ;= Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ;= Terdakwa belum pernah dihukum ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 378 KUHP danmengingat UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ; onan nnn MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa ENDANG PRIYATIN

Terdakwa; Dawit Bekti Hartanto bin Priyatin

PUTUSANNomor : 1606 K / Pid.Sus / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DAWIT BEKTI HARTANTO Bin PRIYATIN ;Tempat lahir : Banyumas ;Umur :17 Tahun / 12 Desember 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kelurahan Pasirmuncang Rt. 01 Rw. 06 KecamatanPurwokerto Barat, Kabupaten Banyumas ;Agama Islam ;Pekerjaan : Pelajar Kelas

III SLTP (Tidak Tamat) ;Pemohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Purwokerto karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Dawit Bekti Hartanto Bin Priyatin pada hari Rabu, 20Mei 2009 sekitar jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada sekitar waktuwaktuitu di bulan Mei 2009 atau setidaktidaknya pada tahun 2009, bertempat disebuah rumah milik saksi korban Harjianto di Kelurahan Pasirmuncang RT.01/VI Kecamatan Purwokerto Barat Kabupaten Banyumas

Pasal 53 ayat (1) KUHP ;Atau :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Dawit Bekti Hartanto Bin Priyatin pada hari Rabu, 20Mei 2009 atau setidaktidaknya pada sekitar waktuwaktu itu di bulan Mei 2009atau setidaktidaknya pada tahun 2009, bertempat di sebuah rumah milik saksikorban Harjianto di Kelurahan Pasirmuncang RT. 01/VI Kecamatan PurwokertoBarat Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya di sekitar tempat itu yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto, sengaja melukaisaksi korban Harjianto, perobuatan

atas disebabkan oleh kekerasan tajam ;Oleh karena halhal tersebut di atas : terdapat jelas atau perlukaanyang mengakibatkan gangguan sementara terhadap kesehatan(tubuhnya) untuk menjalankan pekerjaan seharihari ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPurwokerto tanggal 27 Januari 2010 yang isinya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Dawit Bekti Hartanto Bin Priyatin

Menyatakan Terdakwa Dawit Bekti Hartanto Bin Priyatin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Hal. 6 dari 10 hal.Put.No. 1606 K / Pid.Sus / 20103. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Priyatin Wibisono als.

Supri bin Priyatin Wiyono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar ;

Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
PRIYATIN WIBISONO ALS. SUPRI BIN PRIYATIN WIYONO

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1343/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Priyatin Wibisono als. Supri bin Priyatin Wiyono;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 11 Mei 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Pandugo Gg. 2 No. 5 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Pekerjaan Bangunan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 02 Maret 2020;Terdakwa Priyatin Wibisono als. Supri bin Priyatin Wiyono ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 03 Maret 2020 sampai dengan tanggal 22 Maret2020;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 23 Maret 2020 sampaidengan tanggal 01 Mei 2020;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRIYATIN WIBISONO Als.SUPRI Bin PRIYATIN WIYONO dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 5. 000. 000, (lima juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulanKurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa 50 butir tablet / pil doubel Ldirampas untuk dimusnahkan;4.

SUPRI Bin PRIYATIN WIYONOpada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 sekira jam 22.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu bulan Maret 2020 atau setidaknya dalam tahun2020, bertempat di JI.

Menyatakan terdakwa Priyatin Wibisono als. Supri bin Priyatin Wiyono,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1343/Pid.Sus/2020/PN Sby2.

SUGENG PRIYATIN, dkk. vs PT. AQUAFARM NUSANTARA

SUGENG PRIYATIN, bertempat tinggal di Tambak Aji Rt.05/05 Ngaliyan, Kota Semarang;2. SARTINI, bertempat tinggal di Jalan Purwoyoso Rt. 04/012,Purwoyoso, Ngaliyan, Kota Semarang;3. RAHAYU WIDIAWATI, bertempat tinggal di Pasuruan Lor Rt.03/01 Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Siti RakhmaMary Herwati, SH.

ataukeliru dalam penerapan hukumnya dan keberatan kasasi Pemohon Kasasitidak memenuhi ketentuan Pasal 30 UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi: SUGENG PRIYATIN