Menyatakan Terdakwa Lukky Prianta Surbakti tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

-Lukky Prianta Surbakti

Nama lengkap : Lukky Prianta Surbakti;2. Tempat lahir : Berastagi, Kabupaten Karo;3. Umur/Tanggal lahir : 35/7 Oktober 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Jaranguda, Kecamatan Merdeka, KabupatenKaro;7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan : Bertani;Terdakwa Lukky Prianta Surbakti ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 November 2016 sampai dengan tanggal 15Desember 2016;2.

Menyatakan Terdakwa Lukky Prianta Surbakti dengan identitas tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif ketiga Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lukky Prianta Surbakti berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa benar saksi Dermawan Sitepu dan saksi TriAndi Syahputra keduanya anggota kepolisian padaPolsek Berastagi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Lukky Prianta Surbakti pada hari Kamis,tanggal 24 Nopember 2016 sekira pukul 18.00 WIBdi rumah Terdakwa di Desa Jaranguda, KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo karena Terdakwa baruselesai menghisap shabushabu di dalam kamarmandi rumah Terdakwa;2.

Menyatakan Terdakwa Lukky Prianta Surbakti tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAH GUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan terdakwa Alji Prianta Sitepu tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Alji Prianta Sitepu

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.7.8.Nama lengkap : ALJI PRIANTA SITEPU2. Tempat lahir : Tanjung Keliling3. Umur/tanggal lahir: 23 Tahun / 09 Juni 19914.56Jenis kelamin =: Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan terdakwa ALJI PRIANTA SITEPU bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALJI PRIANTA SITEPU denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

yang masih ada pada Aldiwira WinataSitepu dan terdakwa Alji Prianta Sitepu dibawa ke kantor Polsek Salapiantermasuk terdakwa Alji Prianta Sitepu dan Aldiwira Winata Sitepu untukproses hukum lebih lanjut;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;MULIADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai security ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal; 29 Nopember 2014 sekira pukul 08.00 Wib,saksi mengetahui bahwasanya barangbarang

Sitepu;Bahwa selanjutnya sisa barang yang masih ada pada Aldiwira Winata Sitepudan terdakwa Allji Prianta Sitepu dibawa ke kantor Polsek Salapian termasukterdakwa Alji Prianta Sitepu dan Aldiwira Winata Sitepu untuk proses hukumlebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;.

Menyatakan terdakwa Alji Prianta Sitepu tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;oo.

Menyatakan Terdakwa Dedy Prianta Bangun Als Tansil Bangun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

-DEDY PRIANTA BANGUN Als TANSIL BANGUN

SIDABUTAR melakukanpenggeledahan terhadap rumah terdakwa DEDY PRIANTA BANGUN AliasTANSIL BANGUN di Desa Batu Karang Kecamatan Payung Kabupaten Karo,para saksi menemukan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu didalam sebuah tas sandang dibawah tempat tidur yang ada didalam rumahterdakwa DEDY PRIANTA BANGUN Alias TANSIL BANGUN.

Selanjutnyaterdakwa DEDY PRIANTA BANGUN Alias TANSIL BANGUN beserta barangbukti dibawa ke Polsek Mardinding di Lau Baleng untuk diamankan,berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 222/IL.1.11.10136/2016tanggal 19 Juli 2016 yang dilakukan oleh PT.

Menyatakan Terdakwa ANDIKA TIO PRIANTA Bin ABDULAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ANDIKA TIO PRIANTA Bin ABDULAH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih.

DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK yaitu TERDAKWA ANDIKA TIO PRIANTA Bin ABDULAH- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio J Nopol: E-2755-IO atas nama ADI SAPUTRA.DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK yaitu saksi ADI SAPUTRA Bin SAIRA.5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.-(lima ribu rupiah) ;

ANDIKA TIO PRIANTA Bin ABDULAH

Menyatakan terdakwa ANDIKA TIO PRIANTA Bin ABDULAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP sesuai dengan dakwaanKedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIKA TIO PRIANTABin ABDULAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Akibat perbuatan terdakwa ANDIKA maka saksi ADI SAPUTRAbin SAIRA merasa dibohongi dan dirugikan kurang lebihsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa ANDIKA TIO PRIANTA bin ABDULAHsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 378 KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa ANDIKA TIO PRIANTA bin ABDULAH, padahari Kamis tanggal 12 Nopember 2015, sekira jam 15.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2015,bertempat di Desa Klayan Kecamatan Gunungjati

Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015, sekirajam 15.00 Wib bertempat di rumah kontrakan saksiMUHAYAT terletak di jalan Olahraga termasuk Desa KlayanKecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon, saksi sebagaikorbantindak pidana penipuan atau pengelapan yangdilakukan oleh terdakwa ANDIKA TIO PRIANTA binABDULAH.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memilikisesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan.Ad.1.Unsur barang siapa.Ad.2Dalam persidangan telah diperiksa identitas diri terdakwaANDIKA TIO PRIANTA Bin ABDULAH dan terdakwaANDIKA TIO PRIANTA Bin ABDULAH mengerti isidakwaan serta dapat mengikuti jalannya persidangan.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktiyang ada, terdakwa dalam kedudukannya sebagai orangatau

Menyatakan Terdakwa ANDIKA TIO PRIANTA Bin ABDULAHterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ANDIKA TIOPRIANTA Bin ABDULAH oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;oO.

Menyatakan terdakwa TAHUN TIUS PRIANTA ULI Als. TIUS TEMANULI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

TAHUN TIUS PRIANTA ULI Als. TIUS TEMANULI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : TAHUN TIUS PRIANTA ULIAls.

Menyatakan terdakwa TAHUN TIUS PRIANTA ULI Als. TIUS TEMANULIterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan Mengakibatkan LukaBerat sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kedua : Pasal 351 ayat(2) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TAHUN TIUS PRIANTA ULIAls. TIUS TEMANULI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan agar terdakwa tetapditahan.3.

Dari pemeriksaan luar didapatkan luka robek yang telahterjahit ukuran sepuluh kali dua senti meter dengan perdarahan aktif akibatpersentuhan tajam ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa TAHUN TIUS PRIANTA ULIAls.

Kalimantan Tengah, telah terjadi perkelahianantara terdakwa TAHUN TIUS PRIANTA ULI Als.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa terhadap unsur Barang Siapa Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut menunjuk kepada subyek hukum dari perbuatanpidana, dalam hal ini manusia pribadi selaku pendukung hak dan kewajiban danbukan sebagai badan hukum yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidanasebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama di persidangan telah dihadapkan terdakwaatas nama TAHUN TIUS PRIANTA ULI Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ALJI PRIANTA SITEPU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen atau memungut hasil perkebunan dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seuruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
FRI WS SUMBAYAK.SH
Terdakwa:
ALJI PRIANTA SITEPU

Nama lengkap : Alji Prianta Sitepu. Tempat lahir : Tanjung Keliling. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/9 Juni 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn VII Pondok Sebelas Desa Perkebunan TanjungKelililing Kec.Salapian Kab.

LangkatAgama : IslamPekerjaan : Mocok Mocokrdakwa Alji Prianta Sitepu ditangkap pada tanggal 20 Oktober 2017 ;Terdakwa Alji Prianta Sitepu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 21 Oktober2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2017sampai dengan tanggal 30 November 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 28 November 2017 sampai dengan tanggal 17Desember 2017.

Menyatakan terdakwa ALJI PRIANTA SITEPU bersalahmelakukan tindak pidana Setiap orang secara tidak sah yang memanendan/atau memungut hasil perkebunan sebagaimana diatur dalam Pasal107 huruf d UU RI No.39 Tahun 2014 tentang perkebunan.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1018/Pid.Sus/2017/PN.Stb2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa ALJI PRIANTA SITEPUdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bekiun Kecamatan KualaKabupaten Langkat ; 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna hitam lesmerah tanpa nomor polisi ;Dikembalikan kepada terdakwa ALJI PRIANTA SITEPU.4.

Menyatakan terdakwa ALJI PRIANTA SITEPU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sahmemanen atau memungut hasil perkebunan dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 16 Apil 2020 Nomor : 152/Pid.Sus/2020/PN Lbp yang dimintakan banding ;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa Joni Prianta Sinulingga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;

Pembanding/Terdakwa : JONI PRIANTA SINULINGGA.
Terbanding/Penuntut Umum : ERRY F.SIREGAR,SH

PUTUSANNomor 717/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JONI PRIANTA SINULINGGATempat lahir : Pulo SariUmur/Tanggal lahir : 33/8 Agustus 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun II Pulo Sari Desa Durin Jangak Kec. Pancur BatuKab.

Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Joni Prianta Sinulingga ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal 15 Oktober2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2019sampai dengan tanggal 24 November 2019;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25November 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember 2019;.

MELTA TARIGAN, M.Si selaku WAKA LaboratoriumCabang Medan disimpulkan bahwa barang bukti berupa A.1 (Satu) bungkusplastik klip berisi kristal putin dengan berat bruto 0,14 (nol koma satu empat)gram milik terdakwaJONI PRIANTA SINULINGGAadalah BenarmengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 (enampuluh satu) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;> Bahwa perbuatan Terdakwa JONI PRIANTA SINULINGGAdalam menawarkanuntuk dijual, menjual

Joni Prianta Sinulinggadalammemiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu tidak mendapat ijin dari pihak berwenang yaitu Departemen Kesehatan RIdan bukan untuk melakukan kegiatan penelitian dan pengembangan ilmupengetahuan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKETIGA :Bahwa ia terdakwa Joni Prianta Sinulinggapada hari Jumat tanggal 20September 2019

/Euh.2/L.PKAM.2/01/2020 yangmenuntut Terdakwa sebagai berikut :Halaman 7 dari 21 Halaman Putusan Nomor 717/Pid.Sus/2020/PT MDN1.3.4.Menyatakan Terdakwa JONI PRIANTA SINULINGGA bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Keduakami;.

Terdakwa:
Lana Prianta Bin Ngatirin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Garry Muhammad Arsy Bin Wendy Prianta tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menjual, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.1.000.000.000

Terdakwa:
GARRY MUHAMMAD ARSY Bin WENDY PRIANTA

Menyatakan Terdakwa Joni Prianta Sinulingga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Nama Lengkap : JONI PRIANTA SINULINGGA.Tempat Lahir : Pulo Sari.Umur / Tgl. Lahir : 33 Tahun / 08 Agustus 1986.Jenis Kelamin : Laki-laki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Dusun II Pulo Sari Desa Durin Jangak Kec. Pancur Batu Kab. Deli Serdang.Agama : Islam.Pekerjaan : Bertani.Pendidikan : SD (tamat)

dengan TOMI (DPO), setelah itu Terdakwa JONI PRIANTA SINULINpergi menuju ke belakang sebuah rumah disamping pemakaman ulJalan Namo Pecawir Kec.

bernama TOMI (DPO) untuk bersepakat mernarkotika jenis sabusabu seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rusecara patungan masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluhrupiah), lalu Terdakwa JONI PRIANTA SINULINGGA menyerahkan kepada TOMI (DPO) sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), lama kemudian TOMI (DPO) menyerahkan 1 (satu) paket narkotikasabusabu kepada Terdakwa, kemudian paket narkotika jenis sabu:tersebut dibagi menjadi dua antara Terdakwa JONI PRIANTA SINULIN!

dengan TOMI (DPO), setelah itu Terdakwa JONI PRIANTA SINULINpergi menuju ke belakang sebuah rumah disamping pemakaman utJalan Namo Pecawir Kec.

seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rusecara patungan masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluhrupiah), lalu Terdakwa JONI PRIANTA SINULINGGA menyerahkan lama kemudian TOMI (DPO) menyerahkan 1 (satu) paket narkotikasabusabu kepada Terdakwa, kemudian paket narkotika jenis sabu:tersebut dibagi menjadi dua antara Terdakwa JONI PRIANTA SINULIN!

Langkat dan setelah terdakwa menunggu waktu,kemudian sekira pukul 22.00 Wib dari rumah terdakwa jalan kaki menuju tokokoperasi tersebut dan saat itu saksi ALJI PRIANTA SITEPU berada dirumah dansaksi ALJI PRIANTA SITEPUbelum mengetahui akan perbuatan terdakwa laluterdakwa tiba dibelakang toko koperasi kemudian terdakwa naik dari perancah yangberada di belakang toko bawah jendela kemudian terdakwa merusak ventilasi udarauntuk meraih kuncijendela dan setelah terbuka satu kunci jendelanya, lalu terdakwapaksa

dan saksi ALJI PRIANTA SITEPU beserta barang buktiberupa 1 (satu) selop rokok Ji samsu dengan jumlah 20 (dua puluh) bungkus, (satu)selop rokok Sempurna dengan jumlah 10 (sepuluh) bungkus, (satu) buah handphonemerk Nokia warna hitam, 8 (delapan) selop rokok gudang garam surya 16, rokokgudang garam filter 2 (dua) selop dan 12 (dua belas) bungkus rokok gudang garamfilter dibawa ke Polsek Salapian guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa bersamasama dengan ALJI PRIANTA SITEPU tidak memiliki izindari

masih ada pada Aldiwira WinataSitepu dan terdakwa Alji Prianta Sitepu dibawa ke kantor PolsekSalapian termasuk terdakwa Alji Prianta Sitepu dan Aldiwira WinataSitepu untuk proses hukum lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;4.

Sitepu;Bahwa selanjutnya sisa barang yang masih ada pada Aldiwira WinataSitepu dan terdakwa Alji Prianta Sitepu dibawa ke kantor PolsekSalapian termasuk terdakwa Alji Prianta Sitepu dan Aldiwira WinataSitepu untuk proses hukum lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;5.

Langkat dan setelah terdakwa menungguwaktu, kemudian sekira pukul 22.00 Wib dari rumah terdakwa jalan kakimenuju toko koperasi tersebut dan saat itu saksi Alji Prianta Sitepuberada dirumah dan saksi Alji Prianta Sitepu belum mengetahui akanperbuatan terdakwa ;bahwa kemudian terdakwa tiba dibelakang toko koperasi kemudianterdakwa naik dari perancah yang berada di belakang toko bawahjendela kemudian terdakwa merusak ventilasi udara untuk meraih kuncijendela dan setelah terbuka satu kunci jendelanya

Menyatakan Terdakwa ANDIKA TIO PRIANTA Bin ABDULAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ANDIKA TIO PRIANTA Bin ABDULAH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih.

DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK yaitu TERDAKWA ANDIKA TIO PRIANTA Bin ABDULAH- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio J Nopol: E-2755-IO atas nama ADI SAPUTRA.DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK yaitu saksi ADI SAPUTRA Bin SAIRA.5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.-(lima ribu rupiah) ;

Menyatakan Terdakwa ANDIKA TIO PRIANTA Bin ABDULAHterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ANDIKA TIOPRIANTA Bin ABDULAH oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;oo.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;*Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih.DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK yaitu TERDAKWAANDIKA TIO PRIANTA Bin ABDULAH 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio J Nopol: E275510 atas nama ADI SAPUTRA.11DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK yaitu saksi ADISAPUTRA Bin SAIRA.5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.

21.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Juni 2016, bertempat di ruang tamu rumah terdakwatepatnya di Desa Pauh Kecamatan Limpasau Kabupaten Hulu SungaiTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Barabai, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan berjudi sebagai matapencahariannya, atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaanmain judi, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi EVI PRIANTA

dan saksi MUHLIS AFRILIANTO(masingmasing anggota Polsek Limpasau) mendapat informasi darimasyarakat terdakwa sering berjualan judi kupon putih selanjutnya saksiEVI PRIANTA dan saksi MUHLIS AFRILIANTO (masingmasinganggota Polsek Limpasau) langsung menuju rumah terdakwa untukmelakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 3 (tiga) lembarrekap kupon putih yang berisikan angka dikertas HVS, 1 (satu) pulpenwarna biru dengan merek snowman , 1 (satu) buah HP Samsunglipat A3warna ungu les hitam, uang Rp.

dan saksi MUHLIS AFRILIANTO(masingmasing anggota Polsek Limpasau) mendapat informasi darimasyarakat terdakwa sering berjualan judi kupon putih selanjutnyasaksi EVI PRIANTA dan saksi MUHLIS AFRILIANTO (masingmasinganggota Polsek Limpasau) langsung menuju rumah terdakwa untukmelakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 3 (tiga) lembarrekap kupon putih yang berisikan angka dikertas HVS, 1 (satu) pulpenwarna biru dengan merek snowman , 1 (satu) buah HP SamsunglipatA3 warna ungu les hitam, uang Rp.

Saksi EVI PRIANTA bin SUYADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan MUHLIS (masingmasing anggotaPolsek Limpasu) pada hari pada hari Sabtu 04 Juni 2016 sekitar pukul21.30 witadi rumah terdakwa tepatnya di PAUH Kecamatan LimpasauKabupaten Hulu sungai tengah telah mengamankan terdakwa karenakedapatan telah menjual kupon putih tanpa ijin Bahwa benar benar pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa bukti 3 (tiga) lembar rekap kupon

DEDY PRIANTA BANGUN Als TANSIL BANGUN ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.00 (dua ribu rupiah);

DEDY PRIANTA BANGUN AlsTANSIL BANGUN ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui kesalahannya yaitu.

Karo pada jam02.00 Wib, terdakwa menjumpai seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenalyang mengaku bahwa suruhan saksi Dedi Prianta Bangun Als Tansil Bangundan menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabukepada terdakwa. Pada sore harinya jam 15.30 Wib di Desa Kinangkong Kec.Lau Baleng Kab.

Karo pada jam 02.00 Wib, terdakwa menjumpaiseorang lakilaki yang terdakwa tidak kenal yang mengaku bahwa suruhansaksi Dedi Prianta Bangun Als Tansil Bangun dan menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu kepada terdakwa. Pada soreharinya jam 15.30 Wib di Desa Kinangkong Kec. Lau Baleng Kab.

BANGUN Als TANSILBANGUN ;Bahwa Terdakwa menghubungi saksi DEDI PRIANTA BANGUN AlsTANSIL BANGUN dan membuat kesepakatan akan melakukan transaksi dihutan jati Desa Sarinembah Kec.

Bangun Als TansilBangun ; Bahwa Terdakwa menghubungi saksi DEDI PRIANTA BANGUN AlsTANSIL BANGUN dan membuat kesepakatan akan melakukan transaksidi hutan jati Desa Sarinembah Kec.

Karena Terdakwa tidak pernah memerintahkansiapapun untuk mengatur pemotongan baik terhadap Ida Bagus PutuMarwan, maupun terhadap Rudy Jhonson Sitorus karena RudyJhonson Sitorus hanya mendapat perintah dari Mikhael Maksi,sedangkan Mikhael Maksi melakukan pemotongan atas perintahPutu Agung Prianta pada saat rapat, sedangkan InderapuraBarnoza menyatakan semua laporan pendapatan dalam bentukrekapan harus dilaporkan kepada Putu Agung Prianta secaraperiodik bila Agung Prianta datang ke Denpasar maka laporantersebut

Penata Sarana Bali, walaupun kedudukanTerdakwa selaku Direktur namun peran Direktur lebih banyak dilakukanoleh Putu Agung Prianta walapun jabatan Putu Agung Prianta adalahKomisaris Utama dan pemegang saham mayoritas namun bisaberhubungan langsung dengan karyawan baik terhadap GeneralManager saudara Inderapura Barnoza, Manager Operasional MikhaelMaksi maupun Rudy Jhonson Sitorus maupun kepada ManagerKeuangan Silvia Kunti Mustika A semua operasinal dilakukan di bawahkendali Putu Agung Prianta khususnya

Angkasa Pura,peran Putu Agung Prianta sangat besar termasuk ide pemotonganterhadap setoran parkir dengan memberikan perintah kepada InderapuraBarnoza dan Mikhael Maksi agar membuat server pemotongan yangdilakukan oleh Ida Bagus Putu Marwan, dan ketika masalah initerbongkar pada awalnya Putu Agung Prianta siap bertanggungjawabdan mengakui telah melakukan ide pemotongan sesuai dengan rapatumum pemegang saham pada tanggal 24 Januari 2012 dimana dalamrapat tersebut dipimpin oleh Putu Agung Prianta dimana

No. 1775 K/PID.SUS/2014Terdakwa dan Putu Agung Prianta mendapat surat panggilan dariKejaksaan Agung Republik Indonesia dan yang lebih anehlagi Terdakwadijadikan Tersangka sedangkan Putu Agung Prianta hanya sebagai saksimalah seolaholah selaku saksi korban dari perusahaan, dan yangmembuat Terdakwa heran adalah ketika Terdakwa diberhentikan secaratidak hormat selaku Direktur PT.

dalam persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dan Judex Facti tingkat pertama karenaapabila Putu Agung Prianta hadir dalam persidangan maka jelasterbongkar seluruh rekayasa perkara karena Putu Agung Prianta sesuaidengan keterangan saksisaksi baik di dalam Penyidikan maupun didalam persidangan merupakan akior dibalik perkara a quo, Putu AgungPrianta yang menikmati hasil pemotongan tersebut namunjustruHal. 64 dari 68 hal.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Prianta Ginting bin Rukun Ginting) kepada Penggugat (Dian Anggraini binti Tukiman);
3. Menetapkan anak yang bernama:Diandra Yogana Ginting bin Dedi Prianta Ginting, NIK 1402081301150001, Tempat dan Tanggal Lahir Rengat, 13 Januari 2015;Dinda Kammela BR.

Ginting binti Dedi Prianta Ginting, NIK 1404145903200001, Tempat dan Tanggal Lahir Belilas, 19 Maret 2020;

I GEDE BUDIARTA;Dikembalikan kepada terdakwa I GEDE BUDIARTA melalui keluargaterdakwa yaitu I MADE PRIANTA.4.

DK 9844 WN datang dariarah timur ke barat dengan tujuan akan pulang ke Desa PergungKec.Mendoyo, Kab.Jembrana, didalam perjalanan sekitar DesaYeh Embang terdakwa merasa mengantuk dan menguap beberapakali namun terdakwa tetap memaksakan untuk melanjutkanperjalanan karena rumah terdakwa sudah dekat, sebelum kejadianterdakwa sempat tertidur sambil menyetir akibatnya mobil yangdikemudikan oleh Terdakwa oleng ke kiri, pada saat mobil olengke kiri saksi I MADE PRIANTA yang juga sempat tertidurlangsung terbangun

Tegalcangkring yang berjarak + 3 km daritempat kejadian dengan kecepatan + 50 km/jam, begitu sampaidi tempat kejadian terdakwa tibatiba terkantukkantuk dandibangunkan oleh saksi I MADE PRIANTA karena mobilPickUp oleng ke kiri, karena kaget terdakwa langsungmembanting stir mobil ke kanan masuk haluan kanan sampaiposisi mobil terbalik, pada saat bersamaan dari arah baratdatang sepeda motor FU yang dikendarai oleh korban HERIJUMADI YANTO sehingga kecelakaan pun tak terelakkan ;Benar akibat kecelakaan

Anastasia Sulistyawati
2.Putu Agung Prianta
3.Made Ariani Siswanto
4.Nyoman Astari Siswanto

Frans BambangSiswanto,MM, sebagai isteri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Putu Agung Prianta, beralamat di JI. Hayam Wuruk No.155/linkTanjung Bungkak Kaja, Dusun Bungkak Kaja, Kel. Sumerta Kelod,Kec. Denpasar Timur, Kota Denpasar, dalam hubungan keluargadengan Tergugat Alm. Dr. Ir. Frans Bambang Siswanto,MM,sebagai Anak Kandung, selanjutnya disebut sebagai TergugatIl;Halaman 1 dari 120 Putusan Perdata Gugatan Nomor 977/Padt.G/2019/PN DpsMade Ariani Siswanto, beralamat di JI.

Anastasia Sulistyawati, Putu Agung Prianta,Made Ariani Siswanto, Nyoman Astari Siswanto dengan tulus memintamaaf yang sebesarbesarnya kepada Bapak Edward Seky Soeryadjayakarena alm. Dr.Ir.

Anastasia Sulistyawati, Putu Agung Prianta, MadeAriani Siswanto, Nyoman Astari Siswanto dengan tulus meminta maaf yangsebesarbesarnya kepada Bapak Edward Seky Soeryadjaya karena alm.Dr.Ir.

melakukan pencurian dalam keadaan memberatkantersebut adalah terdakwa JUANDA SYAHPUTRA Als JUANDA bersamasama dengan ANDI (belum tertangkap/DPO).Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 736/Pid.B/2019/PN StbBahwa barang yang di curi adalah 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam BK 4843 RAC milik saksi GUNANA TARIGAN.Bahwa saksi tidak mengetahui bagamaimana cara terdakwa bersamaANDI (DPO) mengambil sepeda motor milik saksi korban, yang saksikorban tahu bahwa Anak saksi yaitu saksi BAGUS PRIANTA

BAGUS PRIANTA TARIGAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 Sekitar pukul 19.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2019bertempat di Dusun Il Timur Desa Suka Makmur Kec.

Tegar Prianta Fatih, lakilaki, umur 12 tahun (Mataram, 20 April 2007);4. Bahwa sejak bulan Juni 2013 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antara Pemohon dengan Termohonyang teruSs menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan karena;a. Termohon tidak mau mendengarkan nasehat dari Pemohon;b. Termohon sering meninggalkan rumah tanpa izin Pemohon;c. Termohon tidak jujur kepada Pemohon;d.

Tegar Prianta Fatih, lakilaki umur 12 tahun (mataram, 20 April 2007).Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak menyatakan bahwaAnak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anakyang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa Pasal 47 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan menyatakan bahwa Anak