Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : prihantara prihandika prihantina prihatnika prisantika priyantika prahantika prihastika
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 22-11-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 270/PID.B/2016/PN Gns
Tanggal 13 Oktober 2016 — IMAM MUSTOPA Als TOPA Bin LAJI
29 — 20
  • Inka Prihantika Binti Dasir, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratudan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira Pukul 19.00Wib,bertempat di Kebun Kelapa Sawit Dusun Trans Pago Kampung Negara BumiUdik Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengahterdakwa
    Abdul Muluk dari istrinya koroban yaitu saksi Inka Prihantika ;Bahwa saksi tidak mengetahui kendaraan jenis apa milik saksi H. AbdulMuluk yang telah digelapkan oleh korban, namun menurut saksi InkaPrihantika kendaraan milik saksi Sutopo yang digelapkan adalah mobil Carrypick up merk Mistsubishi warna hitam dan mobil milik saksi H. Abdul Mulukadalah mobil pick up merk Grand Max warna biru ; Putusan.
    No. 270/Pid.B/2016/PN Gns. hal15Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab korban menggelapkan mobiltersebut, namun menurut istrinya yaitu saksi Inka Prihantika, korbanmenggelapkan mobil milik saksi Sutopo dan saksi H. Abdul Mulik karenadisuruh oleh terdakwa untuk dirental dengan keperluan untuk memuatjagung dan mengambil uang di Kotabumi ;Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkannya;Saksi Ill H.
    No. 270/Pid.B/2016/PN Gns. hal16Maret 2016 sekira jam 06.00 Wib saksi mengajak teman saksi yaitu saksiKodrat Eko Purnomo untuk mendatangi rumah korban, sesampainya dirumah korban ternyata istrinya korban yang bernama saksi Inka Prihantikajuga sedang mencari keberadaan korban yang hilang kontak dari tanggal 28Februari 2016, selanjutnya saksi menanyakan masalah mobil saksi yangdirental oleh korban kemudian saksi Inka Prihantika mengatakan kepadasaksi dan disaksikan oleh saksi Kodrat Eko Purnomo bahwa
    AbdulMuluk dan sampai dengan sekarang saksi Inka Prihantika dengan korbanhingang kontak ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah membunuh korban ;Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkannya;Saksi V.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4427/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Duwi Budi Prastya bin Gunawan S) terhadap Penggugat (Ryzky Prihantika Desitasari binti Susilo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 1963/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andhi Amin Raiz bin Sutrisno) kepada Penggugat (Sukmaning Prihantika, S.E. binti Ngariyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp375. 000,00 (
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 437/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 10 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa pada awal menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat diDesa Jurug, Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo dan dikaruniaseorang anak perempuan yang diberi nama : Aprita Diah Prihantika,kelahiran tahun 2003 / umur 13 tahun, yang sampai dengan sekarangtinggal bersama dengan Tergugat di Desa Jurug, Kecamatan Sooko,Kabupaten Ponorogo;.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 28-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1031/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (DEDI SETIADI bin SURYADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PRIHANTIKA binti SUTRISNO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan

Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 20/Pdt.G/2018/PTA.Bdl
Tanggal 25 September 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
112 — 52
  • AyuPrihartika dengan batasbatas tanah yaitu:Sebelah Utara : Tanah dan Bangunan rumah Bapak Ajo;Sebelah Selatan : Gang;Sebelah Barat : Tanah dan rumah Ibu Sus;Sebelah Timur : Jalan/Gang atau TK Kartini II;Bahwa Penggugat menuntut harta bersama berupa: rumah dan sepedamotor Yamaha tersebut dibagi dua sama besar antara Penggugat dan Tergugat,selanjutnya Penggugat meminta ditetapbkan sebagai pemilik tanah seluas 147 m2sebagai harta bawaan yang dibeli dari ibu Ika Ayu Prihantika sebelum menikahdengan
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 15-02-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 52/Pid.B/2024/PN Btl
Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum:
1.Nur Ika Yutanita, SH
2.Reta Rusyana Primadani, S.H
Terdakwa:
HENDRIANTO GUNAWAN Als ANDI Bin HENDRIK SAPULETE (Alm)
33 — 20
  • penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah handphone merk VIVO Y51 A warna Cristal Symphony (biru keabu-abuan)
    • 1 buah dosbook handphone merk VIVO Y51 A warna Cristal Symphony (biru keabu-abuan) IMEI : 868848059068497

    Dikembalikan kepada saksi NIA PRIHANTIKA