1. Menyatakan terdakwa ADELIA PRIHASTIKA Binti SUPRIYANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak memiliki/membawa Surat Keterangan Bepergian/Boro;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
3. Menetapkan, bahwa pidana tersebut

CATATAN PUTUSANNomor : 248/Pid.C/2018/PN.GprCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana denganacara pemeriksaan Cepat pada hari : Jumat, tanggal : 3 Agustus 2018, dalamperkara terdakwa :ADELIA PRIHASTIKA Binti SUPRIYANTO, Lahir di Nganjuk, Umur 27tahun/8 April 1991, jenis kelamin perempuan, kebangsaaan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Baleturi RT 12 RW 5 Desa Baleturi Kec.Prambon Kab.

pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari : Selasatanggal : 31 Juli 2018 sekira jam 16.00 wib tidak memiliki/membawa SuratKeterangan Bepergian/Boro bertempat di Kafe Browry Desa Jongbiru,Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara terdakwa : ADELIA PRIHASTIKA

Menyatakan terdakwa ADELIA PRIHASTIKA BintiSUPRIYANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Tidak memilikiimembawa SuratKeterangan Bepergian/Boro;Z,. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Narwanto Widodo bin Darmo Sutrisno) terhadap Penggugat (Aprilia Rini Prihastika binti Slamet Riyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muchamad Taufik Suryana, S.Ap bin Mulyono) terhadap Penggugat (Shelita Prihastika, SE binti Supriadi);
4.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sanggahannya Termohontelah mengajukan 2 orang saksi dengan di bawah sumpah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, dalil bantahan Termohon tentang penyebab perselisihanPemohon dan Termohon , dalam hal ini Termohon tidak mengajukan buktitertulis melainkan menghadirkan saksisaksinya di depan persidangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Termohon tersebut adalahsaksisaksi yang mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohon yaituVeronika Retno binti Suratno dan Prihastika

telah menghadirkan 2 orang saksi sebagaimana tersebut di atas,saksi yang pertama yang bernama Veronika Retno bin Suratno menerangkanbahwa Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi sejak 1 tahun 1bulan lalu sudah tidak serumah lagi dan tidak ada hubungan lahir dan batin,Penggugat Rekonvensi tetap di rumah namun sejak 1 minggu setelah dimediasiPenggugat Rekonpensi pulang kerumah orang tuanya di XXXX, sedangTergugat Rekonvensi pergi dari rumah kediaman bersama, sedang saksi keduayang bernama Prihastika

pernah mengajukan cerai diPengadilan Agama Kota Kediri tapi suami saya meminta untuk rujuk dan saya mencabutgugatan cerai ;Bahwa Saksi dan suami saksi memang sering bertengkar awalnya bulan Mei 2015 sayadan suami saya pisah ranjang dimana saya tinggal bersama orang tua saya dan suami sayatinggal bersama orang tuanya;Halaman 3 dari 13 Putusan Perkara No. 5/Pid.Sus/2016/PN.KdrBahwa Saksi mengetahui kalau suami saksi main judi sampai kalah puluhan juta dansuami saya punya selingkuhan yang bernama ALIYA PRIHASTIKA