SETIA KUSUMA RINI PANTIASTUTI melawan FX.HERU PRIHARTOYO

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG KLUNGKUNG
2.SUBARONO PRIHARTOYO
3.I WAYAN SUMBER DANA PUTRAYASA

Bank RakyatIndonesia/ Persero, Tbk) datang ke rumah Para Pembantah danHalaman2, Putusan Nomor 77/Pdt.Bth/2017/PN Srpmenyatakan rumah Para Pembantah akan disita/ dieksekusi oleh Terbantah, Karena Terbantah II (Subarono Prihartoyo) macet membayar hutang padaTerbantah , dimana Terbantah sebagai Pemohon Sita/ Eksekusi danTerbantah Il sebagai Termohon Sita/ Eksekusi dengan PenetapanPengadilan Nomor2/Pdt.Eks/2017/PN. Sip 722 n nnn n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn n=7.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2447/Desa Gianyar, seluas 200 M2,dahulu tercatat atas nama Wayan Sukadarma dan sekarang tercatat atasnama Subarono Prihartoyo dapat dirubah/ diperbaiki menjadi atas namaPembantah (Ni Wayan Astiti, S,Pd);7.

Bahwa Terbantah III (1 Wayan Sumber Dana Putrayasa) ada meminjamuang pada Terbantah II (Subarono Prihartoyo) sebesar Rp. 300.000.000,(Tiga Ratus Juta Rupiah), namun Pembantah tidak pernahmenandatangani surat apapun juga untuk pinjaman ini,karena TerbantahIll hanya bilang Sertifikat obyek sengketa hanya untuk diperlihatkan sajakepada Terbantah II;2. Bahwa tibatiba salah seorang karyawan Terbantah (PT.

Bank RakyatIndonesia/ Persero, Tbk) datang ke rumah Pembantah dan menyatakanrumah Pembantah akan disita/ dieksekusi oleh Terbantah , karenaTerbantah Il (Subarono Prihartoyo) macet membayar hutang padaTerbantah , dimana Terbantah sebagai Pemohon Sita/ Eksekusi danTerbantah Il sebagai Termohon Sita/ Eksekusi dengan PenetapanPengadilan Nomor : 2/Pdt.Eks/2017/PN.Srp;.

Bahkan Terbantah telahmelakukan pengecekan keabsahan kepemilikan atas objek sengketa aquo kepada Badan Pertanahan Nasional (BPN) dan telah dinyatakansesuai dengan daftar di Kantor Pertanahan dimana Sertifikat Hak MilikNomor 2774/Gianyar tercatat atas nama Subarono Prihartoyo (TerbantahIl).

SUBARONO PRIHARTOYO,yang beralamat di Jalan Gung Batu Karu,No. 7, Jalan Ngurah Rai, Gang Seroja, Banjar Tangkas,Klungkung,selanjutnya disebut sebagai. ;wo nne nen nen ne nnne= Terbantah Il;3. WAYAN SUMBER DANA PUTRAYASA.

Bahwa Terbantah III ( Wayan Sumber Dana Putrayasa) ada meminjam uangpada Terbantah II (Subarono Prihartoyo) sebesar Rp. 300.000.000, (TigaRatus Juta Rupiah), namun Pembantah tidak pernah menandatangani suratapapun juga untuk pinjaman ini,karena Terbantah IIl hanya bilang Sertifikatobyek sengketa hanya untuk diperlihatkan saja kepada Terbantah II;6. Bahwa tibatiba salah seorang karyawan Terbantah (PT.

Bank RakyatIndonesia/ Persero, Tbk) datang ke rumah Para Pembantah dan menyatakanrumah Para Pembantah akan disita/ dieksekusi oleh Terbantah , karenaTerbantah II (Subarono Prihartoyo) macet membayar hutang pada Terbantah, dimana Terbantah sebagai Pemohon Sita/ Eksekusi dan Terbantah IlHalaman2, Putusan Nomor 77/Pdt.Bth/2017/PN Srp10.1112.13.14.sebagai Termohon Sita/ Eksekusi dengan Penetapan Pengadilan Nomor :2/Pdt.Eks/2017/PN.Srp 222 n none nnn nnn nnn nn nn nnn nnnBahwa Pembantah sangat terkejut

Terbantah bertemu denganPembantah yang mengatakan bahwa obyek sengketa mau disita/ eksekusi,Pembantah telah berkalikali meminta sertifikat obyek sengketa kepadaTerbantah Ill, namun Terbantah Ill tetap mengulurngulur waktu untukmengembalikan sertifikat obyek sengketa;Bahwa Pembantah juga tidak pernah menerima uang atas penjualan tanahbeserta rumah yang ada diatas tanah tersebut kepada Terbantah II, sehinggaPembantah tidak tahu tanah sengketa telah beralin menjadi atas namaTerbantah II (Subarono Prihartoyo

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2447/Desa Gianyar, seluas 200 M2,dahulu tercatat atas nama Wayan Sukadarma dan sekarang tercatat atasnama Subarono Prihartoyo dapat dirubah/ diperbaiki menjadi atas namaPembantah (Ni Wayan Astiti, S,Pd) ;7.

SUBARONO PRIHARTOYO, bertempat tinggal di JalanGunung Batu Karu, Nomor 7, Jalan Ngurah Rai, Gang Seroja,Banjar Tangkas, Klungkung;3. WAYAN SUMBER DANA PUTRAYASA, bertempat tinggaldi Banjar Undisan Kelod, Desa Undisan, KecamatanTembuku, Kabupaten Bangli:Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 hal. Put.

, dahulu tercatat atas nama Wayan Sukadarma dan sekarangtercatat atas nama Subarono Prihartoyo (Terbantah II) dapat diubah/diperbaiki menjadi atas nama Pembantah (Ni Wayan Astiti, S.Pd.);Menghukum Para Terbantah untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terbantah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:71. Pembantah tidak mempunyai kewenangan untuk mengajukan bantahan(persona standi in judicio);2.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2447/Desa Gianyar, seluas200 meter, dahulu tercatat atas nama Wayan Sukadarma dansekarang tercatat atas nama Subarono Prihartoyo (Terbantah II)dapat diubah/diperbaiki menjadi atas nama Pembantah (Ni LuhWayan Astiti, S.Pd);Menyatakan hukum mencabut sita terhadap obyek sengketa;8.

dapatdibenarkan, oleh karena setelah meneliti secara sekSama memori kasasi dankontra memori kasasi dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalamhal ini Pengadilan Tinggi Denpasar yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Semarapura tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa Pembantah bukanlah Pembantah yang baik dan benar,karena Pembantah telah menjual objek sengketa yaitu tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik Nomor 2447/Desa Gianyar kepada Terbantah Il(Subarono Prihartoyo

SUBARONO PRIHARTOYO, yang beralamat di Jalan Gunung Batu Karu,No. 7, Jalan Ngurah Rai, Gang Seroja, Banjar Tangkas,Klungkung, semula sebagai : Terbantah Il, selanjutnya disebutTerbanding II ;3. WAYAN SUMBER DANA PUTRAYASA. Lakilaki, Lahir di Undisan,tanggal 15061970, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,Hal. 1 dari 14 halaman Putusan.

ALAN jensen eee neem neneseemeetieeseeeeeBarat : Tanah Hak Milik Ni Nyoman Rapi;Yang selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa;Bahwa Terbantah Ill ( Wayan Sumber Dana Putrayasa) ada meminjamuang pada Terbantah II (Subarono Prihartoyo) sebesar Rp. 300.000.000,(Tiga Ratus Juta Rupiah), namun Pembantah tidak pernah menandatanganisurat apapun juga untuk pinjaman ini, karena Terbantah Ill hanya bilangHal. 2 dari 14 halaman Putusan.

Bank RakyatIndonesia/Persero, Tbk) datang ke rumah Para Pembantah dan menyatakanrumah Para Pembantah akan disita/ dieksekusi oleh Terbantah , karenaTerbantah Il (Subarono Prihartoyo) macet membayar hutang padaTerbantah , dimana Terbantah sebagai Pemohon Sita/ Eksekusi danTerbantah Il sebagai Termohon Sita/ Eksekusi dengan PenetapanPengadilan Nomor : 2/Pdt.Eks/2017/PN.Srp;".

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2447/Desa Gianyar, seluas 200M2, dahulu tercatat atas nama Wayan Sukadarma dan sekarang tercatatatas nama Subarono Prihartoyo dapat dirubah/ diperbaiki menjadi atasnama Pembantah (Ni Wayan Astiti, S,Pd) ;7. Menghukum Para Terbantah untuk membayar semua biaya yang timbulHal. 4 dari 14 halaman Putusan.

Bahkan Terbantah telah melakukan pengecekan keabsahan kepemilikan atas objeksengketa a quo kepada Badan Pertanahan Nasional (BPN) dan telahdinyatakan sesuai dengan daftar di Kantor Pertanahan dimana SertifikatHak Milik Nomor 2774/Gianyar tercatat atas nama Subarono Prihartoyo(Terbantah Il).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amung Prihartoyo bin Pasmat) terhadap Penggugat (Risni Anjaswati binti R.

Kopo Citarip Barat No. 45 RT 10/RW 07, Kelurahan Kopo, Kecamatan Bojong LoaKaler, Kota Bandung. sebagai PENGGUGAT;Melawan:Amung Prihartoyo bin Pasmat, T/Tgl. Lahir : Majalengka 22091980, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMU, Pekerjaan POLRI, bertempat tinggaldi JI.

telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugatmengakui dan membenarkan dalildalil gugatan Penggugat sertaTergugat menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya sebagaiAnggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat telahmenyampaikan surat dari atasannya, sebagaimana tercantum dalamSurat Izin Untuk Melakukan Perceraian yang dikeluarkan olehKomandan Kodiklat, Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat,atas nama Risni Anjaswati dan Amung Prihartoyo

iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Anggota TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat, telah menyampaikan surat dariatasannya sebagaimana tercantum dalam Surat Izin UntukMelakukan Perceraian yang dikeluarkan oleh Komandan Kodiklat,Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat, atas nama RisniAnjaswati dan Amung Prihartoyo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Prihartoyo Bin Walidi) kepada Penggugat (Sriyamti Binti Radimo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat ( Sigit Saputro bin Suradi terhadap Penggugat ( Hesti Nur Hidayanti binti Pariyo Prihartoyo) ;
4. Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hak Hadhonah / hak asuh atas anak yang

Keterangan saksi yaitu:SaksiFIRDAUS, SE (Pelapor), CANDRA GUNAWAN alias CANDRA,RIZKI RAMADHAN alias RISKI alias IOT, ERRICH RIZAALAMSYAH , SOPIAN S.S.Pd, PRIHARTOYO, BAMBANG IRAWAN,MANGATAS MANURUNG, TODANI SIMANJUNTAK, MAROJAHANSIBAGARIANG,SH, HARYANTO SIMANJUNTAK, SAYID YASIRALATTAS, DIRGA YUDHA, ANTONI TAMPUBOLON, NAJARUDDINSIREGAR, RAMLI MANURUNG,ZULPAN NASUTION,MISRA RAW!alias BUYUNG, Ir. H. OKI DONI SIREGAR, Drs. H. IBRAHIMHARAHAP, SURYANI, S.Ag, H. SYAMSUDDIN HARAHAP, S.Pdi.2.

.: Rp. 30.000 ,: Rp.250.000 ,: Rp. 18.000 ,> Rp. 5.000 ,:Rp. 3.000 ,: Rp. 106.000 , (Empat ratus duabalag,ribu rupiak), 412 000 , DICATAT DISINI :Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya,diberikan ataspermintaan Penggugat Y.RIMAWAN PRIHARTOYO,S.H. padatanggal 28 November 2013, dan putusan ini belum mempunyaiHal 67 dari 57 hal Putusan Nomor : 09/G/2013/PTUN.YKkekuatan hukum tetap karena masih ada tenggang waktu untukmengajukan upaya hukum banding.Yogyakarta,28 Nopember 2013,Panitera,Pengadilan Tata

PRIHARTOYO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira pukul11.40 W.I.B. tepatnya Lapangan Sri Mersing Kota Tebing Tinggi yangberalamat di Jalan Sutomo Kelurahan Rambung Kecamatan TebingTinggi Kota Kota Tebing Tinggi terjadi keributan pada acara TabligAkbar dalam rangka memperingati Hari Lahir NU (Nahdlatul Ulama)yang ke 93; Bahwa saksi mengetahui keributan tersebut karena saat ituSaksi yang merupakan petugas kepolisian yang bertugas

Saksi PRIHARTOYO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti sebab dihadirkan di persidangan sehubungandengan masalah keributan pada kegiatan Tabligh Akbar dalam rangkamemperingati Hari Lahir Nahdatul Ulama (NU) Kota Tebing Tinggi yangke93; Bahwa keributan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Februari2019 sekira pukul 11.30 Wib, tepatnya di Lapangan Sri Mersing KotaTebing Tinggi yang beralamat di Jalan Sutomo Kelurahan RambungKecamatan Tebing Tinggi Kota Kota

Saksi PRIHARTOYO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti sebab dihadirkan di persidangan sehubungandengan masalah keributan pada kegiatan Tablighh Akbar dalam rangkamemperingati Hari Lahir Nahdlatul Ulama (NU) Kota Tebing Tinggi yangke93; Bahwa keributan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Februari2019 sekira pukul 11.40 Wib, tepatnya di Lapangan Sri Mersing KotaTebing Tinggi yang beralamat di Jalan Sutomo Kelurahan RambungKecamatan Tebing Tinggi Kota

Saksi PRIHARTOYO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sebab dihadirkan di persidangan sehubungandengan masalah keributan pada kegiatan Tabligh Akbar dalam rangkamemperingati Hari Ulang Tahun Nahdatul Ulama (NU) Kota Tebing Tinggiyang ke93; Bahwa keributan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Februari2019 sekira pukul 11.40 Wib, tepatnya di Lapangan Sri Mersing KotaTebing Tinggi yang beralamat di Jalan Sutomo Kelurahan RambungKecamatan Tebing Tinggi Kota

Saksi Prihartoyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebab dihadirkan di persidangan sehubungandengan masalah keributan pada kegiatan Tablign Akbar dalam rangkamemperingati Hari Lahir Nahdlatul Ulama (NU) yang ke 93 di Kota TebingTinggi; Bahwa keributan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Februari2019 sekira pukul 11.40 Wib, tepatnya di Lapangan Sei Mersingyangberalamat di Jalan Sutomo Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing TinggiKota Kota Tebing Tingg