Pemohon:
PRIHYANTO

1.BAMBANG PRIHYANTO2.Soepartini

1. Menyatakan Terdakwa TEGUH PRIHYANTO MARDJAN alias RIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa TEGUH PRIHYANTO MARDJAN alias RIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
TEGUH PRIHYANTO MARDJAN alias RIAN

PUTUSAN Nomor : 175/Pid.B/2018/PN.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TEGUH PRIHYANTO MARDJAN alias RIANTempat lahir : Modayag.Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 18 Oktober 1997.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Modayag Kec.

Penetapan Hakim Ketua Majelis mengenai Hari Sidang Pertama Nomor :175/Pid.B/2018/PN Ktg tertanggal 8 Agustus 2018;2Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan bukti surat;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum dan Pembelaan/permohonanlisan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaansebagai berikut : Bahwa ia terdakwa TEGUH PRIHYANTO MARDJAN alias RIAN pada hariSabtu

korban sehinggaterdakwa berasumsi saksi korban sudah menkomsumsi minuman beralkohol.Bahwa terdakwa memang saat itu merasa cemburu dan sakit hati melihat saksikorban jalan bersama dengan saksi Falent Lendeng dan saksi Zafar Ikhza AzisSofyan.Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidanasebagaimana termuat didalam Surat Tuntutan tertanggal 30 Agustus 2018 yang padapokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa TEGUH PRIHYANTO

MARDJAN alias RIAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukanpenganiayaan, sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Tunggal melanggar pasal351 ayat (1)KUHPidana.Menghukum terdakwa TEGUH PRIHYANTO MARDJAN dengan pidana penjaraselama 3 (tiga)bulan, dikurangi penahanan yang pernah dijalani, dengan perintahtetap berada dalam tahanan.Menetapkan agar kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.

Menyatakan Terdakwa TEGUH PRIHYANTO MARDJAN alias RIAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa TEGUH PRIHYANTO MARDJAN aliasRIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 20 (duapuluh) hari;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama Muhammad Rizky Bachtiar bin Mulyono Hari untuk menikah dengan Mila Nurcahyani binti Prihyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000

Bahwa, Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Muhammad Rizky Bachtiar, lahir tanggal 12Nopember 1999 (umur 17 tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Ngawonggo, RT.019 RW.009, Desa Ngawonggo,Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten dengan seorang perempuan bernamaMila Nurcahyani binti Prihyanto, lahir tanggal 20 Pebruari 2000 (umur 17tahun 6 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diBitaran, RT.0O6 RW.003, Desa Keprabon, Kecamatan

Bahwa, antara Muhammad Rizky Bachtiar bin Mulyono Hari dan MilaNurcahyani binti Prihyanto tidak ada larangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab, perkawinan maupun persusuan;2. Bahwa, sekarang Muhammad Rizky Bachtiar bin Mulyono Hari berstatusjejaka dan Mila Nurcahyani binti Prinyanto berstatus perawan;3. Bahwa, Muhammad Rizky Bachtiar bin Mulyono Hari sudah mempunyaipekerjaan tetap dengan penghasilan Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) setiap bulan;4.

Calon Mempelai Perempuan : Mila Nurcahyani binti Prinyanto;Bahwa, dia adalah anak kandung dari Prinyanto;Bahwa, dia sekarang berumur 17 tahun 6 bulan;Bahwa, dia sekarang berstatus perawan;Bahwa, dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suamibernama Muhammad Rizky Bachtiar bin Mulyono Hari;Bahwa, meskipun calon suami belum berusia 19 tahun namun telahterlinat dewasa dan sudah bekerja, lebih dari itu saya (Mila Nurcahyanibinti Prihyanto) tetap ingin menikah dengan Muhammad Rizky Bachtiarbin

Mulyono Hari karena sudah kenal akrab selama 3 tahun 10 bulandan saling mencintai, bahkan sekarang ini telah hamil 2 bulan;Bahwa, Majelis juga telah mendengar ayah kandung calon mempelaiperempuan (calon wali nikah), bernama Prihyanto, sebagai berikut;Bahwa, dia adalah ayah kandung dari calon mempelai perempuan (MilaNurcahyani binti Prinyanto);Bahwa, sebagai ayah kandung dari Mila Nurcahyani binti Prinyanto telahmengetahui bahwa anak perempuannya hamil 2 bulan hasil hubungannyadengan Muhammad Rizky

Bachtiar bin Mulyono Hari sebelum nikah; Bahwa, anaknya telah dilamar dan dia setuju apabila Mila Nurcahyanibinti Prihyanto menikah dengan Muhammad Rizky Bachtiar bin MulyonoHari dan bersedia menjadi wali nikah; Bahwa, ayah dan ibu dari calon mempelai perempuan serta ayah dan ibudari calon mempelai lakilaki bersedia membimbing mempelai berdua dalammenjalani rumah tangganya;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

tersebut;Telah membaca seluruh surat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 91 ayat (1) UUNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan uraiansingkat kejadian yang dibacakan oleh Penyidik Kepolisian Resor Mempawah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan keterangansaksi Aris Prihyanto

tersebut;Telah membaca seluruh surat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 91 ayat (1) UUNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan uraiansingkat kejadian yang dibacakan oleh Penyidik Kepolisian Resor Mempawah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan keterangansaksi Aris Prihyanto

tersebutTelah membaca seluruh surat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 91 ayat (1) UUNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan uraiansingkat kejadian yang dibacakan oleh Penyidik Kepolisian Resor Mempawah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkanketerangan saksi Aris Prihyanto

Pasal29 ayat (1) dan (2) Perda Kabupaten Pontianak Tahun 1983 tentang KetertibanUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan uraiansingkat kejadian yang dibacakan oleh Penyidik Kepolisian Resor Mempawah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan keterangansaksi Aris Prihyanto dan saksi Hafidz Herliawan Putra (yang keterangannyadibacakan di persidangan) yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal12 September 2019 sekitar pukul 01.30 Wib saat dilaksanakan razia darikepolisian

Pasal29 ayat (1) dan (2) Perda Kabupaten Pontianak Tahun 1983 tentang KetertibanUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan uraiansingkat kejadian yang dibacakan oleh Penyidik Kepolisian Resor Mempawah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan keterangansaksi Aris Prihyanto dan saksi Hafidz Herliawan Putra (yang keterangannyadibacakan di persidangan) yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal12 September 2019 sekitar pukul 01.34 Wib saat dilaksanakan razia darikepolisian

tersebutTelah membaca seluruh surat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 91 ayat (1) UUNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan uraiansingkat kejadian yang dibacakan oleh Penyidik Kepolisian Resor Mempawah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkanketerangan saksi Aris Prihyanto

Heri Prihyanto bin Karyanto, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Batang Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga dekat, dankenal pula dengan Tergugat;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Tergugat, dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai

saksi;Menimbang, bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Barat Kota Semarang, bermeterai cukup, dan merupakan aktaotentik, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti P. tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugatterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa saksi 1 (Ruli Fitriasari binti Suparno), dan saksi 2(Heri Prihyanto

Pasal29 ayat (1) dan (2) Perda Kabupaten Pontianak Tahun 1983 tentang KetertibanUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan uraiansingkat kejadian yang dibacakan oleh Penyidik Kepolisian Resor Mempawah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan keterangansaksi Aris Prihyanto dan saksi Hafidz Herliawan Putra (yang keterangannyadibacakan di persidangan) yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal12 September 2019 sekitar pukul 01.33 Wib saat dilaksanakan razia darikepolisian

Pasal29 ayat (1) dan (2) Perda Kabupaten Pontianak Tahun 1983 tentang KetertibanUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan uraiansingkat kejadian yang dibacakan oleh Penyidik Kepolisian Resor Mempawah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan keterangansaksi Aris Prihyanto dan saksi Hafidz Herliawan Putra (yang keterangannyadibacakan di persidangan) yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal12 September 2019 sekitar pukul 01.31 Wib saat dilaksanakan razia darikepolisian

tersebut;Telah membaca seluruh surat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 91 ayat (1) UUNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan uraiansingkat kejadian yang dibacakan oleh Penyidik Kepolisian Resor Mempawah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan keterangansaksi Aris Prihyanto

tersebutTelah membaca seluruh surat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 91 ayat (1) UUNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan uraiansingkat kejadian yang dibacakan oleh Penyidik Kepolisian Resor Mempawah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkanketerangan saksi Aris Prihyanto

tersebut;Telah membaca seluruh surat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 91 ayat (1) UUNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan uraiansingkat kejadian yang dibacakan oleh Penyidik Kepolisian Resor Mempawah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan keterangansaksi Aris Prihyanto

Pasal29 ayat (1) dan (2) Perda Kabupaten Pontianak Tahun 1983 tentang KetertibanUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan uraiansingkat kejadian yang dibacakan oleh Penyidik Kepolisian Resor Mempawah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan keterangansaksi Aris Prihyanto dan saksi Hafidz Herliawan Putra (yang keterangannyadibacakan di persidangan) yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal12 September 2019 sekitar pukul 01.32 Wib saat dilaksanakan razia darikepolisian

Saksi PRIHYANTO, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah 3(tiga) tahun yang lalu; Bahwanama Pemohon adalah Wibowo Chrisantono; Bahwa saksi tahu nama ibu Pemohin adalah Lestari; Bahwa saksi kenal ibu Pemohon karena sebagai sales dan ibuPemohon sebagai pelanggan; Bahwa saksi tahu ibu pemohon mempunyai ganguan jiwa seringngomyang (berbicara sendiri): Bahwa Saksi tahu pemohon akan menjual tanahnya ibu lestari; Bahwa saksi tidak tahu tanah mana yang akan dijual Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu

Suami diangkat sebagai pengampu yang dahulunya berstatus sebagaiorang yang dulunya dibawah pengampuan;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafakta di persidangan = yaituketerangan saksi Prihyanto dan saksi H.Heru Putranto.S.E, yang intinyamengatakan bahwa ibu pemohon dalam keadaan kurang sehat jiwanya dimanatidak stabil dalam berbicara, diakaitkan dengan bukti surat P.6 salinan penetapanpengampuan dan bukti surat P.12 yang berupa Surat Keterangan dirawat diRSJD DR Soedjarwadi Propinsi Jawa Tengah, yang

Bicn.Termohon juga melarang Termohon dan Pemohon tinggal di rumahkontrakan, Termohon sering keluar rumah tanpa ijin Pemohon, berkatakata kasar dan pernah ketika terjadi pertengkaran Termohon memukuldan mencakar wajah pemohon;bahwa sejak akhir bulan Desember 2016 yang lalu, antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal, dan tidak pernah rukunkembali;bahwa sepengetahuan saksi Pemohon pernah datang ke rumahTermohon dengan ditemani oleh Bapak Prihyanto dan Muhammad Munirdengan maksud untuk

PRIHYANTO bin K.

Arminareka Perdana;bahwa saksi sering melihat dan mendengar Termohon dan Pemohonbertengkar dan Termohon sempat memukul dan mencakar wajahPemohon;bahwa sejak bulan Desember 2016 yang lalu, antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal, dan tidak pernah tukunkembali;bahwa benar Pemohon pernah datang ke rumah saksi dengan ditemanioleh Bapak Prihyanto dan Muhammad Munir dengan maksud untukberdamai dan mediasi dengan Termohon, namun Termohon tidak maukeluar dan menemui hanya saksi sendiri

Bicn.bahwa benar Pemohon pernah datang ke rumah Termohon denganditemani oleh Bapak Prihyanto dan Muhammad Munir dengan maksuduntuk berdamai dan mediasi, namun Termohon tidak mau keluar danmenemui hanya saksi sendiri, sehingga niat baik Pemohon tidakterlaksana dan akhirnya Pemohon menyerahkan motor Termohon padasaksi sedangkan menyerahkan Termohon pada saksi itu tidak ada;bahwa saksi pernah menasihati Termohon dan Pemohon agar rukundalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup