2.Maisuri, S.H
Terdakwa:
Priksa Ananda Putra Als Nanda

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Seribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Terdakwa PRIKSA ANANDA PUTRA ALS NANDA pada hari Kamis tanggal 27Juli 2020 sekira pukul 12.30 WIB atau

karena melihat pakain yang digunakan oleh lelakitersebut mirip dengan seorang pelaku yang sebelumnya melakukanpencurian di Alfamart Cabang Garuda, kemudian saya mencobamengawasi pergerakan dari pelaku dari Meja Cashier dan melihatTerdakwa pergi ke rak Mie Instan dan Kecap, beberapa saat kemudianTerdakwa pergi ke Cashier dan membayar Minuman Botol Teh Pucukdan 2 Buah Mie Instan, kemudian pada saat Terdakwa akan keluar daripintu. perempuan PATRICIA SUOT langsung menghadang danmenyampaikan Pak boleh mo priksa

, kemudian Terdakwamengatakan Mo priksa apa?

karena melihat pakain yang digunakan oleh lelakitersebut mirip dengan seorang pelaku yang sebelumnya melakukanpencurian di Alfamart Cabang Garuda, kemudian saya mencobamengawasi pergerakan dari pelaku dari Meja Cashier dan melihatpelaku pergi ke rak Mie Instan dan Kecap, beberapa saat kemudianpelaku pergi ke Cashier dan membayar Minuman Botol Teh Pucuk dan2 Buah Mie Instan, kemudian pada saat pelaku akan keluar dari pintuperempuan PATRICIA SUOT langsung = menghadang' danmenyampaikan Pak boleh mo priksa

, kemudian pelaku mengatakan Mo priksa apa?

Oleh karenanya apabilapermohonan jjin untuk mengucapkan ikrar talak dari Tergugat Rekonpensi,mohon dihukum atau diwajibkan untuk membayar nafkah kepada PenggugatRekonpensi antara lain sebagai berikut: Nafkah wajib terhutang selama 23 (dua puluh tiga)Bulan dan perbulannya Rp.2.000.000.00 = Rp. 46.000.000.00 Nafkah iddah =Rp. 6.000.000.00 Nafkah Mutah =Rp. 15.000.000.00 Nafkah terhutang anak selama 18 (delapan belas)Bulan dan perbulannya Rp.3.000.000.00 = Rp. 54.000.000.00 Biaya priksa kehamilan selama

9 bulan = Rp.3.000.000.00 Biaya melahirkan = Rp.2.500.000.00 Priksa sakit anak (rawat jalan) = Rp.500.000.00Rp. 127.000.000.005.

Nafkah wajib terhutang selama 23 (dua puluh tiga)Bulan dan perbulannya Rp.2.000.000.00 = Rp. 46.000.000.00 Nafkah iddah =Rp. 6.000.000.00 Nafkah Mutah =Rp. 15.000.000.00 Nafkah terhutang anak selama 18 (delapan belas)Bulan dan perbulannya Rp.3.000.000.00 = Rp. 54.000.000.00 Biaya priksa kehamilan selama 9 bulan =Rp. 3.000.000.00 Biaya melahirkan =Rp. 2.500.000.00 Priksa sakit anak (rawat jalan) =Rp. 500.000.00Rp.127.000.000.003.

kehamilan selama 9 bulansejumlah Rp.3.000.000.00 (tiga juta rupiah) ; Penggugat Rekonpensi menuntut biaya melahirkan Rp.2.500.000.00(dua juta lima ratus ribu rupiah); Penggugat Rekonpensi menuntut priksa anak (sakit) Rp.500.000.00(lima ratus ribu rupiah) ; Penggugat Rekonpensi menuntut nafkah anak yang akan datang setiapbulan sebesar Rp.3.000.000.00 (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebutMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa

kehamilan selama 9 bulan sejumlah Rp.3.000.000.00 (tiga jutarupiah), biaya melahirkan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan biaya priksa sakit anak sejumlah Rp.500.000.00 (lima ratus riburupiah) itu Semua merupakan gugatan ganti rugi tentang biaya priksa kehamilanPenggugat Rekonpensi, biaya melahirkan dan biaya periksa sakit anak ;Menimbang, bahwa tentang tuntutan ganti rugi tersebut bukanmerupakan kewenangan Pengadilan Agama maka tuntutan tersebut tidak dapatditerima ;Menimbang

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juni 2013 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak bisa memberikan keturunan kepada Pemohon dikarenakanTermohon tidak mengalami datang bulan disetiap bulannya, Pemohonmenyuruh Termohon cek dan priksa ke dokter namun Termohon tidak mau;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohonmeninggalkan rumah orangtua Termohon sehingga

memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkanseluruh dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon denganTermohon, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak bisamemberikan keturunan kepada Pemohon dikarenakan Termohon tidakmengalami datang bulan disetiap bulannya, Pemohon menyuruh Termohon cekdan priksa

Kdr.Termohon tidak mengalami datang bulan disetiap bulannya, Pemohonmenyuruh Termohon cek dan priksa ke dokter namun Termohon tidak mau; Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTermohon, maka alat

Kdr.perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak bisa memberikanketurunan kepada Pemohon dikarenakan Termohon tidak mengalami datangbulan disetiap bulannya, Pemohon menyuruh Termohon cek dan priksa kedokter namun Termohon tidak mau;akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 1 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan mengizinkan Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon olehMajelis Hakim dipertimbangkan

Kdr.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohonmaka terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohontidak bisa memberikan keturunan kepada Pemohon dikarenakan Termohontidak mengalami datang bulan disetiap bulannya, Pemohon menyuruhTermohon cek dan priksa ke dokter namun Termohon tidak mau;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat

PUTUSANNomor 5220/Padt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Priksa Gg. Arwana 18 RT.006 RW. 016Kelurahan Kebonsari Kulon Kecamatan Kanigaran KabupatenProbolinggo. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Moch.

dengan tuntunan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0677/1 48/1X/2016 tanggal 29 September 2016;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan untuk membentuk rumah tanggayang berbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun dan tinggalbersama di rumah Pemohon di Jalan Priksa

Nomor 5220/Pdt.G/20 16/PA.Jr1.Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon di Jalan Priksa Gg.

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Pemohon di Jalan Priksa Gg.

Tergugat meninginkan keturunan dari Penggugat namun ketika Tergugatdiajak priksa Penggugat tidak merespon5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulanJanuari tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkan rumah antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukan gugatan inisudah bejalan selama kurang lebin 1 tahun 4 bulan dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Tergugat meninginkan keturunan dari Penggugat namun ketika Tergugatdiajak priksa Penggugat tidak meresponMenimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan, disamping itu saksisaksi

SAKSI 1, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxXx XXXXXXXXXXxX, tempat tinggal di KABUPATEN BANYUMAS, setelah saksibersumpah menurut agama Islam, kemudian memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dengan kedua pihak; Bahwa mereka adalah sepasang suami isteri menikah sekitar tanggal 24 Januari 1994; Bahwa setelah menikah Pemohon dan termohon tinggal bersamaterakhir di rumah sendiri dan selama berumah tangga sudahdikaruniai Seorang orang anak, bernama Priksa Dwi Putri; Bahwa

tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxXx XXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN BANYUMAS, setelah saksibersumpah menurut agama Islam, kemudian memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kakak ipar pemohon; Bahwa mereka adalah sepasang suami isteri menikah sekitar tanggHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2201/Pdt.G/2020/PA.Pwtal 24 Januari 1994;Bahwa setelah menikah Pemohon dan termohon tinggal bersamaterakhir di rumah sendiri dan selama berumah tangga sudahdikaruniai Seorang orang anak, bernama Priksa

bersesuaian saling ada kecocokkan antarasaksi satu dengan yang lain, oleh karenaya saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 170, 171 dan 172 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas terbukti fakta kejadian sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Januari 1994 pernah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Priksa

Kemudian sekira pukul 13.00 wib, terdakwa pulang kerumahnya dan sekira pukul 15.30 wib terdakwa kembali dihubungi oleh AntoBarus dan menyuruh terdakwa untuk datang ke gubuk miliknya, lalu terdakwadatang ke gubuk milik Anto Barus dan setelah sampai di gubuk tersebut,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2016/PN Kbjterdakwa mendapati Priska Yulita br Sitepu (berkas perkara terpisah), PirmonTarigan, Anto Barus dan Erwin Ginting sedang duduk didalam gubuk.Selanjutnya terdakwa, Pirmon Tarigan, Priksa

Kemudian sekira pukul 13.00 wib, terdakwa pulang kerumahnya dan sekira pukul 15.30 wib terdakwa kembali dihubungi oleh AntoBarus dan menyuruh terdakwa untuk datang ke gubuk miliknya, lalu terdakwadatang ke gubuk milik Anto Barus dan setelah sampai di gubuk tersebut,terdakwa mendapati Priska Yulita br Sitepu (berkas perkara terpisah), PirmonTarigan, Anto Barus dan Erwin Ginting sedang duduk didalam gubuk.Selanjutnya terdakwa, Pirmon Tarigan, Priksa Yulita br Sitepu dan Anto Baruskembali bermain judi

Selanjutnya terdakwa, Pirmon Tarigan,Priksa Yulita br Sitepu dan Anto Barus kembali bermain judi, sedangkanErwin Ginting menggunakan/mengkonsumsi narkotika jenis sabu tepatdibelakang tempat terdakwa bermain judi, lalu tidak berselang lama ErwinGinting menyerahkan bong terbuat dari botol kaca bulat warna beningberisi sabu kepada Priska Yulita br Sitepu dan saat itu Erwin Gintingmenggantikan Priska Yulita br Sitepu bermain Judi dan sekira 10 menitPriska Yulita br Sitepu setelah selesai mengkonsumsi

Selanjutnya terdakwa, Pirmon Tarigan, Priksa Yulitabr Sitepu dan Anto Barus kembali bermain judi, sedangkan Erwin Gintingmenggunakan/mengkonsumsi narkotika jenis sabu tepat dibelakang tempatterdakwa bermain judi, lalu tidak berselang lama Erwin Ginting menyerahkanbong terbuat dari botol kaca bulat warna bening berisi sabu kepada PriskaYulita br Sitepu dan saat itu Erwin Ginting menggantikan Priska Yulita brSitepu bermain Judi dan sekira 10 menit Priska Yulita br Sitepu setelahselesai mengkonsumsi

dan sisanya diperjualbelikan;Bahwa benar, Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Pada hari Kamis Tanggal 12 Juli 2018 No.LAB : 3249/NNF/2018, dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa :1(satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,1514 gram adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dansetelah di priksa

adalah untuk mendapatkankeuntungan;Bahwa benar, Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Pada hari Kamis Tanggal 12 Juli 2018 No.LAB : 3249/NNF/2018, dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa :1(satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,1514 gram adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dansetelah di priksa

LAB : 3249/NNF/2018, dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa :1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,1514 gram adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dansetelah di priksa sisa barang Bukti dengan 1 (satu) bungkus plastik klipdengan berat brutto 0,1267 gram; Bahwa didepan persidangan terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan

disini, pasti mesum kau disini kan lalu SaksiNur Hikma berkata "enggak bang, Cuma berhenti sebentar kok bang,pacar aku lagi buang air kecil" kemudian secara tibatiba datang lahSaksUoni Saputra mendekati Terdakwa dan Saksi Nur hikma lalu SaksiJoni Saputra bertanya kepada Terdakwa ada apa bang lalu Terdakwabertanya lagi "ngapain kalian berdua disini malammalam, Mesumkalian kan" lalu Saksi Joni Saputra berkata "enggak bang, aku Cumabuang air kecil" kemudian Terdakwa berkata aku Preman di wilayahsini, priksa

.. priksa dulu kalian, mana KTP kalian" lalu Saksi JoniSaputra mengeluarkan dompet nya dan membuka dompet tersebut didepan Terdakwa dan mengatakan bahwa Saksi Joni Saputra tidakmemiliki KTP, sedang kan Saksi Nur Hikma hanya diam saja karenasudah merasa ketakutan;Bahwa kemudian Terdakwa pun meminta dompet milik Saksi JoniSaputra dengan alasan ingin memeriksa isi dompet tersebut, kemudianSaksi Joni Saputra menyerahkan dompet milik nya kepada Terdakwa,lalu Terdakwa pun memeriksa isi yang ada di dalam

Terdakwa punmenyerahkan dompet milik Saksi Joni Saputra tersebut sambii berkata"Gak akan ku ambii uang kau tu kKemudian Saksi Joni Saputra punmenerima dompet milik nya, kemudian Terdakwa melihat Saksi NurHikma memegang handpone, kemudian Terdakwa pun meminta SaksiNur Hikma menyerahkan handpone tersebut kepada Terdakwa untuk diperiksa video yang ada di dalam handpone tersebut sambii Terdakwaberkata "serahkan handpone mu itu dek, pasti kau ada nyimpan videobokep kan di dalam handpone mu itu, biar aku priksa

pasti mesum kau disini kan" lalu Saksi Nur Hikma berkata"enggak bang, Cuma berhenti sebentar kok bang, pacar aku lagi buang airkecil" kemudian secara tibatiba datang lah Saksi Joni Saputra mendekatiTerdakwa dan Saksi Nur hikma lalu Saksi Joni Saputra bertanya kepadaTerdakwa "ada apa bang" lalu Terdakwa bertanya lagi "ngapain kalian berduadisini malammalam, Mesum kalian kan" lalu Saksi Joni Saputra berkata"enggak bang, aku Cuma buang air kecil" kKemudian Terdakwa berkata "akuPreman di wilayah sini, priksa

.. priksa dulu kalian, mana KTP kalian" lalu SaksiJoni Saputra mengeluarkan dompet nya dan membuka dompet tersebut didepan Terdakwa dan mengatakan bahwa Saksi Joni Saputra tidak memilikiKTP, sedang kan Saksi Nur Hikma hanya diam saja karena sudah merasaketakutan, kemudian Terdakwa pun meminta dompet milik Saksi Joni Saputradengan alasan ingin memeriksa isi dompet tersebut, kKemudian Saksi JoniSaputra menyerahkan dompet milik nya kepada Terdakwa, lalu Terdakwa punmemeriksa isi yang ada di dalam dompet

. : AD3731YV,dengan tujuan untuk mengambil nomor antrian priksa untuk orangtua terdakwaRumah Sakit Islam Klaten.Bahwa setelah masuk pintu lokasi parkir, terdakwa diberi karcis parkir sepedamotor oleh petugas parkir, kemudian terdakwa memarkirkan di tempat parkirsepeda motor bagian tengah, di sebelah utara sepeda motor Yamaha Mio GT No.Pol. : AB6919WW.Bahwa Kemudian terdakwa melepas helm dan helm dimasukkan di jok sepedamotor, kKemudian terdakwa melihat helm merk INK warna hitam yang ditaruhdiatas

Pol. : AD3731YV, dengan tujuan untuk mengambil nomor antrian priksa untuk orangtuaterdakwa Rumah Sakit Islam Klaten, setelah masuk pintu lokasi parkir, terdakwadiberi karcis parkir sepeda motor oleh petugas parkir, kKemudian terdakwamemarkirkan di tempat parkir sepeda motor bagian tengah, di sebelah utarasepeda motor Yamaha Mio GT No.

Pol. : AD3731YV,dengan tujuan untuk mengambil nomor antrian priksa untuk orangtua terdakwa diRumah Sakit Islam Klaten, setelah masuk pintu lokasi parkir rumah sakit, terdakwadiberi karcis parkir sepeda motor oleh petugas parkir, Kemudian terdakwa memarkirkandi tempat parkir sepeda motor bagian tengah, di sebelah utara sepeda motor YamahaMio GT No.

Tergugat tidak mau diajak Penggugat untuk priksa lanjutan programkehamilan, justru Tergugat berkata kasar kepada Penggugat;d. Tergugat mengikuti dan lebih percaya kepada hal ghaib, bahkan saatPenggugat menasehati, Tergugat marahmarah dan lebih memilih temanseperguruannya dibandingkan Penggugat;5.

Tergugat tidak mau diajak Penggugat untuk priksa lanjutan programkehamilan, justru Tergugat berkata kasar kepada Penggugat;d.

Tempat tinggal : Jin Priksa Gg Semut RV/006 Rw 016 KotaProbolinggo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Mochamad Marsam Bin Tawi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 April 2019 sampai dengan tanggal 28 April 2019Terdakwa Mochamad Marsam Bin Tawi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2019sampai dengan tanggal 7 Juni 2019Terdakwa Mochamad Marsam Bin Tawi ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPertama :Bahwa Terdakwa MOCHAMAD MARSAM BIN TAWI pada hari pada sabtutanggal 6 April 2019 sekira jam 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019 bertempat di rumah Jin Priksa

didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 ttgNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa MOCHAMAD MARSAM BIN TAWI pada hari sabtutanggal 6 April 2019 sekira jam 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN PbIdalam tahun 2019 bertempat di rumah Jin Priksa

sekarang belum pernah dilakukan perceraian;Bahwa awal mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun damai bahagia layaknya pasangan suami istri baru,akan tetapi mulai 12 April 2017, kehidupan rumah tangga mulai goyah,tidak harmonis, rumah tangga diwarnai pertengkaran,percekcokan danperselisinan di sebabkan:5.1 Bahwa terggugat tidak menijinkan penggugat pulang kerumah orang tuauntuk menengok orang tua penggugat .5.2 Bahwa penggugat waktu sakit perut, tergugat di ajak priksa

Bahwa penggugat waktu sakit perut, tergugat di ajak priksa ke dokter tidakmau dan tergugat melarang penggugat pulang kerumah orang tuapenggugat, sambil memakimaki Penggugat ( sambil mengatakan kalaumau pulang silahkan tetapi jangan kembali atau pulang lagi kesini).c.

Yang memicukemarahannya saat itu dia mempersulit surat priksa anak yangseharusnya anak diperiksa hari rabu surat BPJS saya minta tidakdikasih. Sekarang tergugat sedang menjalani kasus di Polrestabestentang perlindungan anak. Seminggu sebelumnya anak usia 1,5 tahundibawa oleh Tergugat posisi sedang sakit dan mendengar kabar bahwasi anak tersebut di opname di Hermina Banyumanik, Tergugat tidakmengjijinkan Penggugat untuk menengok anak dan posisinya TergugatTidak Bekerja;3.

.~ ona nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nc nnn nnn sr nnn srs nnn snc casas Pemohon da Termohon terjadi pertengkaran karena waktu priksa ke Bidan Termohonsudah hamil 5 bulan .

./2011/PTUNSMD tantentang Penunjukan Majelis Hakim, yang memUsaha Negara NomorSMD; e Telah membaca Penetapan Hakim Ketua MaPEN.PP/2011/PTUNSMD tanggal 21 JanuarPemeriksaanPersiapan;Tata Usaha Negaraggal 21 Januari 2011,priksa sengketa Tata02/G/2011/PTUNyjelis Nomor : 02/2011, tentang e Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majellis Nomor : 02/PENHS/2011/PTUNSMD tanggal 24 Pebruari 2011,pertama;e Telah membaca Putusan sela No : 02/G/2011tentang hari sidangPTUNSMD. tentangmasuknya pihak Tergugat I Intervensi

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Maret 2018 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan masalah keturunan/anakkarena Termohon menuntut segera mempunyai anak sudah priksa keDokter tidak ada masalah suruh bersabar dan menurut Dokter Termohondisuruh Risent / berhenti kerja dulu tetapi Termohon tidak mau, sehinggaPemohon sakit hati dan tertekan bathinnya ;4.

yang kemudian dijawab olehTerdakwa kita nyanda ambe namun korban bersikeras dankembali bertanya masa HP di dalam kong boleh mo ilang yangkemudian dijawab oleh Terdakwa priksa jo tape badan ini sebelumkeluar dari rumah dan sejak itu Ssudah terjadi adu mulut antaraTerdakwa dan korban.Setelah itu Terdakwa, pacar Terdakwa dan korban pergi kerumah temannya yang lain yang tadinya ikut duduk minum bersamaTerdakwa dan korban untuk menanyakan keberadaan HP milik korbannamun tidak ada yang mengetahuinya sehingga

yang kemudian dijawab olehTerdakwa kita nyanda ambe namun korban bersikeras dankembali bertanya masa HP di dalam kong boleh mo ilang yangkemudian dijawab oleh Terdakwa priksa jo tape badan ini sebelumkeluar dari rumah dan sejak itu sudah terjadi adu mulut antaraTerdakwa dan korban.Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN.

yangkemudian dijawab oleh Terdakwa kita nyanda ambe namun korbanbersikeras dan kembali bertanya masa HP di dalam kong boleh moilang yang kemudian dijawab oleh Terdakwa priksa jo tape badan inisebelum keluar dari rumah dan sejak itu Sudah terjadi adu mulut antaraTerdakwa dan korban.

Binjai Selatansetelah mendapat informasi tersebut maka kami langsung mendatangi ke lokasidi Simpang Tanah Seribu dan benar ada seseorang yang sedang berdiri diSimpang Tanah Seribu tersebut;Kemudian kami anggota Polres Binjat membawa Terdakwa dan barang buktiberupa : 1(satu) paket kecil berisi sabusabu di bungkus plastik klip warnaputih, ke kantor Polres Binjai untuk diproses selanjutnya sesuai dengan hukumyang berlaku;Bahwa setelah di priksa dilabfor Bareskrim Polri Cabang Medanmenyimpulkan bahwa

Binjai Selatansetelah mendapat infoemasi tersebut maka kami langsung mendatangi kelokasidi Simpang Tanah Seribu dan benar ada seseorang yang sedang berdiri diSimpang Tanah Seribu tersebut;Kemudian kami anggota Polres Binjat membawa Terdakwa dan barang buktiberupa ; 1(satu) paket kecil berisi sabusabu di bungkus plastik klip warnaputih,ke kantor Polres Binjai untuk dip roses selanjutnya sesuai dengan hukumyang berlakuBahwa setelah di priksa dilabfor Bareskrim Polri Cabang Medanmenyimpulkan bahwa barang