Ditemukan 25 data
120 — 66
EUNICE PRIMSA G.MUNTHELAWANKetua Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Medan, DKK
PUTUSANNomor 154/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatakeberatan atas putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :EUNICE PRIMSA G.MUNTHE, umur 22 Tahun, lahir di Medan, 17 Desember 1994,1.agama Kristen, pekerjaan Mahasiswi alamat Jl.
Hal inidapat terlinat secara jelas baik subjek (pihakpihaknya) maupun obyeknya yaitu:1) Dalam PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor:628/Pdt.Sus.BPSK/2015/PN.Mdn tanggal 14 Maret 2016: Pemohon: Eunice Primsa G. MuntheTermohon : BPSK Kota MedanTermohon Il : Toni Eko Boy Subari Termohon Ill : PT.
Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Medan GatotSubroto Obyek Keberatan : Putusan BPSK Kota Medan No.723/Arbitrase/BPSK.Mdn/2015 tanggal 22 Oktober 2015.2) Dalam perkara aquo register nomor154/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN.Mdntanggal 28 Maret 2016 : Pemohon: Eunice Primsa G. MuntheA Termohon : BPSK Kota Medan Termohon Il : Toni Eko Boy Subari Termohon Ill : PT.
Bahwa disamping itu, fakta hukum yang tidak dapat dibantah kebenarannya,TERMOHON Il terbukti bukan pihak dalam Putusan BPSK Kota MedanNomor 723/Arbitrase/BPSKMDN/2015 tanggal 22 Oktober 2015.Pihakpihak dalam putusan BPSK aquo adalah Eunice Primsa G Munthe selakuKonsumen ic. PEMOHON melawan PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk yangberalamat di Jalan Jenderal Gatot Subroto Kota Medan selaku PelakuUsaha ic. TERMOHON Ill.d.
Dalam PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor:628/Pdt.Sus.BPSK/2015/PN.Mdn tanggal 14 Maret 2016: Pemohon: Eunice Primsa G. MuntheTermohon : BPSK Kota MedanTermohon Il : Toni Eko Boy Subari Termohon Ill : PT. Bank Mandiri (Persero) Tok Cabang Medan GatotSubroto Obyek Keberatan : Putusan BPSK Kota Medan No.723/Arbitrase/BPSK.Mdn/2015 tanggal 22 Oktober 2015.b. Dalam perkara aquo nomor 154/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN.Mdntanggal 28 Maret2016:Pemohon : Eunice Primsa G.
135 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: EUNICE PRIMSA G.MUNTHE tersebut;
EUNICE PRIMSA G.MUNTHE VS 1. KETUA BADAN PENYELESAIAN SENGKETA KONSUMEN KOTA MEDAN, DKK
PUTUSANNomor 741 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:EUNICE PRIMSA G.MUNTHE, bertempat tinggal di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 325505 Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada S. Makmur Hasugian, S.H., M.H.
Hal ini dapat terlihat secara jelas baik subjek (pihakpihaknya) maupun obyeknya yaitu:1) Dalam Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor:628/Pdt.Sus.BPSK/2015/PN.Mdn tanggal 14 Maret 2016: Pemohon : Eunice Primsa G. Munthe Termohon : BPSK Kota Medan Termohon Il : Toni Eko Boy Subari Termohon Ill : PT.
Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang MedanGatot Subroto Obyek Keberatan: Putusan BPSK Kota Medan Nomor723/Arbitrase/BPSK.Mdn/2015 tanggal 22 Oktober 2015.2) Dalam perkara a quo register Nomor 154/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN.Mdn tanggal 28 Maret 2016 : Pemohon : Eunice Primsa G. Munthe Termohon : BPSK Kota Medan Termohon Il : Toni Eko Boy Subari Termohon Ill : PT.
Pihakpihak dalam putusan BPSK a quo adalah Eunice Primsa GMunthe selaku Konsumen ic. Pemohon melawan PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk yang beralamat di Jalan Jenderal Gatot Subroto KotaMedan selaku Pelaku Usaha ic. Termohon Ill.. Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka jelas bahwa Permohonan aquo yang menarik Termohon Il sebagai pegawai yang bekerja untukkepentingan PT.
Nomor 741 K/Pdt.SusBPSK/2017diajukan oleh Pemohon Kasasi EUNICE PRIMSA G.MUNTHE tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Pemohon Keberatan ditolak, maka Pemohon Kasasi/PemohonKeberatan harus dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana
1.Ella S Hasibuan, SH.
2.Sri Makharani.SH
Terdakwa:
Jaya Syahputra Sinuraya Alias Jaya
57 — 19
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) STNK No. 96866661.D atas nama EDI PRIMSA
Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) STNK No. 96866661.D atas nama EDI PRIMSA GINTING NomorPolisi BK 5271 RBG; 1 (Satu) potong baju kaos warna abuabu bertuliskan ECOBARUNITED.CO;Dikembalikan kepada yang berhak melalui JPU4.
Hari Sugara Alias Garakepada seseorang yang tidak dikenal dengan harga sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) tanpa meminta izin terlebih dahulu kepada pemiliknya yakniSaksi Hari Sugara, dan dari hasil menggadai sepeda motor tersebut olehTerdakwa dan Nanda Tanjung Alias Nanda (DPO) masingmasing mendapatbagian sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnyapada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Terdakwa berikut barang bukti berupa1 (satu) STNK No. 96866661.D atas nama EDI PRIMSA
Saksi Edi Primsa Ginting, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 653/Pid.B/2021/PN StbBahwa pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 sekitar pukul 14.00 Wib,di usaha pangkas Saksi yang terletak di Dusun II Naman Jahe DesaNaman Jahe Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat, Terdakwatelah membawa atas 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda NewVario milik Saksi korban Hari Sugara Als.
tersebut, Terdakwa bagIdua dengan Nanda Tanjung masing masing memperolehRp.1.500.000,/orang; Bahwa tidak ada perdamaian antara Saksi korban Hari Sugara Als.Gara dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadapkan Saksi yangmeringankan (a de charge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) STNK No. 96866661.D atas nama EDI PRIMSA
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwatetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) STNK No. 96866661.D atas nama EDI PRIMSA GINTING NomorPolisi BK 5271 RBG; 1 (Satu) potong baju kaos warna abuabu bertuliskan ECOBARUNITED.CO;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Penuntut Umum;as6.
1.SHANDRA FALLYANA, SH
2.RIMA EKA HARDIYANI, SH
Terdakwa:
1.MASRURI Als SIMAS Als MASRUL Bin DULLAH MAKSUM .Alm
2.MUHASAN Als KASBUK Bin TUGIMIN .Alm
48 — 10
- 1 (satu) dus handphone merk Samsung A6+ warna putih Imei : 356472/09/773846/3 lmei 2 : 356473/091773846/1 ;
- 1 (satu) lembar Nota Pembelian handphone Samsung A6+ dari Toko Tiga Pendekar ;
- 1 (satu) unit handphone merk Samsung A6+ dengan warna hitam lmei : 356472/09/773846/3 Imei 2 : 356473/091773846/1 ;
- 1 (satu) buah soft case handphone Samsung A6+ wama hitam ;
Dikembalikan kepada Saksi Ebi PrimsaEby Primsa Tarigan ; 1 (satu) buah Charger warna putih ;Dikembalikan kepada saksi korban an.
EBY PRIMSA TARIGAN dan sdr.
Doni Romansyah pulangsehingga tinggal Saksi, Saksi Deni Maradona dan Saksi Ebi PrimsaTarigan ; Bahwa sekira pukul 22.30 Wib Saksi dan Saksi Ebi Primsa Tariganmasuk ke kamar untuk menonton TV, namun sekira pukul 23.30 WibSaksi ketiduran sambil memegang handphone sedangkan Saksi DeniMaradona di ruang tengah ; Bahwa sekira pukul 09.00 Wib Saksi bangun terlebih dahulu danmelihat Saksi Ebi Primsa Tarigan masih tertidur, kKemudian Saksimembangunkan untuk menanyakan jam, Saksi Ebi Primsa Tariganmencari
EBI PRIMSA TARIGAN Anak dari SURANTA TARIGAN, di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 09.00Wib bertempat di rumah kontrakan Saksi Marjan Barus yangHalaman 9 dari 30Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Rkbberalamat di Kp. Rancasema Ds. Kaduagung Timur Kec. CibadakKab.
Tarigan anak dari Suranta Tarigandan sudah tidak diperlukan lagi dalam pembuktian perkara ini, maka ditetapkanagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Ebi Primsa Tarigan anakdari Suranta Tarigan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio Z type SE88 warna merah Nopol.
113 — 24
- EUICE PRIMSA G. MUNTHE (PENGGUGAT)- BADAN PENYELESAIAN SENGKETA KONSUMEN KOTA MEDAN (ERGUGAT I)- TONY EKO BOY SUBARI, Senior Vice Presiden PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk (TERGUGAT II)- PT. BANK MANDIRI GATOT SUBROTO II (TERGUGAT III)
PUTUSANNOMOR:628/PDT.SUS.BPSK/2015/PN MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatakeberatan atas putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :EUICE PRIMSA G. MUNTHE, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya S.M. Hasugian,1SH.,MH Advokat dari Kantor Hukum S.M.
2.Sri Rahmawati, S.P
Tergugat:
1.Primsa Sembiring Pandia
2.Eva Kristina Wati Sinulingga
74 — 30
Sembiring Pandia,SH
2.Sri Rahmawati, S.P
Tergugat:
1.Primsa Sembiring Pandia
2.Eva Kristina Wati Sinulingga
15 — 8
Dadduk hul) yang telah dikaruniai 1(satu) orang Anak lakilaki yang bernama: RIDHO PRIMSA SIREGAR, umur4 (empat) tahun.Benar adanya bahwa pada awal perkawinan Pemohon dan Termohonmenjalani hidup rukun, damai, harmonis dan bahagia, namun hal tersebuthanya berlangsung beberapa bulan karena setelah memasuki bulan ketigadan seterusnya Pemohon sudah jarang berada dirumah, selalu pulang pagidalam keadaan mabok dan suka marahmarah.
Dalam Rekonvensi tersebut di atas,Pemohon Dalam Rekonvensi telah memberikan replik secara tertulis dipersidangan pada tanggal 29 Nopember 2012 sebagai berikut:Dalam KonvensiBahwa Pemohon tetap pada permohonan semula, secara tegas menolakdalildalil yang diajukan oleh Termohon kecuali apaapa yang diakui olehPemohon di bawah ini;Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 4 Agustus2007 dan dari pernikahan yang dimaksud telah pula di karuniai 1 (satu) oranganak lakilaki yang diberi nama Ridho Primsa
berarti Termohon tidakmau bersama Pemohon baik dalam suka maupun duka,Terhadap replik Pemohon Dalam Konvensi tersebut di atas, TermohonDalam Konvensi telah menyampaikan duplik secara tertulis di persidangan padatanggal 13 Desember 2012 sebagai berikut;Dalam KonvensiBahwa Termohon menolak dengan tegas dalildalil atas replik Pemohon,kecuali apaapa yang diakui Termohon secara benar di bawah ini;Bahwa Benar pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama: Ridho Primsa
Bahwa Pemohon telah mengajukan bukti yaitu: Fotokopi Surat Akta KelahiranKantor Catatan Sipil Stabat atas nama Ridho Primsa SiregarNo.1205CL10608201027393 tanggal 06 Agustus 2010 telah di nasegelkan diKantor Pos Besar Binjai serta dilegalisir, dibubuhi materai secukupnya danmerupakan Tanda Bukti T.5.
1.RIMA EKA HARDIYANI, SH
2.SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
SANGIDUN ALS IDUN BIN SUPARMAN .ALM
43 — 5
Lebak, telahterjadi tindak pidana pencurian ; Bahwa barangbarang yang hilang antara lain : 1 (satu) unithandphone merk Samsung Galaxy S7 Edge warna hitam dan 1 (satu)unit handphone merk Samsung J5 warna gold milik Saksi, 1 (Satu)unit handphone merk Samsung A6 Plus warna hitam biru milik SaksiEbi Primsa Tarigan, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung J2 warnahitam kaca pecah milik Saksi Suryanto Ginting, 1 (Satu) unithandphone Samsung J7 Pro warna hitam tanpa simcard, 1 (satu)buah dan tas selempang
warna hitam berisi 1 (Satu) pucuk senjataapi merk Taurus warna hitam gagang warna putih bening dan hitambening beserta 10 (sepuluh) butir pelurunya milik Saksi DeniMaradona ; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekirapukul 20.00 Wib Saksi Suryanto Ginting, Saksi Ronal Sembiring danSaksi Ebi Primsa Tarigan datang ke kontrakan Saksi, dikontrakanHalaman 11 dari 35Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Rkbsudah ada Saksi Deni Maradona, setelah itu 15 menit kemudiandatang Sdr.
Doni Romansyah pulangsehingga tinggal Saksi, Saksi Deni Maradona dan Saksi Ebi PrimsaTarigan ; Bahwa sekira pukul 22.30 Wib Saksi dan Saksi Ebi Primsa Tariganmasuk ke kamar untuk menonton TV, namun sekira pukul 23.30 WibSaksi ketiduran sambil memegang handphone sedangkan Saksi DeniMaradona di ruang tengah ; Bahwa sekira pukul 09.00 Wib Saksi bangun terlebih dahulu danmelihat Saksi Ebi Primsa Tarigan masih tertidur, kKemudian Saksimembangunkan untuk menanyakan jam, Saksi Ebi Primsa Tariganmencari
EB PRIMSA TARIGAN Anak dari SURANTA TARIGAN, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 09.00Wib bertempat di rumah kontrakan Saksi Marjan Barus yangberalamat di Kp. Rancasema Ds. Kaduagung Timur Kec. CibadakKab.
Lebak, telah terjadi tindak pidana pencurian yangHalaman 23 dari 35Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Rkbdilakukan oleh Saksi Masruri Alias Simas Alias Masrul Bin DullahMaksum dan Saksi Muhasan Alias Kasbul Bin Tugimin ;Bahwa barangbarang yang diambil antara lain : 1 (Satu) unit handphonemerk Samsung Galaxy S7 Edge warna hitam dan 1 (satu) unithandphone merk Samsung J5 warna gold milik Saksi Marjan Barus,S.H., 1 (Satu) unit handphone merk Samsung A6 Plus warna hitam birumilik Saksi Ebi Primsa Tarigan
88 — 29
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erik Edi Primsa Tumanggor bin Muhammad Tumanggor) terhadap Penggugat (Sastika Rani binti Rahman).
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Azka Alareza, laki-laki, lahir pada tanggal 20 November 2021 berada di bawah hadlonah Penggugat dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk melihat anaknya.
dengan dalildalil sebagai berikut:1: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteriyang sah menikah pada Tanggal 20 Januari 2019 bertepatan 13Jumadil Awal 1440 H sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0074/74/1/2019 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sunggal Tertanggal 21 Januari 2019;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan selayaknya suamiisteri (badadukhul) dan telahdikarunia 1 (satu) orang anak yakni: AZKA ALFAREZATUMANGGOR bin ERIK EDI PRIMSA
Majelis Hakim dalammengadili perkara ini, jika Yang Mulia Majelis Hakim mengabulkanGugatan Cerai Penggugat, maka Penggugat mohon kepada YangMulia Majelis Hakim untuk:Menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah/pemeliharaan terhadap anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama AZKA ALFAREZATUMANGGOR bin ERIK EDI PRIMSA TUMANGGOR, Lakilaki,lahir di Binjai pada tanggal 20 November 2019 (sekitar 1 (satu)tahun 1 (satu) Bulan) berdasarkan Surat Keterangan Dokterpada Rumah Sakit Latersia Hospital Nomor
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Halaman 26 dari 31 Halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan Penggugat mengenaihadhonah/pemeliharaan atas anak Penggugat dan Tergugat bernama AzkaAlfareza Tumanggor bin Erik Edi Primsa Tumanggor, Tergugat menyatakantidak keberatan karena Penggugat adalah ibu kandungnya;Menimbang, bahwa mengenai hak pengasuhan atau pemeliharaan anakbagi Suami isteri yang telah bercerai, Pasal
105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam menentukan bahwa : Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, kemudian dalam Pasal 156 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam ditegaskan bahwa akibat putusnya perkawinankarena perceraian ialah anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkanhadhanah dari ibunya kecuali ibunya telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama AzkaAlfareza Tumanggor bin Erik Edi Primsa Tumanggor, lakilaki lahir pada tanggal20 Nopember
alasan bagiTergugat untuk mengajukan gugatan pencabutan hak hadhonah dari Penggugat,sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RI, Nomor 1 tahun 2017 tentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan baik dariketerangan Penggugat dan Tergugat maupun saksisaksi dari kedua belahpihak, ternyata pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat bernama AzkaAlfareza Tumanggor bin Erik Edi Primsa
1.RIMA EKA HARDIYANI, SH
2.SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
DIDIK SULAIMAN ALS GENDON BIN HARNO SUTARJO .ALM
42 — 7
2019 sekirapukul 20.00 Wib Saksi Suryanto Ginting, Saksi Ronal Sembiring danSaksi Ebi Primsa Tarigan datang ke kontrakan Saksi, dikontrakansudah ada Saksi Deni Maradona, setelah itu 15 menit kemudiandatang Sdr.
Doni Romansyah pulangsehingga tinggal Saksi, Saksi Deni Maradona dan Saksi Ebi PrimsaTarigan ;Bahwa sekira pukul 22.30 Wib Saksi dan Saksi Ebi Primsa Tariganmasuk ke kamar untuk menonton TV, namun sekira pukul 23.30 WibSaksi ketiduran sambil memegang handphone sedangkan Saksi DeniMaradona di ruang tengah ;Bahwa sekira pukul 09.00 Wib Saksi bangun terlebin dahulu danmelihat Saksi Ebi Primsa Tarigan masih tertidur, kKemudian Saksimembangunkan untuk menanyakan jam, Saksi Ebi Primsa Tariganmencari handphonenya
Lebak, telah terjadi tindak pidana pencurian ; Bahwa barangbarang yang hilang antara lain : 1 (satu) unithandphone merk Samsung Galaxy S7 Edge warna hitam dan 1 (satu)unit handphone merk Samsung J5 warna gold milik Saksi MarjanBarus, S.H., 1 (satu) unit handphone merk Samsung A6 Plus warnahitam biru milik Saksi Ebi Primsa Tarigan, 1 (Satu) unit handphonemerk Samsung J2 warna hitam kaca pecah milik Saksi SuryantoGinting, 1 (Satu) unit handphone Samsung J7 Pro warna hitam tanpasimcard, 1 (Satu) buah
EBI PRIMSA TARIGAN Anak dari SURANTA TARIGAN, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 09.00Wib bertempat di rumah kontrakan Saksi Marjan Barus yangberalamat di Kp. Rancasema Ds. Kaduagung Timur Kec. CibadakKab.
Lebak, telah terjadi tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Saksi Masruri Alias Simas Alias Masrul Bin DullahMaksum dan Saksi Muhasan Alias Kasbul Bin Tugimin ;Bahwa barangbarang yang diambil antara lain : 1 (Satu) unit handphonemerk Samsung Galaxy S7 Edge warna hitam dan 1 (Satu) unithandphone merk Samsung J5 warna gold milik Saksi Marjan Barus,S.H., 1 (Satu) unit handphone merk Samsung A6 Plus warna hitam birumilik Saksi Ebi Primsa Tarigan, 1 (satu) unit handphone merk SamsungJ2 warna hitam
59 — 7
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 12 April 2007 di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Medan Delitua sebagaimana termuat dalam Surat Pasu-Pasu Tumbuk (Surat Pemberkatan Perkawinan) No. 4.897 adalah sah;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
- Menyatakan bahwa anak yang lahir dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat yakni :
- Elvander Primsa
Elvander Primsa Sembring (11 Tahun)2. Anak2(8 tahun) dan 3. Elsya Hemagina Br. Sembiring (5 tahun);3. Bahwa Tergugat sangat bertanggung jawab terhadap kehisupan anakanak dan keluarga, malahan Penggugat yags erring meninggalkan anakanak sampai tengah malam tidak pulang ke rumah,malahan pernahmeninggalkan anak dalam keadaan sakit;4. Bahwa Tergugat tidak pernah memukul Penggugat, Tergugat benar adamemarahi Pengguga karena sering pulang kerumah larut malam;5.
pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat alasan Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian dapatditerima dan cukup beralasan untuk dikabulkan dengan perubahan redaksional:;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar anak yangdilahirkan dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yakni 1.Halaman 10 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2018/PN KbjElvander Primsa
14 — 2
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endang Primsa bin Abdi Nur Tarigan) terhadap Penggugat (Naik Nurjannah Br Sitepu binti Suang Sitepu).
- Membebaskan Penggugat membayar biaya perkara ini, selanjutnya dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Lubuk Pakam tahun 2023.
Rosita
4 — 4
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan pada Kutipan Akte Kelahiran pemohon nomor : 8357/TD/2005 tanggal 18 Nopember 2005, atas nama EKEL SURANTA PINEM, Laki-Laki, Lahir di Berastagi, 15 Nopember 2002, anak Ke dua dari ROSITA BR GINTING dan PRIMSA PINEM seharusnya: atas nama EKEL SURANTA PINEM, Laki-laki, Lahir di Berastagi, 15 Nopember 2002, anak Ke Tiga dari ROSITA dan
>PRIMSA PINEM,
yang sesuai dengan KK (1206172104083657) Pemohon.
11 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Primsa bin Asli Kaban) terhadap Penggugat (Pipi Novianti binti Rahmin Tarigan).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 830.000,00 ( delapan ratus tiga puluh ribu rupiah ).
30 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rimta Sitepu bin Dalan Beloh Sitepu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Hadizah Br.Bangun binti Edi Primsa Bangun) di depan sidang Pengadilan AgamaMuara Tebo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000
5 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Primsa Tarigan bin Mulianna Tarigan) terhadap Penggugat (Rosanti binti Adnan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695000,00 (
Elia Kartika Br Pinem
4 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama Ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo dengan Nomor : 8356/TD/2005 tanggal 18 Nopember 2005 tersebut adalah : ELIA KARTIKA BR PINEM, Perempuan, Lahir di Juhar, 22 Pebruari 1995, anak Ke Satu dari ROSITA BR GINTING dan PRIMSA PINEM, sesuai Kartu Keluarga Pemohon, sekaligus memberikan izin kepada
RIZKIE ANDRIANI HARAHAP,SH
Terdakwa:
FERNANDA ANGGITA SITEPU Als KANCIL Als UCIL
3 — 3
Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Sepeda motor merk Kawasaki Ninja 250cc warna merah Tahun 2015, dengan Nomor Polisi : BK 5286 AFR, Nomor Rangka : JKAEX250LFDA85646, Nomor Mesin : EX250LEAA42279, dengan kondisi kunci kontak sudah rusak,dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Basri Primsa
41 — 7
Marudut Gultom sebagai Pelapordan Primsa Purba sebagai Terlapor yaitu sebagai Pimpinan Bank BRI Unit LauCimba yang terkait dengan Perkara Perdata No.05/Pdt.G/2013/PN.Kbj, Telahdiberi materai secukupnya dan telah di nezegel di Kantor Pos serta dilegalisirdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe , diberiFoto copy Surat Tanda Terima 1 (satu) lembar Kwitansi Pelunasan dari BankBRI tertanggal 20042012 dengan Nomor Seri : CD 0173398, dari PDT.MARUDUT GULTOM kepada P.
SUERISTA HADISYAH PUTRA
17 — 8
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Nama dan tempat Lahir Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 1271-LT-31072017-0081 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 31 Juli 2017 yang semula tertulis PRIMSHA ELAGIA TARIGAN lahir di BEKASI dan diperbaiki menjadi PRIMSA