- EUICE PRIMSA G. MUNTHE (PENGGUGAT)- BADAN PENYELESAIAN SENGKETA KONSUMEN KOTA MEDAN (ERGUGAT I)- TONY EKO BOY SUBARI, Senior Vice Presiden PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk (TERGUGAT II)- PT. BANK MANDIRI GATOT SUBROTO II (TERGUGAT III)

PUTUSANNOMOR:628/PDT.SUS.BPSK/2015/PN MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatakeberatan atas putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :EUICE PRIMSA G. MUNTHE, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya S.M. Hasugian,1SH.,MH Advokat dari Kantor Hukum S.M.

Sembiring Pandia,SH
2.Sri Rahmawati, S.P
Tergugat:
1.Primsa Sembiring Pandia
2.Eva Kristina Wati Sinulingga

Dadduk hul) yang telah dikaruniai 1(satu) orang Anak lakilaki yang bernama: RIDHO PRIMSA SIREGAR, umur4 (empat) tahun.Benar adanya bahwa pada awal perkawinan Pemohon dan Termohonmenjalani hidup rukun, damai, harmonis dan bahagia, namun hal tersebuthanya berlangsung beberapa bulan karena setelah memasuki bulan ketigadan seterusnya Pemohon sudah jarang berada dirumah, selalu pulang pagidalam keadaan mabok dan suka marahmarah.

Dalam Rekonvensi tersebut di atas,Pemohon Dalam Rekonvensi telah memberikan replik secara tertulis dipersidangan pada tanggal 29 Nopember 2012 sebagai berikut:Dalam KonvensiBahwa Pemohon tetap pada permohonan semula, secara tegas menolakdalildalil yang diajukan oleh Termohon kecuali apaapa yang diakui olehPemohon di bawah ini;Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 4 Agustus2007 dan dari pernikahan yang dimaksud telah pula di karuniai 1 (satu) oranganak lakilaki yang diberi nama Ridho Primsa

berarti Termohon tidakmau bersama Pemohon baik dalam suka maupun duka,Terhadap replik Pemohon Dalam Konvensi tersebut di atas, TermohonDalam Konvensi telah menyampaikan duplik secara tertulis di persidangan padatanggal 13 Desember 2012 sebagai berikut;Dalam KonvensiBahwa Termohon menolak dengan tegas dalildalil atas replik Pemohon,kecuali apaapa yang diakui Termohon secara benar di bawah ini;Bahwa Benar pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama: Ridho Primsa

Bahwa Pemohon telah mengajukan bukti yaitu: Fotokopi Surat Akta KelahiranKantor Catatan Sipil Stabat atas nama Ridho Primsa SiregarNo.1205CL10608201027393 tanggal 06 Agustus 2010 telah di nasegelkan diKantor Pos Besar Binjai serta dilegalisir, dibubuhi materai secukupnya danmerupakan Tanda Bukti T.5.

Lebak, telahterjadi tindak pidana pencurian ; Bahwa barangbarang yang hilang antara lain : 1 (satu) unithandphone merk Samsung Galaxy S7 Edge warna hitam dan 1 (satu)unit handphone merk Samsung J5 warna gold milik Saksi, 1 (Satu)unit handphone merk Samsung A6 Plus warna hitam biru milik SaksiEbi Primsa Tarigan, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung J2 warnahitam kaca pecah milik Saksi Suryanto Ginting, 1 (Satu) unithandphone Samsung J7 Pro warna hitam tanpa simcard, 1 (satu)buah dan tas selempang

warna hitam berisi 1 (Satu) pucuk senjataapi merk Taurus warna hitam gagang warna putih bening dan hitambening beserta 10 (sepuluh) butir pelurunya milik Saksi DeniMaradona ; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekirapukul 20.00 Wib Saksi Suryanto Ginting, Saksi Ronal Sembiring danSaksi Ebi Primsa Tarigan datang ke kontrakan Saksi, dikontrakanHalaman 11 dari 35Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Rkbsudah ada Saksi Deni Maradona, setelah itu 15 menit kemudiandatang Sdr.

Doni Romansyah pulangsehingga tinggal Saksi, Saksi Deni Maradona dan Saksi Ebi PrimsaTarigan ; Bahwa sekira pukul 22.30 Wib Saksi dan Saksi Ebi Primsa Tariganmasuk ke kamar untuk menonton TV, namun sekira pukul 23.30 WibSaksi ketiduran sambil memegang handphone sedangkan Saksi DeniMaradona di ruang tengah ; Bahwa sekira pukul 09.00 Wib Saksi bangun terlebih dahulu danmelihat Saksi Ebi Primsa Tarigan masih tertidur, kKemudian Saksimembangunkan untuk menanyakan jam, Saksi Ebi Primsa Tariganmencari

EB PRIMSA TARIGAN Anak dari SURANTA TARIGAN, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 09.00Wib bertempat di rumah kontrakan Saksi Marjan Barus yangberalamat di Kp. Rancasema Ds. Kaduagung Timur Kec. CibadakKab.

Lebak, telah terjadi tindak pidana pencurian yangHalaman 23 dari 35Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Rkbdilakukan oleh Saksi Masruri Alias Simas Alias Masrul Bin DullahMaksum dan Saksi Muhasan Alias Kasbul Bin Tugimin ;Bahwa barangbarang yang diambil antara lain : 1 (Satu) unit handphonemerk Samsung Galaxy S7 Edge warna hitam dan 1 (satu) unithandphone merk Samsung J5 warna gold milik Saksi Marjan Barus,S.H., 1 (Satu) unit handphone merk Samsung A6 Plus warna hitam birumilik Saksi Ebi Primsa Tarigan

dengan dalildalil sebagai berikut:1: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteriyang sah menikah pada Tanggal 20 Januari 2019 bertepatan 13Jumadil Awal 1440 H sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0074/74/1/2019 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sunggal Tertanggal 21 Januari 2019;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan selayaknya suamiisteri (badadukhul) dan telahdikarunia 1 (satu) orang anak yakni: AZKA ALFAREZATUMANGGOR bin ERIK EDI PRIMSA

Majelis Hakim dalammengadili perkara ini, jika Yang Mulia Majelis Hakim mengabulkanGugatan Cerai Penggugat, maka Penggugat mohon kepada YangMulia Majelis Hakim untuk:Menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah/pemeliharaan terhadap anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama AZKA ALFAREZATUMANGGOR bin ERIK EDI PRIMSA TUMANGGOR, Lakilaki,lahir di Binjai pada tanggal 20 November 2019 (sekitar 1 (satu)tahun 1 (satu) Bulan) berdasarkan Surat Keterangan Dokterpada Rumah Sakit Latersia Hospital Nomor

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Halaman 26 dari 31 Halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan Penggugat mengenaihadhonah/pemeliharaan atas anak Penggugat dan Tergugat bernama AzkaAlfareza Tumanggor bin Erik Edi Primsa Tumanggor, Tergugat menyatakantidak keberatan karena Penggugat adalah ibu kandungnya;Menimbang, bahwa mengenai hak pengasuhan atau pemeliharaan anakbagi Suami isteri yang telah bercerai, Pasal

105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam menentukan bahwa : Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, kemudian dalam Pasal 156 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam ditegaskan bahwa akibat putusnya perkawinankarena perceraian ialah anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkanhadhanah dari ibunya kecuali ibunya telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama AzkaAlfareza Tumanggor bin Erik Edi Primsa Tumanggor, lakilaki lahir pada tanggal20 Nopember

alasan bagiTergugat untuk mengajukan gugatan pencabutan hak hadhonah dari Penggugat,sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RI, Nomor 1 tahun 2017 tentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan baik dariketerangan Penggugat dan Tergugat maupun saksisaksi dari kedua belahpihak, ternyata pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat bernama AzkaAlfareza Tumanggor bin Erik Edi Primsa

2019 sekirapukul 20.00 Wib Saksi Suryanto Ginting, Saksi Ronal Sembiring danSaksi Ebi Primsa Tarigan datang ke kontrakan Saksi, dikontrakansudah ada Saksi Deni Maradona, setelah itu 15 menit kemudiandatang Sdr.

Doni Romansyah pulangsehingga tinggal Saksi, Saksi Deni Maradona dan Saksi Ebi PrimsaTarigan ;Bahwa sekira pukul 22.30 Wib Saksi dan Saksi Ebi Primsa Tariganmasuk ke kamar untuk menonton TV, namun sekira pukul 23.30 WibSaksi ketiduran sambil memegang handphone sedangkan Saksi DeniMaradona di ruang tengah ;Bahwa sekira pukul 09.00 Wib Saksi bangun terlebin dahulu danmelihat Saksi Ebi Primsa Tarigan masih tertidur, kKemudian Saksimembangunkan untuk menanyakan jam, Saksi Ebi Primsa Tariganmencari handphonenya

Lebak, telah terjadi tindak pidana pencurian ; Bahwa barangbarang yang hilang antara lain : 1 (satu) unithandphone merk Samsung Galaxy S7 Edge warna hitam dan 1 (satu)unit handphone merk Samsung J5 warna gold milik Saksi MarjanBarus, S.H., 1 (satu) unit handphone merk Samsung A6 Plus warnahitam biru milik Saksi Ebi Primsa Tarigan, 1 (Satu) unit handphonemerk Samsung J2 warna hitam kaca pecah milik Saksi SuryantoGinting, 1 (Satu) unit handphone Samsung J7 Pro warna hitam tanpasimcard, 1 (Satu) buah

EBI PRIMSA TARIGAN Anak dari SURANTA TARIGAN, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 09.00Wib bertempat di rumah kontrakan Saksi Marjan Barus yangberalamat di Kp. Rancasema Ds. Kaduagung Timur Kec. CibadakKab.

Lebak, telah terjadi tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Saksi Masruri Alias Simas Alias Masrul Bin DullahMaksum dan Saksi Muhasan Alias Kasbul Bin Tugimin ;Bahwa barangbarang yang diambil antara lain : 1 (Satu) unit handphonemerk Samsung Galaxy S7 Edge warna hitam dan 1 (Satu) unithandphone merk Samsung J5 warna gold milik Saksi Marjan Barus,S.H., 1 (Satu) unit handphone merk Samsung A6 Plus warna hitam birumilik Saksi Ebi Primsa Tarigan, 1 (satu) unit handphone merk SamsungJ2 warna hitam

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 12 April 2007 di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Medan Delitua sebagaimana termuat dalam Surat Pasu-Pasu Tumbuk (Surat Pemberkatan Perkawinan) No. 4.897 adalah sah;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rimta Sitepu bin Dalan Beloh Sitepu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Hadizah Br.Bangun binti Edi Primsa Bangun) di depan sidang Pengadilan AgamaMuara Tebo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Primsa Tarigan bin Mulianna Tarigan) terhadap Penggugat (Rosanti binti Adnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695000,00 (

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama Ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo dengan Nomor : 8356/TD/2005 tanggal 18 Nopember 2005 tersebut adalah : ELIA KARTIKA BR PINEM, Perempuan, Lahir di Juhar, 22 Pebruari 1995, anak Ke Satu dari ROSITA BR GINTING dan PRIMSA PINEM, sesuai Kartu Keluarga Pemohon, sekaligus memberikan izin kepada

Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Marudut Gultom sebagai Pelapordan Primsa Purba sebagai Terlapor yaitu sebagai Pimpinan Bank BRI Unit LauCimba yang terkait dengan Perkara Perdata No.05/Pdt.G/2013/PN.Kbj, Telahdiberi materai secukupnya dan telah di nezegel di Kantor Pos serta dilegalisirdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe , diberiFoto copy Surat Tanda Terima 1 (satu) lembar Kwitansi Pelunasan dari BankBRI tertanggal 20042012 dengan Nomor Seri : CD 0173398, dari PDT.MARUDUT GULTOM kepada P.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Nama dan tempat Lahir Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 1271-LT-31072017-0081 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 31 Juli 2017 yang semula tertulis PRIMSHA ELAGIA TARIGAN lahir di BEKASI dan diperbaiki menjadi PRIMSA