• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Edi Gunawan bin Marmin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Davita Putri Prilianti binti A.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JEFRI ARDIANTO Bin SIDDIK) terhadap Penggugat (WIDIA EKA PRILIANTI Binti JAMANTO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah

• P U T U S A NNomor 882/Pdt.G/2010/PA.Sit.BISMILLAHIRRAH MANIRRAHIM"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata sengketa ekonomi syariah pada tingkatpertama, dalam Persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera dibawah ini didalam perkaraantara : 1 ANITA PRILIANTI,SH.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Denni Wahyu Nugraha bin Didin Wahyudin) terhadap Penggugat (Royani Prilianti binti Ukar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fidian Permana Putra bin Pramono) terhadap Penggugat (Ayuk Prilianti Masitoh binti Nanang Mahsun Efendi).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp414.000,00 (empat ratus empat belas ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bayu Panadia bin Deddy Haryono) terhadap Penggugat (Liza Nur Prilianti R binti Asep Rudiawan);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (NUR SALIS NUGROHO bin H MASKUR RS) terhadap Penggugat (ERWIN PRILIANTI binti KASIYAR) ;

  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta

• MERRITA PRILIANTI, umur 21 tahun (perempuan) ikut Pemohon;b. NOVA ADRIAN PASHA, umur 13 tahun (lakilaki) ikut Termohon:;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahlantaran Termohon telah beralih agama atau Murtad' yangmenyebabkan terjadinya ketidakrukunan dalam rumah tangga. Setelahitu Pemohon dan Termohon yang sudah tidak rukun akhirnya tidaktinggal serumah bersama lagi dan pemohon tetap tinggal di rumahbersama di Jl.

  Mengenai dalil gugatan balik tentang mobil avanza warna hitam nomorpolisi K 8562 EE BPKB atas nama Tergugat Rekonpensi yang manaBPKB tersebut kini digadaikan pada BPR Wirosari ijo, hal mana hartaini agar diberikan kepada anak nomor satu MERRITA PRILIANTI bintiSUPRIYONO, Tergugat Rekonpensi menolak keras,karena mobiltersebut bukan harta bersama tetapi harta milik Tergugat Rekonpensiyang didapat dari menang hadiah utama undian kelipatan lima jutarupiah rekening BPD Blora, ketika Tergugat rekonpensi

• ., Titin Prilianti, S.H., dan Shindy SD P Sembiring, S.H. kesemuanya advokat pada KantorHukum SULISTIYONO WIDTDIYANINGSIH &REKAN yang berkantor di JI Pangeran KejaksanNo.12 Kabupaten Cirebon berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 1 Oktober 2018 sebagai Penggugat;Lawan:Clara Ellyda Semajang, bertempat tinggal di Jin.

• selaku sekretaris Terdakwa,saksi tidak pernah memiliki hubungan bisnis dengan GINA PRILIANTI,414dan saksi tidak pernah melakukan pengiriman uang maupun menerimatransferan dari GINA PRILIANTI ke rekening saksi;Bahwa saksi kenal dengan JEFFRY SETIAWAN TAN adalah ayah mertuaTerdakwa;Bahwa saksi pernah melakukan hubungan bisnis dengan JEFFRYSETIAWAN TAN terkait pembuatan renovasi rumah milik JEFFRYSETIAWAN TAN sekitar 7 atau 8 tahun yang lalu dan sudah selesaidibayarkan pada saat itu;Bahwa saksi pernah

  , setelah adapembayaran DP untuk pembelian Apartemen milik saksi akhirnya saksiada ketemu dengan calon pembeli yaitu GINA PRILIANTI pada bulanSeptember 2014, kemudian saksi menandatangani kesepakatan jual beliApartemen untuk pelunasannya di lobby Apartemen Residence 8 @Senopati bertemu dengan GINA PRILIANTI dan seseorang lakilaki yangyang diperkenalkan paman dari GINA PRILIANTI (saksi berpikir itu adalahDANU WIRA) yang akan melunasi pembayaran apartemen, kemudiansaksi bersama dengan GINA PRILIANTI

  ;Bahwa untuk ongkos jasa saksi dibayar oleh Gina Prilianti secara cash;Bahwa saksi punya rekening di Bank Mandiri dan buku beserta kartu atmada dipegang oleh saksi;Bahwa saksi diperlihatkan oleh penuntut umum rekening Koran GinaPrillianti pada tanggal 11 Juli 2014 saksi membenarkan ada kiriman uangdari Gina Prilianti sejumlah Rp28.985.000, kaitannya untuk pembayaranmobil namun saksi lupa untuk pajak mobil yang mana;Bahwa saksi pernah dimintai tolong untuk mengurus suratsurat mobil olehPak Jeffry

  Bumi Raya Property ada 4 orang yaitu Gina Prilianti(saudara Pak Sanusi), saksi dan ada 2 staf lagi;Bahwa Gina Prilianti bertugas untuk mengecek kios saja, dan juga saksisering mengantar ibu Gina untuk melakukan pembayaran;Bahwa saksi sering ikut mengantar Terdakwa dan Gina Prilianti ke Bankuntuk melakukan pembayaran;Bahwa sekitar tahun 2014 saksi pernah ditugaskan oleh Pak Sanusi danlbu Gina untuk melakukan pembayaran angsuran apartemen milik PakSanusi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti nomor 349

  Gina Prilianti tanggal 19September 2014 atas unit apartemen di Senopati Residenceyang terletak di Jalan Senopati Raya No.8B, Jakarta SelatanTower 3 H1 lantai 51 yang dikenal dengan Residence 8 @Senopati.1 (satu) bundel asli Kwitansi PT.

• Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 November2020Terdakwa dalam menghadapi perkara ini didampingi oleh Titin Prilianti, SH.

  MH.Advokat/Pengacara dari Kantor Hukum TITIN PRILIANTI, S.H., M.H. andPartners beralamat di Permata Harjamukti Tahap II Jalan Berlian 4 Blok E 6 NO.11013 KalijagaHarjamukti Kota Cirebon berdasarkan surat kuasa tertanggal 26Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 6 Juli 2020 Nomor : 1176/SK/HK/2020/PN. Jkt. Utr.

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

• 1 (satu) lembar rekapan Laporan iuran Dana Sosial Bag SDM Polres Magelang Kota tanggal 10 Oktober 2023 yang ditanda tangani pemegang kas AIPDA DWI ATMI PRILIANTI dan mengetahui Kasubbag Watpers Bag SDM IPTU MUH RIPAI.

Dikembalikan kepada saksi Dwi Atmi Prilianti ;

• 1 (satu) lembar rekapan Laporan iuran pensiun bagi anggota yang purna bakti Polres Magelang Kota tanggal 10 Oktober 2023 yang ditanda tangani pemegang kas BRIPTU DESI METIANINGSIH dan mengetahui Kasubbag Dalpers Bag SDM IPTU HAMDAN.

• Henry Koestomo, Agus Rahmat, Novian Masudi, DewiLusiani, Bsc, Tri Anita Yuni Mada, Desi Diamin Prilianti, Muhammad AriefKoestomo BE;2. Sertifikat Ahli waris Koestomo Nomor 3835/BU/1980 tanggal 30 Juni1980 dan sementara sebagai dasar gugatan oleh penggugat adalah surathak milik adat nomor 147/PR.XII/SKT/2000 tanggal 12 Juli 1982. Dengandemikian gugatan penggugat sangat tidak berdasar sebagai dasargugatan;Hal.10 dari 22 hal.