di Kantor Pos, serta telah dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiberi tanggal, diparaf dan diberi tanda dengan (P.2);Bukti saksisaksi sebagai berikut:saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, didepan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik ipar Penggugat, Penggugat namanya Eka Priliani

Thalibien Juz NM halaman 238 yang berbunyi:das cad IS Gi Jila aig igs ulaall Ge 5) all ge Gil (le pluaill yArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatanyatelah mengajukan buktibukti tertulis P.1, dan P. 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa foto kopi KartuTanda Penduduk Penggugat nama Eka Priliani

M E N E T A P K A N :

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk menambahkan marga pada akte kelahiran Anak-Anak Para Pemohon masing-masing:

- Anak ke- I semula tertulis nama THEODORUS FREDDY MISAELMenjaditertulis dan terbaca THEODORUS FREDDY MISAEL WALUKOW;

- Anak ke- II semula tertulis nama PRILIANI ALICE VABIOLAMenjaditertulis dan terbaca PRILIANI ALICE VABIOLA WALUKOW ;

Barang bukti berupa 2 (dua) plastic bening sebagai pembungkusdengan berat pembungkus 0,21 gram.Berdasarkan Laporan Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Pekanbaru No.PM.01.05.84.B.05.K.244.2017 tanggal 19 Mei2017 yang ditandatangani oleh priliani,S.Si,Apt, Deputi Il Manajer TeknisPengujian Produk Terapik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik danProduk Komplimen terhadap contoh barang bukti 0,1 gram serpihanKristal, setelah dilakukan analisis laboratorium antara lain diperolehkesimpulan

Barang bukti berupa 2 (dua) plastic bening sebagai pembungkusdengan berat pembungkus 0,21 gram.Berdasarkan Laporan Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Pekanbaru No. .PM.01.05.84.B.05.K.244.2017 tanggal 19Mai 2017 yang ditandatangani oleh priliani,S.Si,Apt, Deputi Il ManajerHal.7 dari 27 hal. Put.

Barang bukti berupa 2 (dua) plastic bening sebagai pembungkusdengan berat pembungkus 0,21 gram.Laporan Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPekanbaru No.PM.01.05.84.B.05.K.244.2017 tanggal 19 Mai 2017yang ditandatangani oleh priliani,S.Si,Apt, Deputi Il Manajer TeknisPengujian Produk Terapik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik danProduk Komplimen terhadap contoh barang bukti 0,1 gram serpihanKristal, setelah dilakukan analisis laboratorium antara lain diperolehkesimpulan bahwa

No.283/Pid.Sus/2017/PN.Prp Berdasarkan Laporan Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Pekanbaru No..PM.01.05.84.B.05.K.244.2017 tanggal 19Mai 2017 yang ditandatangani oleh priliani,S.Si,Apt, Deputi Il ManajerTeknis Pengujian Produk Terapik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetikdan Produk Komplimen terhadap contoh barang bukti 0,1 gramserpihan Kristal setelah dilakukan analisis laboratorium antara laindiperoleh kesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah benarmengandung POSITIF (+

Miftah Muslim) terhadap Penggugat (Juwita Ragil Priliani binti Edi Junaedi);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Lia Yolanda binti Agus Firmansyah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Gaff Priliani bin Suharli;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Putusan No.2399/Pdt.G/2020/PA.Tgrsbanyak wanita idaman lain dan salah satunya bernama A,priliani";Terugugat sudah tidak memberikan nafkah lahir sejak bulan Januari2020; Bahwa tidak; Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Januari tahun 2020 sampai dengan saat ini; Bahwa sepengetahuan saksi, yang meninggalkan tempat kediamanbersama ialah Tergugat ; Bahwa selama berpisah rumah sampai sekarang Tergugat tidakpernah datang dan tidak memberikan nafkahnya kepada Penggugatkarena

sejak bulan April tahun 2019 rumah tangganyamulai tidak harmonis dan tidak rukun, karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat, juga mengetahui dari pengaduan Penggugat bahwa rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi penyebab pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat mempunyalbanyak wanita idaman lain dan salah satunya bernama A,priliani

Barang bukti berupa 2 (dua) plastic bening sebagai pembungkusdengan berat pembungkus 0,21 gram.Berdasarkan Laporan Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Pekanbaru No.PM.01.05.84.B.05.K.244.2017 tanggal 19 Mai2017 yang ditandatangani oleh priliani,S.Si,Apt, Deputi Il Manajer TeknisPengujian Produk Terapik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik danProduk Komplimen terhadap contoh barang bukti 0,1 gram serpihanKristal, setelah dilakukan analisis laboratorium antara lain diperolehkesimpulan

Barang bukti berupa 2 (dua) plastic bening sebagai pembungkusdengan berat pembungkus 0,21 gram.Berdasarkan Laporan Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Pekanbaru No..PM.01.05.84.B.05.K.244.2017 tanggal 19 Mai2017 yang ditandatangani oleh priliani,S.Si,Apt, Deputi Il Manajer TeknisPengujian Produk Terapik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik danProduk Komplimen terhadap contoh barang bukti 0,1 gram serpihanKristal setelah dilakukan analisis laboratorium antara lain diperolehkesimpulan

Barang bukti berupa 2 (dua) plastic bening sebagai pembungkusdengan berat pembungkus 0,21 gram.Laporan Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPekanbaru No.PM.01.05.84.B.05.K.244.2017 tanggal 19 Mai 2017yang ditandatangani oleh priliani,S.Si,Apt, Deputi Il Manajer TeknisPengujian Produk Terapik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik danProduk Komplimen terhadap contoh barang bukti 0,1 gram serpihanKristal, setelah dilakukan analisis laboratorium antara lain diperolehkesimpulan bahwa

Barang bukti berupa 2 (dua) plastic bening sebagai pembungkusdengan berat pembungkus 0,21 gram.Berdasarkan Laporan Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Pekanbaru No..PM.01.05.84.B.05.K.244.2017 tanggal 19Mai 2017 yang ditandatangani oleh priliani,S.Si,Apt, Deputi Il ManajerTeknis Pengujian Produk Terapik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetikdan Produk Komplimen terhadap contoh barang bukti 0,1 gramserpihan Kristal setelah dilakukan analisis laboratorium antara laindiperoleh kesimpulan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Supangat bin Simin sebagai berikut:

1. Sutami binti Kadiman (istri);
2. Risky Priliani Puspitasari binti Supangat (anak kandung);

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ismail bin Sulham) terhadap Pengugat (Siska Priliani binti Carmudi;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Muhamad Azar Santosa Bin Chujaeni) terhadap Penggugat (Siska Priliani binti Carmudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Valentino Syahrul Syam bin Djoni Syamsoel Syam) terhadap Penggugat (Winda Priliani binti Dana Sujana);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 745000,- ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zhienji Ichlas Saputra bin Muhlas) terhadap Penggugat (Pipit Priliani binti Nana Tarsana);
4. Membebankan biaya perkar kepada Negara melalaui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya Tahun 2021sejumlah Rp 285000,- ( dua ratus delapanpuluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Hendra Gunawan bin Much Sutopo) terhadap Penggugat (Dian Priliani binti Soetiyo Sukadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430000,00( empat ratus tigapuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Taufik Ismail bin Agus Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sasmeta Priliani binti Barni) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

NikahNomor: 1199/11/X/2003, tertanggal 02 Oktober 2003, dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lembang, KabupatenBandung;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Tergugat selama 7 tahun, kemudianpindah kerumah kontrakan selama 2 tahun, kemudian pindah kerumahbersama;BahwarumahtanggaantaraPenggugatdanTergugatsampaisaatinitelahberjalanselamai2tahun11 bulan, dantelahdikaruniaiketurunan 1 (Satu) orang anakyang bernama, WINDI PRILIANI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Jemmi Saputra bin Ali Amran) terhadap Penggugat(Lisa Alam Priliani binti Prio Adi Sucipto);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh

dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor205/13/X1/2009, tanggal 28 Nopember 2009 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di Messperusahaan selama 6 tahun.Bahwa selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Asyifa Yuda Priliani

adaperceraian ; Bahwa sekarang sudah menikah resmi di KUA kecamatan KOTAPANGKALPINANG Kota Pangkalpinang tanggal 13 Februari 2015 dansetelah itu lahir anak kedua para Pemohon bernama ANAK IIPEMOHON I DAN PEMOHON Il, lakilaki, bertempat tanggal lahir diPangkalpinang, pada tanggal 15 September 2020 ; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dan mempermalahkanrumah tangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon mengurus perkara ini Karena ingin membuat aktakelahiran anak pertama para Pemohon yang bernama Ayila Priliani

Berita Acara Persidangan perkara inimerupakan bagian satu kesatuan yang tidak terpisahkan (mutatis mutandis)dari putusan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak berkehendakmengajukan buktibukti lain lagi dan mohon pembacaan Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah untuk memperbaiki nama anak dan tempat lahir anak Pemohon dariyang semula tertulis bernama ANI PRILIANI

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Permana bin Eman) terhadap Penggugat (Vani Apriliani