• Bahwa sebagaimana gugatan PARA PENGUGAT pada angka 5, 6dan 7 yang menerangkan bahwa almarhum Komang Gara (kakek parapenggugat) telah mengalihkan sebidang tanah seluas + 0.910 Ha kepada(almarhum) orang tua PARA PENGGUGAT atas nama KETUT PRIMAGARA dengan cara jual beli secara kekeluargaan pada tanggal 7 Agustus1971 dan kemudian pada sejak tahun 1979 tidak pernah diurus lagi olehorang tua PARA PENGGUGAT / 1 KETUT PRIMA GARA.2.

  Foto copy pengembalian tanah yang terletak di Sesela atas nama Komang gara/ Ketut Primagara, diberi tanda P9;10. Foto copy gambar situasi, diberi tanda P10;11. Foto copy silsilan keturunan almarhum Ketut Prima Gara, diberitanda P11;Halaman 34 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pat.G/2020/PN Mtr12.

  Wayan Sudiana : Bahwa saksi dihadirkan untuk memberikan keterangan masalahtanah Komang Gara dengan Pemerintah Kabupaten Lombok Barat; Bahwa Komang Gara adalah orang tua dari Ketut Primagara,sedangkan Para Penggugat adalah cucunya; Bahwa setahu saksi Komang Gara mempunyai 3 (tiga) orang anakyaitu Toyadi Gara, Ketut Primagara dan Nengah Sudianta Gara; Bahwa tanah obyek sengketa terletak di Sesela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat seluas + 1.40 Hektar yang tercatatdipipil; Bahwa saksi pernah

  warga/kampung; Timur dengan tanah warga; Barat dengan tanah wakaf; Selatan dengan jalan raya; Bahwa menurut Ketut Primagara dia mendapatkan tanahtanahsengketa tersebut dari warisan Komang Gara dan itu. merupakanbagiannya; Bahwa saksi hanya mendengar cerita dari Ketut Primagara bahwayang mengelola tanahtanah sengketa adalah warga Sesela; Bahwa setahu saksi Pasar Seni dibangun pada tahun 2008 dansaksi tidak tahu berapa harga jual beli tanahtanah sengketa antaraKomang Gara dengan Ketut Primagara; Bahwa

  setahu saksi SaudaraSaudara dari Ketut Primagara tidaktahu dia telah membeli tanah tersebut dari Komang Gara; Bahwa saksi tidak tahu dari mana Komang Gara mendapatkantanahtanah sengketa tersebut; Bahwa saksi tahu Komang Gara meninggal pada tahun 2000 ; Bahwa antara Ketut Prima Gara dengan Pemerintah Lombok Barattidak pernah ada jual beli terhadap tanahtanah sengketa tersebut; Bahwa saksi pernah melihat surat jual beli antara Komang Garadengan Ketut Primagara pada tahun 1970 an; Bahwa saksi tidak

• Bayu Primagara, laki-laki, umur 11 tahun;

  3.3. Natasya Putriandra, perempuan, umur8 tahun;

  3.4. Maolana Hafiyyan, laki-laki, umur 3 tahun;

  sampai dengan anak-anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun) dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anak Penggugat dan Tergugat;

  4.

  rumah tersebut Tergugatberikan setiap tahunnya sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), oleh karenanya Majelis Hakim tetapkan biaya maskan sekaligus sewarumah untuk anakanak sampai anakanak dewasa sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap tahunnya, maka maksud Pasal 149huruf (b) Kompilasi Hukum Islam sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat yang memohon hak asuh 4 (empat)orang anak masingmasing bernama: Aditya Afriaandra, lakilaki berumur 13tahun, Bayu Primagara

• tersebut;Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa kepemilikan tanah sengketatersebut, tapi saksi pernah diperlinatkan oleh Komang gara berupa pipilGaruda;Bahwa setahu saksi bukti kepemilikan dari Komang Gara adalah berupapipil dan diperlihatkan ke saksi dan pipil tersebut pernah dimintakanuntuk balik nama;Saksi Wayan Sudiana, dalam persidangan di bawah sumpah menyatakan:Bahwa saksi pernah melihat pipil tanah sengketa tersebut pada tahun2000;Bahwa saksi melihat pipil tersebut karena diberitahu oleh Ketut PrimaGara

• Bahwa sebagaimana gugatan Para Penggugat pada angka 4 (empat)disebutkan bahwa alasan perolehan hak berdasarkan dari jual beli antara KOMANG GARA (Kakek Para Penggugat) dengan KETUT PRIMAGARA (Orang Tua Para Penggugat) berdasarkan jual beli tahun 1971.Sehingga dari pengakuan tersebut dapat diperoleh fakta hukum bahwaPara Penggugat bukan sebagai Nemos Plus Juris terhadap obyek sengketa.

  Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama Ketut Primagara, dan telahbermeterai, kemudian oleh Hakim Ketua bukti tersebut diperiksa serta dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P7 dan kemudian aslinya dikembalikan kepada Kuasa Penggugat ;Fotocopy Surat Keterangan Warisan, tertanggal 8 April tahun 2000 dantelah bermeterai, kKemudian oleh Hakim Ketua bukti tersebut diperiksa sertadicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda

• Aminah;- Sebelah Timur : pantai/ laut;- Sebelah Barat : Jalan Raya Labuhan Lombok-Sambelia;Adalah milik sah dari Para Penggugat yang didapat dari warisan orang tuanya I Ketut Primagara;3. Menyatakan Hukum Perbuatan Para Tergugat dan Turut Tergugat adalah perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat;4.

  Aminah;

• Sebelah Timur : pantai/ laut;
• Sebelah Barat : Jalan Raya Labuhan Lombok-Sambelia;

Adalah milik sah dari Para Penggugat yang didapat dari warisan orang tuanya I Ketut Primagara;

3. Menyatakan Hukum PerbuatanPara Tergugatdan Turut Tergugat adalah perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagiPara Penggugat;

4.

• Aminah;