dan Termohon yangsedemikian rupa maka tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yangsakinah dan rahmah tidak lagi dapat terwujud sebagaimana tujuan perkawinanmenurut agama Islam oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ; 0225 225 one n ncn cecne cee nee cece eeBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya/Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : Primaiir

JOSEFdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN PRIMAIiR PRIMAIRa Bahwa terdakwa LUCKY MONTOLALU Als.AKENG Als.JOSEF bersamasamadengan saksi HASANUDINBin KASMIR (dalam berkas perkara lain), Sdr.NOVIANTO SIANTURI Als.LEO(meninggal dunia), Sdr.YADI Als.DEDI

Majelis Hakim yang memeriksa perkaratersebut untuk memutus dengan putusan sebagai berikut: PRIMAiIR :. Mengabuikan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan, sah pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1990, di Desa Janja, KecamatanLampasio, Kabupaten Tolitoli;3.

Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada ketentuan pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNo.9 tahun 1975 ; 22 nn nnn nnn nn enn nn nn nnn en nnn nnn n nee n ene nenneeBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenanPutusan Nomor 0775/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 11 halamanuntuk menerima gugatan cerai ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIIR

psikis dan pikiran anakanaknyasehingga membuat ekonomi anakanaknya pada terganggu6 Bahwa terhadap posita nomor 10 gugatan Penggugat adalah adalah sangattidak benar sebab fakta yang sebenarnya adalah Tergugat dan Penggugat tidakperenah terjadi pertengkaran sehingga sangat mungkin masih bisa diperbaikirumah tangganya ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas mohon kepada Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk menerima dan/ atau mengadili serta memutus perkara ini denganputusan sebagai berikut :Primaiir

danPenggugat tidak rela atas perbuatan Tergugat tersebut ; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenanPutusan Nomor Perkara : 2060/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 13 halamanuntuk menerima gugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMAIIR

Bahwa Penggugat merasa sangat teraniaya atas ketiadaan nafkah lahirdan batin dari Tergugat dan tidak mungkin lagi membina rumah tanggayang sakinah dengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Meulaboh c/q Majelis Hakimyang bersidang agar kira nya dapat memberikan putusan sebagaiberikut :Primaiir:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.200/Pdt.G/2020/MS.Mbo2.

Pasal 116 huruf (b) dan/atau (f) Kompilasi Hukum Islam ; Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenanuntuk menerima gugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMAIIR : 7 22 on nnn noone nnn nnn nnn1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.

Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada ketentuan Pasal 116 huruf (b) dan/atau (f) KompilasiHUkKUM ISIAM enn n nnn nnn nn nnn nnn nce nnn nnn een nnn ene en nnn n neeBerdasarkan alasan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenan untuk menerimaPutusan Nomor Perkara : 0553/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halamangugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIIR

Bahwa Pemohon sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, oleh karena itu Pemohon bermaksud menceraikanTermohon;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Primaiir : = === 22 22222 noe nen nnn nnn nn nce nce ee ccc nce ee ce nee1. Mengabulkan permohonan Pemohon:2.

Penggugat tidak rela atasperbuatan Tergugat tersebut ; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenanPutusan Nomor Perkara : 0286/Padt.G/2019/PA.Pbghalaman 2 dari 11 halamanuntuk menerima gugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMAIIR

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul ; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purbalingga berkenan memeriksa PermohonanPemohon dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut : PRIMAIIR : 7 22 on nnn noone nnn nnn nnn1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Amelia Febriana binti Supriyadi untuk menikah denganAgus Arianto bin Supriyad ; 3.

dalam dakwaan Primairdidakwa melanggar Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; dakwaan Subsidair didakwamelanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara subsidaritas maka akan terlebin dahulu dipertimbangkan dakwaanprimair, jika dakwaan primair telah terbukti maka dakwaan subsidair tidak akandipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dakwaan Primaiir

dalam dakwaan Primairdidakwa melanggar Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; dakwaan Subsidair didakwamelanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara subsidaritas maka akan terlebih dahulu dipertimbangkan dakwaanprimair, jika dakwaan primair telah terbukti maka dakwaan subsidair tidak akandipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dakwaan Primaiir

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut : Primaiir : =~ === 220292 22222 nnn nnnn nena one1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama ANAK Ill PEMOHON bin Ruhyantodengan calon isterinya bernama CALON MENANTU PEMOHON:;3.

dalam dakwaan Primairdidakwa melanggar Pasal 114 ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; dakwaan Subsidair didakwamelanggar Pasal 112 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara subsidaritas maka akan terlebih dahulu dipertimbangkan dakwaanprimair, jika dakwaan primair telah terbukti maka dakwaan subsidair tidak akandipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dakwaan Primaiir

Menyatakan terdakwa Hanapi Bin Abdul Majid terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganHal 1 Putusan Nomor :913/Pid.B/2019/PN.PlgPemberatan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke 3 KUHP. dalam Dakwaan Primaiir penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hanapi Bin Abdul Majiddengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

dalam dakwaan Primairdidakwa melanggar Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; dakwaan Subsidair didakwamelanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara subsidaritas maka akan terlebih dahulu dipertimbangkan dakwaanprimair, jika dakwaan primair telah terbukti maka dakwaan subsidair tidak akandipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dakwaan Primaiir

Menyatakan Terdakwa Marwan Nasution alias Marwan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan ke-satu, ke-dua: primaiir, kedua subsidair dan dakwaan ke-tiga;- 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;-3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;-4. Menetapkan barang bukti berupa:1. Pecahan kaca Lampu Sen Mobil Truck Colt Diesel;2.

/PN...Nn FP W WN89MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Marwan Nasution alias Marwan tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu, kedua: primaiir, keduasubsidair dan dakwaan ketiga; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menetapkan barang bukti berupa:Pecahan kaca Lampu Sen Mobil Truck Colt Diesel;Pecahan kaca

Menyatakan Terdakwa ARISYAH ISWANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Tanpa Hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman" sebagaimana didakwakan kepada diri terdakwa dalamdakwaan Primaiir Pasal 114 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 tentangnarkotika;2.