• RAHMAWATI VS PT SARIGUNA PRIMATIRTA, Tbk

  :PT SARIGUNA PRIMATIRTA, Tbk, yang diwakili oleh Direktur,Nio. Eko Susilo, berkedudukan di Jalan Raya A. Yani, Nomor41 43, Kompleks Central Square, Blok C1, Desa Gedangan,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi JawaTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. BayuKusharyanto, S.H., Karyawan pada PT Sariguna Primatirta,Tbk, beralamat di Jalan Raya A.

  SusPHI/2020Negeri Bandung tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa dalam perkara a quo sebagaimana bukti P5 yang identikdengan bukti T2, Tergugat telah mengeluarkan Surat Keputusan Mutasi &Promosi Karyawan atas nama Penggugat/Pemohon Kasasi sesuai Pasal 4dan Pasal 5 Peraturan Perusahaan PT Sariguna Primatirta Tbk, yangmemutasikan dan mempromosikan Penggugat menjadi Staf HRGA di PlantBekasi dari jabatan sebelumnya sebagai petugas kebersihan, namun tidakmelaksanakan kewajiban

• SARIGUNA PRIMATIRTA, Tbk., ;

  Sariguna PrimaTirta), HARI/T ANGGAL/WAKTU: Kamis, 05 April 2018, TEMPAT: DinasTenaga Kerja Pemerintah Kabupaten Bogor;e DAFTAR HADIR, ACARA: KB3 / PT.

  RAHMAWATI, kepada: Direktur Utama PT.SARIGUNA PRIMATIRTA, Tbk., dengan tembusan kepada: PimpinanPlant Citeureup PT. SARIGUNA PRIMATIRTA, Tbk. dan PimpinanPlant Bekasi PT. SARIGUNA PRIMATIRTA, Tbk. (Bukti P 24);e Surat Nomor: 002/SuratRahmawati/SK/SDA/X/2018, Tertanggal:Jakarta, 15 Oktober 2018, Hal: Upaya Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja YangDialami Oleh: Sdri.

  RAHMAWATI, kepada: Direktur Utama PT.SARIGUNA PRIMATIRTA, Tbk., dengan tembusan kepada: PimpinanPlant Citeureup PT. SARIGUNA PRIMATIRTA, Tbk. dan PimpinanPlant Bekasi PT. SARIGUNA PRIMATIRTA, Tbk.

  Sariguna Primatirta Tbknamunharus pula diperhatikanperihal kondisipekerja dalammenghadapi situasi penempatan ke plant yang lebih jauh;c.

  P34 yang beruparekaman, surat bukti mana berupa :P1 : Data Karyawan PT.Sariguna Primatirta, tertanggal Citeureup tanggal 10Pebruari 2011. (Foto Copy dari Asli);P2 : Surat tertanggal Jakarta 12 Oktober 2006 kepada ibu Rahmawaii,Sariguna Primatirta PT, dari Card Business Head, Citibank N.A.

• SARIGUNA PRIMATIRTA

  Sariguna Primatirta, alamat tempat tinggal Dsn. DayurejoRT./RW. 002/007 Desa Dayu, Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut sebagai : Penggugat2. MAULANA WAHYU RISKI, Warga Negara Indonesia, lakilaki 23 tahun,pekerjaan : buruh PT.

  Sariguna Primatirta, alamat tempat tinggal Lingk.Krajan Tengah RT/RW. 007 / 001, Desa Pecalukan, Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebut sebagai : Penggugatyang kesemuanya memberi Kuasa kepada Gunawan Karyantodan Kusariningrum, Pengurus pada Kantor Dewan PengurusCabang Federasi Konstruksi, Umum dan Informasi SerikatBuruh Sejahtera Indonesia (DPC FKUI SBSI) KabupatenPasuruan, yang beralamat di Putat RT/RW. 003/013 Blok A1,Ds.

  SARIGUNA PRIMATIRTA, yang beralamat di Jin. Raya Surabaya Malang KM. 53, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan,yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya yang bernama :Marco Rivano Hezron, S.H., M.H., Drs. Asnan Ashari, S.H.,M.H., Slamet Untung, S.H., Dedy S.Mulyono, S.H., danHal. 1 dari 3 hal. Pen.

• SARIGUNA PRIMATIRTA tersebut;

  SARIGUNA PRIMATIRTA VS 1. ERICSON, DKK

  SARIGUNA PRIMATIRTA, berkedudukan di Jalan Raya A.Yani Nomor 43 Komplek Ruko Central Square C1, KecamatanGedanganKabupaten Sidoarjo Jawa Timur, diwakili oleh Surono,S.H. selaku Manager HRD, dalam hal ini memberi kuasa kepadaIswanto, S.H., dan kawankawan, Advokat & Konsultan Hukumdari Delta Law Firm, beralamat di Ruko Delta Fortuna Nomor 40 41, Komplek Deltasari Baru, Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 05September 2014,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan1

  Sariguna Primatirta adalah merupakan Perusahaanyang berbadan hukum yang didirikan menurut ketentuan Hukum NegaraRepublik Indonesia dan memiliki kegiatan usaha dibidang air mineral dalamkemasan;Bahwa PT. Sariguna Primatirta berkantor pusat di Jalan Raya A.

  Sariguna Primatirta di Jalan MedanNamurambe Desa Batu Penjemuran Kecamatan Namurambe KabupatenDeli Serdang (i.c. Penggugat);4. Bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat XIX pada awalnyamengajukan permohonan lamaran kerja kepada perusahaan Penggugattanpa melalui perantaraan pihak manapun. Adapun masa kerja masingmasing Tergugat sampai dengan Tergugat XIX di perusahaan Penggugat ,sebagai berikut: Tergugat (Ericson, atau yang disebut juga dengan Ericson Barus)dengan masa kerja 4 tahun 9 bulan.

  Sariguna Primatirta dimuka pengadilan;Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diaras sertakontra memori kasasi dari Termohon Kasasi, maka berdasarkan ketentuandalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 jo. UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 jo.

  di bawah Rp150.000.000,00maka berdasrkan ketentuan Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004para pihak dibebaskan dari biaya perkara, dan selanjutnya biaya perkara dalamtingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medandalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PT.Sariguna Primatirta

• PT SARIGUNA PRIMATIRTA, Tbk. melawan TANTO GUMANTA Dkk

  PUTUSANNomor 178/Pdt.G/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1.PT Sariguna Primatirta, Tbk., berkedudukan di Sidoarjo, beralamatdi Kompleks Central Square Blok C1, Jl. RayaA. Yani No. 4143 Gedangan, Sidoarjo dalamhal ini memberikan kuasa kepada ELL.SAJOGO, S.H., MCIArb., ERNI SETYATI, SH;ANDREAS A.

  SARIGUNA PRIMATIRTA, menjadi berakhir dan parapihak saling memberikan pembebasan dan pelunasan atashak dan kewajiban masingmasing pihak, dan jika dilihat daribukti Notulen tersebut nampak sekali unsur pemaksaantersebut hal mana yang menanda tangani Notulen tersebutselain Tergugat keseluruhannya adalah yang mewakiliPenggugat antara lain Bpk. NIO EKO SUSILO sebagaiDirektur Operasional PT.

  Saiguna Primatirta, ANDREAS A.WIRANATA, SH sebagai LAWYER dari kantor advokatMARKUS SAJOGO & ASSOCIATES sebagai Lawyer dari PT.SARIGUNA PRIMATIRTA, Bpk.MUSA ASANI dan Bpk. IETIONG sebagai karyawan PT.

  SARIGUNA PRIMATIRTA TIDAK MENANDATANGANI PERJANJIAN BERSAMA, maka pihak yang tidakbersedia menanda tangani akan~ didenda sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap hari kalender.Apabila setelah lewat 7 (tujuh) hari kalender keterlambatanperjanjian bersama tidak ditanda tangani, maka seluruhkesepakatan yang telah dibuat terkait proyek antara CV. TANTOJAYA dan PT.

  Sindur;e Bahwaprosentasi yang belumdicor sebanyak 10%;e Bahwapekerjaan yang sudah dilakukan kurang dari 89 %;e Bahwa Untuk bukti P21 Total pengerjaannya yang belumdikerjakan baru 8% dan 9%;e Bahwa tadi ada 3 PT, khusus untuk PT.Sariguna Primatirta ituproyeknya sebagai berikut : Gunung Sindur semuanya PT.Sariguna Pimatirta , untuk Citerreup semuanya PT.

• SARIGUNA PRIMATIRTA

  SARIGUNA PRIMATIRTA, berkedudukan di KomplekRuko Central Square C1, Jalan Raya A. Yani No. 43Gedangan, Sidoarjo ;Termohon Kasasi dahulu Termohon Pailit ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Pailit telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Termohon Pailit di muka persidanganPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil :A.

  Sariguna Primatirta, beralamat diKomplek Ruko Central Square C1, Jalan Raya A. Yani No. 43 GedanganSidoarjo, Jawa Timur, Pailit dengan segala akibat hukumnya ;3. Mengangkat Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabayasebagai Hakim Pengawas ;4. Menunjuk dan mengangkat :1. Harry Mulyono, SH, beralamat di Jin. Karang Empat 9 No. 79 Surabayadan ;2. Arman Hanis, SH., yang beralamat di Sarinah Building 12 th floor, Jin.M.H.

• SARIGUNA PRIMATIRTA, Tbk
  Tergugat:
  Dadang Mulyadi

  Sariguna Primatirta, Tbk, berkedudukan di Jalan Raya A.Yani No.41 43 Kompleks Central Square Blok C1, DesaGedangan, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo, Provinsi Jawa Timur, memberi kuasa kepadaM.

  Sariguna Primatirta, Tok, yang beralamat diJalan Raya A.Yani No. 41 43 Kompleks Central Square Blok C1, DesaGedangan, Kec. Gedangan, Kab. Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 18 Maret 2019;Termohon keberatan hadir sendiri;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pemohon keberatan tersebutTermohon keberatan memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.

• Sariguna Primatirta Tbk Cabang Garut dari bengkel E.K Putra Utama Motor;

• 2 (dua) lembar surat tagihan pajak air tanah dari Dispenda Kab. Garut periode Januari 2019 dan Februari 2019;
• 1 (satu) bundle berkas pengangkatan dan penggajian karyawan an. Restu Gilang Pratiwi;
• 1 (satu) bundle berkas rekapan hasil audit yang dilakukan oleh sdr. Nuril Farida tertanggal 28 Februari 2019;

Dikembalikan kepada PT.

SARIGUNA PRIMATIRTA Tbk Cabang Garut;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

SARIGUNA PRIMATIRTA Tbk CabangGarut JI. K.H. Hasan Arif No 888 Rt.03/02 Kp. Koromoy Desa Sukaratu Kec.Banyuresmi Kab.

Sariguna Primatirta Tbkcabang Garut yang menjabat sebagai Plan Manager yang bertugas danbertanggung jawab menjalankan operasional pabrik AMDK denganmerk Cleo/ PT. Sariguna Primatirta Tbk cabang Garut yang salahsatunya melakukan penandatangancek untuk pencairan budgetoperasional pabrik; Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menggelapkan uangperusahaan dari karyawan PT.

SARIGUNA PRIMATIRTA TbkCabang Garut mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.

Sariguna Primatirta Tbk Cabang Garut dari bengkel E.KPutra Utama Motor; 2 (dua) lembar surat tagihan pajak air tanah dari Dispenda Kab. Garutperiode Januari 2019 dan Februari 2019; 1 (Satu) bundle berkas pengangkatan dan penggajian karyawan an.Restu Gilang Pratiwi; 1 (satu) bundle berkas rekapan hasil audit yang dilakukan oleh sdr. NurilFarida tertanggal 28 Februari 2019;yang telah disita dari PT. SARIGUNA PRIMATIRTA Tbk Cabang Garut makadikembalikan kepada PT.

Sariguna Primatirta Tok Cabang Garut daribengkel E.K Putra Utama Motor; 2 (dua) lembar surat tagihan pajak air tanah dari Dispenda Kab.Garut periode Januari 2019 dan Februari 2019; 1 (Satu) bundle berkas pengangkatan dan penggajian karyawanan. Restu Gilang Pratiwi; 1 (Satu) bundle berkas rekapan hasil audit yang dilakukan olehsdr. Nuril Farida tertanggal 28 Februari 2019;Dikembalikan kepada PT. SARIGUNA PRIMATIRTA Tbk Cabang Garut;6.

• SARIGUNA PRIMATIRTA (TERGUGAT)

  SARIGUNA PRIMATIRTA, berkedudukan di Jalan Besar Namorambe PasarIll Desa Batu Penjemuran, Kabupaten DeliSerdang, Propinsi Sumatera Utara, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas dalam perkara ini;Setelah memeriksa alatalat bukti dan mendengar keterangan kedua belah pihakdipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30Juni 2015yang dilampiri anjuran dan

  SARIGUNA PRIMATIRTA (ic. Tergugat)yang berkedudukan di Jalan Besar Namorambe Pasar Ill Desa BatuPenjemuran, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara.2. Bahwa Para Penggugat selama bekerja pada Tergugat telah memberikanloyalitas kerja yang baik , tidak pernah membuat kesalahan yangmerugikan perusahaan (ic. Tergugat) dan tidak pernah mendapat teguranbaik lisan maupun tertulis.3.

  SARIGUNA PRIMATIRTA dan sudah tercatat di DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. Deli Serdang dengan NomorPencatatan :560/2945/DTKTR/2013, tertanggal 18 Nopember 2013.5.

  SARIGUNA PRIMATIRTA,yaitu berikan upah sesuai Upah Minimum Sektor Kab. Deli Serdangsebesar Rp. 1.908.000, (satu juta sembilan ratus ribu delapan riburupiah), masukkan semua buruh yang bekerja pada Tergugatmenjadi peserta BPUS Kesehatan dan BPJS Ketenagakerjaan.e Pekerjakan kembali 19 buruh/pekerja (termasuk Para Penggugat)yang di PHK sepihak oleh Tergugate Bayar selurunh kekurangan upah kepada seluruh pekerja/ouruhselama bekerja pada TergugatBahwa pada tanggal 07 Juni 2014 Para Pekerja PT.

  SARIGUNA PRIMATIRTA telah mengadukan perbuatan Tergugat ke Kantor KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara (POLDA SUMUT)atas dugaan tindak pidana setiap perusahaan wajib mendaftarkankaryawan sebagai anggota jamsostek, namun tidak mendaftarkankaryawannya sebagai peserta jamsostek dan penggelapan sebagaimanadimaksud dalam UU Ri No. 03 Tahun 1992 Pasal 4 (1) Jo Pasal 29 ayat(1) tentang Jamsostek dan Pasal 372 KUHPidana, sesuai dengan SuratTanda Terima Laporan Polisi Nomor : STTLP/713

• SARIGUNA PRIMATIRTA, yang beralamatdi Jalan A.

  Sariguna Primatirta dan kemudian Saksiditugaskan oleh Perusahaan untuk menjabat sebagai Manager HR danGA di PT. Sentralsari Prima Sentosa yang merupakan anak perusahaanPT. Sariguna Primatirta;e Bahwa, PT. Sariguna Primatirta adalah perusahaan yang bergerakdibidang manufaktur yakni produksi air minum kemasan dengan merekCLEO dan ANDA, sedangkan PT. Sentralsari Prima Sentosa adalahperusahaan yang mendistribusikan produk dari PT.

  Sariguna Primatirta;e Bahwa, Saksi Agus Riyan Rijaldi awalnya adalah karyawan pada PT.Sariguna Primasari, namun pada tahun 2013 dimutasi ke PT.Sentralsari Prima Sentosa;e Bahwa, baik Terdakwa maupun Saksi Agus Riyan Rijaldi digaji oleh PT.Sariguna Primatirta yang dibayar dan dicairkan melalui PT.

  SPS) dengan PT SARI GUNA PRIMATIRTA,tanggal 4 Januari 2017;e 1 (satu) bundel berkas lamaran baru pada perusahaan PT.

  Sariguna Primatirta, tanggal 4 Januari 2017;e 1 (satu) bundel berkas lamaran baru pada PT.

• Sariguna PrimaTirta, Tok (TANOBEL) di JI. Raya SurabayaMalang Ds. Ngadimulyo Kec. SukorejoKab. Pasuruan mengambil 3 (tiga) buah rolling door bekas warna silover denganukuran 345 cm dan lebar 260 cm dengan cara terdakwa dan MOCHAMMAD AGUSSETIAWAN mengangkat rolling door tersebut dan memasukkannya ke dalam 1 (Satu)unit mobil isuzu truck box nopol W9938US selanjutnya terdakwa bersama dengankernetnya yang bernama WAHYU pergi mengirimkan barang namun ditengahperjalanan di daerah krembung Kab.

  Sariguna PrimaTirta, Tok (TANOBEL) mengalami kerugian sebesar Rp.17.000.000,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah masuk pada perbuatanMengambi! yaitu untuk dikuasainya dengan membawanya pergi yaitu Sesuatubarang berupa : 3 (tiga) buah rolling door bekas warna silver dengan ukuran 345 cmdan lebar 260 cm yang seluruhnya adalah milik atau kepunyaan orang lain yaitukorban PT.

  Sariguna PrimaTirta, Tok (TANOBEL) mengalami kerugian sebesar Rp.17.000.000, dengandemikian maka unsur hukum dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersamasama, telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal:;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidak diketemukanbukti yang menunjukkan

  Sariguna PrimaTirta, Tbk (TANOBEL;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangil, pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019, oleh kami,Octiawan Basri, S.H..

• Bahwa Tergugat diketahui berdasarkan bukti profil facebook yangbersangkutan telah bekerja di PT Sariguna Primatirta yang merupakanprodusen air minum merek Cleo di Sidoarjo yang saat ini tengahmengembangkan konsep depot air minum isi ulang dengan nama WaterDepo.;10. Bahwa hal itu dikuatkan dengan konfirmasi yang bersangkutandengan saksisaksi yang diutus oleh Penggugat untuk mengkonfirmasi haltersebut dan memang benar adanya.;11.

  Bahwa fakta menunjukan di tahun 2016 yaitu 2 (dua) tahunsetelah mengundurkan diri, Tergugat bekerja di perusahaan industri airminum merek Cleo yang diproduksi PT Sariguna Primatirta di Sidoarjo.;13. Bahwa atas hal tersebut Penggugat juga telah mengirimkan suratsomasi sebanyak 2 kali yaitu pada tanggal 1 Agustus 2016 dan tanggal 9Agustus 2016 namun tidak ditanggapi oleh Tergugat.;14.

• Sariguna PrimaTirta, Tempat tinggal di Jalan Sungai Ampal, Blok A, RT.45, No. O08 Kelurahan Sumber Rejo, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, Balikpapan, 17 Januari 1975, Agama Islam,Pendidikan D3, Pekerjaan Karyawan BUMN, Tempattinggal di Perum.

• SARIGUNA PRIMATIRTA, yang diwakili oleh BelindaNatalia, selaku Direktur Utama, berkedudukan di JalanRaya A. Yani, Nomor 4143, Desa Gedangan, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikuasa kepada: 1. E.L. Sagojo, S.H., MCIArb., 2. NuraniSugianto, S.H., 3. Erni Setyati, S.H., 4. Marvin Mahendra,S.H., 5. Andreas A. Wiranata, S.H., 6. Lila Pratiwi, S.H.,M.H., 7. Ratih Perwitasari, S.H., GradDipCorpLaw.

• W-9949-US;Dikembalikan kepada PT SARIGUNA PRIMATIRTA SURABAYA melalui ANDY WIJAYA, ST;- 1 (satu) lembar SIM B II umum an. an. WAWAN ERWANTO;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  W9949USDikembalikan kepada PT SARIGUNA PRIMATIRTA SURABAYA melaluiANDY WUAYA, ST. 1 (satu) lembar SIM B Il umum an. an. WAWAN ERWANTODikembalikan kepada Terdakwa4.

  Nga.Dikembalikan kepada PT SARIGUNA PRIMATIRTA SURABAYA melaluiANDY WUAYA, ST; 1 (satu) lembar SIM B Il umum an. an. WAWAN ERWANTO;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Negara, pada hari SENIN, tanggal 19 MARET 2018, olehFAKHRUDIN SAID NGAuJI, SH., sebagai Hakim Ketua, M.

• Sariguna PrimaTirta (Tanobel) dan pada saat itu posisi saksi sudah berada ditengahjalan atau ditengah marka diantara jalur cepat dan jalur lambat dari arahmalang ke surabaya;Bahwa saksi tidak melihat adanya kendaraan sepeda motor Honda Beatyang saksi tidak ketahui nomor polisinya dikarenakan pada saat itusaksi berada ditengah jalan atau diantara marka jalan antara jalur cepatdan jalur lambat dan pada saat itu saksi melihat ada kendaraan trukyang berjalan dijalur cepat dengan jarak masih jauh dan

• ELI untuk memberikan uang kepadaKapten Kapal Delfhin dan Kapten Kapal Delfhin memerintahkan IkJIMY untuk mengambil uang kepada saksi yang disertai dengankwitansi yang ditandatangani oleh Kapten Kapal Delfin;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak mempunyai hubungankerja Sama dengan PT PRIMA TIRTA JAYA yang dipimpin oleh IkHal.17 dari Hal 29, Put.No.225/Pid.Sus/2013/PN.PSO.18KONANG hanya saksi menyewa kapal delfhin milik PT PRIMA TIRTAJAYA yakni kapal Delfin melalui Ik ELI sebagai karyawan PT PRIMATIRTA

• dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

1. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
2. Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah STNK Honda Kharisma 125 No Pol G 6409 GB, tahun 2003 warna hitam merah Noka MH1JFB21163K35640, Nosin JB21E1352273 atas nama Sutamto alamat Sukoyoso RT 04 RW 02, Kajen Pekalongan;
• 1 STNK KBM Toyota Agya No Pol W 1049 WW, tahun 2016 warna putih Noka MHKA4DB3JGJ059216, Nosin 1KRA304840, atas nama Sariguna Primatirta

• Sariguna Primatirta Tbk Tentang Kontrak Kerjasama Branding dan Selling Air Minum Cleo Di Kawasan Kuliner Utama Makassar Kanrerong Karebosi 2020 Nomor: 002/SGP-ASP/II/2020;

• 1 Bundel Perjanjian Kerjasama antara Dinas Koperasi Kota Makassar dan PT. Tirta Persindo Jaya Tentang Kontrak Kerjasama Branding The Pucuk Harum Kawasan Kuliner Utama Makassar Kanrerong Karebosi 2020;
• 1 Bundel Perjanjian Kerjasama antara UPT Pusat Layanan Usaha Terpadu Kanrerong dengan PT.