EGI PRIMAYOGA VS BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP);

PUTUSANNomor 603 K/TUN/KI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:EGI PRIMAYOGA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kalibata Timur IV/D Nomor 6 JakartaSelatan, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh Fian Alaydrus, S.H., dan kawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat yang beralamatdi Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Juli 2020

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EG PRIMAYOGA;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,CN., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., danProf. Dr. H.M.

Pemohon:
Darintang Dana Primayoga

Pemohon:
Darintang Dana Primayoga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 586/IST/1991 yang semula tertulis dan terbaca GIAT PRIMAYOGA menjadi GIAT PRIMA YOGA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir

Pemohon:
GIAT PRIMAYOGA

Riski Wahyu Primayoga, Prada NRP 31210215900801, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Riski Wahyu Primayoga

1. Menyatakan Terdakwa MADE PRIMAYOGA secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan
2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam

Terdakwa:
Made Primayoga

Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : MADE PRIMAYOGATempat lahir : SawanUmur/tanggal lahir :24 tahun/ 5 Juli 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Babakan Sari Gg.Rindu No.10 Pedungan Denpasar SelatanKota DenpasarAgama : HinduPekerjaan : Kernet BUSPendidikan :SD (tamat )Terdakwa MADE PRIMAYOGA

Menyatakan terdakwa MADE PRIMAYOGA terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP sebagaimana Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADE PRIMAYOGA denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintan Terdakwatetapditahan.3.

: pada pipi sisi kanan enamcentimeter dari garis pertengahan depan, empat sentimeter dibawahsudut luar mata, terdapat luka memar, berwarna sama dengan kulitsekitarnya, tampak bengkak, berukuran empat centi meter kali tigacentimeter, pada lengan atas kanan sisi belakang, empat belas centimeterdibawah puncak bahu terdapat nyeri pada penekanan, pada perut sisikanan delapan centimeter dari garis pertengahan depan, sebelascentimeter dibawah pusat terdapat nyeri pada penekanan.Perbuatan terdakwa MADE PRIMAYOGA

B/2019/PNDpsMenimbang, bahwa unsur barang siapa mencakup pengertianmanusia pribadi sebagai subyek hukum dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, dalam fakta dipersidanganterdakwa MADE PRIMAYOGA membenarkan identitas dalam suratdakwaan Nomor ; PDM 138 /BDG/OHD/04/2019 tanggal 25 April 2019dan dalam persidangan dapat dengan lancer menjawab semuapertanyaan hakim dan penuntut Umum, terdakwa tidak eror personaadalah benar orang yang didakwa dalam surat dakwaan tersebut ;Menimbang, dengan demikian

Menyatakan Terdakwa MADE PRIMAYOGA secara sah dan meyakinkanterbukti bersalan melakukan tindak pidana: Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan = akandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dheo Rhagil Primayoga Bin Sumaryono tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
SEPTIAN ANUGRAH PERKASA, SH
Terdakwa:
DHEO RHAGIL PRIMAYOGA BIN SUMARYONO

Penggugat:
Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP)
Tergugat:
Egi Primayoga

EGI PRIMAYOGA, warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Kalibata Timur IV/D No.6 Jakarta Selatan, untukselanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN / dahuluPEMOHON INFORMASI;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor64/G/KI/PENMH/2020/PTUNJKT., tanggal 13 Mei 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa ini; Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan

Egi Primayoga, selakuPemohon Informasi terhadap Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan(BPKP) selaku Termohon Informasi, yang disampaikan oleh Komisi InformasiPusat Republik Indonesia kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, MajelisHakim berpendapat bahwa sudah tidak ada lagi buktibukti baru yang dipandangperlu untuk diajukan oleh para pihak, dan terhadap buktibukti yang diajukan olehPemohon Keberatan / dahulu Pemohon Informasi juga tidak ada yang dibantaholeh salah satu atau para pihak (berkaitan

BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) TBK UNIT MERAPI
Tergugat:
1.SRI RISTA
2.ANDRI PRIMAYOGA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa URAY AKBAR PRIMAYOGA alias URAY bin URAY MUHAMMAD ESA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

,MH
Terdakwa:
URAY AKBAR PRIMAYOGA Alias URAY Bin URAY MUHAMMAD ESA

MELTA TARIGAN,M.si, terhadap barang bukti ya h dari Terdakwa ANASTASIA PRIMAYOGA Als YOGA Bin NA ee diduga Narkotika golongan bukantanaman jenis ie ari Pusat laboratorium Forensik POLRIlaboratorium ForensikkGabang Medan contoh diduga Shabushabu Nomor:Lab.1 EEN enin tanggal 16 Sweptember 2016 maka disimpulkan bahwa benar Ran ukti tersebut Positif (+) Metafetamina dan terdaftar dalamGolongan Xbndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNar &S arkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan

Pegadaian(Persero) Cabang Pekanbaru barang bukti milik Terdakwa ANSTASIA PRIMAYOGA BinNASRUL berupa: 2 (dua) paket/bungkus plastic bening yang didugaoleh pihak kepolisian berisikan Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor0,44 gram dan berat bersih0,1 gram, pembungkus dengan berat 0,34, gram.e Bahwa Terdakwa bukanlah orang yang boleh ikut serta (bermufakat)atau orangyang memiliki izin dari pemerintah atau Instansi yang berwenang dalam halmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi

Pegadaian(Persero) Cabang Pekanbaru barang bukti milik Terdakwa ANSTASIA PRIMAYOGA Bin NASRUL berupa: 2 (dua) paket/oungkus plastic bening yangdiduga oleh pihak kepolisian berisikan Narkotika jenis shabushabu denganberat kotor 0,44 gram dan berat bersih 0,1 gram, pembungkus dengan berat0,34, gram.Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 163/PID.SUS/2017/PT.PBR Bahwa Terdakwa bukanlah orang yang memiliki izin dari pemerintah atauInstansi yang berwenang dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan

MELTA TARIGAN,M.si, terhadap barang bukti yang disita dari Terdakwa ANASTASIA PRIMAYOGA Als YOGA Bin NASRUL yang diduga Narkotika golongan bukantanaman jenis shabushabu. Dari Pusat laboratorium Forensik POLRIlaboratorium Forensik Cabang Medan contoh diduga Shabushabu Nemor:Lab.10555/NNF/2016, Senin tanggal 16 September 2016 maka d wt)bahwa benar barang bukti tersebut Positif (+) Metafetamina dan ins alam9 teGolongan I Undangundang Republik Indonesia No.35 5Narkotika.

Pegadaian(Persero) Cabang Pekanbaru barang Gee Terdakwa ANSTASIA PRIMAYOGA BinNASRUL berupa: 2 (dua) ) pany ~ kus plastic bening yang didugaoleh pihak kepolisian berisikan eer ik es shabushabu dengan berat kotoranntang0,44 gram dan berat bersih 0,1 mbungkus dengan berat 0,34, gram.09 tentang Narkotikapasal131 UU RI NO. 35 Tah ika ;Menimbang, h berdasarkan Tuntutan Pidana Penuntut Umumo. Reg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Agus Jaka Tirto Kusumo Primayoga bin Rohman) terhadap Penggugat (Evi Marviana binti Narmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000.00,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama RIDA YULITASARI binti WAJI, umur 17 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Kasin RT.13 RW. 3 Desa Jombok KecamatanNgantang Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagaiberikut :e Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (EGI PRIMAYOGA

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EGI PRIMAYOGA bin SUKANI untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaRIDA YULITASARI binti WAuJI3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 10Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1437Hijriyah, oleh kami Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. MULYANI, .M.H. dan Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANGGA PRIMAYOGA bin DADANG) kepada Penggugat (IKHA MUAFATUL LAILA binti SUKIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reva Martanta Primayoga Bin Dr. Budhi Supraptono) terhadap Penggugat (Ayu Amalia Binti Adam Abdul Qowi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp434.000,00 ( empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah).

Fotokopi Surat Kematian atas nama Dewi Fatimah dari Kantor DesaSukorejo Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember tanggal 16012017(P.6);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut:1.Dimas Primayoga bin Moh Jupri, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sukorejo Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember;Bahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa

Mengabulkan keberatan dari Penasehat Hukum Terdakwa ANATASIA PRIMAYOGA;2. Menyatakan Dakwaan Jaksa Penuntut umum Nomor Reg.Perkara. 48/ Pid.Sus/2017/PN.PBR Batal demi hukum atau setidak tidaknya menyatakandakwaan Jaksa penuntut umum tersebut tidak dapat diterima;3.

Terdakwa ANASTASIA PRIMAYOGA ALS YOGA BIN NASRUL telah disusun sebagaimana mestinya dan telahHalaman 30 dari 68 halaman Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN.Pbrsesuai dengan ketentuan Pasal 143 ayat (2) KUHAP, dan karenanya SuratDakwaan tersebut dapat dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2. Menyatakan eksepsi/keberatan dari Penasehat Hukum Terdakwa tidak dapatditerima dan ditolak3. Menetapkan bahwa pemeriksaan perkara An.

Terdakwa ANASTASIA PRIMAYOGA ALS YOGA BIN NASRUL tetap dilanjutkanMenimbang, bahwa terhadap eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa atas suratdakwaan Penuntut Umum dan tanggapan Penuntut Umum atas eksepsi tersebut, MajelisHakim telah memberikan putusan sela sebagai berikut ;1. Menyatakan eksepsi/keberatan Penasihat Hukum / Terdakwa ANASTASIAPRIMA YOGA Als YOGA Bin NASRUL tidak dapat diterima ;2. Menetapkan pemeriksaan perkara aquo dilanjutkan ;3.

sebelah kiri celana yang dipakainya ;Bahwa selanjutnya petugas polisi Sat Reskrim datang dan membawa Terdakwatersebut ke dalam rumah itu sedangkan Saksi tetap berada di luar rumah dan dari luarrumah Saksi melihat / menyaksikan petugas Sat Reskrim melakukan penggeledahanrumah kemudian Petugas Sat Reskrim membawa Terdakwa berikut Barang Bukti keSat Reserse Narkoba Polresta Pekanbaru guna pengusutan lebih lanjut kemudian saatdi Kantor Polisi kami ketahui bahwa laki laki tersebut bernama ANASTASIA PRIMAYOGA

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat Jejaka dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dab sudah dikaruniai 1 orang keturunan yangbernama: Karis Fajar Primayoga, umur 24 tahun ;4.

Tio Primayoga, lakilaki, umur 7 tahun;3.2. Bunga Primadona, perempuan, umur 3 tahun;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Primayoga bin Sumarjanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Despi Haqteria binti Muas) di depan sidang Pengadilan Agama Padang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan