Menyatakan Terdakwa FEBRI SAPUTRA alias EMPENG bin SARIPUDIN tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum pada Dakwaan Primiar ;2. Membebaskan terdakwa sari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa FEBRI SAPUTRA alias EMPENG bin SARIPUDIN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana; PENCURIAN ;4.

tersebut itu tanpamenggunakan alatnya hanya menggunakan tangan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut bahwa terdakwa mencuri sepedamotor tersebut tanpa merusak, memotong ataupun memanjat hanya menggunakan tangan .Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang dipertimbangkan tersebut diatas, menurutpendapat Hakim unsur keempat dari pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ini tidak terpenuhi dan tidakterbukti.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 363 Ayat (1) keS KUHP padadakwaan Primiar

dari Penuntut Umum tidak terbukti, maka terhadap terdakwa haruslah dibebaskandari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena pada dakwaan Primiar dari Penuntut Umum tidak terbukti,maka akan mempertimbangan dakwaan Penuntut Umum pada dakwaan Subsidair, dan padadakwaan Subsidair terdakwa didakwa melanggar pasal 362 KUHP yang menurut perumusandeliknya mempunyai unsurunsur sebagai berikut1 Barang siapa2 Mengambil sesuatu barang seluruh atau sebagian milik orang lain.3 Dengan

UNSUR : MENGAMBIL SESUATU BARANG SELURUH ATAU SEBAGIAN MILIKORANG LAIN.Menimbang, bahwa Unsur Mengambil sesuatu Barang seluruh atau sebagian milik oranglain ini telah dipertimbangkan Hakim pada dakwaan Primair dan terbukti, untuk mempersingkaturaian putusan ini, maka pertimbangan dalam dakwaan Primiar tersebut diambil alih untuk dijadikanpertimbangan pada dakwaan Subsidair ini.Ad.3.

UNSUR ; DENGAN MAKSUD DIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUM.Menimbang, bahwa Unsur Dengan maksud dimiliki secara melawan HUkum ini telahdipertimbangkan Hakim pada dakwaan Primair dan terbukti, untuk mempersingkat uraian putusanini, maka pertimbangan dalam dakwaan Primiar tersebut diambil alih untuk dijadikan pertimbanganpada dakwaan Subsidair ini.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang didakwakan oleh Penuntut Umum padaDakwaan Subsidair terhadap terdakwa telah terpenuhi dan terbukti, maka terhadap

Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan masih tergolong anakanak dan diharapkankemudian hari dapat memperbaiki perbuatannya;11Mengingat akan ketentuan Pasal 362 KUHP serta ketentuan Peraturan Perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa FEBRI SAPUTRA alias EMPENG bin SARIPUDIN tidak terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum pada Dakwaan Primiar

Menyatakan Terdakwa ARDIZON ALIAS JHON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primiar;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primiar tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa ARDIZON ALIAS JHON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagimana dalam dakwaan subsidair; 4.

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tentang perbuatan Terdakwa sebagaimana dikemukakan diatas dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimukaPersidangan, Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana dikemukakan olehPenuntut Umum dalam surat dakwaannya.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke muka Persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dalam dakwaan subsidaritas yaitu :e Primiar

melanggar : Pasal 303 ayat 1 ke1 KUHP;e Subsidari melanggar : pasal 303 ayat ke2 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan subsidaritas, maka sesuai dengan ketentuan Hukum Majelis Hakim akan mempertibangkandakwaan primiar terlebih dahulu dan apabila dakwaan tersebut telah terpenuhi maka Majelis Hakimtidak perlu mempertimbangkan dakwaan selebihnya akan tetapi apabila dakwaan primair tidak terbuktimaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan selebihnya

pemidanaan bertujuan untuk memberikan perlindunganterhadap korban khususnya dan masyarakat umumnya, dan pidana ini juga bertujuan untukmenciptakan ketentraman, ketenangan, kedamaian, kenyamanan, dan keamanan di masyarakat;Mengingat pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP serta Pasalpasal didalam undangundang No.8 tahun1981 tentang KUHAP, serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ARDIZON ALIAS JHON tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primiar

;2 Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primiar tersebut;3 Menyatakan Terdakwa ARDIZON ALIAS JHON, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagimana dalam dakwaan subsidair;4 Mempidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatan Terdakwa sebagaimana dikemukakan diatas dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dimuka Persidangan, Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dikemukakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke muka Persidangan dengan dakwaan PenuntutUmum yang bentuknya subsidaritas yaitu :e Primiar

melanggar Pasal 112 ayat 1 UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;e Subsidair melanggar Pasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaansubsidaritas, maka sesuai dengan ketentuan, Majelis Hakim akan memeprtimbangkand akwaanPrimair terlebih dahulu dan apabil dakwaan Primiar tersebut telah terbukti, maka Majelis Hakimtidak perlu mempertimbangkan dakwan selebihnya, akan tetapi apabil

dakwaan Primiar tersebuttidak terbukti, maka Majelis hakim akn mempertimbangkan dakwaan selebihnya;Menimbang, bahwa adapun unsureunsur yang terkandung dalam dakwaan Primiar yaitumelanggar Pasal 112 ayat 1 UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalahsebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang.2 Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;3 Unsur memiliki, menyimpan, mengausai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman;Ad.1 nsur Seti rang,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menunjuk

, yang mana Narkoitka jenis shabutersebut merupakan milik Terdakwa, sebagaimana yang telah diakui oleh Terdakwa dan dipertegasoleh keterangan saksisaksi, dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan unsur ketiga inipunjuga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari Pasal 112 ayat 1UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang telah didakwakan padadakwaan Primiar

Menyatakan Terdakwa AFRIZAL FITRIANSYAH Bin EDDY HARYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan primiar Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa AFRIZAL FITRIANSYAH Bin EDDY HARYANTO oleh karenanya dari Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas;3.

16 Desember 2014 Nomor2079/Pen.Pid/Sus/2014/PN.JKT.BRT tentang penetapan hari sidang pada hariSELASA tanggal 6 Januari 2015;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan yang dibacakandimuka persidangan tanggal 04 Februari 2015 yang pada pokoknya menuntut, supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa AFRIZAL FITRIANSYAH Bin EDDY HARYANTO tidak terbuktibersalah melakukan perbuatan sebagikana dalam dakwaan Primiar

bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatan Terdakwa sebagaimana dikemukakandiatas dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dimuka Persidangan, Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dikemukakan oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka Persidangan dengan dakwaanPenuntut Umum yang bentuknya subsidarita yaitu Primiar

selebihnya, akan tetapi apabila dakwaan primiar tidak terbukti maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan selebihnya;Menimbang, bahwa ada pun unsurunsur yang terkandung dalam dakwaan primiaryaitu Pasal 114 ayat 1 Jo Pasal 132 ayat 1 UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika adalah sebagai berikut :1.

Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke1, unsur ke2 dan unsur ke3 dariDakwaan Primiar yaitu Pasal 114 ayat 1 Jo Pasal 132 ayat 1 UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika sama dengan unsur yang terkandung dalam Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat 1 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikapada dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke1, unsur ke2 dan unsur ke3 padadakwaan Primiar telah dipertimbangkan dan telah dinyatakan telah terpenuhi olehperbuatan

Menyatakan Terdakwa AFRIZAL FITRIANSYAH Bin EDDY HARYANTO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan primiar Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa AFRIZAL FITRIANSYAH Bin EDDY HARYANTO olehkarenanya dari Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas;3.

Menyatakan Terdakwa RISON GARTA bin ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum pada dakwaan Primiar ;2. Menyatakan membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RISON GARTA bin ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;4.

dengan dakwaan yangbersifat Subsidaritas sebagai berikut : DAKWAAN PRIMAIR : melanggar Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentangNarkotika ; DAKWAAN PRIMAIR : melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangbersifat Subsidaritas, maka Majelis Hakim lebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Primiardari Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa pada dakwaan Primiar

, ketika terdakwa melihat Polisidating lalu terdakwa membuang shabu tersebut ke jendela dan menyimpan perangkat shabu tersebutdidapur serta mematikan lampu yang ada didapur ;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan tersebut terdakwa menggunakan Shabushabutersebut untuk diri sendiri bukan untuk diperdagangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini tidak terpenuhi dan tidak terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena pada dakwaan Primiar

dari Penuntut Umum melanggar Pasal112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009, maka terhadap terdakwa haruslah dibebaskandari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa pada Dakwaan Primiar dari Penuntut Umum Terdakwa tidak terbukti,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan pada Dakwaan Subsidair dari Penuntut Umum danpada Dakwaan Subsidair terdakwa didakwa melanggar Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 yang unsurunsurnya, sebagai berikut;1 Barang siapa;2 Tanpa

Hak dan melawan Hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri :Menimbang, bahwa Unsur Barang Siapa ini telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim padaDakwaan Primiar dan terbukti, maka untuk mempersingkat uraian pertimbangan dalam putusan ini,maka pertimbangan pada dakwaan Primair tersebut diambil alih menjadi pertimbangan pada unsur ini ;Ad.2. unsur Tanpa Hak dan melawan Hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan

MERINGANKAN : e Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya ;11Mengingat akan ketentuan Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika serta ketentuan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RISON GARTA bin ANWAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum pada dakwaan Primiar

dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, danketerangan Terdakwa serta didukung barang bukti yang ada, setelah ditelitikebenarannya, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah faktafaktatersebut dapat memenuhi unsurunsur tindak pidana dalam pasal yang didakwakankepada Terdakwa, dan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanSubsidaritas, Primiar

Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009, Subsidaritas Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan,serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan Terdakwa dan melihat barangbukti yang ada maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurunsur dalam dakwaanSubsidaritas Primiar tidak teroukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa berhubung unsureunsur didalam dakwaan Primiar tidakterbukti, maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan

dengan dakwaan yangbersifat Subsidaritas sebagai berikut : DAKWAAN PRIMAIR : melanggar Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentangNarkotika ; DAKWAAN PRIMAIR : melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangbersifat Subsidaritas, maka Majelis Hakim lebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Primiardari Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa pada dakwaan Primiar

, ketika terdakwa melihat Polisidating lalu terdakwa membuang shabu tersebut ke jendela dan menyimpan perangkat shabu tersebutdidapur serta mematikan lampu yang ada didapur ;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan tersebut terdakwa menggunakan Shabushabutersebut untuk diri sendiri bukan untuk diperdagangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini tidak terpenuhi dan tidak terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena pada dakwaan Primiar

dari Penuntut Umum melanggar Pasal112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009, maka terhadap terdakwa haruslah dibebaskandari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa pada Dakwaan Primiar dari Penuntut Umum Terdakwa tidak terbukti,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan pada Dakwaan Subsidair dari Penuntut Umum danpada Dakwaan Subsidair terdakwa didakwa melanggar Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 yang unsurunsurnya, sebagai berikut;1 Barang siapa;2 Tanpa

Hak dan melawan Hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri :Menimbang, bahwa Unsur Barang Siapa ini telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim padaDakwaan Primiar dan terbukti, maka untuk mempersingkat uraian pertimbangan dalam putusan ini,maka pertimbangan pada dakwaan Primair tersebut diambil alih menjadi pertimbangan pada unsur ini ;Ad.2. unsur Tanpa Hak dan melawan Hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan

MERINGANKAN : e Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya ;11Mengingat akan ketentuan Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika serta ketentuan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RISON GARTA bin ANWAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum pada dakwaan Primiar

saksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, danketerangan Terdakwa serta didukung barang bukti yang ada, setelah diteliti kebenarannya,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah faktafakta tersebut dapatmemenuhi unsurunsur tindak pidana dalam pasal yang didakwakan kepada Terdakwa, danapakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang: bahwa Terdakwa telah didakwa tindak pidana sebagaimana diaturdalam dakwaan Subsidaritas , Primiar

Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, Subsidair Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, sertadihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan Terdakwa dan melihat barang bukti yangada maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurunsur dalam dakwaan Primair Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena unsureunsur dalam dakwaan Primiar tidak terbukti

Menyatakan Terdakwa ALEX MARWAN bin UJANG BERLIAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum pada dakwaan Primiar ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primiar Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Menyatakan Terdakwa ALEX MARWAN bin UJANG BERLIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; TANPA HAK MEMILIKI, MEYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS DAUN GANJA ;4.

merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas, selanjutnya akandinilai dan dipertimbangkan oleh Majelis, apakah dari seluruh rangkaian perbuatan yang telahdilakukan , telah dapat memenuhi unsurunsur dari Dakwaan Penuntut Umum dan dakwaan mana dariPenuntut Umum tersebut dapat terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN PRIMIAR

: Melanggar Pasal 82 Ayat (1) huruf a Undangundang No.22 Tahun 1997 ; DAKWAAN SUBSIDAIR : Melanggar Pasal 82 Ayat (1) huruf a Undangundang No.22 Tahun 1997Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaanyang bersifat Subsidaritas, maka sesuai dengan Hukum Acara Pidana lebih dahulu akan dipertibangkanoleh Majelis Hakim adalah dakwaan Primair ;Menimbang, bahwa pada dakwaan Primiar terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melanggarPasal 82 Ayat (1) huruf a Undangundang No.22

Tahun 1997. yang menurut perumusan deliknyamempunyai Unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Tanpa Hak dan Melawan Hukum ;3 Mengimpor, mengexpor, menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I jenis Daun Ganja ;Menimbang, bahwa pada dakwaan Primiar ini Majelis Hakim sependepat dengan PenuntutUmum tidak terbukti dan oleh karena itu terhadap terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pada dakwaan Primair tidak terbukti, maka Majelis Hakimmempertimbangkan pada

meresahkan masyarakat ;YANG MERINGANKAN : e Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya ;Mengingat akan ketentuan Pasal 78 Ayat (1) huruf a Undangundang No.22 Tahun 1997 sertaketentuan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa ALEX MARWAN bin UJANG BERLIAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum padadakwaan Primiar

;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primiar Penuntut Umum tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa Menyatakan Terdakwa ALEX MARWAN bin UJANG BERLIAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; TANPA HAKMEMILIKI, MEYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS DAUN GANJA ;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (EMPAT)TAHUN dan 9 (SEMBILAN) BULAN serta denda sebesar Rp.50.000.000,(Lima Puluh JutaRupiah) Jikalau denda tersebut tidak dibayar diganti

terdakwa berikan ke Ipul perbuatan terdakwa diketahui oleh orangorang yangada di sekitar tempat tersebut yang langsung mengeroyok dan memukuli terdakwasehingga HP yang ada digenggaman terdakwa terjatuh sedangkan Ipul dan Salamberhasil melarikan diri selang beberapa saat datang Polisi mengamankan terdakwa ;e Bahwa benar tujuan terdakwa membawa roti kalung untuk berjagajaga apabila adakeributan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaankomulatif yaitu melanggar Kesatu Primiar

pertanian, pekerjaan rumah tangga,atau untuk kepentingan melakukan pekerjaan yang sah dan bukan merupakan barangpusaka, barang kuno atau barang ajaib ;Dengan demikian unsure ini dipandang Majelis Hakim telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti bila dihubungkandengan keterangan terdakwa serta petunjuk yang terungkap di persidangan ternyataterdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkan bahwa perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur tidak pidana dalam Kesatu Primiar

pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPdan Kedua pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 maka olehkarena itu Pengadilan berkesimpulan dan berpendapat bahwaterdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN DAN TANPA HAK MEMBAWA SENJATAPEMUKUL sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Kesatu Primiar pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP dan Kedua pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun1951 KUHP, serta Pengadilan tidak menemukan

supayaterdakwa tetap ditahan ;11Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukandalam pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Halhal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa meresyahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa merugikan korban ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya ;Mengingat dan memperhatikan terutama Kesatu Primiar

M E N G A D I L I-Menyatakan terdakwa KANAPI bin KASMURI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dalam dakwaan Primair tersebut ;-Membebaskan terdakwa KANAPI bin KASMURI oleh karena itu dari Dakwaan Primiar tersebut ;-Menyatakan terdakwa KANAPI bin KASMURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Apabilaangka yang dipasang tidak keluar maka uang taruhan menjadimilik Bandar;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkanbarang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi,keterangan terdakwa dan didukung adanya barang bukti dalamperkara ini, maka Majelis akan membuktikan Dakwaan JaksaPenuntut Umum yang disusun secara Subsidaritas yaitu : Primiar

Menyatakan Terdakwa DENNI NOVRYADI FIRMANSYAH alias GARENG bin JUNAEDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum pada dakwaan Primiar ;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primiar Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa DENNI NOVRYADI FIRMANSYAH alias GARENG bin JUNAEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I ;4.

mempertimbangkan dakwaanPrimiar dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa pada dakwaan Primair terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umummelanggar Pasal 114 ayat (1) dUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 yang unsurunsurnya, sebagaiberikut;1 Barang siapa;2 Tanpa Hak atau melawan Hukum telah menawarkan untuk di jual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Putusan ini, untuk dakwaan Primiar

,Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum tidak terbukti dan oleh karena itu terhadapterdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Primiar dari Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pada Dakwaan Primiar terdakwa tidak terbukti, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan pada Dakwaan Subsidair dari Penuntut Umum dan padaDakwaan Subsidair terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melanggar Pasal 114 ayat (1) dUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 yang unsurunsurnya, sebagai berikut;3 Barang

Terdakwa sudah pernah dihukum ;YANG MERINGANKAN : Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dipersidangan ;Terdakwa menyesali perbuatannya ;Mengingat akan ketentuan Pasal 111 Ayat (1) Undangundang Nomor : 35 Tahun 2009 sertaketentuan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa DENNI NOVRYADI FIRMANSYAH alias GARENG bin JUNAEDI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum pada dakwaan Primiar

;Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primiar Penuntut Umum tersebut ;Menyatakan Terdakwa DENNI NOVRYADI FIRMANSYAH alias GARENG bin JUNAEDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN I ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (ENAM)TAHUN dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(Satu Milyar rupiah) Jikalau denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana 5 (LIMA) BULAN kurungan ;Menetapkan masa

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatan Terdakwa sebagaimana dikemukakan diatas dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dimuka Persidangan, Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dikemukakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke muka Persidangan dengan dakwaan PenuntutUmum yang bentuknya subsidaritas yaitu :e Primiar

melanggar Pasal 112 ayat 1 UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;e Subsidair melanggar Pasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaansubsidaritas, maka sesuai dengan ketentuan, Majelis Hakim akan memeprtimbangkan dakwaanPrimiar terlebih dahulu dan apabila dakwaan primair tersebut telah terbuki, maka Majelis Hakimtidak perlu mmpertibangkan dakwaan selebihnya, dan apabila dakwaan Primiar

, yang mana Narkoitka jenisshabu tersebut merupakan milik Terdakwa, sebagaimana yang telah diakui oleh Terdakwa dandipertegas oleh keterangan saksisaksi, dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan unsur ketigainipun juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari Pasal 112 ayat 1UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang telah didakwakan padadakwaan Primiar

Menyatakan Terdakwa GUSTI MUHAMMAD IDRUS Bin GUSTI ADAMSYAH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primiar Penuntut Umum;-------------------------------------2.

disampaikan secara lisan dari PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa terbukti sebagaimana dalam dakwaanPrimiar Penuntut Umum dan mohon diberikan hukuman yang seringaringan denganalasan Terdakwa mengaku, menyesali perbuatannya maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan bersamasama dalam hal mempertimbangkan halthal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan atas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah didakwadengan Dakwaan Subsidair yaitu Dakwaan Primiar

sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika Subsidar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum merupakan dakwaanSubsidaritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primiar terlebihdahulu yaitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika

telah ternyata bahwa Terdakwa pada waktu itu mendapat pesanandari saksi EKO SUPRIYANTO untuk mencarikan shabushabu dan waktu itu Terdakwamenyanggupinya dengan dibelikan kepada BOS (DPO)); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka telah ternyatabahwa Terdakwa telah melakukan permufakatan jahat sehingga unsur inipun telahterpenuhi; = === === 22 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn neMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka keseluruhanunsur hukum dalam dakwaan Primiar

No.35 tahun2009 tentang Narkotika telah terpenuhi dan terbukti, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPermufakatan Jahat Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair Penuntut Umum telah terpenuhidan terbukti, maka dakwaan subsidair tidak perlu dipertimbangkan dan dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka keseluruhanunsur hukum dalam dakwaan Primiar

tanggal 05 Agustus 2014 yang pada pokoknya menuntut, supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa MAKMUN Alias AMUNG Bin JASRIF telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram, melanggar Pasal 114 ayat (2) UU Nomor 35 tahun tentang Narkotika sebagaimanadiatur dalam dakwaan Primiar

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatan Terdakwa sebagaimana dikemukakan diatas dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dimuka Persidangan, Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dikemukakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke muka Persidangan dengan dakwaan PenuntutUmum yang bentuknya subsidaritas yaitu :e Primiar

melanggar Pasal 114 ayat 2 UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;e Subsidair melanggar Pasal 112 ayat 2 UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaansubsidaritas, maka sesuai dengan ketentuan, Majelis Hakim akan memeprtimbangkan dakwaanPrimiar terlebih dahulu dan apabila dakwaan primair tersebut telah terbuki, maka Majelis Hakimtidak perlu mmpertibangkan dakwaan selebihnya, dan apabila dakwaan Primiar

diatas telah terbukti bahwa Terdakwa telahmenerima narkotika jenis shabu dan ektasi dari saudara Bip (DPO) dengan berat seluruhnyamelebihi 5 (lima) gram, maka dengan demikan Majelis Hakim berkeyakinan unsur keempat inipunjuga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari Pasal 114 ayat 2UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang telah didakwakan padadakwaan Primiar

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primiar :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat kepada Penggugat3.

Rusiana.e Bahwa benar fotofoto tersebut sebagian dibuat di Surabaya dan sebagianlagi dibuat dirumahnya sendiri di Tuban.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta yang telah terungkap diatas, telah dapatmenyatakan terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan subsidairis yaitu Terdakwa didakwa dalam dakwaan primiar

melanggarpasal : 34 UU RI No.44 tahun 2008 tentang Pornografi dan dakwaan subsidairmelanggar pasal 32 UU RI No.44 tahun 2008 tentang Pornografi,karenanya MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan primiar tersebut sehinggaapabila perbuatan Terdakwa terbukti melanggar ketentuan pasal 34 UU RI No.44tahun 2008 tentang Pornografi, sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalamdakwaannya maka terdakwaharus dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannyasehingga memenuhi rasa keadilan dan apabila

tidak terbukti dari dakwaan primairtersebut maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsidair tersebutmaka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa didakwadalam dakwaan primiar melanggar pasal 34 UU RI No.44 tahun 2008 tentangPornografi yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja atau atas persetujuan dirinya menjadi objek atau model yangmengandung muatan pornografi ;Ad.1 Barang siapaMenimbang, bahwa

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatunkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primiar :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat kepada Penggugat3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FAJAR TARBIYANTO BIN JUMARNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dalam dakwaan Primiar dan Subsidiair ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primiar dan Subsidiair ;
3. Menyatakan Terdakwa FAJAR TARBIYANTO BIN JUMARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan 1 Bagi Diri Sendiri , sebagaimana

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primiar :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat kepada Penggugat3.