Sigit Prinandoko mendapatkan obyek tanah danbangunan dari lelang yang Tidak Sah atas dasar bertentangan denganPasal 2 UU 48/2009 sehingga Sdr. Sigit Prinandoko bukan pemilikobyek tanah dan bangunan/ Tidak pernah memiliki Obyek tanah danbangunan;Bahwa Klien Kami adalah selaku pemilik yang sah menurut hukumkarena mendapatkan pengesahan ijin/legalitas/perintah dari Negarac.q. Pemerintahan Negara RI c.g.

Sigit Prinandoko, Kepala DesaPayaman, Polres Lamongan C.q. Polsek Solokuro, Kejari Lamongandan Pengadilan Negeri Lamongan;Dengan demikian tindakan klien kami dalam memasuki kembali obyektanah dan bangunan SHM No.167 secara sah dan menyakinkan tidakmemenuhi unsur dimaksud;4.

(seratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa menurut Saksi Sigit Prinandoko, setelah memenangkan lelangtersebut sertipikat yang awalnya atas nama Terdakwa kini beralih menjadiatas nama Saksi Sigit Prinandoko, yang mana menurut Saksi GanefSulistiyowati, SH., pengajuan balik nama sertipikat dari Terdakwa keSaksi Sigit Prinandoko telah sesuai prosedur sehingga Badan PertanahanNasional Kabupaten Lamongan berani menerbitkannya;Bahwa kemudian Saksi Sigit Prinandoko memberitahukan kepadaTerdakwa kalau tanah

, yang mana dalam eksekusi tersebut Terdakwa telahmengosongkan dan keluar dari rumahnya dan kemudian pintu rumahdikunci semua dan kuncinya Terdakwa serahkan kepada PetugasPengadilan Negeri Lamongan dan seterusnya kunci tersebut diserahkankepada Saksi Sigit Prinandoko selaku pemilik baru;Halaman 18 dari 30 lembar Putusan Nomor : 263/Pid.B/2016/PN.LmgBahwa setelah dieksekusi, rumah tersebut dibiarkan kosong olehpemiliknya yaitu Saksi Sigit Prinandoko, dan sesekali Saksi Sigit datangke rumah untuk membersihkan

(seratus dua puluh lima juta rupiah), dan setelahmemenangkan lelang tersebut sertipikat yang awalnya atas nama Terdakwakini beralin menjadi atas nama Saksi Sigit Prinandoko, yang mana menurutSaksi Ganef Sulistiyowati, SH., pengajuan balik nama sertipikat dariTerdakwa ke Saksi Sigit Prinandoko telah sesuai prosedur sehingga BadanPertanahan Nasional Kabupaten Lamongan berani menerbitkannya;Menimbang, bahwa Saksi Sigit Prihandoko kemudianmemberitahukan kepada Terdakwa kalau tanah dan bangunan tersebut

Singgih Prinandoko.4.

Bahwa dari keterangan sdr.Singgih Prinandoko alias Bocil binSulihan diketahui bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019sekitar pukul19.00 wib bertempat di Dusun Blabak RT 003 RW 001Desa Blabak Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri, Terdakwa telahmengedarkan pil jenis LL sebanyak 730(tujuh ratus tiga puluh) butirkepada sdr.Singgih prihandoko alias Bocil Bin Sulihan dengan hargajual sebesar RP1000.000,00(satu) juta rupiah) yang manapembayarannya akan dilakukan apabila pil jenis LL tersebut telah habisterjual

delapan ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwamenyetujul; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 23 Desember 2020 sekitarpukul 16.00 wib Terdakwa ditelpon oleh sdr.Paijo untuk mengambil piljenis LL tersebut di Pinggir jalan Desa Tugurejo Kecamatan NgasemKabupaten dan untuk uang pembelian diletakan ditempat ditemukan piljenis LL tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa mengkonsumsi 20(dua puluh) butir pil jenisLL sehingga tersisa 730(tujuh ratus tiga puluh) butir pil LL yang kemudiandiedarkan ke sdr.Singgih Prinandoko

melakukan penangkapan terhadap sdr.Singgih Prihandoko aliasBocil bin Sulihan yang beralamat di Dusun Blabak Rt 003 RW 001 DesaBlabak Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri; Bahwa dari keterangan sdr.Singgih Prihandoko alias Bocil binSulihan diketahui bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019sekitar pukul19.00 wib bertempat di Dusun Blabak RT 003 RW 001Desa Blabak Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri, Terdakwa telahmengedarkan pil jenis LL sebanyak 730(tujuh ratus tiga puluh) butirkepada sdr.Singgih prinandoko

Purwanto, saksi Abdul Hakim dan saksi DidikPrihandoko yang merupakan Anggota Polsek Pauh untuk melakukan kegiatanPatroli Rutin diwilayah Hukum Polsek Pauh, saat sedang melakukan kegiatanpatroli tersebut tepatnya saat berada dijalan dekat Lapangan Bola Kaki Kec.Pauh saksi Anton Purwanto, saksi Abdul Hakim dan saksi Didik Prinandokomelihat ada 2 (dua) unit mobil truk yang berjalan beriringan sedang menujukearah Simpang Pauh;Bahwa dikarenakan saksi Anton Purwanto, saksi Abdul Hakim dan saksiDidik Prinandoko

merasa curiga dengan muatan yang dibawa oleh kedua mobiltruk tersebut kemudian saksi Anton Purwanto, saksi Abdul Hakim dan saksiDidik Prinandoko mendekati mobil truk tersebut dan menghentikan laju mobiltruk tersebut dimana dan setelah dihentikan ternyata yang mengemudikanmobil truk yang berada dibagian depan adalah Terdakwa Wiryas Abadi denganjenis Mobil Toyota Dyna 130 HT Light Truk warna merah No.

JIRAN KARYOSENTONO atau KARYO SENTONO berupa tanah pekaranganSertifikat Hak Milik No. 275 seluas 590 M2 diwaris oleh para ahliwarisdan ahliwaris pengganti menjadi beberapa bidang yaitu Hak Milik No.02946 seluas 421 M2, sertifikat Hak Milik No. 02947 seluas 83 M2 danHak Milik No. 02948 seluas 109 M2 Desa Singodutan, KecamatanSelogiri Kabupaten Wonogiri atas nama para ahli waris dan ahli warispengganti yaitu : Satiman, Subari, Suparmi, Herudi, Ari Haryono, SoniHartopo, Tri Nur Hapsari, Spd, Sahid Prinandoko

Wonogiri;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 75 /Pdt P/2017/PN KrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pemohon danjuga keterangan pemohon serta anak pemohon di persidangan bahwa tanahtanah tersebut hendak dijual untuk dibagi;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagaimana telah diuraikandiatas telah ternyata bahwa Jakino sebagai ahli dari Jiran Karyo Sentono danKarinah telah meninggal dunia sehingga kedudukan Jakino digantikan olehanak kandungnya yang bernama Tutik Kristina dan Sahid Prinandoko

Purwanto, saksi Abdul Hakim dan saksi DidikPrihandoko yang merupakan Anggota Polsek Pauh untuk melakukan kegiatanPatroli Rutin diwilayah Hukum Polsek Pauh, saat sedang melakukan kegiatanpatroli tersebut tepatnya saat berada dijalan dekat Lapangan Bola Kaki Kec.Pauh saksi Anton Purwanto, saksi Abdul Hakim dan saksi Didik Prinandokomelinat ada 2 (dua) unit mobil truk yang berjalan beriringan sedang menujukearah Simpang Pauh;Bahwa dikarenakan saksi Anton Purwanto, saksi Abdul Hakim dan saksiDidik Prinandoko

merasa curiga dengan muatan yang dibawa oleh kedua mobiltruk tersebut kemudian saksi Anton Purwanto, saksi Abdul Hakim dan saksiDidik Prinandoko mendekati mobil truk tersebut dan menghentikan laju mobiltruk tersebut, setelah berhasil dihentikan ternyata mobil truk yang berada depandikemudikan oleh saksi Wiryas Abadi dengan jenis Mobil Toyota Dyna 130 HTLight Truk warna merah No.

Sektor Pauh yang ketikaditangkap Terdakwa sedang mengendarai 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishicolt diesel warna kuning kombinasi Nopol BD8644KF sedang mengangkutkayu olahan berbentuk persegj;Menimbang, bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal saatKapolsek Pauh mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakankalau akan lewat mobil yang membawa kayu, menindak lanjuti hal tersebutkemudian Kapolsek Pauh sekira pukul 21.30 WIB menugaskan Saksi AntonPurwanto, Saksi Abdul Hakim dan Saksi Didik Prinandoko

Sektor Pauh yang ketikaditangkap Terdakwa sedang mengendarai 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishicolt diesel warna kuning kombinasi Nopol BD8644KF sedang mengangkutkayu olahan berbentuk persegji;Menimbang, bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal saatKapolsek Pauh mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakankalau akan lewat mobil yang membawa kayu, menindak lanjuti hal tersebutkemudian Kapolsek Pauh sekira pukul 21.30 WIB menugaskan Saksi AntonPurwanto, Saksi Abdul Hakim dan Saksi Didik Prinandoko

Pol BD 8644 KF sedangmengangkut kayu olahan berbentuk persegi;Menimbang, bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal saatKapolsek Pauh mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakankalau akan lewat mobil yang membawa kayu, menindak lanjuti hal tersebutkemudian Kapolsek Pauh sekira pukul 21.30 WIB menugaskan Saksi AntonPurwanto, Saksi Abdul Hakim dan Saksi Didik Prinandoko yang merupakanAnggota Polsek Pauh untuk melakukan kegiatan Patroli Rutin diwilayah Hukumhalaman 35 dari 43 halaman Putusan

Kabupaten Grobogan,setelah sampai di rumah Saksi III (SAWAL) malam hari sepeda motor tersebutdigadaikan kepada Saksi III (SAWAL) sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi (Nanang Prihandoko)dan Saksi IV (Aji Purboyono), Terdakwa pada saat itu bukan meminjam sepedamotor merk Yamaha jenis RX King warna hitam Nopol K 6180 HZ tahun 2002 milikSaksi (Nanang Prihandoko) melainkan Terdakwa minta diantar Saksi ke rumahneneknya di Kalimaro namun ketika Saksi (Nanang Prinandoko

secara formal atau melanggarkesusilaan dan ketertiban UMUM 5 2290 n nn nono nn nnn n nn ne nn none nnncnneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganterdakwa dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagaimana telah diuraikan dalamunsure kedua tersebut di atas ; 22 monn nnnn nen nnn nnn nennnnneeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas perbuataanTerdakwa mengambil sepeda motor merk Yamaha jenis RX King warna hitamNopol K 6180 HZ tahun 2002 milik Saksi (Nanang Prinandoko

IGNATIUS PRIHANDOKO KRISTIAWAN Alias IWAN bin STEPHANUS SARWONOMANGUNDIWIRYO Bahwa, terdakwa Ignatius Prinandoko Kristiawan alias lwan pernah diperiksaoleh Penyidik Polsek Gayamsari Semarang dan terdakwa Ignatius Prinandoko91Kristiawan alias Iwan membenarkan semua keterangannya dalam BerkasPerkara yang diberikan dihadapan Penyidik Polsek Gayamsari Semarang;Bahwa, terdakwa Ignatius Prihandoko Kristiawan alias lwan ditangkap pada hariJumat tanggal 28 Pebruari 2014 sekira pukul 03.30.Wib di Condrorejo

RT 005RW 010, Kelurahan Muktiharjo Kidul, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarangdan pada saat ditangkap terdakwa Ignatius Prinandoko Kristiawan alias Iwantidak kedapatan membawa barang bukti;Bahwa terdakwa Ignatius Prihandoko Kristiawan alias lwan bersamasamadengan temantemannya telah mengambil sepeda motor pada hari Jumattanggal 28 Pebruari 2014 sekira pukul 01.30.Wib didepan tempat penjualantanaman hias JI Sukarno Hatta Kel Sawah Besar Kec Gayamsari Kota Semarang;Bahwa terdakwa Ignatius Prihandoko

Kristiawan alias Iwan bersamasamadengan saksi Adnan Hermansyah alias Belor dan saksi Ahmad Safii alias Piiberperan stanbay diatas sepeda motor sambil berjagajaga dan menghalangikorban agar tidak lari;Bahwa, terdakwa Ignatius Prinandoko Kristiawan alias lwan bersama dengantemanteman sampai ditempat kejadian perkara dengan menggunakan lima unit94sepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z, Warna merah,No Pol H2803QW;Bahwa, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul, Warna hitam,

No PolH4861GP, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT, Warna merah hitamtanpa plat nomor;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J Teen, Warna putih, tanpa platnomor;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J, Warna putih, No Pol H5297PP;Bahwa, setelah terdakwa Ignatius Prinandoko Kristiawan alias lwan dan temantemannya berhasil mengambil sepeda motor milik korban kemudian kami semuapergi dengan naik sepeda motor ke arah timur, melewati JI.

Terdakwa Ignatius Prinandoko Kristiawan alias lwan berboncengan sepedamotor Yamaha Jupiter Z, warna merah No.Pol H2805QW bersamadengan saksi Ahmad Safii alias Pii dan saksi Adnan Hermansyah aliasBelor;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Adelia Oktaviani Putri binti Ary Prinandoko untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Moch Adam Saputra bin M Saiful Djainuri.;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Sigit Prinandoko mendapatkanobyek (tanah dan bangunan) a quo dari lelang yang menurut hukumTIDAK SAH sejak terbit risalah lelang atas dasar bertentangan/melanggar Pasal 2 UU 48/2009 tentang Kekuasaan Kehakiman c.q.irahirah Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa(Merugikan PELAWAN). Sehingga secara sah dan meyakinkanmenurut hukum, Sdr.

Sigit Prinandoko Bukan pemilik obyek (tanah danbangunan) a quo atas perubahan balik nama SHM dan eksekusipengosongan PN Lamongan TIDAK SAH dan BATAL DEMI HUKUM.Berdasarkan uraian huruf i dan huruf ii, PELAWAN melakukan/mengajukan review atas ketidakadilan/ kerugian yang PELAWANalami tersebut kepada Negara c.g. Pemerintahan Negara RepublikIndonesia c.g. Pengadilan/ Mahkamah Negara Republik Indonesiadengan Hakim Pemutus Perkara Yth.

Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai talakantara:Fitri Maisaroh Binti Sanusi Dahlan, Tempat tanggal lahir Jakarta, 26 Agustus1988, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat kediaman di Teluk Gong Kavling, No. 4,RT.007, RW.012, Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Kota Jakarta Utara, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanAris Prinandoko

Memberi izin kepada Pemohon ( Wahyu Tri Prinandoko bin Widadi ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Winingsih binti WardiUtomo alias Gaif ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;4.

Ploso Baru KenjeranSurabaya dengan kegiatan jual beli sepeda motor,tanggal 3 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15Oktober 2018 berada di Ngoro Kediri dengankegiatan sebagai sopir pribadi dokter Prinandoko,selanjutnya tanggal 16 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 1 Nopember 2018 berada di Os.Bandar Kidul Gg.7 No.34 RT.05 RW.05 MojokertoKediri dengan kegiatan jual beli burung love bird.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 1 Nopember2018 Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan caraditangkap oleh Saksi3 (Aiptu

Ploso Baru KenjeranSurabaya dengan kegiatan jual beli sepeda motor,tanggal 3 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15Oktober 2018 berada di Ngoro Kediri dengankegiatan sebagai sopir pribadi dokter Prinandoko,selanjutnya tanggal 16 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 1 Nopember 2018 berada di Os.Bandar Kidul Gg.7 No.34 RT.05 RW.05 MojokertoKediri dengan kegiatan jual beli burung love bird.6.

. / 09 / VIII / 2014tanggal 14 Agustus 2014 yang ditanda tangani oleh Kepala PerlengkapanKodam IM, Kolonel Cpl Prinandoko.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan signat takliktalak (talak bersyarat) terhadap penggugat yang bunyinya sebagaimanayang tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah Tersebut.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan tergugat bertempattinggal di Asr. Raider Rusunawa Lambaro Kec. Ingin Jaya Kab.

Nama lengkap : Sulis Prinandoko;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 5 Maret 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Siring RT. 01 RW. 01 Kelurahan SiringKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo.7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : swasta;Terdakwa Sulis Prinandoko ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 20 Oktober20192.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.am fF &7.8.Nama lengkap : Ferry Prihandoko bin Untung Margono ;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/5 Juni 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tegalan, Desa Tegalan, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Ferry Prinandoko

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Beat N3022GU, 1 (satu) lembar STNK asli Honda Beat N3022GU.Dikembalikan kepada terdakwa Yuli Prinandoko.4.

Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Pemohon Kasasi/semulaTergugat dan Para Termohon Kasasi/semula Para Penggugat terhitungsejak 19 Maret 2018 dengan kompensasi sebesar; No Nama NIK Jabatan Tanggal Masuk UPAH KompensasiKerja (2 bulan upah)7 Sudaryono 0503090201 Leader 01 Maret 2019 Rp4.937.930,00 Rp9.875.878,00Packaging2 Abdul Rozak 0504110437 Operator 01 April 2011 Rp4.237.939,00 Rp8.475.878,00Packaging3 Adi Waluyo 0512090253 Leader 01 Desember 2009 Rp4.237.939,00 Rp8.475.878,00Packaging4 Agung Prinandoko

kemudian padahari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 04.30 WIB saat saksi Oktabangun tidur saksi Okta sudah tidak melihat Terdakwa didalam kamarbegitupun dengan handphone dan dompet milik saksi Okta, setelahmendengar hal tersebut dari saksi Okta, saksi Prihandoko langsungmendatangi tempat kejadian yaitu rumah tempat usaha saksi PrihandokoHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN Tastersebut dan setelan saksi Prihandoko periksa tidak ada kerusakanapapun dirumah tersebut, lalu saksi Prinandoko

Perlu dan saksi Iranytha Handokopemilik Toko Buah Hati dimana terdakkwa tidakmenyetorkan uang hasil taginan ke perusahaan akantetapi terdakwa menggunakannya sendiri yaitu untukmembayar hutang suaminya dan biaya ke duaanaknya yang masih kecil ;Bahwa untuk menutupi perbuatannya terdakwamelakukan dengan cara setelah menerima tagihanpembayaran barang kemudian membuatkan fakturbaru yang isinya seolah olah pelanggan /toko yang30menerima barang belum membayar dimana hal itudiketahui setelah saksi Bayu Prinandoko

No. 1437, Desa Sawahan Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klatenseluas 274 m2, an.Aries Prinandoko Ahli Madya; Pertama kali tercatat atas nama Drs Hardoyo yang berasal dariPemisahan Hak Milik 995, sebagian; Kemudian beralin nama kepada Aries Prinandoko Ahli Madya berdasarAkta Hibah Nomor Nomor 426/2014 tanggal 01 Juli 2014 yang dibuatoleh Fransisca Endang Sri Jaminah, SH selaku PPAT; Kemudian dipasang Hak Tanggungan Nomor 4574/2014 PeringkatPertama APHT PPAT Fransisca Endang Sri Jaminah SH Nomor493/2014