YUTO PRINGADI

PUTUSANNomor : 32 K/MIL/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Militer dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NrpJabatanKesatuanTempat lahirTanggal lahirKewarganegaraanJenis kelaminAgamaTempat tinggalTerdakwa pernah ditahan :: YUTO PRINGADI ;: Kls Mes/107420 ;: Ta KRI Sigurot864 ;: Satrolarmabar ;: Cimahi ;: 28 Juli 1983 ;: Indonesia ;: Lakilaki ;:Islam;: Kampung Goyang Desa Cinunuk, KecamatanCileunyi

Putusan Nomor 32 K/MIL/2014Dengan caracara sebagai berikut :1Bahwa Terdakwa Yuto Pringadi masuk menjadi prajurit TNI AL melaluiDikcatam PK XXV/1 pada tahun 2005 di Kodikal Surabaya, setelah lulusdilantik dengan pangkat Klasi Dua kemudian ditugaskan di KRI Sigurot864Satrol Armabar sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Klasi Satu NRP107420 ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2012 sekira pukul 22.30 Wib Saksi1 KIsAris Mayosi bersama Terdakwa KIs Mes Yuto Pringadi

Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I08 Jakarta,tanggal 17 April 2013 sebagai berikut :Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana : Setiap Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 ;Selanjutnya kami mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Militer I08 Jakartamenjatuhkan hukuman terhadap diri Terdakwa Klasi Satu Yuto Pringadi

Putusan Nomor 32 K/MIL/2014e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribulima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Militer I08 Jakarta Nomor : 20K/PM II08/AL/I/2013 tanggal 17 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan :1 Terdakwa tersebut di atas yaitu nama : Yuto Pringadi Pangkat Kls Mes NRP.107420 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2 Memidana Terdakwa oleh

• Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
• Menetapkan memperbaiki nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Dody Dwi Prayogo dan Tri Aisyah Rahmadani menjadi HERY PRINGADI;
• Memerintahkan pemohon melaporkan perubahan identitas tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Catatan Sipil;
• Membebankan

Pemohon:
Hery Pringadi

Bahwa, oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk melakukan perbaikanidentitas Nama Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN anakPemohon, yang semula nama tertulis HERI PRINGADI dirubah menjadinama yang sebenarnya HERY PRINGADI mengikuti berdasarkan identitasPemohon yang tertera pada KTP (Kartu Tanda Penduduk), KK (KartuKeluarga), Surat Tanda Tamat Belajar, danSurat Keterangan KUA.;9.

Nomor : 2101.AL.2011.002954 atas nama Tri AisyahRahmadaniyang semula nama Pemohon tertulis HERI PRINGADI dirubah menjadinama yang sebenarnya HERY PRINGADI mengikuti berdasarkanidentitas Pemohon yang tertera pada KTP (Kartu Tanda Penduduk),KK (Kartu) Keluarga), Surat Tanda Tamat Belajar, dan SuratKeterangan KUA.;3.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hery Pringadi selanjutnya diberi3. Fotocopi Surat Tanda Tamat Belajar (SMP) atas nama Hery PringadiSelanjutnya GIDEr tANdA .........cccceccccccccccceccceecceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseanennaes P3;4. Fotocopi Surat Keterangan atas nama Hery Pringadi selanjutnya diberi5. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dody Dwi Prayogo selanjutnyaCIDEL CAND 0... cee eeeeccccc ee eeceecaeeeeececeaeeeceeeceaeeceetaeeseeeeseaeesesauecetaneeseneetsee ees P5;6.

Nomor : 2101.AL.2011.002954 atas nama Tri AisyahRahmadaniyang semula nama Pemohon tertulis HERI PRINGADI dirubah menjadi namayang sebenarnya HERY PRINGADI mengikuti berdasarkan identitas Pemohonyang tertera pada KTP (Kartu Tanda Penduduk), KK (Kartu Keluarga), SuratTanda Tamat Belajar, dan Surat Keterangan KUA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat ditemukan fakta hukumterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon atas nama Dody Dwi Prayogo dan Tri

AisyahRahmadani (vide Bukti P5 dan P6) tertulisHERI PRINGADI seharusnyaHERY PRINGADI sebagaimana dalam dokumendokumen pribadi Pemohon(vide Bukti P1, P2, P3, P4 dan P7);Menimbang, bahwa Paragraf 1 Pencatatan Perubahan nama Pasal 52Undangundang No. 24 Tahun 2013 perubahan atas Undangundang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ayat:Halaman 5 dari 8 Permohonan Nomor:1210/Pdt.P/2019/PNBtm1.

P menjadi RIKO GARUDA RAHMANDITA PRINGADI;

P menjadi RIKO GARUDA RAHMANDITA PRINGADI pada surat-surat yang terkait dengan Identitas anak Pemohon pada Kantor Dinas Catatan Sipil dan mencatat perbaikan nama tersebut di dalam register untuk itu;

GALIH PRINGADI Bin ERPAN

PUTUSANNomor : 68/Pid.B/2011/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, yang telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : GALIH PRINGADI Bin ERPANTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 29 Tahun/01 Nopember 1981Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cileutik RT.04 RW.08 DesaBanjaran WetanKecamatan

IA Bale Bandung memutuskansebagai berikutMenyatakan Terdakwa GALIH PRINGADI Bin ERPAN terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP Jo.

Pasal 65 Ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GALIH PRINGADI Bin ERPANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, = dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) berkas aplikasi kontrak perjanjian pembiayaankomsumen,1 (satu) lembar surat pernyataan konsumen,1 (satu) lembar pernyataan dari kolektor Sdr.

D2733 WA;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa dan diperkuat dengan adanya barang bukti yangsaling berhubungan satu dengan lainnya, maka telah terungkapfakta fakta sebagai berikutBahwa benar Terdakwa GALIH PRINGADI Bin ERPAN telah melakukanbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri yang merupakan' beberapa kejahatandiancam dengan pidana pokok yang sejenis yaitu) pada suatuhari dalam bulan Juli 2010, tanggal O07 Oktober 2010, tanggal05

Kabupaten Bandung, di KampungWanasuka Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, atausetidak tidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya dan sebagian adalah kepunyaan oranglain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu ;Bahwa benar Terdakwa GALIH PRINGADI

Kls Mes Yuto Pringadi

Bahwa Terdakwa Yuto Pringadi masuk menjadi prajurit TNI ALmelalui Dikcatam PK XXV/1 pada tahun 2005 di Kodikal Surabaya,setelah lulus dilantik dengan pangkat Klasi Dua kemudian ditugaskan di KRI Sigurot864 Satrol Armabar sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Klasi SatuNRP107420.2.

Bahwa benar sesuai hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Puslabfor Badan Reserse Polri No.LAB:1581/NNF/2012 tanggal 18 Juni 2012, barang bukti Urine Nomor.2850/2012/NNF atas nama Kls Mes Yuto Pringadi NRP.107420positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaikan Akta Kelahiran Pemohon yaitu Akta Nomor : 07/1990 tanggal 20 Agustus 1990 dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kota Medan untuk melakukan pencatatan atas perbaikan/perubahan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 07/1990 tanggal 20 Agustus 1990 yaitu dari Nama : Jans Harapan Pringadi Manurung, Tempat tanggal lahir, 01 September 1989,

anak Ke lima dari suami istri Sudirman Manurung dan Flora Sirait Menjadi Nama : Jeans Harapan Pringadi Manurung, Tempat tanggal lahir, 02 Oktober 1988, anak Ke lima dari suami istri Sudirman Manurung dan Flora Sirait, dalam daftar yang sedang berjalan atau setidak-tidaknya di dalam daftar yang dipergunakan untuk itu;

SULISTYOWATI Binti MARYONOBAMBANG PRINGADI Bin KASMIJAN

PRINGADIMEDAN, DK

1. Menyatakan Terdakwa JHONY PRINGADI PARDEDE, Prada NRP 31190972300500 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Mengemudikan kendaraan bermotor di Jalan yang melanggar aturan perintah atau larangan yang dinyatakan dengan Rambu lalu lintas/marka jalan.

Oditur:
Purwadi Joko Santoso
Terdakwa:
Jhony Pringadi Pardede

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Bambang Pringadi als Bembeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman", sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bambang Pringadi als Bembeng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000

Penuntut Umum:
SYARIFAH NAYLA
Terdakwa:
BAMBANG PRINGADI Als BEMBENG

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rahmad Pringadi tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;
3. Menyatakan terdakwa Rahmad Pringadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum

   Harahap, SH
   Terdakwa:
   RAHMAD PRINGADI

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Selamet Pringadi Alias Adi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

., SH,MH
Terdakwa:
SELAMET PRINGADI Alias ADI

Penggugat:
SLAMET PRINGADI
Tergugat:
KEMENTRIAN PUPR Cq SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN BENDUNGAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ILHAM HARUNA dan Terdakwa II PRINGADI HUTASOIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana dalam dakwaan kedua alternatif penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ILHAM HARUNA dan Terdakwa II PRINGADI HUTASOIT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (Sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
3.ILHAM HARUNA
4.PRINGADI HUTASOIT

NamaLengkap : PRINGADI HUTASOIT2. Tempat Lahir : Medan3. Umur /Tanggal lahir : 28 Tahun/ 27 Juli 19904. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Desa Broges Distrik KobakmaKabupaten Mamberamo Tengah7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : SwastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Terdakwa :1. Penyidik sejak tanggal 12 November 2018 sampai dengan tanggal 1 Desember 2018;2.

Menyatakan Terdakwa ILHAM HARUNA, Terdakwa Il PRINGADI HUTASOITterbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ILHAM HARUNA, Terdakwa II PRINGADIHUTASOIT dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulandikurangkan selama terdakwa ditanan, dengan perintah agar Para Terdakwa tetapdalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :94 (sembilan puluh empat) lembar uang pecahan Rp.100.000,00

Menetapkan agar Terdakwa ILHAM HARUNA, Terdakwa II PRINGADI HUTASOITdibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000,00 (duaribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyerahkan sepenuhnya kepada Pengadilan untuk Putusan dan diberikanhukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya serta Para Terdakwa berjanji tidakakan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan

tetap dengan tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU: Bahwa Terdakwa ILHAM HARUNA dan Terdakwa II PRINGADI HUTASOIT padahari Minggu tanggal 11 November 2018 sekira pukul 15.45 Wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu pada bulan November tahun 2018

HUTASOIT;Bahwa tugas Saksi ANIS SOKLAYO, Saksi BONI YIKWA, Saksi YAMES SOKLAYOdan Saksi NERI YIKWA sebagai pengecer yaitu melakukan rekap dan menghitunghasil penjualan kupon togel dan Shio selanjutnya menyetorkannya kepada Terdakwa dan Terdakwa II PRINGADI HUTASOIT;Bahwa tugas Terdakwa dan Terdakwa II PRINGADI HUTASOIT selaku pengepuladalah mengumpulkan hasil penjualan judi jenis togel dan Shio dari para pengecer danmenyetorkannya kepada bandar togel yang dalam perkara ini adalah Saksi NAFISYTAMPUBOLON

Penuntut Umum:
1.FREDERICK CHRISTIAN S, SH, MH
2.ANDRI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
WINDU PRATAMA bin PRINGADI

dan saksi RAHMAT PRINGADI, sedang terdakwaSETIAWAN PRATAMA dan saksi RAHMAT PRINGADI tidak ada mendapat izindari pihak yang berwenang untuk memiliki dan atau menguasai narkotikagolongan jenis shabu tersebut, selanjutnya terdakwa SETIAWAN PRATAMAdan saksi RAHMAT PRINGADI beserta barang bukti dibawa ke Polres DeliSerdang untuk dapat diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadan Urine No.

dari 18 Putusan Nomor 815/Pid.Sus/2016/PN.Lbpdengan plastik klip transaparan dengan berat bruto 0,13 (nol koma tiga belas)gram, dan 2 (dua) lembar plastik klip kosong yang ditemukan di dalam sebuahtumpukan sampah di dekat terdakwa SETIAWAN PRATAMA dan saksiRAHMAT PRINGADI, kemudian para saksi petugas polisi Kembali melakukanpemeriksaan di sekitar terdakwa RAHMAT PRINGADI dan saksi SETIAWANPRATAMA dudukduduk dan ditemukan barang bukti lain berupa 2 (dua) buahpipet plastik dan 1 (satu) buah tutup

jarum, diduga adalah sisa dari shabu yangtelah dipergunakan terdakwa SETIAWAN PRATAMA dan saksi RAHMATPRINGADI sebelumnya, sedang terdakwa SETIAWAN PRATAMA dan saksiRAHMAT PRINGADI tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika golongan jenis shabu tersebut, selanjutnya terdakwaSETIAWAN PRATAMA dan saksi RAHMAT PRINGADI beserta barang buktidibawa ke Polres Deli Serdang untuk dapat diproses lebih lanjut.

klip transaparan dengan berat bruto 0,13 (nol komatiga belas) gram dan 2 (dua) lembar plastik klip kosong yangditemukan di dalam sebuah tumpukan sampah di dekat terdakwaSETIAWAN PRATAMA dan saksi RAHMAT PRINGADI;Bahwa saksi kembali melakukan pemeriksaan di sekitar terdakwaSETIAWAN PRATAMA dan saksi RAHMAT PRINGADI dudukdudukHalaman7 dari 18 Putusan Nomor 815/Pid.Sus/2016/PN.Lbpdan ditemukan barang bukti lain berupa 2 (dua) buah pipet plastikdan 1 (satu) buah tutup jarum,Terhadap keterangan saksi

dan 1 (satu) buah manci gastanpa tutup kepala ditangan terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan tersebut tidak ada oranglain yang ada disana selain saksi RAHMAT PRINGADI dan terdakwa.

Menyatakan terdakwa RAHMAD PRINGADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHMAD PRINGADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Nama lengkap : RAHMAD PRINGADI 2. Tempat lahir : Tangjung Morawa 3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 05 Nopember 19894. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.Batang Kuis Pasar VI Gang Murni Dusun III Desa Telaga Sari Kecamatan Tangjung Morawa Kabupaten Deli Serang 7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Bangunan

sampah di dekat terdakwa RAHMAT PRINGADI dan saksiSETIAWAN PRATAMA, kemudian para saksi petugas polisi kembali melakukanpemeriksaan di sekitar terdakwa RAHMAT PRINGADI dan saksi SETIAWANPRATAMA dudukduduk dan ditemukan barang bukti lain berupa 2 (dua) buahpipet plastik dan 1 (satu) buah tutup jarum, diduga adalah milik terdakwaRAHMAT PRINGADI dan saksi SETIAWAN PRATAMA, sedang terdakwaRAHMAT PRINGADI dan saksi SETIAWAN PRATAMA tidak ada mendapat izindari pihak yang berwenang untuk memiliki dan atau

klip kKosong yang ditemukan di dalam sebuahtumpukan sampah di dekat terdakwa RAHMAT PRINGADI dan saksiSETIAWAN PRATAMA, kemudian para saksi petugas polisi kembali melakukanpemeriksaan di sekitar terdakwa RAHMAT PRINGADI dan saksi SETIAWANPRATAMA dudukduduk dan ditemukan barang bukti lain berupa 2 (dua) buahpipet plastik dan 1 (satu) buah tutup jarum, diduga adalah sisa dari shabu yangtelah dipergunakan terdakwa RAHMAT PRINGADI dan saksi SETIAWANPRATAMA sebelumnya, sedang terdakwa RAHMAT PRINGADI

, diduga adalah sisa dari shabu yangtelah dipergunakan terdakwa RAHMAT PRINGADI dan saksiSETIAWAN PRATAMA;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

terdakwa RAHMAT PRINGADI dan saksiSETIAWAN PRATAMA;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

adalah sisa dari shabu yangtelah dipergunakan terdakwa RAHMAT PRINGADI dan saksiSETIAWAN PRATAMA;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4.

Medan, dan pada hari Sabtutanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 04.00 Wib terdakwa pergi ke gudangRSU pringadi Medan dengan cara merayap untuk memasuki dari bawahpagar dan membuka Pintu Gudang RSU Pringadi Medan denganmencoba satu persatu kunci yang terdakwa ambil di Pos Security RSUPringadi Medan dan pada saat itu pintu gudang tersebut dapat terdakwabuka dan saya langsung melihat isi gudang dan terdakwa melihat adatumpukan Barterai Kering kemudian terdakwa langsung mengambilbaterai kering tersebut

Bahwa terdakwa YOSEPH RUMAPEA mengambil bateraikering tersebut sebanyak 10 (Sepuluh) buah tersebut tanpa izin dansepengetahuan pemiliknya yaitu RSU Pringadi Medan.

Saksi Robert Mangatur Simangunsong, (disumpah) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terjadinya pidana Pencurian yang dialami saksi korbanterjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 11.00 wib diRumah Sakit Pringadi Medan di JI.HM.Yamin No.47 Kec.Medan Timurdan Rumah Sakit Pringadi Medan menguasakan kepada saksi untukmelaporkan peritiwa tersebut ke Polsek Medan Timur ; Bahwa adapun barang yang diambil terdakwa adalah 20 (duapuluh) buah baterai kering milik rumah sakit Pringadi

medan, dan pada hari sabtu tanggal 27 juni 2020 sekirapukul 04.00 wib terdakwa pergi ke Gudang RSU pringadi medan dengancara merayap untuk memasuki dari bawah pagar dan membuka pintuGudang RSU pringadi medan dengan mencoba satu persatu kunci yangterdakwa mabil dari pos security RSU Pringadi medan; Bahwa benar yang mana pada saat itu pintu Gudang tersebut dapatterdakwa buka, dan terdakwa langsung melihat isi Gudang adatumpukan baterai kering, kemudian terdakwa langsung mengambilbaterai kering tersebut

medan, danpada pukul 04.00 wib terdakwa pergi ke Gudang RSU pringadi medandengan cara merayap untuk memasuki dari bawah pagar dan membukapintu Gudang RSU pringadi medan; Bahwa benar pada saat terbuka terdakwa langsung mengambil bateraikering tersebut sebanyak 10 buah dengan cara melangsir satu persatubaterai tersebut kepinggir jalan dan terdakwa menyetop becak motoryang saat itu melintas; Bahwa kemudian terdakwa menjual ke penampung barang bekas di jin.AR HAKIM Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohion yang bernama Setia Kurnia Alam bin Rudi Pringadi untuk menikah dengan seorang wanita bernama Sinta Ismawati binti Ade Iskandar;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.246.000,- (duaratus empat [puluh enam ribu rupiah)

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaSetia Kurnia Alam bin Rudi Pringadi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Sinta Ismawati binti Ade Iskandar;3.

Rudi Pringadi bin M. Sapri, Karti Tanda Penduduk atasnama Setia Kurnia Alam, Surat Penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Menteng dan Kartu Keluarga a/n. Kepala Keluarga RudiPringadi bin M. Sapri, Kutipan Akta Kelahiran a/n. Setia Kurnia Alam, telahmemenuhi bea materai dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok;Dari bukti tersebut ditemukan fakta, bahwa Setia Kurnia Alam, adalah anakdari Rudi Pringadi bin M.

Setia Kurnia Alambin Rudi Pringadi, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat, tertanggal 27 November2020, dengan alasan kurang dari 19 (Sembilan belas) tahun; Dari buktitersebut ditemukan fakta, bahwa Setia Kurnia Alam bin Rudi Pringadi, belumcukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa saksi para Pemohon (Amir bin Alm.MohamadSoleh dan B. Purwanto bin Alm.

, dengan Sinta Ismawati binti Ade Iskandar; Bahwa anak Pemohon (Setia Kurnia Alam bin Rudi Pringadi,) berumurkurang dari 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat, telah menolak menikahkananak Pemohon (Setia Kurnia Alam bin Rudi Pringadi,) dengan SintaIsmawati binti Ade Iskandar, Karena anak Pemohon belum memenuhibatas minimal usia pernikahan menurut undangundang; Bahwa Setia Kurnia Alam bin Rudi Pringadi lahir tanggal 27September

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohion yangbernama Setia Kurnia Alam bin Rudi Pringadi untuk menikah denganseorang wanita bernama Sinta Ismawati binti Ade Iskandar;3.

Menyatakan terdakwa RESTU PRINGADI Alias KECIK, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan KesatuPrimair dan Subsidair;2. Membebaskan terdakwa RESTU PRINGADI Alias KECIKdari dakwaan Kesatu Primair dan Subsidair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa RESTU PRINGADI Alias KECIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RESTU PRINGADI Alias KECIKoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;5.

Nama lengkap : Restu Pringadi Alias Kecik.2. Tempat lahir : Medan.3. Umur/Tanggal lahir : 24/5 November 1992.4. Jenis kelamin : Laki-laki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Bakaran Batu Dusun Sempurna Desa Bakaran Batu Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Pedagang Asongan.

Menyatakan terdakwa Restu Pringadi Alias Keciktelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan atau ketiga melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU R.I No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Restu Pringadi Alias Kecikdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalaninya.3.

RESTU PRINGADI alias KECIK sedangberdiri di depan rumah kemudian para saksi petugas polisi mendekatiterdakwa RESTU PRINGADI alias KECIK, pada saat itu terdakwa RESTUPRINGADI alias KECIK membuang 1 (satu) bungkus kotak rokok denganmenggunakan tangan kirinya, melihat hal tersebut kKemudian saksi bersamadengan rekan kerja melakukan penangkapan terhadap terdakwa RESTUPRINGADI alias KECIK, dan memerintahkan kepada terdakwa RESTUPRINGADI alias KECIK untuk mengambil 1 (satu) buah kotak rokok yangbertuliskan

) seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), sedangterdakwa RESTU PRINGADI alias KECIK tidak ada mendapat izin dari pihakyang berwenang untuk membeli narkotika jenis shabu tersebut..

terdakwa RESTU PRINGADI alias KECIK sedangHalaman 4 dari 22 dariPutusan Nomor 731/Pid.Sus/2017/PN Lopberdiri di depan rumah kemudian para saksi petugas polisi mendekatiterdakwa RESTU PRINGADI alias KECIK, pada saat itu terdakwa RESTUPRINGADI alias KECIK membuang 1 (satu) bungkus kotak rokok denganmenggunakan tangan kirinya, melihat hal tersebut kemudian saksi bersamadengan rekan kerja melakukan penangkapan terhadap terdakwa RESTUPRINGADI alias KECIK, dan memerintahkan kepada terdakwa RESTUPRINGADI

Menyatakan terdakwa RESTU PRINGADI Alias KECIK, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan KesatuPrimair dan Subsidair;2. Membebaskan terdakwa RESTU PRINGADI Alias KECIKdari dakwaanKesatu Primair dan Subsidair tersebut;3. Menyatakan terdakwa RESTU PRINGADI Alias KECIK, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;4.