Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 261/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BELLA ASIH CYNTIA,SH
Terdakwa:
1.DARMAWI SURBAKTI Als SURBAKTI Bin PRINGATAN SURBAKTI
2.SASTRA SEMBIRING Als SASTRA Bin SERANI SEMBIRING
6021
  • DARMAWI SURBAKTI Alias SURBAKTI bin PRINGATAN SURBAKTI dan Terdakwa II.
    DARMAWI SURBAKTI Alias SURBAKTI bin PRINGATAN SURBAKTI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa I. DARMAWI SURBAKTI Alias SURBAKTI bin PRINGATAN SURBAKTI tetap ditahan;
  • 6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah);

    Penuntut Umum:
    BELLA ASIH CYNTIA,SH
    Terdakwa:
    1.DARMAWI SURBAKTI Als SURBAKTI Bin PRINGATAN SURBAKTI
    2.SASTRA SEMBIRING Als SASTRA Bin SERANI SEMBIRING
    DARMAWISURBAKTI Als SURBAKTI Bin PRINGATAN SURBAKTI dan terdakwa II.SASTRA SEMBIRING Als SASTRA Bin SERANI SEMBIRING masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi seluruhnyadengan masa tahanan yang sudah dijalani terdakwa dan memerintahkanterdakwa untuk tetap ditahan;3.
    Pelalawan; Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani; Bahwa peristiwa tersebut berawal saat terdakwa melihat Terdakwa Darmawi Surbakti alias Surbakti Bin Pringatan Surbakti sedang cekcokdengan Sdr. Radiyanto, lalu karena situasinya semakin memanaskemudian terdakwa II langsung datang dan membela Terdakwa Darmawi Surbakti alias Surbakti Bin Pringatan Surbakti dengan cara ikutmemukul Sdr.
    Radiyanto; Bahwa pada saat datang ke lahan tersebut terdakwa II melihat sedangada keributan anatara terdakwa dengan saksi korban;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 261/Pid.B/2019/PN Plw Bahwa yang dipermasalahakan mereka pada saat itu yang terdakwa IIdengar adalah mengenai masalah tanah yang terletak di samping rumahTerdakwa Darmawi Surbakti alias Surbakti Bin Pringatan Surbakti yangdipatokpatok oleh Sdr.
    DARMAWISURBAKTI Alias SURBAKTI bin PRINGATAN SURBAKTI telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 261/Pid.B/2019/PN PlwMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa .
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I.DARMAWI SURBAKTI Alias SURBAKTI bin PRINGATAN SURBAKTIdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa I. DARMAWI SURBAKTI Alias SURBAKTI binPRINGATAN SURBAKTI tetap ditahan;5.
Putus : 27-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN GARUT Nomor 322/Pid.B/2015/PN Grt
Tanggal 27 Januari 2016 — OGI BIN MAMAN
258
  • Selanjutnya terdakwa menulis sebuah tulisan di selembarkertas yang berisikan ancaman yang ditujukan kepada saksi korban agar tidak melaporkepada yang berwajib (Pringatan....!!! Cobacoba lapor polisi keluarga sia modarsalahiji. Inget....!!!).
    dansesampai di dalam kamar terdakwa lalu memeriksa semua tas yang ada di kamardan memeriksa almari di dalam kamar dan terdakwa menemukan uang yangsudah tersusun rapih nominal Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) yang diikat dengan karet kemudian terdakwa ambil danterdakwa bungkus menggunakan tas plastik.Bahwa selanjutnya terdakwa menulis sebuah tulisan di selembar kertas yangberisikan ancaman yang ditujukan kepada saksi korban agar tidak melaporkepada yang berwajib (Pringatan
    dalam kamar terdakwalalu memeriksa semua tas yang ada di kamar dan memeriksa almari di dalam kamar danterdakwa menemukan uang yang sudah tersusun rapih nominal Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) yang diikat dengan karet kemudianterdakwa ambil dan terdakwa bungkus menggunakan tas plastik.Menimbang, bahwa benar selanjutnya terdakwa menulis sebuah tulisan diselembar kertas yang berisikan ancaman yang ditujukan kepada saksi korban agar tidakmelapor kepada yang berwajib (Pringatan
Register : 18-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 121/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
SARIF
Tergugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT UNIVERSAL SENTOSA
335
  • Fotocopy dari aslinya Surat Pringatan dari Tergugat padaPenggugat tanggal 06 Maret 2017 No 086/Coll/BPRUS/III/2017, setelahdiperiksa dan dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,yang diberikan tanda T.14.15. Fotocopy dari aslinya Surat Pringatan II dari Tergugat padaPenggugat tanggal 06 Juni 2017 No 223/Coll/BPRUS/VI/2017, setelahdiperiksa dan dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,yang diberikan tanda T.15.16.
    Fotocopy dari aslinya Surat Pringatan III dari Tergugat padaPenggugat tanggal 30 Agustus 2017 No 135/Coll/BPRUS/VIII/2017,setelah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, yang diberikan tanda T.16.17. Fotocopy dari aslinya Surat Pernyataan Wanprestasi tanggal 08Oktober 2019 No 186/Coll/BPRUS/X/2019, setelah diperiksa dandicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, yang diberikantanda T.17.18.
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SORONG Nomor 33/Pdt.G.Plw/2018/PN SON
Tanggal 23 Oktober 2018 — Perdata : SRIYANI melawan BRI, dkk
7136
  • Rum Riviani Warsito, SH. kemudian diberi tandaHalaman 34 dari 58Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.Plw/2018/PN Son bukti TI8;11.Surat Peringatan Pertama (lI) Nomor B.1971/KCXVIII/ADK/05/2014 tertanggal 7Mei 2014, kemudian diberi tanda bukti TI9;12.Surat Peringatan Kedua (Il) Nomor B.2132/KCXVIII/ADK/05/2014 tertanggal23 Mei 2014, Perihal, kemudian diberi tanda bukti TI10; 13.Surat Pringatan Ketiga (III) Nomor B.2259/KCXVIII/ADK/06/2014 tertanggal04 Juni 2014, kemudian diberi tanda bukti TI11; 14
    .Surat Pringatan Pertama (lI) Nomor B.1972/KCXVIII/ADK/05/2014 tertanggal 7Mei 2014, kemudian diberi tanda bukti TI12; 15.Surat Pringatan Kedua (Il) Nomor B.430/KCXVIII/ADK/05/2014 tertanggal 23Mei 2014, kemudian diberi tanda bukti TI13; 16.Surat Pringatan Ketiga (III) Nomor B.226/KCXVIII/ADK/05/2014 tertanggal 9Juni 2014, kemudian diberi tanda buktiTI14; 17.Foto copy dari photo Berita Acara Pemeriksaan (BAP), kemudian diberi tandabukti TI15; 18.Pengumuman Lelang Nomor B.9587/KCXVIII/ADK/10/2016,
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 33/Pdt.Bth/2018/PN Son
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
SRIYANI
Tergugat:
1.Kepala Cabang Bank BRI Sorong
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Soron
3.William Thunggawan
3111
  • Surat Peringatan Pertama (I) Nomor B.1971/KCXVIII/ADK/05/2014 tertanggal 7Mei 2014, kemudian diberi tanda bukti12.Surat Peringatan Kedua (II) Nomor B.2132/KCXVIII/ADK/05/2014 tertanggal23 Mei 2014, Perihal, kKemudian diberi tanda bukti TI10;13.Surat Pringatan Ketiga (III) Nomor B.2259/KCXVIII/ADK/06/2014 tertanggal04 Juni 2014, kemudian diberi tanda bukti14. Surat Pringatan Pertama (I) Nomor B.1972/KCXVIII/ADK/05/2014 tertanggal 7Mei 2014, kemudian diberi tanda bukti15.
    Surat Pringatan Kedua (Il) Nomor B.430/KCXVIII/ADK/05/2014 tertanggal 23Mei 2014, kemudian diberi tanda bukti16.
    Surat Pringatan Ketiga (III) Nomor B.226/KCXVIII/ADK/05/2014 tertanggal 9Juni 2014, kemudian diberi tanda bukti17.Foto copy dari photo Berita Acara Pemeriksaan (BAP), kemudian diberi tandabuktiHalaman 35 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.Plw/2018/PN Son18.Pengumuman Lelang Nomor B.9587/KCXVIII/ADK/10/2016, kemudian diberitanda DUKti 2222 enn nn nen nn ene ne nnn nn nnn enna nn nn enna ne naenens TI16;19.Lelang Jaminan Kridit Saudaara Nomor : 9624/KCXVIII/ADK/11/2016kemudian diberi tanda
Putus : 16-12-2008 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217PK/PDT/2008
Tanggal 16 Desember 2008 — Ir. M. ARIFUDDIN KARIM,M.Sc ; Dr. IDRUS A. PATURUSI ; FATMAWATI A. PATURUSI, dkk.
3120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonanEksekusi ini yang merupakan Eksekusi Riil, yo Putusan PengadilanNegeri Ujung Pandang No.61 Eks.Pen/Pdt.G/1994/PN.Uj.Pdg. dengankewenangan Ex officio, yang pasti/tentu berpedoman kepadaketentuan hukum Pasal 1033 RV dan Pasal 200 ayat 11 HIR atauPasal 218 ayat 2 RBG yang pada prinsipnya telah memenuhipersyaratan a quo sebagai berikut :Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Pihak yang kalah (Tergugat) tidak mau mentaati dan memenuhiPutusan secara sukarela; Telah melampaui Tenggang Waktu Pringatan
Register : 21-03-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 22/Pdt.Bth/2016/PN Tsm
Tanggal 20 Oktober 2016 — Hj. ESTI RISMAYANTI Lawan 1.H. ZUBAEDI, SE., 2.PT. BANK MEGA, Tbk KANTOR CABANG TASIKMALAYA 3.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH VII DKJN BANDUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA
16651
  • Menengah (Mega UKM) No.12/ADDPKUKM/TSM/13 pada tanggal 22 Maret 2013 Terhadap Perjanjian KreditNomor.024/PKUKM/tsm/2012 tanggal 25052012 membuktikan bahwaTerbantah Il memberikn kesempatan kepada Pembantah dengan programrestrukturisasi, Untuk selanjutnya diberi tanda ( Bukti T.II 2 ) ;Foto copy dari copy Sertifikat Hak Milik No.01451/Desa Kersamenak atasnama WOWO RASWA, benar telah dijaminkan oleh Pembantah kepadaTerbantah II, Untuk selanjutnya diberi tanda ( Bukti T.II3) ;Foto copy dari copy Surat Pringatan
    No.187/FECOLL/TSM/XII/12 tanggal11 Desember 2012, Untuk selanjutnya diberi tanda ( Bukti T.II4 .1) ;Foto copy dari copy Surat Pringatan II No.218/FECOLL/TSM/I/13 tanggal8 Januari 2013, Untuk selanjutnya diberi tanda ( Bukti T.II4 .2) ;Foto copy dari copy Surat Pringatan III No.88/FECOLL/TSM/I/13 tanggal21 Januari 2013, Untuk selanjutnya diberi tanda ( Bukti T.II4 .3) ;Foto copy dari copy Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang No.376/FECOLL/TSM/XII/2014, tanggal 4 Desember 2014, Untuk selanjutnya
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 33/Pdt.Bth/2018/PN Son
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
SRIYANI
Tergugat:
1.Kepala Cabang Bank BRI Sorong
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Soron
3.William Thunggawan
4127
  • Surat Peringatan Pertama (I) Nomor B.1971/KCXVIII/ADK/05/2014 tertanggal 7Mei 2014, kemudian diberi tanda bukti12.Surat Peringatan Kedua (II) Nomor B.2132/KCXVIII/ADK/05/2014 tertanggal23 Mei 2014, Perihal, kKemudian diberi tanda bukti TI10;13.Surat Pringatan Ketiga (III) Nomor B.2259/KCXVIII/ADK/06/2014 tertanggal04 Juni 2014, kemudian diberi tanda bukti14. Surat Pringatan Pertama (I) Nomor B.1972/KCXVIII/ADK/05/2014 tertanggal 7Mei 2014, kemudian diberi tanda bukti15.
    Surat Pringatan Kedua (Il) Nomor B.430/KCXVIII/ADK/05/2014 tertanggal 23Mei 2014, kemudian diberi tanda bukti16.
    Surat Pringatan Ketiga (III) Nomor B.226/KCXVIII/ADK/05/2014 tertanggal 9Juni 2014, kemudian diberi tanda bukti17.Foto copy dari photo Berita Acara Pemeriksaan (BAP), kemudian diberi tandabuktiHalaman 35 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.Plw/2018/PN Son18.Pengumuman Lelang Nomor B.9587/KCXVIII/ADK/10/2016, kemudian diberitanda DUKti 2222 enn nn nen nn ene ne nnn nn nnn enna nn nn enna ne naenens TI16;19.Lelang Jaminan Kridit Saudaara Nomor : 9624/KCXVIII/ADK/11/2016kemudian diberi tanda
Register : 29-01-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
IR. ANDI SITTI FATMAH ARSAL
Tergugat:
1.KOPERASI SERBA USAHA KSU NUSA MANDIRI
2.ANDI TOPAN
4916
  • Surat Pringatan II (Kedua) tanggal 23 April 2016 ............... cc cece eeebeet ee ee tee eee eee eee eee neee eee eee Di beri tanda T.I15.aTanda terima surat Peringatan II (Kedua) ............... Di beri tanda T.115.b16. Surat Peringatan III (Tiga) Tanggal 21 Mei 2015 ...... Di beri tanda T.I16.aTanda Terima Surat III (tiQ@) ...............:e cee eee eee eee eeees Di beri tanda T.I16.b17.
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Srl
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada April 2018 yang disebabkan oleh pada waktu ituPenggugat sedang ditimpa musibah karena orangtua Penggugatmeninggal dunia, Tergugat sama sekali tidak mengizinkan Penggugatmenjenguk almarhum orangtua bahkan sampai pringatan tujuh haripun.Atas sikapa Tergugat tersebut Penggugat merasa sakit hati karena sejaksakit Penggugat tidak bisa ikut merawatnya padahal Penggugatmerupakan satu satunya anak perempuan.
Putus : 12-05-2014 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 522/Pdt.Plw/2013/PN.SBY
Tanggal 12 Mei 2014 — YULIANIS SA’ADA melawan PT. BANK MEGA, Tbk. Kantor Cabang Pembantu Surabaya Tropodo Cs
245
  • BapakH.SUTRISNO mendatangi Pelawan lagi dan dipaksa membuatpernyataan lagi bahwa paling lambat pada tanggal 14 Juni 2013Pelawan harus meninggalkan rumah jaminan dalam keadaan kosong;TERLAWAN TIDAK BERITIKAT BAIK:14.Bahwa, tindakan Terlawan telah merugikan Pelawan dan melawanhukum yaitu bahwa pada tanggal 20 Februari 2012 Pelawan sudahmembayar angsuran sebesar Rp5.000.000,00 akan pada tanggal 7Agustus 2012, Pelawan melakukan pembayaran angsuran sebesarRp13.670.000,00 akan tetapi tetap diberikan pringatan
    Bahwa Terlawan menolak tegas dalil Pelawan, halaman 3 butir14 dalam gugatan aquo yang menyatakan:bahwa tindakan Terlawan telah merugikan Pelawan dan melawanhukum yaitu bahwa pada tanggal 20 Pebruari 2012 Pelawan sudahmembayar angsuran sebesar Rp.5.000.000, akan pada tanggal 7Agustus 2012, Pelawan melakukan pembayaran angsuran sebesarRp.13.670.000 akan tetapi tanpa diberikan pringatan pertama, keduadn ketiga dan lalu lakukan lelangHalmana atas dalil yang demikian merupakan suatu dalil yang mengadangada
Register : 13-08-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 140/Pid.B/2014/PN Gns
Tanggal 19 Juni 2014 — JAKA INDRA SAPUTRA Bin SAMSURI
107
  • oleh terdakwa dan pada saat terdakwa menghampirimobil yang kami kendarai kami langsung melakukana penangkapan terhadapterdakwa dan saat dilakukan penangkapan terdakwa melakukan perlawanan dankami membuang tembakan peringatan ke udara sebanyak 2 (dua) kali danakhirnya kami melumpuhkan tersangka dan setelah kami introgasii tersangkamengaku telah 5 (lima ) kali melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan ;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa melakukan perlawanan sehingga kamimembuang tembakan pringatan
Register : 11-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 77/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : AHMAD PAIRIN
Terbanding/Tergugat I : Johan Wijaya
Terbanding/Tergugat II : PT.BPR Trisurya Bumindo
3219
  • Surat Pringatan Ill Nomor: 0055/SP/TPKB/TSB/0517 tertanggal15 Mei 2017, yang dibuat oleh Tergugat II ditujukan kepadaTergugat 1;Beserta segala turutan/turunannya, dengan segala akibat hukumnya.3. Menyatakan tindakan Tergugat Il yang menerima agunan atau jaminan alatberat Bulldozer Caterpillar D6G2 XL Track type Tractor dari Tergugat sebagai tindakan yang sah menurut hukum dan bukan merupakanperbuatan melawan hukum.4.
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN KLT
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
PT. Bank Negara Indonesia Tbk Cabang Kuala Tungkal
Tergugat:
Muhammad Ali
5124
  • ., Kantor Cabang Kuala Tungkal kepadaMUHAMMAD ALI (Tergugat) prihal berupa pringatan untuk segeramenyelesaikan tunggakan angsuran kredit;Menimbang, bahwa berdasarkan (bukti P11) berupa Informasi Debiturdalam Sistem Layanan Informasi Keuangan Otoritas Jasa Keuangan BulanAgustus 2020 an.Muhammad Ali, dan (bukti P12) berupa Print Out RekeningPinjaman an.
Register : 07-09-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 934/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
1.MUCHAMAD NURDIN BIN SAMSUDIN.
2.KHAERUDIN BIN ABDUL HAMID.
3.EKO KRISTIANTO PURNOMO BIN SRIYONO.
7316
  • 0811 850 039, 0811 902 154, dan juga dikantor luaryang bertuliskan PT Dwipa Kharisma Mitra No Tips (Bebas Pungli)Mohon untuk tidak memberikan Insentif Apapun Kepada KaryawanKami Terima Kasih atas kerja samanyaBahwa ada pengawasan terhadap kinerja para karyawan tersebut yaknidipasang kamera CCTV dibeberapa tempat dan survei terhadap parasopir dalam waktu sekitar 1 (Satu) tahun sekall;Bahwa jika ada karyawan yang tertangkap melakukan pungil terhadappara sopir dilakukan proses dan di berikan surat pringatan
Putus : 18-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 75/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 18 Agustus 2016 — TEGUH KURNIAWAN MELAWAN UD UNTUNG BERSAMA SUKSES
4822
  • melakukan pelanggaran tata tertibperusahaan, sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T4.1 sampai dengan T4.10 tentangform keterangan terlambat masuk bekerja atas nama Teguh Kurniawan, diperolehfakta Penggugat telah melanggar tata tertib perusahaan, yaitu terlambat masukbekerja sebanyak 8 (delapan) kali pada bulan Agustus 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T5, atas pelanggaran tersebutPenggugat diberikan Surat Peringatan Ke tertanggal 1 Juli 2014 dan bukti T6Penggugat diberikan Surat Pringatan
Register : 03-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 14/Pid.B/2016/PN Snt.
Tanggal 22 Maret 2016 — Pidana - Juanda Adami Als. Boncel Bin Sapri;
179
  • memeriksa kantong Saksi Darsani danmengambil Handphone milik Saksi Darsani sambil berkata kalau daksenang kito betinju be;e Bahwa berdasarkan laporan Saksi Darsani tersebut Saksi dan KateamOpsnal Brifka Jefri serta dua anggota polisi lainnya yaitu Bripbka lvo Saputradan Brgadir Herio S. langsung melakukan pencarian dan penangkapanterhadap Terdakwa;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwasempat melarikan diri tetapi salah satu dari anggota tim kami menembakandua kali tembakan pringatan
Register : 03-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 448/Pid.B/2017/PN Krs
Tanggal 14 Desember 2017 — Penuntut Umum:
RIZKY RADITYA EKA PUTRA SH
Terdakwa:
MUCHAMMAD CHUZAIMI SE bin H MAKSUM
9714
  • dariperusahaan kembalikan semua barang inventaris kantor yang dipakaibeserta buku rekening yang digunakan untuk operasional agardiserahkan selanjutnya terdakwa tidak masuk kantor, kKemudian saksimengirimkan surat peringatan pertama (SP 1), Surat peringatan kedua(SP II), dan Pemberhentian kerja.Bahwa dalam surat peringatan tersebut salah satunya berisi agarmengembalikan kongsen (oprasional) mobil xenia.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa Mobil Daihatsu Xeniawarna merah metalik Nopol N374GO dan surat pringatan
Register : 15-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 103/Pdt.Sus-PHI.G/2019/PN.JKT.PST.
Tanggal 15 Juli 2019 — PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk >< GUSRINA PERMATA SARI
14058
  • PN.JKT.PST.akhir tahun 2017 periode Juni 2017 hingga Desember 2017 Tergugattetap mendapatkan rating nilai PA 2 ;Bahwa Penggugat masih memberikan kesempatan kepada Tergugatmelebihi jangka waktu untuk memperbaiki kinerjanya dengan BeritaAcara Pembinaan Pekerja dan Form Rencana Kerja tanggal 22 Maret2018 untuk periode April s.d September 2018, namun kenyataanyaTergugat tidak memanfaatkan waktu dan kesempatan memperbaikikinerjanya dan Tergugat tetap mendapat PA 2, oleh karenanyaPenggugat memberikan Surat Pringatan
    PN.JKT.PST.Menimbang, bahwa setelah mencermati dengan seksama perkara aquo, Majelis Hakim berkesimpulan yang menjadi pokok sengketa dalamperkara ini adalah mengenai perselisihan pemutusan hubungan kerja, halmana Penggugat mendalilkan atas kinerja Tergugat dalam beberapa periodepenilaian yang mendapatkan rating nilai PA 2, atas kesempatan untukmemperbaiki kinerjanya, Tergugat tidak memanfaatkan waktu dan kesempatanmemperbaikinya dan Tergugat tetap mendapat PA 2, oleh karenanya Penggugatmemberikan Surat Pringatan
    Bank Danamon Indonesia, Tbk. pada bagian Syariah FinancingSpecialist kinerjanya tidak memenuhi target, sehingga setelah dilakukanpembinaan dan diberikan Surat Pringatan Ill / terakhir terhadap Tergugat,Halaman 47 dari 56 Putusan Nomor : 103/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST.berdasarkan Pasal 4 ayat (5) Surat Keputusan Direksi No : SKDIRSDM012Tentang Pedoman Pembinaan Kinerja Pekerja jo. Pasal 49 huruf (f) PerjanjianKerja Bersama PT. Bank Danamon Indonesia Tbk periode 20112013 jo.
Register : 07-09-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 933/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
1.JAYA RAMIDIN BIN RAMIDIN.
2.DEDE SUTRISNO BIN KAMIN.
3.ACHMAD ZA IMUDDIN BIN ABU HASAN.
7731
  • 0811 850 039, 0811 902 154, dan juga dikantor luaryang bertuliskan PT Dwipa Kharisma Mitra No Tips (Bebas Pungli)Mohon untuk tidak memberikan Insentif Apapun Kepada KaryawanKami Terima Kasih atas kerja samanyaBahwa ada pengawasan terhadap kinerja para karyawan tersebut yaknidipasang kamera CCTV dibeberapa tempat dan survei terhadap parasopir dalam waktu sekitar 1 (Satu) tahun sekall;Bahwa jika ada karyawan yang tertangkap melakukan pungil terhadappara sopir dilakukan proses dan di berikan surat pringatan