Ditemukan 14 data
Prini Mardiyanti
69 — 0
Pemohon:
Prini Mardiyanti
118 — 4
Menyatakan Terdakwa I Prini Andari Astutik alias Bu Wildan binti Safii dan Terdakwa II Mugiah alias Bu Sugik binti Simon tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.
Prini Andari Astutik alias Bu Wildan binti Safii, dkk
Nama lengkap : Prini Andari Astutik alias Bu Wildan bintiSafii;2. Tempat lahir : Bondowoso;3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun /28 Februari 1991;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Plalangan RT. 03, RW. 02, DesaKalianyar,Kecamatan Sempol, Kabupaten Bondowoso;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Kebun;Terdakwa II:1. Nama lengkap : Mugiah alias Bu Sugik binti Simon;2. Tempat lahir : Bondowoso;3. Umur/tanggal lahir : 74 tahun /1 Januari 1942;4.
Menyatakan Terdakwa Prini Andarini Astutik alias BuWildan binti Safil dan Terdakwa II Mugiah alias Bu Sugikbinti Simon, bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasansebagaimana dalam dakwaan kami Pasal 170 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa Prini Andarini Astutikalias Bu Wildan binti Safil dan Terdakwa II Mugiah alias BuSugik binti Simon dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dengan masa percobaan selama 5 (lima) bulan;3.
mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merupakanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 116/Pid.B/20 15/PN Bdwtulang punggung keluarga, Terdakwa sangat menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa mereka terdakwa PRINI
centimeter dan lutut kanan ditemukan luka memar kurang lebih 5centimeter dengan kesimpulannya : Pada leher bagian belakang terdapatbengkak, pinggang terdapat luka lecet dan memar, siku terdapat luka lecet danlutut kiri serta Kanan ditemukan memar yang diakibatkan benda tumpul, besarkemungkinan trauma yang dialami tidak mengganggu aktifitas dan matapencaharian seharihariPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR:Bahwa mereka terdakwa PRINI
Menyatakan Terdakwa Prini Andari Astutik alias Bu Wildan binti Safiidan Terdakwa II Mugiah alias Bu Sugik binti Simon tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dan Terdakwa II oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.
11 — 0
Krw.ao fF ON PRini sejumlah Rp.336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 12 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SitiSabihah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Humaidi Yusuf dan Drs.
24 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TEGUH bin KARTOREJO) terhadap Penggugat (PRINI binti SARMIDI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
13 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Suhardi bin Tadjab) terhadap Penggugat (Prini Yusiati binti Supriyadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
17 — 11
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIYANTO BIN ISLAM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PRINI ANDARI ASTUTIK BINTI SAFI'I) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
15 — 1
Dan dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 55: " Onii~e dee uli&) > 4 Ogii~U p 4 < aqii% p 4> PTR&ez > PRINI% yY Artinya: Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian; none Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.
9 — 1
dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat11af @N PRini
16 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Patawari bin Marewa) terhadap Penggugat (Aas Prini Dhymiathi, Amd binti Ahmad Jamaluddin);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Taliwang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah Berkekuatan
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Patawari bin Marewa) terhadapPenggugat (Aas Prini Dhymiathi, Amd binti Ahmad Jamaluddin);3.
16 — 7
Sayyid Sabiq dalam Kitab Fikh Sunnah Juz II halaman 314yang berbunyi :oJ Gua rad and all ae ol ew Ge Garg jl aol a5 yl slas UJIJArtinya : Apabila salah satu suami/isteri murtad keluar dari agama Islam dantidak kembali lagi, maka nikahnya fasakh / rusak disebabkan karenakemurtadannya itu;Menimbang bahwa Majelis Hakim juga sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih dalam Kitab Fiqhus sunnah juz Il halaman 389, yangberbunyi :alg sl a5 oY 5> VL Lgio JS ade web ail ag jJl gl To JI 35 OI 5Laud prini
23 — 6
Haris Omo Kurnia, S.Th. pada tanggal 6 November 2016 bertempat di Gereja Kristen Nasional Injili Antiokhia Sanggau dan telah pula dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sanggau pada tanggal8 November 2016dengan Akta Perkawinan Nomor6103-KW-08112016-0002atas nama Tigor Putra Setiya dan Paskaria Prini tanggal8 November 2016,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4.Memerintahkan kepada Penggugat dan
123 — 38
*k hnik pe:+prini iriat mai ini in Te.rgugnt 11membawa permasalahan perselisihan internal Partai berupapelanggaran hak anggota partai yang satu terhadap anggota partaiyang lain ke Mahkamah Partai, dimana Tergugat II telah mengajukanPermohonan sengketanya tertanggal 26 Mei 2014 yang telahdidaftarkan ke Mahkamah Partai dengan register 03/DPPPHPU/IW OR riri Piitugn Nn.4/Prit.nPn1RIPN.
DYAH AYU SEKAR PERTIWI SH MHum
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAH PUTRA Bin LILI MUSTOFA
35 — 12
d. 1 ( satu ) lembar slip transfer dari ATM BCA nomor urut : 801,transfer ke rekening BRI nomor rekening 007401019775530, atas nama PRINI ASTUTI sebesar Rp 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah ).
e. 1 ( satu ) buah puntung rokok bekas dihisap yang diduga berisi tembakau gorilla dengan berat 0,05601 yang setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris positif mengandung Narkotika dan terdapat sisa pemeriksaan laboratorium seberat 0,04363 gram.
27 — 8
Minggu No.8.Rt.12/1 JS.merekMitsubishi,type Col L 300 PU FB 4 x 2 MT warna hitam putih, atas namaCV.Ricardo PBLSH dan PRINI, telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan adanya barang berupa mobil col L 300yang masih beroperasi, sehingga bukti tersebut tidak mengikat;Menimbang bahwa bukti pajak suatu kendaraan bukanlah suatu buktipemilikan tapi siapa yang memakai atau siapa yang membelih dapat sajadiatas namakan, oleh karena itu bukti harus dikesampingkan;Menimbang