Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali dari anak yang belum dewasa yaitu : - PRISTA NUR CHOIRIANI, yang lahir tanggal : 24 Oktober 1992 ; dan - PRINKA AYU NUR AFIFAH, yang lahir pada tanggal : 04 Juni 2000 ;3. Menetapkan kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum yaitu : menerima warisan dari nenek dari almarhum ayahnya yaitu bernama almarhum Drs. BAMBANG SUWARDI ; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 130.000,- ( Seratus tiga puluh ribu rupiah ) ;

PRINKA AYU NUR AFIFAH, yang lahir pada tanggal : 04 Juni 2000 ;Dimana kedua anak Pemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu : PRISTA NURCHOIRIANI, lahir tanggal : 24 Oktober 1992 dan PRINKA AYU NUR AFIFAH, yang lahirpada tanggal : 04 Juni 2000 ;Bahwa, karena suami Pemohon bernama Drs.

PRINKA AYU NUR AFIFAH, perempuan,umur 9 tahun masih sekolah kelas IV SD ;Bahwa, sekarang suami Pemohon sudah meninggal dunia dalam tahun 2000,karena kecelakaan di laut Puger pada saat memancing ikan ;Bahwa, sekarang Pemohon tinggal bersama dengan PRIMAS HASBI NUR MAJIDdan PRINKA AYU NUR AFIFAH. Sedangkan anak kedua bernama PRISTA NURCHOIRIANI tinggal dengan neneknya bernama lbu Hj. SUMIATI di Jalan A.

PRINKA AYU NUR AFIFAH,lahir tanggal : 04 Juni 2000 ( bukti P.3 ), sehingga dengan demikian umur PRISTA NURCHOIRIANI sekarang + 17 tahun dan PRINKA AYU NUR AFIFAH + 9 tahun. Sehinggaumur kedua anak tersebut sekarang masih dibawah umur ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.7 ) yang bersesuaian denganketerangan saksisaksi, maka telah terbukti bahwa suami Pemohon ( Drs. BAMBANGSUWARDI ) telah meninggal dunia pada tanggal : 07 Oktober 2000 ;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon ( Drs.

PRINKA AYU NUR AFIFAH bermaksud akan menerimawarisan dari nenek dari almarhum ayahnya yang bernama Drs. BAMBANG SUWARDI,yaitu Ibu Hj. SUMIATI. Namun oleh karena anak Pemohon bernama : (1). PRISTA NURCHOIRIANI. (2).

PRINKA AYU NUR AFIFAH, yang lahir tanggal : 04 Juni 2000, yang saat inimasih belum dewasa sebagai ahli waris pengganti dari Drs.

AG 2218 DX,Dikembalikan kepada saksi PRINKA DEVI NURVITASARI Binti PINUTUP ;4.

Devi Nurvitasari Binti Pinutupmemakai helm dan membawa STNK akan tetapi Terdakwa maupun saksikorban tidak memiliki SIM C ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Prinka DeviNurvitasari Binti Pinutup mengalami rasa sakit, luka dan memar sebagaimanahasil Visum Et Repertum Nomor : 353/524/418.67/2012, tanggal 13September 2012 yang dibuat oleh dr.

AG 2733 EK di jalanumum di Dusun Cangkring Desa Pelem Kecamatan Pare Kabupaten Kediri berjalandari arah timur ke arah barat sedangkan saksi korban Prinka Devi Nurvitasari BintiPinutup dari arah yang berlawanan (dari arah barat menuju ke arah timur)mengendarai sepeda motor Honda Vario Nopol.AG.2218 DX .

Menggugurkan atau membunuh bakal anak kandungan ibu ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkap bahwa akibatperbuatan terdakwa yang mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi hinggamenabrak sepeda motor yang dikendarai saksi korban Prinka Devi Nurvitasari BintiPinutup mamngakibatkan saksi korban Prinka Devi Nurvitasari Binti Pinutupmengalami rasa sakit, luka dan memar sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor: 353/524/418.67/2012, tanggal 13 September 2012 yang dibuat oleh dr

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja AG 2733 EK, beserta STNKnyadikembalikan kepada terdakwa, (satu) unit sepeda motor Honda Vario AG 2218 DX, beserta STNKnyadikembalikan kepada saksi PRINKA DEVI NURVITASARI Binti PINUTUP ;5.

terdakwa melakukanperbuatannya dengan cara menampar korban dan menurutdugaannya pelaku' tidak menggunakan~ alat hanyamenggunakan tangan kosong ;Bahwa saksi menduga saksi Andika ditampar oleh terdakwakarena mendengar bunyi seperti Suara orang yangditampar ;Bahwa saksi mendengar suara seperti tamparan sebanyaksatu kali ;Bahwa saksi adalah karyawan ACC Finance bagian tellercash kebetulan sewaktu kejadian penganiayaan terhadapsaksi Andika terjadi didepan meja teller dan saksi waktu itubersama dengan Saksi Prinka

Saksi PRINKA VIDIA PUTRI, disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa CECEPHERMAWAN Bin MOH.

PUTRI kurang tahu secara pastibagaimana terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi Andika Indrabayu, namun menurut dugaan saksi,terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara menamparkorban dan menurut dugaannya pelaku tidak menggunakanalat hanya menggunakan tangan kosong ;Bahwa saksi RICHI JULIANA PUTRI menduga saksi Andikaditampar oleh terdakwa karena mendengar bunyi sepertiSuara Orang yang ditampar ;Bahwa saksi RICHI JULIANA PUTRI mendengar suara sepertitamparan sebanyak satu kali ;Bahwa saksi PRINKA

bagaimanacara pelaku melakukan tindak penganiyaannya terahdapsaksi Andika dengan cara memukul dengan tangan terbukaseperti menampar dan sewaktu melakukan penganiayaantidak menggunakan alat hanya menggunakan tangankosong ;Bahwa penyebab Andika dipukul karena terdakwa maumengambil mobil yang ditarik oleh pihak ACC namun tidakdisetujui oleh pihak ACC Finance;Bahwa luka yang diderita oleh Andika akibat pemukulantersebut yaitu luka dibagian pipi sebelah kiri dan tidakmengeluarkan darah ;Bahwa saksi PRINKA

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Apriono Prinka Bin Risvibay) terhadap Penggugat (Fitriani Binti Abdul Gani);
3. Menetapkan Hak Asuh kedua Anak yang bernama (Muhammad Daffa Ibnu Hafidz bin Apriono) dan (Ahmad Hafi Badali bin Apriono) kepada Penggugat, dengan kewajiban bagi Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;
4. Membebankan kepada Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Imam Suprapto bin Sulkan Suprapto) terhadap Penggugat(Prinka Deliana binti M.

Namun apa yangditerima Penggugat hanya sebesar Rp.2.310.000, (dua jutatiga ratus sepuluh ribu rupiah) Take Home Pay (bukti P16)3Bahwa gaji pokok pensiun saat ini Rp.308.658, inibelum sesuai, seharusnya sebesar Rp.1.087.500, menurutUndang Undang yang telah diterapkan sebagian dari karyawandi tempat Tergugat, sebagai contoh gaji Penggugat dengangaji karyawan yang bernama Syariza Prinka (karyawanSAP/ELMIK) dengan bukti Slip Gaji yang ada di Pay RollELMIK yang sudah ditandatangani oleh yang bersangkutan

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bayu Abdurohman, SH. bin Saepul Hikmat) terhadap Penggugat (Prinka Puspa Rengganis binti Ir.