Menyatakan terdakwa HENDRAYANA JOKO SANTOSO Bin AGUSTO PRIOSANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan narkotika bagi diri sendiri jenis sabu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRAYANA JOKO SANTOSO Bin AGUSTO PRIOSANTOSO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

HENDRAYANA JOKO SANTOSO Bin AGUSTO PRIOSANTOSO

penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa Hendrayana Joko Santoso Bin AgustoPriosantoso beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM27/BDUNG/01/2015, tertanggal 17 Pebruari 2015 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HENDRAYANA JOKO SANTOSOBIN AGUSTO PRIOSANTOSO

, bersalah menggunakannarkotika untuk dirinya sendiri, jenis sabu sebagaimana diaturdalam dakwaan Altematif Kedua, melanggar Pasal 127 ayat(1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tenfang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRAYANAJOKO SANTOSO BIN AGUSTO PRIOSANTOSO, denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:6 (enam) paket plastik klip bening kecil narkotika Jen is sabu;1 (satu

) dengan cara membeli sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);e Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa sabu tersebut hendak digunakanterdakwa;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dan diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, dipersidangan terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2 Saksi HERMAWAN, SIP, disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Hendrayana Joko Santoso BinAgusto Priosantoso

Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa menurut hukumpidana adalah setiap orang yang menjadi subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban, dimana perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.Kemuka persidangan telah diajukan terdakwa yang telah mengakui sehat jasmanidan rohani bernama Hendrayana Joko Santoso Bin Agusto Priosantoso, ia telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan, disampingitu didalam persidangan terdakwa mampu

Demikian juga saksisaksi membenarkanbahwa yang dihadapkan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwaHendrayana Joko Santoso Bin Agusto Priosantoso;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat dengan demikian maka unsur Barang siapa telahterpenuhi ;Unsur ke3.

Bimo Priosantoso (L), umur 8 tahun;b. Yazid Umami Priosantoso (L), umur 1,5 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 500/Pdt.G/2019/PAJU7. Bahwa Pemohon !

dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa dipersidangan Saksi dimintai keterangan kaitannya denganTerdakwa yang diduga melakukan penyalahgunaan narkotika jenis shabu; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak tahun 2006; Bahwa Saksi pernah bertetangga dengan Terdakwa dan Terdakwa jugabiasa mengantarkan barang/produk kecantikan kepada Saksi; Bahwa Saksi pernah mendengar dari orang bahwa KURNIAWAN PRIOSANTOSO

Kemudian Terdakwa menggantipakaian dan ikut ke Kantor Polisi; Bahwa saat terjadinya penangkapan, dirumah sewa tersebut ada Saksi,Terdakwa, anakanak Saksi, KURNIAWAN PRIO SANTOSO. aliasKAMBA serta polisi atas nama SALMON DUMGAIR, IWAN WINOTOTRIYUGO dan SELFIANUS LEWIER; Bahwa saat ini saksi KAMBA berada di Makassar;Bahwa Terdakwa yang lebih dulu mengenal KURNIAWAN PRIOSANTOSO alias KAMBA saat Terdakwa ke Makassar.

Sedangkan SaksiHalaman 23 dari 37 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Mrkbaru mengenal KURNIAWAN PRIO SANTOSO alias KAMBA saat iasudah di Merauke; Bahwa saksi KURNIAWAN PRIO SANTOSO alias KAMBA datang keMerauke karena dia mengeluh kepada istri Saksi (Terdakwa) bahwa diaingin cari kerja di Merauke;Bahwa Terdakwa yang sering menyuruh saksi KURNIAWAN PRIOSANTOSO alias KAMBA untuk mengantar barang dan kemudianmemberikan upah;Bahwa saksi KURNIAWAN PRIO SANTOSO alias KAMBA pernahmeminjam uang kepada Saksi

Bahwa oleh karena TERGUGAT dalam kenyataannya tidak pernahmenerima uang sepeserpun dari PENGGUGAT, danhal iniseharusnya dapat dibuktikan oleh PENGGUGAT karenaPENGGUGAT tidak pernah memberikan uang cash maupuntransfer kepada TERGUGAT, melainkan PENGGUGATmentransfer langsung via Bank, kepada MARIA ULFAH PemilikRekening Bank BCA No. 0272281171, dan pemilik rekeninglain yaitu TAVIP PRIOSANTOSO (DERY, Istri PENGGUGATpernah memberikan uang cash kepada Pihak lain yaituSUTRISNO, namun kemudian Sutrisno bersama

Saksi ANTOK SUGIANTORO menerangkan bahwa hari Rabu tanggal18 April 2018, tidak pernah melihat dan bertemu Saksi EKO PRIOSANTOSO ataupun terdakwa dirumah saksi ELY KUSNITA BINTIWINARTO (Pengasuh korban).4.

Bahwa perkara Termohon juga telah pernah mengeluarkanpencekalan terhadap Direktur Utama PT PGN saat itu, Hendi PrioSantoso karena penanganan kasus dugaan Korupsi di PT PGN tersebuttelah masuk dalam tahap penyidikan sekitar Februari 2016, namunsampai saat ini masih belum di limpahkan ke Pengadilan untuk disidangkan, karena tindakan Termohon ini yang sampai saat ini tidakmelimpahkan perkara tersebut, dan Pemohon beranggapan bahwaTermohon telah menerbitkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan(SP3)