Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
TULUS PUJOSANTOSO

EKO PUJOSANTOSO bin SUPARDIANTORO, terdakwa berhasil diamankan warga dandiserahkan ke pihak Kepolisian, akibat perbuatan terdakwa maka sdr. EKOPUJO SANTOSO bin SUPARDIANTORO mengalami kerugian kurang lebihRp. 6.000.000, (enam juta rupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

EKO PUJOSANTOSO bin SUPARDIANTORO di BTN Arjawinangun Permai Blok B1No. 7 Rt.01 Rw.11 Desa Arjawinangun Kecamatan Arjawinangun KabupatenCirebon adalah bukan milik terdakwa melainkan kepunyaan sdr.

EKO PUJOSANTOSO bin SUPARDIANTORO atau setidaktidaknya milik orang lainselain terdakwa.Dengan demikian unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang laintelah terpenuhi.Ad.4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan mereka terdakwa dandikaitkan adanya barang bukti dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hariJumat tanggal 08 Maret 2013 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa AHMADMUKHAROR melihat sepeda motor Yamaha Mio Soul warna cat merahmarun

EKO PUJOSANTOSO bin SUPARDIANTORO, terdakwa berhasil diamankan warga dandiserahkan ke pihak Kepolisian akibat perbuatan terdakwa maka sdr.

KspBahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti danUrine dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB1510/NNF/2017 tanggal 16 Pebruari 2017, telah melakukan pemeriksaanterhadap A. 2 (dua) bungkus kertas berisi ranting, daun, bunga dan biji keringdengan berat bruto 7,78 (tujun koma tujuh delapan) gram dan berat netto 6,18(enam koma satu delapan) gram; B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine;Barang bukti A dan B diduga mengandung narkotika milik tersangka TRI PUJOSANTOSO

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti danUrine dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB1510/NNF/2017 tanggal 16 Pebruari 2017, telah melakukan pemeriksaanterhadap A. 2 (dua) bungkus kertas berisi ranting, daun, bunga dan biji keringdengan berat bruto 7,78 (tujun koma tujuh delapan) gram dan berat netto 6,18(enam koma satu delapan) gram; B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine;Barang bukti A dan B diduga mengandung narkotika milik tersangka TRI PUJOSANTOSO

Laboratorium Barang Bukti danUrine dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LABHalaman 6 dari 17 Putusan No. 87/Pid.Sus/2017/PN Ksp1510/NNF/2017 tanggal 16 Pebruari 2017, telah melakukan pemeriksaanterhadap A. 2 (dua) bungkus kertas berisi ranting, daun, bunga dan biji keringdengan berat bruto 7,78 (tujun koma tujuh delapan) gram dan berat netto 6,18(enam koma satu delapan) gram; B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine;Barang bukti A dan B diduga mengandung narkotika milik tersangka TRI PUJOSANTOSO

dihubungkandari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti yangdiajukan satu sama lainnya saling berhubungan, maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari minggu tanggal 05 Pebruari 2017 sekira pukul 12.00WIB Terdakwa TRI PUJO SANTOSO Als TRI Bin SUNARJO menghubungiHELMI SAFRIZAL (penuntutannya dilakukan secara terpisah) via handphonedengan maksud untuk membeli atau memesan narkotika jenis ganja danHELMI SAFRIZAL bersedia memenuhi keinginan Terdakwa TRI PUJOSANTOSO

Aceh Tamiang maka Terdakwa TRI PUJO SANTOSO Als TRI BinSUNARJO menggunakan atau menghisap narkotika jenis ganja tersebutdengan cara mencampur sebagian narkotika jenis ganja dengan tembakaukemudian membalutnya kembali dengan kertas / piper rokok laluHalaman 10 dari 17 Putusan No. 87/Pid.Sus/2017/PN Kspmembakarnya serta menghisapnya, namun saat Terdakwa TRI PUJOSANTOSO Als TRI Bin SUNARJO sedang menggunakan narkotika jenisganja ternyata perbuatan Terdakwa TRI PUJO SANTOSO Als TRI BinSUNARJO diketahui

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis dan terbaca serta tercatat didalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 3503-LT-1903-2021-0003 dari yang semula tertulis dan terbaca Kaijo di ubah menjadi tertulis dan terbaca PujoSantoso;
3. Memerintahkan serta memberi kuasa sepenuhnya kepada pegawai pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek agar setelah ditunjukan kepadanya turunan

resmi penetapan ini, supaya segera mencatat nama pemohon yang tertulis dan terbaca Kaijo pada Surat Akta Lahir Pemohon untuk dicatatkan dalam cacatan pinggir kutipan akta kelahiran dan register akta pencatatan sipil yang sebelumnya tertulis dan terbaca Kaijo, di rubah menjadi tertulis dan terbaca PujoSantoso;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis dan terbaca serta tercatat didalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 3503-LT-1903-2021-0003 dari yang semula tertulis dan terbaca Kaijo di ubah menjadi tertulis dan terbaca PujoSantoso;
3. Memerintahkan serta memberi kuasa sepenuhnya kepada pegawai pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek agar setelah ditunjukan kepadanya turunan

resmi penetapan ini, supaya segera mencatat nama pemohon yang tertulis dan terbaca Kaijo pada Surat Akta Lahir Pemohon untuk dicatatkan dalam cacatan pinggir kutipan akta kelahiran dan register akta pencatatan sipil yang sebelumnya tertulis dan terbaca Kaijo, di rubah menjadi tertulis dan terbaca PujoSantoso;

Memerintahkan serta memberi kuasa sepenuhnya kepada pegawai padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek agarsetelah ditunjukan kepadanya turunan resmi penetapan ini, Supaya segeramencatat nama pemohon yang tertulis dan terbaca Kaijo pada Surat AktaLahir Pemohon untuk dicatatkan dalam cacatan pinggir kutipan aktakelahiran dan register akta pencatatan sipil yang sebelumnya tertulis danterbaca Kaijo, di rubah menjadi tertulis dan terbaca PujoSantoso;4.

ciricirinya sama dengan milik saksiPujoSantoso Alias Onde yang hilang, dan langsung melakukan pengecekan terhadap nomor polisiyangyang digunakan terdakwa tersebut, dan setelah saksi Sutaman dan saksi Teguh Heriyantomengetahuinomor polisi sepeda motor yang dibawa terdakwa adalah palsu, lalu saksi Sutaman dan saksiTeguhHeriyanto langsung mengecek sepeda motor yang dibawa terdakwa yang dititipkan dirumahsaksiRohmah, dan setelah dicek ternyata benar sepeda motor tersebut adalah sepeda motor miliksaksi PujoSantoso

ciricirinya sama dengan milik saksiPujoSantoso Alias Onde yang hilang, dan langsung melakukan pengecekan terhadap nomor polisianyang digunakan terdakwa tersebut, dan setelah saksi Sutaman dan saksi Teguh Heriyantomengetahuinomor polisi sepeda motor yang dibawa terdakwa adalah palsu, lalu saksi Sutaman dan saksiTeguhHeriyanto langsung mengecek sepeda motor yang dibawa terdakwa yang dititipkan dirumahsaksiRohmah, dan setelah dicek ternyata benar sepeda motor tersebut adalah sepeda motor miliksaksi PujoSantoso

MH330C0028151578 nomor mesin30C51586 yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 08 September 2013 sekitar jam 14.00 WIB, saksiSutaman dan saksi Teguh Heriyanto yang merupakan Anggota Kepolisian Sektor PekalonganSektor telah mendapat informasi melihat terdakwa membawa sepeda motor Yamaha Jupiter Zdengan nomor Polisi G6467JA yang ciricirinya sama dengan sepeda motor milik saksi PujoSantoso

Sunoto sebesar Rp. 225.000.000, (Duapuluh lima juta rupiah), uang tersebut yang Rp.145.000.000, (Seratus empat puluh lima jutarupiah) Terdakwa serahkan kepada Pelda PujoSantoso untuk mengurus pendaftaran Secaba TNI AD,diserahkan kepada sdri.

Undang undang RepublikIndonesia nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan memuatketentuan:Kendaraan Bermotor adalah setiap Kendaraan yang digerakkan olehperalatan mekanik berupa mesin selain Kendaraan yang berjalan di atasrelMenimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti Keterangan Saksi saksiatas nama HASIM ASHARI, ISTI CHOERIYAH binti SUNARYO dan PUJOSANTOSO serta Keterangan Terdakwa sendiri di dalam persidangan yangsaling bersesuaian maka diperoleh Fakta fakta Hukum sebagai berikut:Halaman

STNK: 2056885/JG/, berlaku s/d 18Desember 2019;Oleh karena setelah Persidangan pemeriksaan perkara ini telah selesai danPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap tidak lagi dibutuhkan di dalamPemeriksaan Perkara ini dan selama Persidangan Perkara ini terdapat FaktaHukum bahwa barang bukti tersebut adalah milik orang yang bernama PUJOSANTOSO maka terhadap Barang Bukti tersebut diperintahkan untukdikembalikan kepada Saksi PUJO SANTOSO; 1 (satu) Lembar SIM A a.n KISO,No Sim 781214580670, yangditerbitkan

pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumkarena didakwa melakukan perbuatan sebagaimana berikut :primair pasal 114 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, Subsidair Pasal 111 (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan 2(dua) orang saksi bernama BAYU SATRIA PAMUNGKAS dan LILIK PUJOSANTOSO

Bank Perkreditan Rakyat Multi Arthanusa berkedudukan di KecamatanNgadirejo, Kabupaten Temanggung, diwakili oleh Suseno PujoSantoso, S.E., Direktur dalam hal ini memberikan kuasa kepada: SatriaSustiyanto, S.H., karyawan PT. Bank Perkreditan Rakyat MultiArthanusa berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 128/MA001/DIR/VIII/2018 tanggal 18 Agustus 2018, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWAN1.

menggunakanlinggis kecil (besi pahat) dengan maksud untuk mengambil barangbarang didalamnya di bantu oleh terdakwa dan Rangga alias Mamat sedangkanterdakwa II dan Saeful mengawasinya ;Bahwa pada saat terdakwa I RAHMAT ILSYAH alias ATENG bin DAMSIRdan Rangga sedang mencongkel/merusak pintu depan rumah milik saksiSuparwati suhasimaningsih, S.Pd supaya dapat masuk ke dalam untukmengambil barangbarang berharga didalam rumah tersebut, namunperbuiatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi Suharmanto dan PujoSantoso

lakilaki yangberdiri di depan pintu dengan memakai helm.e Bahwa benar saksi melihat salah satu dari ke empat orang tersebutada yang sedang mengutak atik kunci pintu,karena curiga saksibersama Pujo Santoso kembali masuk ke halaman rumahSuparwati kemudian Pujo Santoso bertanya kepada ke empat orangtersebut ada apa mas lalu dijawab ke pak Eri .e Bahwa benar dua diantara keempat orang tersebut mendekati saksidan Pujo Santoso kemudian menyerang dengan cara memukulmenggunkana helm tersebut kepad asaksi dan PujoSantoso

satu) Unit Laptop merk ASUS warna Biru Dongker,1 (satu) Unit Laptop merk ACER warna Hitam dan 1 (satu) buahDompet warna Hitam yang berisikan 1 (Satu) buah KTP, SIM dan KartuATM Bank Mandiri), milik Praja IPDN yang bernama SaksiRACHMANSYAH PUTRA RIADI, Saksi MUHAMMAD BAGUSPRAWIRA dan Saksi ADRIANDO STEVIANO JOSE LINGGA.Bahwa, Saksi menerangkanbisa mengetahui kejadian tersebut padahari Selasa, tanggal 26 Februari 2019, diketahui sekira jam 02.00 Wib,sewaktu. saksi sedang berjaga bersama dengan Saksi PUJOSANTOSO

yangberisikan 1 (Satu) buah KTP, SIM dan Kartu ATM Bank Mandiri, miliksaksi tidak lama kemudian para Terdakwa tersebut langsungdiamankan dan dibawa oleh Pihak Kepolisian kemudian Setelah saksimemberitahukan kepada Saksi PUJO bahwa saksi telah kehilangan 1(satu) buah Dompet warna Hitam yang berisikan 1 (Satu) buah KTP,SIM dan Kartu ATM Bank Mandiri, milik saksi tersebut tidak lamakemudian para Terdakwa tersebut langsung diamankan dan dibawaoleh Pihak Kepolisian kemudian saksi disuruh oleh Saksi PUJOSANTOSO

Pid.B/2019/PN Smdtujuan untuk beristirahat dulu dan selanjutnya saksi langsung pulangke Wisma Nusantara 20 Bawah IPDN kemudian sekira jam. 06.00 Wibsaksi menceritakan kepada rekan saksi yang bernama SaksiMUHAMMAD BAGUS PRAWIRA bahwa saksi telah kehilangan barangberupa 1 (satu) buah Dompet warna Hitam yang berisikan 1 (Satu)buah KTP, SIM dan Kartu ATM Bank Mandiri, milik saksi lalu tidak lamakemudian saksi kemudian Saksi MUHAMMAD BAGUS PRAWIRA danSaksi RACHMANSYAH PUTRA RIADI dipanggil oleh Saksi PUJOSANTOSO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rokhani bin Mantareja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Suprapti binti Maslah Pujosantoso) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen

Haryoto KabupatenLumajang, bahwa Terdakwa Adi Sutanto menyerahkan kepada saksi Ernowo PujoSantoso surat penawaran harga yang diterima melalui faximile dari saksi SukirmanHadi, ST untuk diketik ulang guna dijadikan dasar penyusunan Harga PerkiraanSendiri (HPS) pada proyek pengadaan elektric generating set Tahun Anggaran 2009pada Rumah Sakit Daerah Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang....

Haryoto Kabupaten Lumajang Provinsi JawaTimur telah dibuat sesuai ketentuan Pasal 13 Keputusan Presiden RepublikIndonesia No. 80 Tahun 2003 Tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah....Menurut kami Jaksa Penuntut Umum, Ketua Majelis dan Hakim Anggota I tidakmempertimbangkan fakta persidangan yang sebenarnya, sebagaimana yang tertuangdalam putusan halaman hal 37 38, antara lain:e Bahwa saksi Ernowo Pujosantoso selaku Ketua Panitia Pengadaan menerimadata berupa faximile yang berisikan

Jaya Makmur dan Terdakwa mengatakanbahwa data ini sebagai dasar untuk membuat HPS, kemudian Ernowo Pujosantosomembuat konsep HPS dan menambahkan harga satuan untuk keuntungan rekanandengan jumlah biaya keseluruhan sebesar Rp1.575.000.000,00 selanjutnya diserahkankembali kepada Terdakwa.e Bahwa yang menyusun HPS adalah saksi Ernowo Pujosantoso selaku KetuaPanitia Pengadaan kemudian diketik oleh M.

Bahwa = Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki, bernama : YOHANES SOEDARSONO (Tergugat),pada tanggal 24 Nopember 2008, dihadapan TEBOPILUS PUJOSANTOSO, S. Th, selaku Pendeta pada GEREJA BETHEL TABERNAKELJalan Kpt. Suwandak Nomor 96 Lumajang, sebagaimana SuratNikah Gerejawi, tertanggal 24 Nopember 2008, Nomor : 44/OSK/SK/2008 ;2.

terdakwa dan saksi editelah terjadi' transaksi penjualan 1(satu) unit mobil Toyota kijang inovawarna hitam;e Bahwa, pernah menerima pembayaran 1(satu) unit mobil dari saksi edi;e Bahwa, saksi tidak mengetahui darimanaasal mobil tersebut dan dibeli darisiapa;e Bahwa, pada saat itu terdakwa sedangberada di Jakarta;e Bahwa, yang melakukan pembayaran padasaat itu. saksi edi beserta istrinyayaitu. saksi warni.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyatakankeberatan terhadap keterangan saksi Suparmi Binti PujoSantoso

SPIL) dan PujoSantoso berlaku terhitung sejak tanggal 15 Oktober2008 ;3 Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayarhakhak Penggugat Konvensi atas PemutusanHubungan Kerja tersebut berupa uang pesangon,uang penghargaan masa kerja, uang penggantianperumahan dan pengobatan serta uang penggantiancuti periode tahun 2008 berjumlah Rp.26.961.000,(dua puluh enam juga sembilan ratus enam puluhsatu ribu rupiah) ;4 Memerintahkan Tergugat Konvensi untuk membuatdan menyerahkan Surat Keterangan Kerja kepadaPenggugat

Unsursetiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperseorangan selaku subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkanperouatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan terdakwa ADI PUJOSANTOSO bin KASMUI (alm) yang identitasnya telah disesuaikan dengan suratdakwaan sebagaimana tercantum pula pada bagian awal putusan ini dan saksisaksi menerangkan bahwa terdakwa ADI PUJO SANTOSO bin KASMUI (alm)inilan orang yang dimaksud dalam surat dakwaan sebagai

SETYAWAN DWI SAPUTRA;e PUJOSANTOSO, SE. Bin SOLICHIN;e NASORI Bin SUHARJO;e TRIO HARIAWAN Bin WASTAR;e AKHMAD RIFAI Bin SAKWAD;e JAENUDIN;e TASWADIBin SUEB;2Seorang AHLI, bernama EDY SUPRIYONOKe 12 orang saksi dan seorang abhli, di depan persidangan dengan dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :saksi1 (kesatu) MOH. SUBKHAN BinH.A.

PUJOSANTOSO, SE.

tidak pula mempunyai hubungan pekerjaandengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik, dan dalammemberikan keterangan pada penyidik saksi tidak dipaksa, ditekanatau dianiaya, mengenai keterangan saksi pada Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik, adalah benar dan tidak adaperubahan; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahdugaan korupsi yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi sebagai pembantu Kaur Kesra sejak tahun2004, dan waktu itu yang menjadi Kepala Desa Bapak PUJOSANTOSO

PUJOSANTOSO, SE. Bin SOLICHIN;8. NASORI Bin SUHARJO;9. TRIO HARIAWAN Bin WASTAR;10. AKHMAD RIFAI Bin SAKWAD;11. JAENUDIN;12.

FARIZ NURHIDAYAT, A.Md menandatanganidokumen penawaran seolaholah yang menandatangani adalah saksi PUJOSANTOSO selaku Direktur CV. Menara Cipta Graha. Kemudian saksi M.FARIZ NURHIDAYAT, A.Md menyerahkan dokumen penawaran tersebutkepada saksi EKO WAHYU SEPTANTO selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) dengan Nilai Penawaran sebesar Rp 98.700.000,00(Sembilan puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) termasuk pajak;Bahwa sedangkan untuk pengawasan, saksi M.

Bahwa setelahpembayaran kegiatan Perencanaan diterima dan masuk ke rekening saksi PujoSantoso mengambil fee 8% sejumlah Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) lalusisanya dari Konsutansi Perencanaan tersebut sebesar Rp 70.000.000,00 (tujuh232puluh juta rupiah) diserahkan kepada saksi M. FARIZ NURHIDAYAT, A.Md dalambentuk cek selanjutnya saksi M.

FARIZNURHIDAYAT, A.Md yang berperan selaku Koordinator dan Penangung Jawabterhadap pekerjaan tersebut yang dilakukan bersama sama dengan saksi EDISHANDY selaku Pelaksana Proyek Pasar Manggisan, hal ini berdasarkanketerangan saksi PujoSantoso, saksi Sikam dan saksi DA dan saksi EKO WAHYUdalam persidangan. Bahwa kemudian pada tanggal 11 Oktober 2018 CV.