Bahwa peran Terdakwadalam pencurian 1 (satu) unit mobil Dump Truck Tronton tersebut adalahTerdakwa telah mensetujui pencurian yang direncanakan oleh Puguh PujiSantoso, Sumari dan Kusyaeiri selanjutnya Terdakwa mengantarkan Puguh PujiSantoso ke garasi Truck yang akan diambil, setelah Puguh Puji Santoso (berkastersendiri) masuk ke dalam garasi dan mengambil Dump Truck Tronton AgusHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 307/Pid.B/2020/PN Gsk.Wadi bertugas mengawasi daerah sekitarnya sedang Terdakwa menunggu

Bintang Andalan Semestayang beralamat di Desa AbarAbir Kecamatan Bungah, KabupatenGresik untuk dijual dan berdasarkan keterangan saksi Puguh PujiSantoso dumtruck tersebut sudah ada pembelinya namun saksi tidakmengetahui orangnya;Bahwa saksi bekerja sebagai sopir PT.

Bintang Andalan Semesta.yang hendak dicuri dan disitu sudah menunggu saksi Agus Wadi danselanjutnya Terdakwa pergi dan menunggu di area SPBU di Jalan RayaBanyutami Manyar, Gresik bersamasama dengan saksi Sumari dan saksiKhusyaeri dan tidak berapa lama kemudian datang saksi Puguh PujiSantoso dengan mengendarai Dumtruck Tronton merk Hino warna hijauNopol W 9953 UM dan selanjutnya Terdakwa, saksi Sumari, saksiKhusyaeiri dan saksi Puguh Puji Santoso berangkat menuju Probolinggodengan disopiri oleh saksi

Nomor 307/Pid.B/2020/PN Gsk.dengan disopiri oleh saksi Sumari Sedangkan saksi Agus Wadi tidak ikutdengan tujuan untuk menjual dumtruck tronton tersebut keseseorang atasperintah saksi Suhermanto;Bahwa benar sesampainya di pintu keluar Tol Probolingo saksi Sumarimemarkir dumtruck tersebut dipinggir jalan dan selanjutnya Terdakwabersamasama dengan saksi Sumari, saksi Khusyaeiri dan saksi Puguh PujiSantoso dijemput oleh 2 (dua) orang masingmasing menggunakankendaraan Toyota Avanza dan Toyota Fortuner

Desa abarAbir, Kecamatan.Bungah, Kabupaten Gresik untuk selanjutnya dibawa oleh saksi Puguh PujiSantoso;Menimbang, bahwa benar selanjutnya saksi mendapat uang dari saksiHerman sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan sudahhabis saksi pergunakan untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimanadiuraikan di atas, maka unsur inipun sudah terpenuhi;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 307/Pid.B/2020/PN Gsk.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

PUJISANTOSO als PUJEK bin MULYONO serahkan kepada terdakwa dan oleh terdakwadisimpan di saku celana sebelah kanan bagian depan celana yang terdakwa pakai.e Bahwa pada hari dan tanggal yang sama seki ra jam 12.30 wib. bertempat di tepijalan umum Desa Mukuh, Kec. Kayenkidul, Kab. Kediri terdakwa ditangkap olehPetugas Kepolisian yang menemukan sediaan farmasi pil LL sebanyak 28 butir yangsebelumnya dibeli oleh terdakwa, dibawah tumpukan sampah ditepi jalan DesaMukuh, Kec. Kayen kidul, Kab.

PUJISANTOSO als PUJEK bin MULYONO serahkan kepada terdakwa dan oleh terdakwadisimpan di saku celana sebelah kanan bagian depan celana yang terdakwa pakai.Bahwa pada hari dan tanggal yang sama seki ra jam 12.30 wib. bertempat di tepijalan umum Desa Mukuh, Kec. Kayenkidul, Kab. Kediri terdakwa ditangkap olehPetugas Kepolisian yang menemukan sediaan farmasi pil LL sebanyak 28 butir yangsebelumnya dibeli oleh terdakwa, dibawah tumpukan sampah ditepi jalan DesaMukuh, Kec. Kayen kidul, Kab.

Psikotropika , tapi termasuk Daftar Obat Keras).n Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196Undang Undang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009, tentang Kesehatan ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan eksepsi / keberatan hukum; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Pentintut Umumtelah mengajukan para saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1 Saksi YUDI SETIAWAN. ;2 Saksi SATRIA WICAKSANA ;3 Saksi PUJISANTOSO

PUJISANTOSO als PUJEK bin MULYONO serahkan kepada terdakwa dan oleh terdakwadisimpan di saku celana sebelah kanan bagian depan celana yang terdakwapakai. e Bahwa pada hari dan tanggal yang sama seki ra jam 12.30 wib. bertempat di tepijalan umum Desa Mukuh, Kec. Kayenkidul, Kab. Kediri terdakwa ditangkap olehPetugas Kepolisian yang menemukan sediaan farmasi pil LL sebanyak 28 butir yangsebelumnya dibeli oleh terdakwa, dibawah tumpukan sampah ditepi jalan DesaMukuh, Kec. Kayen kidul, Kab.

PUJISANTOSO als PUJEK bin MULYONO serahkan kepada terdakwa dan oleh terdakwadisimpan di saku celana sebelah kanan bagian depan celana yang terdakwa pakai.e Bahwa pada hari dan tanggal yang sama seki ra jam 12.30 wib. bertempat di tepijalan umum Desa Mukuh, Kec. Kayenkidul, Kab. Kediri terdakwa ditangkap olehPetugas Kepolisian yang menemukan sediaan farmasi pil LL sebanyak 28 butir yangsebelumnya dibeli oleh terdakwa, dibawah tumpukan sampah ditepi jalan DesaMukuh, Kec. Kayen kidul, Kab. Kediri.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WAHYUDI Bin SARPUN,Terdakwa II ABDUL HAFID Bin SUPARDI dan Terdakwa Ill ROFIQ PUJISANTOSO selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) set kartu remi;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Uang tunai sebesar Rp. 90.000 (Sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 2 , Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN SbyDirampas untuk Negara;4.

Osiwilangun Surabaya.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa WAHYUDI Bin SARPUN,Terdakwa Il ABDUL HAFID Bin SUPARDI dan Terdakwa III ROFIQ PUJISANTOSO pada saat itu mendapati terdakwa sedang duduk bertiga danbermain Judi kemudian oleh saksi dilakukan penggeledahan di temukanbarang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi dan uang Tunai sebesar Rp.90.000 (Sembilan puluh ribu rupiah) yang digunakan untuk bermain Judiselanjutnya ketiga terdakwa dibbawa ke Polsek Lakarsantri.Bahwa pada hari Minggu tanggal 14

April 2019 sekitar pukul 02.00 Wibterdakwa WAHYUDI Bin SARPUN dengan modal Rp. 30.000 (tiga puluh riburupiah), terdakwa Il ABDUL HAFID Bin SUPARDI SLAMET dengan modalsebesar Rp. 35.000 (tiga puluh lima ribu rupiah)dan terdakwa III ROFIQ PUJISANTOSO Bin PRIYANTO dengan Modal Rp 25.000 (dua puluh lima riburupiah) bertempat di Osiwilangon Surabaya (tepatnya area parkir truck)Halaman 9 , Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Sbymelakukan perjudian jenis kartu remi dengan cara yang pertamamasingmasing terdakwa

April 2019 sekitar pukul 02.00 Wibterdakwa WAHYUDI Bin SARPUN dengan modal Rp. 30.000 (tiga puluh riburupiah), terdakwa Il ABDUL HAFID Bin SUPARDI SLAMET dengan modalsebesar Rp. 35.000 (tiga puluh lima ribu rupiah)dan terdakwa III ROFIQ PUJISANTOSO Bin PRIYANTO dengan Modal Rp 25.000 (dua puluh lima riburupiah) bertempat di Osiwilangon Surabaya (tepatnya area parkir truck)melakukan perjudian jenis kartu remi dengan cara yang pertamamasingmasing terdakwa menentukan besaran uang taruhan sebesar Rp

PUJISANTOSO als.

PUJISANTOSO als. PUJEK bin MULYONO.e Bahwa karena pengembangan perkara Sdr. KATMIANTO bin KASIPANdan Sdr.PUJI SANTOSO als.

PUJISANTOSO als.PUJEK bin MULYONO, keterangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik dibacakan dipersidangan.4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IRWAN PUJISANTOSO Bin PAMUJI) terhadap Penggugat (SELVI EKA SAPUTRI Binti KARIYONO ATIM) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 795.000,- ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

TRYANA SEKAR DEWI BINTI SUWARNO, bertempattinggal di Jalan Manunggal Bakti RT. 008 RW. 011Kelurahan Kalisari Kecamatan Pasar Rebo Kota JakartaTimur14.DUDIT PUJISANTOSO, S.E. BIN WIGNYOSUMRTO,bertempat tinggal di Jalan Komplek Depkes Blok B Nomor 3RT. 001 RW. 007 Kelurahan Pasar Minggu KecamatanPasar Minggu Kota Jakarta Selatan, kesemuanya dalam halini memberi kuasa kepada Muhammad Ikbal, S.H., Advokat,berkantor di Gg.

XIV karena pewarisan berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 90/Pdt.P/2010/PA.JB. tanggal27 Oktober 2010 dan Surat Keterangan Waris tanggal 19 Februari 2014serta suratsurat lainnya yang menjadi dasar peralinan hak adalah cacathukum, tidak sah, tidak mempunyai kekuatan hukum dan batal demihukum dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan peralinan hak Sertipikat Hak Milik Nomor 827/ Patehan dariatas nama para Tergugat sampai dengan Tergugat XIV menjadi atasnama Tergugat XV (Dudit Pujisantoso

Memerintahkan kepada Turut Tergugat II untuk memulihkan dan ataumengembalikan objek sengketa dalam keadaan semula atas namaSertifikat Hak Milik tanah dan bangunan objek sengketa dari atas namaTergugat XV (Dudit Pujisantoso) untuk diproses menjadi atas nama paraPenggugat tanpa syarat dan beban apapun;11. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengketa;12. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum (uitvoerbaar bij voorraad);13.

DUDIT PUJISANTOSO,S.E. BIN WIGNYOSUMRTO, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2019 oleh Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H.,M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 418 K/Ag/2019sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H., dan Dr. H.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, saksi PUJISANTOSO Bin SUKUR dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion WarnaHitam dengan Nopol BE 7733 HS pergi ke tempat acara Hiburan Orgen Tunggal diKampung Sumber Agung Kecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah,saksi PUJI SANTOSO Bin SUKUR pergi ke tempat acara Hiburan Orgen Tunggaltersebut bersama dengan saksi TUGINO Als GINO Bin KUSMADI dan juga saksiKURNIAWAN

GINO Bin KUSMADIdan juga saksi KURNIAWAN DWI YUUANTO Bin SOLEHUDIN dan setelah cukuplama mencari akan tetapi sepeda motor milik saksi PUJI SANTOSO Bin SUKUR puntidak juga ditemukan akhirnya saksi PUJI SANTOSO Bin SUKUR melaporkankejadian tersebut ke pihak yang berwajib.Selang beberapa hari setelah kejadian tepatnya pada hari Senin tanggal 12 Mei2014 sekira pukul 16.00 Wib tepatnya di depan Dealer Yamaha bertempat di KampungGaya Baru II Kecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah, saksi PUJISANTOSO

Bin SUKUR yang hilang dicuri/ diambil orang tanpa izin dari saksiPUJI SANTOSO Bin SUKUR sebagai pemiliknya, kemudian saksi PUJISANTOSO Bin SUKUR bersama dengan saksi TUGINO Als GINO BinKUSMADI mendekati terdakwa dan menjelaskan kepada terdakwa bahwa sepedamotor tersebut adalah sepeda motor saksi PUJI SANTOSO Bin SUKUR yanghilang dicuri/ diambil orang tanpa izin dari saksi PUJI SANTOSO Bin SUKURsebagai pemiliknya dan dijawab oleh terdakwa "Apa benar" dan dijawab kembalioleh saksi PUJI SANTOSO Bin

No. 280/Pid.B/2014/PN Gns hal 15 dari 22 hal.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di depan Dealer Yamaha, pada waktu terdakwa sedang membongkarsepeda motor tersebut tibatiba datang saksi PUJI SANTOSO Bin SUKUR bersamadengan saksi TUGINO Als GINO Bin KUSMADI dan selanjutnya saksi PUJISANTOSO Bin SUKUR mengatakan bahwa sepeda motor tersebut adalahkepunyaaannya yang hilang dicuri/ diambil orang tanpa izin dari saksi PUJISANTOSO Bin SUKUR sebagai pemiliknya

;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 16.00 Wib bertempat didepan Dealer Yamaha, pada waktu terdakwa sedang membongkar sepeda motor tersebuttibatiba datang saksi PUJI SANTOSO Bin SUKUR bersama dengan saksi TUGINO AlsGINO Bin KUSMADi dan selanjutnya saksi PUJI SANTOSO Bin SUKUR mengatakanbahwa sepeda motor tersebut adalah kepunyaaarmya yang hilang dicuri/ diambil orangtanpa izin dari saksi PUJI SANTOSO Bin SUKUR sebagal pemiliknya dan juga saksi PUJISANTOSO Bin SUKUR menanyakan kepada

dan pada saatditanyakan kepada terdakwa dan mengaku jika terdakwa berasal dari Nigeriadan telah menelan 43 Narkotika Jenis Sabu yang dikemas dalam bentuk kapsuldan mengetahui hal tersebut kemudian saksi Putu Suwindra bersama dengansaksi Bobby Alexander Ginting langsung berkoordinasi dengan DirektoratNarkotika Bareskrim Polri kemudian datang saksi Lilik Puji Santoso,SHbersama dengan saksi Eko Wahyu Apriyanto,SH, saksi Eko Rahmanto danlangsung menyerahkan terdakwa kemudian terdakwa oleh saksi Lilik PujiSantoso

terdakwa berasal dari Nigeriadan telah menelan 43 Narkotika Jenis Sabu yang dikemas dalam bentuk kapsuldan mengetahui hal tersebut kemudian saksi Putu Suwindra bersama denganHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 1521/Pid.Sus/2019/PN Tngsaksi Bobby Alexander Ginting langsung berkoordinasi dengan DirektoratNarkotika Bareskrim Polri kemudian datang saksi Lilik Puji Santoso,SHbersama dengan saksi Eko Wahyu Apriyanto,SH, saksi Eko Rahmanto danlangsung menyerahkan terdakwa kemudian terdakwa oleh saksi Lilik PujiSantoso

Utomo PujiSantoso, lahir 16 September 1990, Condrovisoko Rochman Utomoputro binIr. Utomo Puji Santoso, lahir 12 Januari 1993 dan Dianprasetio RochmanUtomoputro bin Ir. Utomo Puji Santoso, lahir 27 Mei 2000 telah diasuh olehPemohon. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan Pemohon sebagai wali dari anakbernama Budisetianto Rochman Utomoputra bin Ir. Utomo Puji Santoso, lahir16 September 1990, Condrovisoko Rochman Utomoputro bin Ir.

Utomo PujiSantoso, lahir 12 Januari 1993 dan Dianprasetio Rochman Utomoputro bin Ir.Utomo Puji Santoso, lahir 27 Mei 2000.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor:3175080202170006 tanggal 06 Maret 2017 (tertanda P.1).HIm. 3 dari 6 halaman, Pen. No. 0572/Pdt.P/2019/PAJT2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Ir.

Puguh PujiSantoso saat berada di Bungah dan dihubungi lewat Telpon oleh saksiSumari dan saksi Kusairi yang intinya mengajak Terdakwa II. Puguh PujiSantoso untuk menjual truk yang mana ajakan tersebut terdakwa sudahfaham (yaitu untuk melakukan pencurian Truk) namun pada saat itu belumditentukan sasaran dan diberitahu bahwa orangorang yang akan ikutpencurian terdakwa I. Agus wadi, saksi Sumari dan saksi Kusairi.> Bahwa terdakwa I.

Hinowarna hijau Nopol W 9953 UM dan selanjutnya saksi, saksi Sumari,saksi Khusyaeiri dan Terdakwa Puguh Puji Santoso berangkat menujuProbolinggo dengan disopiri olen saksi Sumari sedangkan TerdakwaAgus Wadi tidak ikut dengan tujuan untuk menjual dumtruck trontontersebut keseseorang atas perintah saksi Suhermanto;Bahwa sesampainya di pintu keluar Tol Probolingo saksi memarkirdumtruck tersebut dipinggir jalan dan selanjutnya saksi bersamasamadengan saksi Sumari, saksi Khusyaeiri dan Terdakwa Puguh PujiSantoso

di Probolinggo;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana saksi Sumari dan saksiKhusyaeiri dan saksi Agus Mulyono pada waktu dumtruck tersebutmengalami kecelakaan;Bahwa rencananya mobil dumtruck tersebut mau dijual sehargaRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dan Terdakwa belummengetahui siapa pembelinya;Bahwa Terdakwa yang mempunyai ide untuk mengambil dumtruck tersebutyaitu berawal dari pertemuan di warung di wilayah Kecamatan Bungah,Kabupaten Gresik Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Puguh PujiSantoso

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanadiuraikan di atas, bahwa benar Terdakwa Agus Wadi dan Terdakwa Puguh PujiSantoso mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungan denganhilangnya mobil DumtruckTronton merk Hino warna hijau Nopol : W 9953 UMmilik Pak David Rusia Yunus selaku Direktur dari PT.

Bintang Andalan Semesta;Menimbang, bahwa benar mobil Dumtruck merk Hino warna hijauNopol : W 9953 UM tersebut Terdakwa Agus Wadi dan Terdakwa Puguh PujiSantoso sendiri yang mengambilnya di area parkir Dumtruck, Desa AbarAbirKecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, kemudian setelah keluar dari garasi,selanjutnya oleh Terdakwa Puguh Puji Santoso yang membawa mobil Dumtrucksampai di Tol Manyar, kemudian Terdakwa Puguh Puji Santoso, saksi Sumari,saksi Khusyaeiri dan saksi Agus Mulyono dari Tol Manyar pergi

Menetapkan bahwa telah lahir anak kandung Pemohon yang diberi nama PUJISANTOSO (lakilaki ) lahir di JEMBER, pada tanggal 14 September 1992 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu,serta menerbitkan akta kelahiran atas nama PUJI SANTOSO ( lakilaki ), lahir diJember , pada tanggal 14 September 1992 , anak kandung dari pasangan suami istribernama UNTUNG dan SITI ASIYAH ;4.

Foto copy keterangan lahir atas nama PUJISANTOSO diberi tanda P.1 ;2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama UNTUNG BUKHORI danSITI ASIJAH diberi tanda P.2 ;3. Foto copy Kartu keluarga (KK) atas nama UNTUNG diberi tanda P.3 ;4.

penikahan anak Pemohon sampai anaktersebut telah mencapai usia sebagaimana yang ditentukan olehUndangundang Perkawinan akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama Maulitah binti Juwit dengan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Maulitah binti Juwit adalah anak kandung Pemohon; Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan pria bernama PujiSantoso

suaminya yang bernama Puji Santoso bin Kamami namun haltersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro karena umur anak Pemohon belum mencapai 19 tahunsebagaimana dientukan oleh UndangUndang Perkawinan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan permohonan Pemohon tersebut,Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon, dimana keterangan tersebut pada pokoknya membenarkanpermohonan Pemohon anak Pemohon bernama Maulitah binti Juwit dan PujiSantoso

olehterdakwa kemudian melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Kantor PolisiSektor Terbanggi Besar ;e Bahwa saksi Suprapto menyerahkan uang pelunasan pembelian jenset kepadaterdakwa dengan perincian yang pertama menyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), selanjutnya yang kedua menyerahkan uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkan yang ketigamenyerahkan dengan cara mentransfer melalui Bank BCA sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ke rekening atas nama PujiSantoso

terdakwa kemudian melaporkan perbuatanterdakwa tersebut ke Kantor Polisi Sektor Terbanggi Besar ;Bahwa saksi Suprapto menyerahkan uang pelunasan pembelian jenset kepadaterdakwa dengan perincian yang pertama menyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), selanjutnya yang kedua menyerahkan uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu. juta rupiah), sedangkan yang ketigamenyerahkan dengan cara mentransfer melalui Bank BCA sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ke rekening atas nama PujiSantoso

No. 179/Pid.B/2015/PN Gns. hal 13Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), selanjutnya yang kedua menyerahkan uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), sedangkan yang ketigamenyerahkan dengan cara mentransfer melalui Bank BCA sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ke rekening atas nama PujiSantoso ;Bahwa ATM Bank BCA tersebut adalah milik saksi Puji Santoso yangterdakwa pinjam untuk menerima uang tranfer dari saksi Suprapto ;Bahwa barang bukti tersebut saksi mengetahuinya ;Bahwa akibat

No. 179/Pid.B/2015/PN Gns. hal 15menyerahkan dengan cara mentransfer melalui Bank BCA sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ke rekening atas nama PujiSantoso ;e Bahwa ATM Bank BCA tersebut adalah milik saksi Puji Santoso yangterdakwa pinjam untuk menerima uang tranfer dari saksi Suprapto ;e Bahwa barang bukti tersebut saksi mengetahuinya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tidak menyetorkan pelunasan pembelianjenset tersebut saksi Muksin mengalami kerugian sebesar Rp. 5.425,000,

SETIAWAN Bin SAHRI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangi dari pidana yangdijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian yang dikeluarkan Toko ANGKASA dengan Nomor01561/2014 tertanggal 01/11/2014 ;Dikembalikan kepada saksi Muksin anak dari Samsuri (Alm) ;e 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BCA dengan Nomor Rekening : 2930368825 An PujiSantoso

Jombang berhasil mengamankan terdakwa PUJISANTOSO yang telah menebang dengan menggunakan sebuah pecok/kapak terbatdari besi tajam bergagang kayu.e Bahwa 2 (dua) batang kayu jati antara lain 1 (satu) batang ukuran 370cm x 7 cm =0,021 M dan 1 (satu) batang ukuran 330 cm x 7 cm = 0,018 M3 dipikul olehterdakwa dengan berjalan kaki.e Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen serta suratsurat ijin daripejabat berwenang, bahwa akibat perbuatan terdakwa dapat mengakibatkanrusaknya fungsi hutan dan erosi

Jombang berhasil mengamankan terdakwa PUJISANTOSO yang telah menebang dengan menggunakan sebuah pecok/kapak terbatdari besi tajam bergagang kayu.e Bahwa 2 (dua) batang kayu jati antara lain 1 (satu) batang ukuran 370cm x 7 cm =0,021 M3 dan 1 (satu) batang ukuran 330 cm x 7 cm = 0,018 M2?

Bahwa barang bukti yang berhasil disita yaitu 1 (Satu) HP merkXiaomi Note 3 warna Gold dengan No Simcard 082264087464,uangtunai Rp. 447.000, 1 (Satu) lembar ATM BCA an Anugerah Tri PujiSantoso, 1 (Satu) lembar slip transfer ke no Rek 7050323417 an TresnoWijaya. Bahwa saksi mengetahui jik aterdakwa melakukan perjudiantogel setelah mendapat informasi dari masyarakat, sehingga kemudiansaksi melakukan penyelidikan tentang kebenaran informasi tersebut.

Unsur barang siapaBahwa unsure setiap orang atau barang siapa adalah menunjuk siapa sajasebagai subyek hokum dalam hal ini terdakwa dengan segala identitasnyasebagaimana tersebut diatas, di persidangan telah didengar keterangannyadengan memberikan jawaban dari pertanyaan Majelis Hakim, Penuntut Umumdengan lancar, sehingga menurut kami terdakwa ANUGRAH TRI PUJISANTOSO Bin PAIRIN adalah sebagai subyek hukum dan juga mampubertanggung jawab atas perbuatannya.

KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur barang siapaBahwa unsure setiap orang atau barang siapa adalah menunjuk siapa sajasebagai subyek hokum dalam hal ini terdakwa dengan segala identitasnyasebagaimana tersebut diatas, di persidangan telah didengar keterangannyadengan memberikan jawaban dari pertanyaan Majelis Hakim, Penuntut Umumdengan lancar, sehingga menurut kami terdakwa ANUGRAH TRI PUJISANTOSO

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Sutarno bin PujiSantoso) terhadap Penggugat (Siti Mudayana binti Suroto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000 ( lima ratus enam puluh enam ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Nandi Alfandriya bin Pujisantoso) terhadap Penggugat (Citra Tresia Angelia S binti Sakirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Turut Tergugat II untuk memulihkan danatau mengembalikan objek sengketa dalam keadaan semula dariatas nama Sertifikat Hak Milik tanah dan bangunan obyek sengketadari atas nama TERGUGAT XV ( DUDIT PUJISANTOSO) menjadikembali atas nama Santosa.Memerintahkan kepada Turut Tergugat II untuk memulihkan danatau mengembalikan objek sengketa dalam keadaan semula atasnama Sertifikat Hak Milik tanah dan bangunan obyek sengketa dariatas nama TERGUGAT XV ( DUDIT PUJISANTOSO ) untukdiproses

Akta Jual Beli Nomor: 80 Tahun 2015 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT WAHYU WIRYONO, SH.Sertifikat Hak Milik No. 827 atas nama DUDIT PUJISANTOSO, SE.8.

Bahwa demikian pula menyatakan bahwa Materi Gugatan ParaPenggugat tidak benar dan tidak sempurna, karena telah salahpenyebutan nama Tergugat XV yang ditulis DUDIT PUJISANTOSO SEBIN FULAN (Vide Halaman 7 Gugatan Para Penggugat). PadahalDUDIT PUJISANTOSO BUKAN ANAK DARI FULAN . Dengan salahpenulisan materi Gugatan tersebut, maka dapat disimpulkan bahwaGugatan Para Penggugat TIDAK BENAR dan atau TIDAK SEMPURNA,sehingga mohon untuk tidak diterima dan ditolak Gugatan tersebut untukseluruhnya;8.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat Il untuk memulinkan dan ataumengembalikan objek sengketa dalam keadaan semula dari atas namaSertifikat Hak Milik tanah dan bangunan obyek sengketa dari atasnama TERGUGAT XV ( DUDIT PUJISANTOSO) menjadi kembali atasnama Santosa.9.

T.I.II Nomor 6; Surat Keterangan Tanah SHM Nomor 827/Patehan, luas972 M2 pemiliknya DUDIK PUJISANTOSO, SE Tergugat XV), Ssemuanyaadalah bukti Autentik;Menimbang, bahwa, Turut Tergugat II juga telah menyerahkan buktiSuratSurat sebagai berikut:1. Fotokopi Buku Register Blok XIX Verponding Nomor 89 kemudian diberitanda TT.II.1;2. Fotokopi Permohonan Konversi Turun Waris Tanggal 03 September2008 oleh Santoso kemudian diberi tanda TT.II.2;3.

sabar menunggu hingga usianya mencapai batas minimalusia perkawinan karena ia dan kekasihnya sudah berhubungan lamakurang lebih 2 tahun; Bahwa ia dan kekasihnya tersebut ingin melanjutkan ke jenjangperkawinan, namun ditolak oleh pihak KUA karena ia masih di bawah usia19 tahun; Bahwa ia dan kekasihnya sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebih jauhyang dilarang oleh syariat Islam maupun perundangundangan yangberlaku jika tidak segera menikah;Menimbang, bahwa calon suami anak para Pemohon bernama Tri PujiSantoso

Madiun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon juga calon mempelai, karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon II;Bahwa para Pemohon adalah Orangtua Kandung WindiLestariningsih binti Wijianto dan akan menikah dengan Tri PujiSantoso bin Sumari akan tetapi belum cukup umur, ia baru berusiasekitar 18 tahun, Sedangkan kedua anak tersebut sudah salingmencintai dan menjalin hubungan kurang lebih 2 tahun sertabermaksud melangsungkan pernikahan;Bahwa calon mempelai

kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, keduacalon mempelai, Suratsurat bukti, dan keterangan para saksi, maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut; halaman 9 dari 13 Nomor 184 /Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Bahwa benar Windi Lestariningsih binti Wijianto adalah anak paraPemohon yang saat ini masih berumur di bawah 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon mempelai Pria bernama Tri PujiSantoso

SUKATIN binti DJEMARI, bertempat tinggal di JalanKamboja Nomor 14, RT 001 RW 001, KelurahanSrengat, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar;RUSMINIATI binti DJEMARI, bertempat tinggal di JalanKamboja Nomor 75, RT 001 RW 001, KelurahanSrengat, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar;KUSMANI bin JEMARI, bertempat tinggal di DesaBageleman, RT 004 RW 001, Kecamatan Srengat,Kabupaten Blitar;RIZKA DEWI PURWANING SASANTI binti PUJISANTOSO, bertempat tinggal di Desa Bageleman,RT004 RW 003, Kecamatan Srengat, Kabupaten