1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rendra Christanto Setiawan Bin Agus Pudjosantoso) kepada Penggugat (Ike Nurul Yuliastuti Binti Cecep Sudjana)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.421000,- ( empat ratus dua puluh satu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DASIMIN bin KARYAWIYASA) terhadap Penggugat (FITRI WIDJAJATI binti MUCHDI PUDJOSANTOSO);

4.

PUDJOSANTOSO maupun dengan Sdr.

Mukti DesignConsultant; yang prosesnya sama dengan seperti perencanaan dengan penawaransebesar Rp 97.250.000,00 (termasuk pajak); hal ini berdasarkan keterangan saksiPudjo santoso, Saksi Sikam, Saksi Davin Adi Negoro dan saksi RAKHMATNORFATHONI ARIFIYANTO, ST dalam persidangan.Menimbang bahwa setelah pembayaran kegiatan perencanaan danpengawasan dilakukan dan masuk ke masingmasing rekening saksi PUDJOSANTOSO selaku Direktur CV. MENARA CIPTA GRAHA dan saksi SIKAM selakudirektur CV.

M.Si selaku PPKsecara melawan hukum yang telah memperkaya saksi AGUS SALIM, saksi PUDJOSANTOSO, Saksi HADI SAKTI, Terdakwa EDI SHANDY ABDUR RAHMAN, SE,Saksi M. FARIZ NURHIDAYAT, A.Md.sehingga merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara Cq.

M.Si selaku PPK dan TerdakwaEDI SHANDY ABDUR RAHMAN, SE selaku Pelaksana Proyek pasar Manggisansecara melawan hukum yang telah Memperkaya saksi AGUS SALIM, saksi PUDJOSANTOSO, ,Saksi HADI SAKTI, Terdakwa EDI SHANDY ABDUR RAHMAN, SE ,Saksi M. FARIZ NURHIDAYAT, A.Md sehingga merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara Cq.

M.Si selaku PPKsecara melawan hukum yang telah memperkaya saksi AGUS SALIM, saksi PUDJOSANTOSO, Saksi HADI SAKTI, Saksi M. FARIZ NURHIDAYAT, A.Md Terdakwa EDISHANDY ABDUR RAHMAN, SE,sehingga merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara Cq.

PUDJOSANTOSO maupun dengan Sdr.

M.Si selaku PPK dan saksi EDISHANDY ABDUR RAHMAN, SE selaku Pelaksana Proyek pasar Manggisan secaramelawan hukum yang telah memperkaya saksi AGUS SALIM, saksi PUDJOSANTOSO, Saksi HADI SAKTI, saksi ED! SHANDY ABDUR RAHMAN, SE, TerdakwaM. FARIZ NURHIDAYAT, A.Md sehingga merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara Cq.

M.Si selaku PPK dan saksi EDISHANDY ABDUR RAHMAN, SE selaku Pelaksana Proyek pasar Manggisan secaramelawan hukum yang telah Memperkaya saksi AGUS SALIM, saksi PUDJOSANTOSO, ,Saksi HADI SAKTI, saksi EDI! SHANDY ABDUR RAHMAN, SE,Terdakwa M. FARIZ NURHIDAYAT, A.Md sehingga merugikan keuangan Negaraatau perekonomian Negara Cq.

M.Si selaku PPK dan saksi EDISHANDY ABDUR RAHMAN, SE selaku Pelaksana Proyek pasar Manggisan secaramelawan hukum yang telah memperkaya saksi AGUS SALIM, saksi PUDJOSANTOSO, Saksi HADI SAKTI, saksi EDI SHANDY ABDUR RAHMAN, SE,Terdakwa M. FARIZ NURHIDAYAT, A.Md sehingga merugikan keuangan Negaraatau perekonomian Negara Cq.

M.Si selaku PPK dan saksi EDISHANDY ABDUR RAHMAN, SE selaku Pelaksana Proyek pasar Manggisan secaraHalaman ke 244 Putusan Perkara No. : 32/Pid.Sus/TPK/2020/PN.SBYmelawan hukum yang telah memperkaya saksi AGUS SALIM, saksi PUDJOSANTOSO, Saksi HADI SAKTI, saksi ED! SHANDY ABDUR RAHMAN, SE, TerdakwaM. FARIZ NURHIDAYAT, A.Md sehingga merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara Cq.

FARIZ NURHIDAYAT, A.Md menandatangani dokumen penawarantersebut seolaholah yang menandatangani adalah saksi PUDJOSANTOSO. Kemudian saksi M. FARIZ NURHIDAYAT, A.Md menyerahkandokumen penawaran tersebut kepada saksi EKO WAHYU SEPTANTOselaku PPTK. Lalu saksi EKO WAHYU SEPTANTO membuat dokumenkelengkapan pengadaan berupa pengadaan langsung seolaholah adapengadaan dengan pemenang CV. MENARA CIPTA GRAHA dengan nilaipenawaran Rp. 98.700.000, (sembilan puluh delapan juta tujuh ratus riburupiah).

MUKTI DESIGN CONSULTANT, kemudian saksi PUDJOSANTOSO mengambil fee 8% sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)sedangkan saksi SIKAM mengambil sejumlah Rp. 6.700.000, (enam juta28tujuh ratus ribu rupiah) lalu sisanya dari perencanaan dan pengawasanmasingmasing sekitar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) diserahkankepada saksi M. FARIZ NURHIDAYAT, A.Md dalam bentuk cek selanjutnyasaksi M.

MUKTI DESIGN CONSULTANT, kemudian saksi PUDJOSANTOSO mengambil fee 8% sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)sedangkan saksi SIKAM mengambil sejumlah Rp. 6.700.000, (enam jutatujuh ratus ribu rupiah) lalu sisanya dari perencanaan dan pengawasanmasingmasing sekitar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) diserahkankepada saksi M. FARIZ NURHIDAYAT, A.Md dalam bentuk cek selanjutnyasaksi M.

PUDJOSANTOSO maupun dengan Sdr.

M.Siselaku PPK dan saksi EDISHANDY ABDUR RAHMAN, SE selaku Pelaksana Proyek pasar Manggisansecaramelawan hukum yang telah memperkaya saksi AGUS SALIM, saksi PUDJOSANTOSO, Saksi HADI SAKTI, saksi ED SHANDY ABDUR RAHMAN, SE, saksiM. FARIZ NURHIDAYAT, A.Md sehingga merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara Cq.

PUDJOSANTOSO maupun dengan Sdr.

SaksiSIKAM bahwa Saksi Sikam tidak pernah tanda tangan dalam dokumen penawarantersebut. untuk stempel mirip karena perusahaan punya dua ada yang besar dan jugaada yang kecil, yang dalam dokumen penawaran adalah stempel yang kecil, hal iniberdasarkan keterangan saksi Pudjo santoso, Saksi Sikam, Saksi Davin Adi Negorodan saksi RAKHMAT NORFATHONI ARIFIYANTO, ST dalam persidangan.Menimbang bahwa setelan pembayaran kegiatan perencanaan danpengawasan dilakukan dan masuk ke masingmasing rekening saksi PUDJOSANTOSO

Mukti DesignConsultant; yang prosesnya sama dengan seperti perencanaan dengan penawaransebesar Rp 97.250.000,00 (termasuk pajak); hal ini berdasarkan keterangan saksiPudjo santoso, Saksi Sikam, Saksi Davin Adi Negoro dan saksi RAKHMATNORFATHONI ARIFIYANTO, ST dalam persidangan.Menimbang bahwa setelan pembayaran kegiatan perencanaan danpengawasan dilakukan dan masuk ke masingmasing rekening saksi PUDJOSANTOSO selaku Direktur CV. MENARA CIPTA GRAHA dan saksi SIKAM selakudirektur CV.

M.Si selaku PPK bersamasama dengan SAKSI M.FARIZ NURHIDAYAT, A.Md. selaku perencanaan dan pengawasan dan Saksi EDISHANDY ABDUR RAHMAN, SE selaku Pelaksana Proyek pasar Manggisan yangHalaman ke 240 Putusan Perkara Nomor : 29/Pid.Sus/TPK/2020/PN Sby.secara melawan hukum telah memperkaya saksi AGUS SALIM, saksi PUDJOSANTOSO, Saksi HADI SAKTI, , Saksi M. FARIZ NURHIDAYAT, A.Md dan Saksi EDISHANDY ABDUR RAHMAN, SE sehingga merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara Cq.

M.Si selaku PPK bersamasama dengan Saksi M.FARIZ NURHIDAYAT, A.Md. selaku perencanaan dan pengawasan, dan Saksi EDISHANDY ABDUR RAHMAN selaku Pelaksana Proyek pasar Manggisan, dan secaramelawan hukum yang telah memperkaya saksi AGUS SALIM, saksi PUDJOSANTOSO, Saksi HADI SAKTI, Saksi M. FARIZ NURHIDAYAT, A.Md Saksi EDISHANDY ABDUR RAHMAN, SE,sehingga merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara Cq.