Bukti tertulis:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 03 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Riska Pristanti binti SupariNIK 3510085202940001 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Penggugat memilikikepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraiankarenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Riska Pristanti binti Supari maka gugatan yangdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara a quo termasukkewenangan

Arini Dara Pristanti, umur 6 tahunBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan cinta dengan pria lain yang berasal dariJember. Pemohon mengetahuinya setelah melihat Handphone Termohonyang berisi SMS mesra dengan pria tersebut.

Arini Dara Pristanti, umur 6 tahun. Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 8 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon menjalin hubungan cinta dengan pria lainyang berasal dari Jember.

Arini Dara Pristanti, umur 6 tahun Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 8 bulan, yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon menjalin hubungan cinta dengan pria lainyang berasal dari Jember. Pemohon mengetahuinya setelah melihatHandphone Termohon yang berisi SMS mesra dengan pria tersebut.Pemohon menanyakan kebenaran SMS tersebut, akhirnya Termohonmengakui bahwa sedang berhubungan cinta dengan pria tersebut.

Arini Dara Pristanti, umur 6 tahunHalaman 8 dari 14 Putusan. Nomor /Pdt.G/2015/PA.BdwMenimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknya Pemohonmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohondan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan oleh Termohon menjalin hubungan cinta dengan pria lain yangberasal dari Jember.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Luthfi bin Sudiyono) terhadap Penggugat (Listy Viana Pristanti binti Edy Mulyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dimas Putra Pratama bin Syamsul Hadi untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Sherlita Dwi Pristanti binti Anton Supriyanto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Antika Purwoko Bagyo binti Karsimin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Shita Pandu Pristanti, SE binti Mursid Alm. ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

SHENDY JUNNIAR
Tergugat:
1.OKTAVEMA WENDHY PRASETYA
2.OKTAVIYANO SULISTYA PRABAWA
3.BAGUS WANDHAPUTRA SEPTIAWAN
Turut Tergugat:
ANDHINI FAJAR PRISTANTI,SH,M.Kn

Andhini Fajar Pristanti, SH, M.Kn, Jenis kelamin : Perempuan,Kebangsaan : Indonesia, Pekerjaan : Notaris &PPAT, Alamat : Jalan Berlian No. 38, Pondok PermaiSuci Gresik, Jawa Timur, selanjutnya disebutSQDAQAL ... 2.2... cee cee cee cee cee cee eeeeeeeeeeeseeeeeess DULUt Tergugat;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG

Hukum yangmenyebabkan kerugian bagi diri Penggugat knususnya mengenai kerugian yangdialami oleh Penggugat, karena sesuai dengan apa yang diuraikan olehPenggugat dalam surat gugatannya khususnya mengenai jumlah uang yangdiuraikan dalam dalil surat gugatannya tidak sama dengan nilai yang ada dalamAkta Perjanjian Hutang Piutang No. 06 tertanggal 05 Mei 2019 dan AktaPerjanjian Kerjasama No. 07 tertanggal 05 Mei 2019 yang telah dibuat danditandatangani bersama dihadapan Turut Tergugat ( Andhini Fajar Pristanti

dengan Nomor Rekening7210235994 kepada MOCH SHENDY JUNNIAR sebagai ModalUsaha;Akta Perjanjian Hutang Piutang Nomor 06 tertanggal 05 Mei 2019yang dibuat dan ditandatangani oieh Para Tergugat dan Penggugatdihadapan Turut Tergugat ANDHINI FAJAR PRISTANTI, SH.

M.Knselaku Notaris dan PPAT yang berkedudukan hukum di JalanBenlian Nomor 38 Pondok Permata Suci kabupaten Gresik;: Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 07 tertanggal 05 Mei 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh Para Tergugat dan Penggugatdihadapan Tunut Tergugat ANDHINI FAJAR PRISTANTI, SH. M.KnHal 53 Putusan Nomor 384/Pdt.G/2020/PN.

Bapak Bambang selaku ayahdan saudara Mach Shendy Junniar, Ibu Bambang, Oktavema dkk;Bahwa sebelum terjadinya prases penandatangan Akta 06 Perjanjian HutangPiutang dan Akta 07 Perjanjian Kenjasama tentanggal 5 Mei 2019 di KedalKopi Starbuks Eastcost Pakuwan City, sekitar kurang lebih satu minggusebelumnya saksi mengantarkan Moch Shendy Junniar ke kantor NotarisAndhini Fajar Pristanti, SH.

Memberikan izin kepada Pemohon (YULIYANTO ALIAS YULIANTO BIN HADI RIYANTO ) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon ( METI PRISTANTI BINTI NGADIONO) di depan Sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A;-------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000.-(Duaratus Empatpuluh Satu Ribu Rupiah);---------------------------

RAKUSPARWATI IKA PRISTANTI dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 20 Mei 2016 telah melakukan pengobatan ataupemeriksaan medis terhadap seseorang berjenis kelamin perempuanNama : SUKIYAT / YATINEMUmur : 61 TahunJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : WiraswastaAlamat : Kules RT.7, RW.24 Sumberadi, Mlati, Sleman,YogyakartaPada pemeriksaan diketemukan :Kepala pada bagian belakang terdapat luka robek dan bengkak,pembengkakan jaringan lunak dikepala bagian belakang, bengkak otakKelainan

RAKUSPARWATI IKA PRISTANTI dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Hal. 6 dari 17 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wreda Adi Fatoni bin Rudi) terhadap Penggugat (Hanik Pristanti Dewi binti Ispandi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

mempunyai pekerjaan yang tetap;e Penggugat mempunyai prilaku yang baik terhadap kedua anak tersebut diatas;e Penggugat sering berkunjung dan menjenguk kepada kedua anak tersebut;e Sejak Tergugat bercerai dengan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan kabar tentang keberadaannya sampai dengan sekarang kepadakedua anak tersebut di atas;e Tergugat tidak pernah perduli terhadap ke dua anak tersebut tentang segalakebutuhan hidupnya;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama DerrisLisa Pristanti

B2549FY,No.rangka/chasis : MRO53ZEE286001501, No.Mesin1ZZ4764614, No.BPKB /STNK/BPKB, Kurnia Pristanti,dengan alamat di Jalan Umar Kp.

B2549FY,No.rangka/chasis : MRO53ZEE286001501, No.Mesin1ZZ4764614, No.BPKB~ /STNK/BPKB, Kurnia Pristanti,dengan alamat di Jalan Umar Kp.

Pemerintah Ri cq Otoritas Jasa Keuangan Ojk Kantor PusatJakarta cq Otoritas Jasa Keuangan Ojk Kabupaten Jember, bertempattinggal di jalan Hayam Wuruk No. 41 Jember , dalam hal ini memberikan kuasakepada Nen Dyah Pristanti, Pebteson, Aries anggriawan dan Ika MeiliaArvina Putri, berdasarkan Surat Tugas dan Surat Kuasa No.SK.043/DIRBMLI/18 tertanggal 26 Maret 2018 yang didaftaran di kepaniteraan PengadilanNegeri Banyuwangi tanggal 23 Mei 2018 Nomor 365/HK/2018/PN.Byw, untukselanjutnya disebut sebagai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dimas Ari Setiawan Bin Ponari) terhadap Penggugat (Pristanti Meylasari Putri Binti Edy Sutrisno);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 593.500,00 (lima ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus

Memberi izin kepada Pemohon (Rony Prasetyo bin Tasni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Novita Pristanti binti Hariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat (YustianaWidya Pristanti) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Ponorogo Nomor : 3502154512950004 Tanggal13 Juni 2014, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);b.

hukum yang bermula dari kerjasama trading forex dan selanjutnyadalam bisnis trading forex tersebut mengalami kebangkrutan sehingga danaTerdakwa maupun saksi korban menjadi loss atau hilang semua, kemudiandengan hilangnya dana tersebut meminta kepada Terdakwa mengembalikansemua dana yang hilang dan memaksa menandatangani akta perjanjianyakni Akta perjanjian Hutang Piutang Nomor: 06, tanggal 05 Mei 2019 danAkta Perjanjian Kerjasama Nomor: 07, tanggal 05 Mei 2019, dibuat olehNotaris Andhinii Fajar Pristanti

, SH., M.Kn.Bahwa adapun terkait dengan kedudukan aktaakte perjanjian tersebutdiatas, dimana Terdakwa menandatangani dalam keadaantekanan/ancaman, sehingga tidak memenuhi syaratsyarat dibuatnyaperjanjian, maka Terdakwa menuntut Akta perjanjian Hutang Piutang Nomor:06, tanggal 05 Mei 2019 dan Akta Perjanjian Kerjasama Nomor: 07, tanggalO05 Mei 2019, dibuat oleh Notaris Andhinii Fajar Pristanti, SH., M.Kn.dibatalkan.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Purnomo bin Sutarto) dan Pemohon II (Novita Pristanti binti Sudiyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 2003di Kecamatan Banjar Margo Kabupaten Tulang Bawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Margo Kabupaten Tulang Bawang;
4. Membebankan kepada Para Pemohon