Pemohon:
MITA PRASTANTI

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2019/PN Wat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:MITA PRASTANTI, bertempat tinggal di Ngaran Il, RT 52, RW 25,Kelurahan Banjarsari, Kecamatan Samigaluh,Kabupaten Kulon Progo, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca berkas perkara beserta suratsurat

Bahwa Rizka Januantoro dan Mita Prastanti (Pemohon) merupakanpasangan suami istri sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor21/21/1/2011 yang dicatatkan di KUA Kecamatan Pengasih KabupatenKulon Progo tertanggal 28 Januari 2011;2.

Menyatakan pemohon yang bernama Mita Prastanti sebagai kuasa darianak Kesya Aprilia Putri dan Zahwa Amalia Putri untuk melakukanperbuatan hukum membagi harta warisan berupa Sertifikat Tanah atasnama Ponem, dengan ukuran tanah 266 m persegi Nomor Sertifikat13.03.07.05.1.02674, alamat Desa Terbah, Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo, Provinsi DIY;4.

;Bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohonsebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Kesya Aprilia Putri dan Zahwa Amalia Putri merupakan anak kandungdari Rizka Januantoro dan Mita Prastanti (Pemohon), dan saat ini keduaanak tersebut masih berusia di bawah 18 (delapan belas) tahun;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Wat.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah atau memperbaiki nama ibu dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon bernama RADEN MUHAMMAD ERTHAN LAZUARDI DIPUTRA NEGARA dari semula tertulis dan terbaca RADEN RORO YHUKE EKA PUDJI PRASTANTI menjadi tertulis dan terbaca YHUKE EKA PUDJI PRASTANTI;3.

1.YHUKE EKA PUDJI PRASTANTI2.ASNAWI

RORO YHUKEEKA PUDJI PRASTANTI namun sekarang sejak bercerai dan pindah ke Patiseluruh dokumen kependudukan Pemohon menggunakan nama YHUKEEKA PUDJI PRASTANTI saja;Bahwa Saksi dan keluarga besar Saksi tidak ada yang keberatan dengankeinginan Para Pemohon merubah nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Saksi tersebut karena untuk kepentingan anak Saksi sendiridi masa mendatang yaitu adanya kesamaan penulisan nama ibu YHUKEHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 135/Padt.P/2019/PN PtiEKA PUDJI PRASTANTI

Akta Kelahiranyang hilang, dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut masih tertulis nama ibuRADEN RORO YHUKE EKA PUDuJI PRASTANTI;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan agar dapatmerubah atau memperbaiki nama Pemohon (ibu dari RADEN MUHAMMADHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 135/Padt.P/2019/PN PtiERTHAN LAZUARDI DIPUTRA NEGARA) dengan menghilangkan kataRADEN RORO sehingga menjadi YHUKE EKA PUDJI PRASTANTI; Bahwa Saksi, keluarga besar Saksi dan keluarga besar mantan suamiPemohon tidak ada

YHUKE EKA PUDJI PRASTANTI sebabsejak Pemohon pindah ke Pati seluruh dokumen kependudukan atas namaHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 135/Padt.P/2019/PN PtiPemohon tertulis YHUKE EKA PUDJI PRASTANTI sehingga Para Pemohonbermaksud menyamakan penulisan nama ibu dalam Kutipan Akta Kelahirananak Para Pemohon tersebut agar tidak ada permasalahan dikemudian hari;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Para Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat

, seluruh dokumen kependudukan Pemohon menggunakan namaYHUKE EKA PUDJI PRASTANTI, namun oleh karena dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon masih tertulis nama ibu RADEN RORO YHUKE EKAPUDJI PRASTANTI, maka itu Para Pemohon berkeinginan membetulkan ataumemperbaiki nama ibu dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohonmenjadi dengan nama YHUKE EKA PUDJI PRASTANTI untuk kepentingananak Para Pemohon sendiri dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Para

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah atau memperbaiki namaibu dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon bernamaRADEN MUHAMMAD ERTHAN LAZUARDI DIPUTRA NEGARA dari semulatertulis dan terbaca RADEN RORO YHUKE EKA PUDJI PRASTANTI menjaditertulis dan terbaca YHUKE EKA PUDJI PRASTANTI;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 135/Padt.P/2019/PN Pti3.4.Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati di Pati untuk mencatat dalam registeryang

Menyatakan Terdakwa RORO RENI HANDAYANI PRASTANTI BIN RADEN WAHYU WIDODO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RORO RENI HANDAYANI PRASTANTI Binti RADEN WAHYU WIDODO

PUTUSANNomor 264/Pid.B/2016/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RORO RENI HANDAYANI PRASTANTI BintiRADEN WAHYU WIDODO ;Tempat Lahir : Bojonegoro;Umur/TanggalLahir : 30 Tahun/11 Januari 1986 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Lisman Gg.

Menyatakan terdakwa Roro Reni Handayani Prastanti Binti Raden WahyuWidodo telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana PENGELAPANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUH Pidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Roro Reni Handayani PrastantiBinti Raden Wahyu Widodo pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangidengan masa selama terdakwa ditahan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Memohon agar Majelis memberikan hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa telah menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Roro Reni Handayani Prastanti Binti Raden WahyuWidodo pada hari hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekitar

namun uangtersebut telah digunakan terdakwa sendiri) Untuk terdakwa sendiri sebesar Rp. 4.500.000,akibat perbuatan terdakwa mobil Inova Nopol S 1141 AN warna Hitam sampaisekaran belum dapat ditemukan sehingga saksi korban mengalami kerugianlebin kurang sebesar Rp. 193.000.000, (seratus Sembilan puluh tiga jutarupiah) ;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 264/Pid.B/2016/PN BjnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Roro Reni Handayani Prastanti

EdiWibowo ;= Terdakwa telah menikmati uang hasil kejahatannya ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan UndangUndang No. 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa RORO RENI HANDAYANI PRASTANTI BINRADEN WAHYU WIDODO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah atau memperbaiki nama ibu dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon bernama RADEN MUHAMMAD ERTHAN LAZUARDI DIPUTRA NEGARA dari semula tertulis dan terbaca RADEN RORO YHUKE EKA PUDJI PRASTANTI menjadi tertulis dan terbaca YHUKE EKA PUDJI PRASTANTI;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
1.YHUKE EKA PUDJI PRASTANTI
2.ASNAWI

selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Karya Jaya telah dilahirkan seorang anak perempuandari perkawinan suami / isteri: SURDJANI dan BARMINI UTAMI, anak tersebut yangbernama : PRASTANTI

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiPaijan dan Umazah anak Pemohon bernama Prastanti

lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Karya Jaya telah dilahirkan seorang anak perempuandari perkawinan suami / isteri: SURDJANI dan BARMINI UTAMIL, anak tersebut yangbernama : PRASTANTI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Surtiyah Binti Sabirin, yang meninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2021 adalah;

2.1 Sudimin Bin Sukemi, sebagai suami;

2.2 Prastanti Binti Sudimin, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sudimin Bin Sukemi, yang meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2022 adalah Prastanti Binti Sudimin, sebagai

Memberi izin kepada Pemohon (Afrizal bin Sugiyarto) untuk menjatuhkan talak satu B'in Sughro terhadap Termohon (Fika Prastanti binti Noto Prayitno) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Narsun bin Sarikun) terhadap Penggugat (Septiana Prastanti Mulyaningtias binti Suradi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Leo Adi Putra bin Nurdin) kepada Penggugat (Sutini Prastanti binti Suyatno)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD KHULAFAUR ROSYIDIN Bin NUR CHOLIS ) terhadap Penggugat (LEFIA PRASTANTI Binti SUPENO );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan Pemohon (YUNITA EKA PRASTANTI BINTI SUDIONO) sebagai wali dari anak bernama AMIRA SALMA WIJAYA untuk mewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Heru Purnomo bin Siaman) terhadap Penggugat (Prastanti binti Ismain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sangalui Mangarahon Tua Harefa bin Kasianus Harefa ) terhadap Penggugat ( Hariati Prastanti binti Pramono );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 2171066410939004, tanggal 01Agustus 2018, Atas Nama Hariati Prastanti, yang di keluarkan oleh DinasHalaman 4 dari 13 Putusan Nonor. 776/Pdt.G/2020/PA.BtmKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 476/01/XI/2011 Tanggal 30 November2011, Atas Nama Sangalui Mangahon Tua

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sujatmo bin Tarmijan) terhadap Penggugat (Dewi Prastanti binti Kasmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp495.000,00,- (empat

KAIJO adalah :

1. SUNDONO / Pemohon (sebagai suami) ;
2. MARTAMAH (sebagai ibu kandung),
3. ILMIAN FAHMI SUJATMIKO (sebagai anak laki laki),
4. DESTI PRASTANTI RAHMADANI (sebagai anak perempuan) ;

SOARES menendang satu kalikebagian perut korban AUDY WIAYA sampai achirnya mereka dipisahkan olehpengunjung lainnya.Bahwa akibat kejadian tersebut korban AUDY WIJAYA telah mengalami cideraluka robek,memar dan rasa sakit pada bagian muka dan pada bagian perut.Bahwa atas keterangan saksi, TerdakwaTerdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi II Diah Ayu Meyco Gusti Prastanti, pada pokonya menerangkan sbb:Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2016 sekira pukul 02.00 WIB di Discotik EntroLung Gedung Landmark

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Wali Pemohon yang bernama Ahmad Zaelani adalah enggan (adhol) sebagai Wali Nikah;

3. Menetapkan dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi menjadi Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Winda Ayu Eka Prastanti binti Ahmad Zaelani) dengan calon suaminya yang bernama Rian Hidayat bin Miskadi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebutdalam Kutipan Duplikat Akta Nikah No.03//2009.Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersama sejakMaret 2005 sampai Februari 2013 dengan bertempat tinggal silih bergantidi rumah orang tua Tergugat di Banyumas dan dirumah orang tuaPenggugat di Cilacap.Bahwa selama pernikahan berlangsung antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan kelamin (Bada Dukhul) dan dikarunia 1 anakbernama Fanesya Prastanti