- LEONILA ENDAH PRISTIATI (PENGGUGAT)- PIMPINAN KOPERASI TELKOMSEL (KISEL) (TERGUGAT I)- KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULER (KISEL) Wilayah Sumbagut (TERGUGAT II)

PUTUSANNomor 310/Pdt.SusPHI/2018/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Leonila Endah Pristiati,Perempuan, 47 tahun, karyawan Koperasi TelekomunikasiSeluler Wilayah Sumbagut, yang beralamat di KompleksTaman Perkasa Indah, Blok E 12, kelurahan Tanjung Sari,Kecamatan

Penggugat:
YUSWANTI
Tergugat:
1.SUPARMAN
2.ENDANG PRISTIATI
Turut Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN BANTUL

dan Sukaini telah lahir seoranganak perempuan bernama Arin Maysa Maulina pada tanggal 7 Mei 2009; Bahwa pada tanggal 25 Juli 2014 pernikahan antara Pihak dan Sukainidicatatkan ke Kantor Urusan (KUA) Imogiri Bantul sesuai akta nikah Nomor:0216/16/VIII/2014 tanggal 25 Juli 2014; Bahwa pihak II mendaftarkan / melaporkan kelahiran anak pihak kepada pihak III pada tanggal, 27 Mei 2009, bahwa di Bantul pada tanggal, 07Mei 2009 telah lahir Arin Masysa Maulina anak kedua dari ayah Suparman danIbu Endang Pristiati

Bahwa akta kelahiran nomor : 3135/A/2009 adalah cacat hukum karenayang sebenarnya bahwa ARIN MAYSA MAULINA adalah anak perempuan dariIbu bernama Yuswanti (Pihak 1) Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran yang telah diterbitkan oleh Pihak III(Dinas Pendaftaran Pendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantul), atasnama anak Pihak bernama ARIN MAYSA MAULINA tertulis tanggal lahir 7Mei 2009 anak dari pasangan suami istri Suparman dengan Endang Pristiati,Akta Kelahiran Nomor : 3135/A/2009 tanggal 27 Mei 2009 adalah

Pristiati binti Arsim, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Saksi menghadiri akad nikahnya Pemohon danTermohon pada tahun 2011; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal di rumah Termohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai satu orang anak,sekarang dalam suhan Termohon;= Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan

sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 April 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Limau, Kabupaten Tanggamus oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Satrozi bin Abdullah Ali dan Pristiati

Fotocopy Kartu Keluraga No. 357804051085021, tertanggal 04 Mei 2009, bukti P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksidipersidangan bernama RUDJI PRISTIATI dan TENGKU AMRIN, yang dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUSILAWATI telahdilahirkan seorang anak Perempuan yang bernama AISYAH AZZAHRA, lahir pada tanggal23 Desember 2006, Jam 01.45 Wib, anak ke (satu) dan kelahiran anak Pemohon tersebutbelum pernah dilaporkan ke Kantor

TUMIYATI) di Wonosobo;Bahwa pekerjaan para Pemohon seharihari lou JUMIATI sebagai bidan(PNS), sedangkan bapak PRISTIATI wiraswasta;Bahwa menurut saksi para Pemohon masih cukup mampu untuk merawatdan sanggup memenuhi kebutuhan serta menyayangi anak tersebut danuntuk anakanak para pemohon semua menyayangginya..

TUMIYATI datang ke rumah paraPemohon; Bahwa ekerjaan para Pemohon seharihari, lou JUMIATI sebagai bidan(PNS), sedangkan bapak PRISTIATI wiraswasta; Bahwa menurut saksi, para Pemohon cukup mampu untuk merawat dansanggup memenuhi kebutuhan serta menyayangi anak tersebut.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan perkawainan antara Pemohon (Abdul Ghofur Bin Suhadi) dan Termohon (Pristiati Rahayu Ningsih Binti Setyo Parman) ) putus karena Fasakh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 515.000,00 (lima

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (HARI PRASTIYO bin RAMELAN (Alm)) terhadap Penggugat (EMI PRISTIATI binti SUPARDI (Alm));
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat HARI PRASTIYO binSUPARDI (Alm) kepada Penggugat EMI PRISTIATI binti 34;3.

dan Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon;Him 21 dari 44 hal, Putusan No. 2026/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa Selama Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohon tetapmemberikan nafkah kepada Termohon serta anak Pemohon danTermohon ;Bahwa Pemohon bekerja buruh harian lepas sebagai mekanik mesinphotocopy;Penghasilan Pemohon sebagai mekanik mesin photocopy ratarata Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya;SAKSI II NAMA : Nining Pristiati