Mengabulkan pemohonan Pemohon ;------------------------------------------------------------------- Menyatakan menurut hukum bahwa : Pemohon RUKINEM adalah sebagai Wali Pengampu dari anak yang bernama : PRISWANTI tersebut, untuk mengakhiri pemilikan bersama atas hak bersama atas Sebidang tanah Hak Milik No. 69 yang terletak di Desa Kaligrenjeng, Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur, seluas 1.030 m2, diuraikan lebih lanjut dalam Gambar Situasi tertanggal

Rw.002,Desa Kaligrenjeng, Kecamatan Wonotirto, Kabupaten Blitar ;e PRISWANTI, Umur 40 tahun, Pekerjaan tidak bekerja, Dusun Krajan Rt.001.Rw.002, Desa Kaligrenjeng, Kecamatan Wonotirto, Kabupaten Blitar ;Bahwa pada tanggal 25 September 1999 suami pemohon (M A R N 1) tersebut telahmeninggal dunia di Dusun Krajan Rt. 001 Rw. 002, Desa Kaligrenjeng, KecamatanWonotirto, Kabupaten Blitar, sesuai dengan surat kematian tertanggal 24102012 ; Bahwa suami pemohon tersebut selain meninggalkan seoang istri dan

terletak di DesaKaligrenjeng, Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur tercatat danterdaftar atas nama MARNI (Suami Pemohon) ;Bahwa karena Pemohon sangat membutuhkan keuangan, pemohon bermaksud akanmembagi dan mengakhiri pemilikan bersama atas sebidang tanah tersebut diatas, kepadapara ahliwaris yaitu Pemohon dan 3 (tiga) anakanak Pemohon tersebut diatas ;Bahwa sebagai syarat balik nama tanah tersebut perlu ada tanda tangan dari para ahliwaris,namun oleh karena anak pemohon yang bernama PRISWANTI

tersebut lambat berpikirnya(Ediot) tidak cakap untuk bertindak hukum, maka pemohon sebagai orangtuanya mohonditetapkan sebagai Wali Pengampunya ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mengajukan permohonan kepada PengadilanNegeri Blitar selaku Instansi yang berwenang untuk hal tersebut untuk menetapkan bahwapemohon RUKINEM adalah sebagai Wali Pengampu dari anak yang bernama :PRISWANTI tersebut, untuk mengakhiri pemilikan bersama atas hak bersama atasSebidang tanah Hak Milik No. 69 yang terletak

Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon dengan hormat Kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar, sudilah untuk memerintahkan kepada salah seorang pegawai Bapakyang ditugaskan untuk memanggil Pemohon datang menghadap dipersidangan pada hari dantanggal yang ditentukan, untuk diperiksa permohonanya dan selanjutnya berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :e Mengabulkan pemohonan Pemohon 5e Menyatakan menurut hukum bahwa : Pemohon RUKINEM adalah sebagai WaliPengampu dari anak yang bernama : PRISWANTI

Blitar ( buktie Foto copy dan bermeterai cukup Kartu tanda penduduk, atas nama Priswanti yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SRIWUNING PRISWANTI Binti HERI SUWARNO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ARI AGUS TOMY Bin SUTIONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diSRIWUNING PRISWANTI Binti HERISUWARNO;03 Februari 2004 (umur 15 tahun, 4 bulan);Islam;Jalan Raya Lopawon RT.003 RW. 011 DesaKebobang Kecamatan Wonosari KabupatenMalang;ARI AGUS TOMY Bin SUTIONO;Malang, 19 Agustus 1993, (umur 25 tahun);Islam;Buruh Harian Lepas;Dusun Jatisari RT.0O5 RW. 012 Desa Ngajum6.Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu SRIWUNING PRISWANTI

karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ARI AGUS TOMY Bin SUTIONO, tanggal lahir Malang, 19Agustus 1993, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempatkediaman di Dusun Jatisari RT.005 RW. 012 Desa Ngajum Kecamatan NgajumKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaSRIWUNING PRISWANTI

Fotokopi ljazah atas nama SRIWUNING PRISWANTI Nomor DNDp/062384633 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala SMP Negeri 1 Ngajum, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;d.

Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan atauRujuk atas nama SRIWUNING PRISWANTI NomorB.124/Kk.13.35.32/Pw.01/05/2019 tanggal 17 Mei 2019 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALMASON SETYO BUDI SATRIYO bin SUBAKTI ) dengan Pemohon II (PRISWANTI binti SAMURI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;

3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ALMASON SETYO BUDI SATRIYO bin SUBAKTI , umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA Malang, 06 Mei 1964, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Krajan Wetan Rt.004Rw.006 Desa Purworejo Kecamatan Donomulyo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PRISWANTI

KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUPRAYITNO bin SAMURI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Bandung Rt.013 Rw.005 DesaDonomulyo Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (ALMASON SETYO BUDISATRIYO bin SUBAKTI dan PRISWANTI

Bahwa pada tanggal 05 Februari 1990 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (ALMASON SETYO BUDI SATRIYO bin SUBAKTI) danPemohon II (PRISWANTI binti SAMURI), yang dilaksanakan berdasarkansyariat agama Islam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ALMASON SETYOBUDI SATRIYO bin SUBAKTI ) dengan Pemohon II (PRISWANTI bintiSAMURI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1990 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang;4.

/ Pdt.P / 2011 / PN,Bpp tangal 13 Desember 2011Pemohon telah mengganti nama kecil Pemohon, dari nama SOE SEN menjadi RICODEAN LIANGGA ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mohon Penetapan yang menyatakan bahwa nama ROY BACO maupun RICODEAN LIANGGA adalah orang yang sama dan untuk kepentingan Pemohon dikemudian hari ;e Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut tidak ada orang lain yangkeberatan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;Saksi 2: YENI PRISWANTI

apaapa lagi dan mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, ikut dipertimbangkan dalamPenetapan ini ; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P 7 dan 2 (dua) orang Saksiyaitu DEWI MUSYAROPAH dan YENI PRISWANTI

dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama (K.U.A) Kecamatan Lubuk Pakam, kabupaten DeliSerdang Nomor 404/15/XII/2017 tanggal 18 Desember 2017, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Sukardi binSelamet dan Priswanti

buktitersebut, Penggugat dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (oersona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Sukardi bin Selamet dan Priswanti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG RIYANTO binSUPARIN)terhadap Penggugat (ENI PRISWANTI bintiMARTO SUGIHARJO);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 785.000,00

TITIK PRISWANTI yaitu PT.Binekatama Pasific No. 022.000292039.002 padahal seharusnyaperusahaan Terdakwa IV tidak berhak menerima dana hasildiskonto sejumlah USD 2.930.827,50 dari PT. Bank BNI(Persero) Tok Cabang Kebayoran Baru Jakarta Selatan karenaperusahaan Terdakwa tidak pernah melakukan ekspor danHal. 37 dari 230 hal. Put. No. 66 PK/Pid.Sus/200838dokumendokumen ekspor yang Terdakwa tandatangani danajukan tidak benar atau fiktif ;7.

TITIK PRISWANTI yaitu PT.Binekatama Pasific No. 022.000292039.002 padahal seharusnyaperusahaan Terdakwa IV tidak berhak menerima dana hasildiskonto sejumlah EUR 4.083.753,44 dari PT. Bank BNI(Persero) Tok Cabang Kebayoran Baru Jakarta Selatan karenaperusahaan Terdakwa tidak pernah melakukan ekspor dandokumendokumen ekspor yang Terdakwa tandatangani danajukan tidak benar atau fiktif ;Untuk membantu terwujudnya penggunaan fasilitas wesel ekspordiskonto PT.

TITIK PRISWANTI yaitu PT.Binekatama Pasific No. 022.000292039.002 padahal seharusnyaperusahaan Terdakwa IV tidak berhak menerima dana hasildiskonto sejumlah USD 1.951.209,44 dari PT. Bank BNI(Persero) Tok Cabang Kebayoran Baru Jakarta Selatan karenaperusahaan Terdakwa tidak pernah melakukan ekspor danHal. 71 dari 230 hal. Put. No. 66 PK/Pid.Sus/200872dokumendokumen ekspor yang Terdakwa tandatangani danajukan tidak benar atau fiktif ;4.

TITIK PRISWANTI selaku Dirut PT. BinekatamaPasific dalam rangka untuk menampung dana hasil ekspordiskonto membuka rekening di Bank BNI (Persero) Tok. CabangKebayoran Baru masingmasing Rekening Rupiah No.022.000292039.001 tanggal 28 Januari 2003, Rekening USD No.1.022.000292039.002 tanggal 28 Januari 2003, Rekening UERONo. 022.000292039.003 tanggal 11 Juni 2003 ;Pada tanggal 12 Maret 2003 Terdakwa IV menandatangani dokumenekspor L/C No. DBK / LC / 0004 / 03 untuk PT.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Suparman bin Noto Rebo ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Yuyun Priswanti binti Hardono Sumitro ) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian;

2.