• ENI PRISWATI MULYANINGSIH

  Bahwa, dengan demikian nama yang tertulis dan terbaca dalam AktaKelahiran pemohon adalah keliru , adapun yang benar seharusnyatertulis dan terbaca ENI PRISWATI MULYANINGSIHsebagaimanayang tertulis dan terbaca pada ljasah SD, SLTP, SMK, dan SarjanaPemohon.5. Bahwa, maksud dan tujuan perubahan nama pada akta kelahiranPemohon adalah selain guna menyesuaikan dengan dokumendokumen milik pemohon lainya, juga untuk kepentingan dan demimasa depan pemohon selanjutnya.6.

  Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama Pemohon yangsemula tertulis dan terbaca ENY PRISTIWATI MULYANINGSIHsebagaimana kutipan Akta kelahiran No 11963/D.Um/1992 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan catatan SipilKabupaten Semarang tanggal 21 Maret 1992, dirubah menjadi tertulisdan terbaca ENI PRISWATI MULYANINGSIH.3.

  Foto copy sesuai dengan aslinya ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama atasnama ENI PRISWATI MULYANINGSIH tanggal 25 Mei 1998 , selanjutnya diberiTANI sisseccscnniasssneisneniwesnnasunanaminncounnieasunnaeniucenuneamants bukti P6;7. Foto copy sesuai dengan aslinya jazan Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahunatas nama ENI PRISWATI MULYANINGSIH tanggal 13 Juni 2001, selanjutnyaGIDEL 1 TANGA... cece ceceececeeesesececeseeeeceeseseeseseeeseseeesseeseeeeeseees bukti P7;8.

  Foto copy sesuai dengan aslinya Ijazah Sarjana (S1) Universitas MuhamadiyahSurakarta atas nama ENI PRISWATI MULYANINGSIH tanggal 13 Juni 2001,Selanjutnya AiDCr tANa....... eee ceeeeeeeeeeee eects teeeeeeeeeeeeeeeees bukti P8;9. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah, tanggal 961979 atasnama Kepala Keluarga SLAMET selanjutnya diberi tanda.................. bukti P.9 ;10.

  anak dari SLAMET dan SRI ISNADIYAH secara sah(bukti P.4) dan (bukti.9) Bahwa Pemohon yaitu ENI PRISWATI MULYANINGSIH, lahir di KabupatenSemarang pada tanggal 7 Juni 1982 ; Bahwa Pemohon adalah ENI PRISWATI MULYANINGSIH sesuai denganKartu Keluarga (bukti P2) dan ijazahnya (bukti P5, P6 dan P7), namun namayang tertera pada Akta Kelahiran (bukti P4) adalah ENY PRISTIWATIMULYANINGSIH ; Bahwa Pemohon ingin merubah nama adalah ENY PRISTIWATIMULYANINGSIH yang tertera pada Akta Kelahiran menjadi ENI PRISWATIMULYANINGSIH

• Pemohon:
  TUTUK PRISWATI

• Memberi ijin kepada PEMOHON untuk memmperbaiki tahun kelahiran didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3578-LT-07092018-0239 atas nama SUCI PRISWATI, yang lahir di Surabaya pada 1 September 1965, anak keempat perempuan dari Ayah PAIRIN dan Ibu SOELASTINI sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 8 September 2018 menjadi atas

  nama SUCI PRISWATI, yang lahir di Surabaya pada 1 September 1968 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya.

• Memerintahkan PEMOHON untuk melaporkan Penetapan tersebut dalam waktu 30 hari setelah diterimanya Salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir seperti tersebut di atas dalam Register

  Pemohon:
  SUCI PRISWATI

• Menyatakan terdakwa ENDANG PRISWATI PURIANA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  TERDAKWA : Endang Priswati Puriana Binti (Alm) Slamet Istanto Ismail

  PUTUSANNomor :126/Pid.B/2014/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama Lengkap : Endang Priswati Puriana Binti (Alm) Slamet IstantoIsmail.Tempat lahir : Kab.

  ISMAIL membayar biaya perkarasebesar Rp 2000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyaTerdakwa menyesal atas perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan maupun Duplik dariTerdakwa yang juga secara lisan, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanmaupun pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan:KESATUBahwa ia terdakwa ENDANG PRISWATI

  Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi bulan April 2014 terdakwaEndang Priswati Puriana Binti (alm) Slamet Istanto Ismail dihubungi sdri.Nunukdengan maksud untuk menyewa mobil untuk jangka waktu selama (satu) bulanselanjutnya terdakwa menghubungi saksi Anis Hartini terdakwa tanya ada unit atautidak , di jawab ada ,lalu terdakwa pesen satu unit untuk (satu) bulan, dijawab ya ada,pada ke esokan harinya sdri.Anis Hartini

  .5.000.000, (lima juta rupiah) lalu sdr.Agus meminta kami untuk menunggu sebentarkarena tidak dating terdakwa menelpon menanyakan bagaimmana mas masih lama ndaklalu di jawab saya ke situ, setelah dating sdr.Agus mengatakan bahwa belum bisa adatambahan karena STNKnya Mati karena tidak mendapatkan tambahan sebesarRp.5000.000,(lima juta ) berempat pulang ke Semarang .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.AtauKe DuaBahwa ia terdakwa ENDANG PRISWATI

  Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi bulan April 2014 terdakwaEndang Priswati Puriana Binti (alm) Slamet Istanto Ismail dihubungi sdri.Nunukdengan maksud untuk menyewa mobil untuk jangka waktu selama (satu) bulanselanjutnya terdakwa menghubungi saksi Anis Hartini terdakwa tanya ada unit atautidak , di jawab ada ,lalu terdakwa pesen satu unit untuk (satu) bulan, dijawab ya ada,pada ke esokan harinya sdri.Anis Hartini

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa IKA PRISWATI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan dan menjual minuman yang mengandung alkohol etil atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5 % atau lebih tanpa ijin dari Instansi yang berwenang
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,- (Dua ratus ribu rupiah) dengan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ISMAN MURDIANTO
  Terdakwa:
  IKA PRISWATI

Dikembalikan kepada saksi RINATARUM PRISWATI.

- 1 (satu) unit Hand Phone / HP, Merk : REALME C2, warna : Hitam Berlian.

- 1 (satu) kotak Handphone / Hp Merk REALME C2, dan Nota Pembelian, tanggal 01 Juni 2019.

Dikembalikan kepada saksi MELISA PUJI ASTUTI.

- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha MIO, tanpa Plat Nomor, warna : Hitam, serta Kunci Kontak.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAVID FRANSISCO BIN SUPARJONO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam)bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Hand Phone / HP, Merk : OPPO A1K, warna : Merah.1 (Satu) kotak Handphone / Hp merk OPPO Aik, dan Nota Pembelian,tanggal 15 Oktober 2019.Dikembalikan kepada saksi RINATARUM PRISWATI

Grobogan.Bahwa pada saat itu ada 2 (dua) unit handphone yang dirampas oleh terdakwa David Fransisco yaitu milik saksi dan milik teman saksi yangbernama RINAT ARUM PRISWATI Binti SUHIRMANTO yang saat itujuga bersama sama saksi di lokasi kejadian. Adapun handphone milikRINAT ARUM PRISWATI Binti SUHIRMANTO adalah 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A1K, warna merah sedangkan milik saksi adalah 1(Satu) unit Handphone merk Realme C2, warna Hitam berlian.

RINATARUM PRISWATI Binti SUHIRMANTO, sedang berjalanjalan di kotaPurwodadi dan pada saat itu setelah makan malam saksi dan Sdri. RINAT ARUM PRISWATI Binti SUHIRMANTO berhenti dan dudukdudukdikursi di trotoar sebelah barat JI. R. Suprapto tepatnya di seberang Lapas Purwodadi. Bahwa pada saat saksi dan Sdri.

RINAT ARUM PRISWATI Binti SUHIRMANTO duduk di kursi trotoar tersebut, datanglah terdakwa David FranHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Pwdsisco dari arah selatan mengendarai sepeda motor Yamaha MIO warnahitam tanpa plat nomor polisi kemudian sepeda motornya dinaikan di trotoar kemudian menghampiri saksi dan Sdri. RINAT ARUM PRISWATIBinti SUHIRMANTO tersebut.

RINAT ARUM PRISWATI BINTI SUHIRMANTO, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tangga 27 November2020 sekira pukul 21.00 wib di trotoar sebelah barat JI. R. Soepreapto(tepatnya seberang Lapas Purwodadi) Kel. Purwodadi Kec. PurwodadiKab. Grobogan.

• Penggugat:
  TUTUK PRISWATI
  Tergugat:
  1.TATANG NURDIANI
  2.YUNANI
  3.PEMERINTAH KOTA MALANG cq DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL

• Penggugat:
  TUTUK PRISWATI
  Tergugat:
  1.TATANG NURDIANI
  2.YUNANI
  Turut Tergugat:
  KANTOR DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL PEMERINTAH KOTA MALANG

  ./2019/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Tutuk Priswati, bertempat tinggal di Jalan Mergan Kelurahan Blpk E No. 2 Rt.012 Rw. 011, Kelurahan Tanjungrejo, Kecamatan Sukun, KotaMalang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mujianto, S.H., BudiSantoso, S.H., Adi Pudjianto, S.H., Advokat yang berkantor di

• Semarang;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Endang Priswati Puriana binti Slamet Istanto;4. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

  Endang Priswati Puriana binti (Alm) Slamet Istanto Isman (dilakukandalam penuntutan secara terpisah), Bu Ning, Woro (DPO) pada hari Senin, tanggal 12Mei 2014 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih termasuk bulan Mei 2014 bertempat di Jalan Raya Boyolali Surakarta DesaBangak Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran, dengan maksud menguntungkan

  Endang Priswati Puriana. (Dilakukanpenuntutan secara terpisah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPIdana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa Ia Terdakwa I. FT. NUNUK SRI HARTINI Binti (Alm) SARDISISWODIHARJO bersamasama dengan Terdakwa II. SEPTITYANTO Bin (Alm)SADIMAN, Sdri.

  Endang Priswati Puriana binti (Alm) Slamet Istanto Isman (dilakukandalam penuntutan secara terpisah), Bu Ning, Woro (DPO) pada hari Senin, tanggal 12Mei 2014 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih termasuk bulan Mei 2014 bertempat di Jalan Raya Boyolali Surakarta DesaBangak Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran, dengan sengaja dan

  Endang Priswati Puriana.

  Nunuk Sri Hartinipernah menyewa/merental ke tempatorang lain yaitu tetangga saksi yangbernama Endang Priswati ;e Bahwa saksi membenarkan barang buktiyang diajukan di persidangan berupamobil Daihatshu Xenia Tahun 2010warna silver metalik, No.

• Endang Priswati Puriana binti (Alm) Slamet Istanto Isman (dilakukandalam penuntutan secara terpisah), Bu Ning, Woro (DPO) pada hari Senin, tanggal 12Mei 2014 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih termasuk bulan Mei 2014 bertempat di Jalan Raya Boyolali Surakarta DesaBangak Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran, dengan maksud menguntungkan

  Endang Priswati Puriana. (Dilakukanpenuntutan secara terpisah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPIdana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa Ia Terdakwa I. FT. NUNUK SRI HARTINI Binti (Alm) SARDISISWODIHARJO bersamasama dengan Terdakwa II. SEPTITYANTO Bin (Alm)SADIMAN, Sdri.

  Endang Priswati Puriana binti (Alm) Slamet Istanto Isman (dilakukandalam penuntutan secara terpisah), Bu Ning, Woro (DPO) pada hari Senin, tanggal 12Mei 2014 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih termasuk bulan Mei 2014 bertempat di Jalan Raya Boyolali Surakarta DesaBangak Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran, dengan sengaja dan

  Endang Priswati Puriana.

  Nunuk Sri Hartinipernah menyewa/merental ke tempatorang lain yaitu tetangga saksi yangbernama Endang Priswati ;e Bahwa saksi membenarkan barang buktiyang diajukan di persidangan berupamobil Daihatshu Xenia Tahun 2010warna silver metalik, No.

• 2009 sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo.3697/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Kabupaten Semarangtertanggal 18 November 2009; Bahwa Bapak dan lou Pemohon menikah secara Islam ; BahwaPemohon mengajukan perubahan Akta Kelahiran dengan alasan karenaanak Pemohon sebelumnya sering sakitsakitan; Bahwa Pemohon lahir pada tangga 7 Juni 1982 ; Bahwa Pemohon sudah bersuami dan namanya ANGGA NUGROHO ; Bahwa nama Pemohon di Akta Kelahiran adalah ENI PRISTIWATIMULYANINGRUM dan yang benar adalah ENI PRISWATI

  SLAMET dan ibunya bernama SRIISNADIYAH ; Bahwa Bapak dan lou Pemohon menikah secara Islam ; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari SLAMET dan SRI ISNADIYAH Bahwa Pemohon mengajukan perubahan Akta Kelahiran karena nama di AktaKelahiran tidak sama dengan Kartu Keluarga , ijazah dan suratsurat lainnya ; Bahwa Pemohon lahir pada tangga 7 Juni 1982 ; Bahwa Pemohon sudah bersuami dan namanya ANGGA NUGROHO ; Bahwa nama Pemohon di Akta Kelahiran adalah ENI PRISTIWATIMULYANINGRUM dan yang benar adalah ENI PRISWATI

• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Widodo bin Atmo Suwito) terhadap Penggugat (Priswati binti Tumino);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tugiman bin Murji) terhadap Penggugat (Priswati binti Wagio);
  4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus seribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kisaran tahun 2019;

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Muhidin bin Achmad Sehak) terhadap Penggugat (Titin Priswati binti Suyono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Muhidin bin Achmad Sehak) terhadap Penggugat (Titin Priswati binti Suyono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin Pemohon (Hendra Suprapto bin Tjio Kalie) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Priswati binti Tjoe Phie Lim) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 144.000

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Jayanagara bin Wartono S.Pd.) terhadap Penggugat (Teti Priswati binti Toto Sastrawijaya S.Pd.I );
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Jayanagara bin Wartono S.Pd.) terhadap Penggugat (Teti Priswati binti Toto Sastrawijaya S.Pd.I );
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• Nomor 1146 K/Pdt.SusPHI/201855.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.WIWIT PRISWATI, bertempat tinggal diKedungwinangun RT 002/005 Ds. Kedungwinagun,Kecamatan Kurong, Kabupaten Kebumen;SOFYAN ISTANTIYO WIDODO, bertempat tinggal diGunung Putri Utara RT 005/009 Ds. Gunung PutriKecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;LINA TETTI WATI SIHOTANG, bertempat tinggal diJalan Raya Cibinong KM.43 Nomor 14 RT 001/011Kelurahan Pabuaran, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor;SIT MUAJIZAH, Kp. Lanbau RT 006/010 Ds.

  K/Pdt.SusPHI/2018 93 Endang Priati 000574 4/7/2011 Rp3,204,551 8 Rp51,272,816 Rp9,613,653 Rp9,132,970 Rp70,019,439 Rp28,840,959 Rp98,860,39894 joowaat Khasanah 11/24/1994 Rp3,204,551 24 Rp57,681,918 Rp32,045,510 Rp13,459,114 Rp103,186,542 Rp28,840,959 Rp132,027,50195 Fitriana 000164 1aii999 Rp3,204,551 20 Rp57,681,918 Rp22,431,857 Rp12,017,066 Rp92,130,841 Rp28,840,959 Rp120,971,80096 ae to/16/2010 Rp3,204,551 8 Rp51,272,816 Rp9,613,653 Rp9,132,970 Rp70,019,439 Rp28,840,959 Rp98,860,39897 Wiwit Priswati

  Rp3,204,551 Rp394,876 Rp2,369,25691 Khotimah /000573 1/7/2011 Rp2,809,675 Rp3,204,551 Rp394,876 Rp2,369,25692 Ida Rosida /000671 10/16/2010 Rp2,809,875 Rp3,204,551 Rp394,676 Rp2,368,05693 Endang Priati/o00574 = 4/7/2011 Rp2,809,675 Rp3,204,551 Rp394,876 Rp2,369,25694 joopaet Khasanah 11/24/1994 Rp2,813,675 Rp3,204,551 Rp390,876 Rp2,345,25695 Fitriana /000164 1/4/1999 Rp2,813,675 Rp3,204,551 Rp390,876 Rp2,345,25696 Siti Nurjannah /oooe62 ~ 10/16/2010 Rp2,809,675 Rp3,204,551 Rp394,876 Rp2,369,25697 Wiwit Priswati

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Kirno bin Kemun)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lusya Intan Priswati Rianto binti