Ditemukan 7 data
Terdakwa:
RAHMAD PRIYANDRA Pgl. YANDRA
60 — 23
MENGADILI:
1.Menyatakan Terdakwa Rahmad Priyandra panggilan Yandra, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orangtua sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan pidana denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan
Terdakwa:
RAHMAD PRIYANDRA Pgl. YANDRA
32 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Andhika Putra Priyandra) terhadap Penggugat (Marsya Ditia);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu).
24 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmad Priyandra bin Abdul Latif) terhadap Penggugat (Susilawati binti Kateman);
4. Membebankan Biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Solok tahun 2023;
14 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmad Priyandra bin Abdul Latif) terhadap Penggugat (Misrawati binti Kunun);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Diatas Kabupaten
ANDRY SETYA PRADANA, SH.
Terdakwa:
1.WAHIDIN Als ANSA Bin SURYADI
2.GUS DEDE MAOLANA USMAUL ARIFIN Als DEDE Bin H. ZAENAL ARIFIN
51 — 5
Kemudian saksi mengirimkan rekamanCCTV tersebut kepada saksi AGUS PRIYANDRA. Selanjutnya korbanmelaporkan perihal kejadian tersebut ke Polsek Kedawung PolresCirebon Kota; Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi MUHAMAD HANIFAN SUBHANAls HANIF sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa berpendapat keteranganSaksi tersebut benar dan tidak keberatan;3.
157 — 33
IMEXINDO INTI NAGA, saksi SANDY HALIM dari PT.KOOPA SPECIALTIES, saksi ANG ARTHA PRIYANDRA dari PT. ARTESINDONUSA PERSADA, saksi WILLY WIDI TANTRA dari PT. JALAMAS BERKATAMA,saksi RAMINCE FARIDA WATI dari PT. GITA MENATA JAYA maupun keteranganTerdakwa sendiri, ternyata Terdakwa telah mengetahui dengan pasti PT.SELANGA PRATAMA MANDIRI tidak pernah memiliki kegiatan usaha dibidangimpor dan juga tidak pernah melakukan penjualan barang ke para costumertersebut.
JUNAIDI direktur CV.PACIFIC CHEMICALS maupun saksi AANG ARTHA PRIYANDRA direkturoperasional PT. RODA NADA KARYA, keseluruhan saksi tersebut, telahmenerangkan bahwa perusahaan mereka yang telah menerima faktur pajak yangtidak sesuai dengan transaksi yang sebenarnya tersebut, dilakukan dengan caramereka tidak berhubungan langsung dengan PT.
670 — 276
Direktur Keuangan, SDM dan Umun, beralamat di Jl.Abdul Muis No. 810, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sesotyoadhi WNT, Agung Kusdyarto, IndriYustanti, Irsan, Muhammad Justian Pradinata, Nusrofan AdiPrasetyo dan Priyandra Anggana, Para Karyawan PT.Perusahaan Perdagangan Indonesia (Persero) berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 April 2020, selanjutnya disebutSEDGE siccs car acumecenmes enemas aut oat soMMMNORIRUTE aeeMME Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut; Setelah