sendiri atau orang lain secaramelawan hukum (inhern pemungutan dana Prona) telah terbukti tapidi sisi yang lain unsur menyalahgunakan kekuasaan tidak terbukti.Dan pendapat/pertimbangan Majelis Hakim tentang tidak terbuktinyaunsur menyalahgunakan kekuasaan tersebut tidak benar dan kelirukarena Majelis Hakim dalam putusannya telah mempertimbangkanketerangan saksi dan rangkaian kejadian secara tidak lengkap.Berdasarkan fakta persidangan berupa keterangan saksi sebagaiberikut: Keterangan saksi Bagus Priyastanto

Terdakwa dalam keterangannya mengakui telah mengusulkanpembentukan panitia desa dengan ketuanya Terdakwa sendiri,Sekretaris saksi Bagus Priyastanto, Bendahara saksi TulusSugiarso dan anggotanya ada 8 orang.Hal. 10 dari 17 hal. Put.

Di samping itu) perbuatan Terdakwa,memerintahkan saksi Bagus Priyastanto untuk mengambil contohbiaya pemberkasan di Ngetos, mengajak rapat musyawarahpembentukan panitia dan menunjuk dirinya sebagai ketua, danmemerintahkan para pamong untuk menarik biaya pemberkasan,telah menunjukkan peran aktif Terdakwa dalam melakukan pungutantersebut.Jadi bilamana Majelis Hakim mempertimbangkan secara tepat danlengkap fakta persidangan dari peran aktif Terdakwa, adanyakekuasaan Terdakwa sebagai ketua panitia, adanya

Wiyono, SH yang dikutip olehMajelis Hakim dalam pertimbangannya pada halaman 43 yaitu ada 2unsur yaitu. meminta pekerjaan atau penyerahan barang danmenerima pekerjaan atau penyerahan barang, sehingga apabiladilihat pendapat/pertimbangan Majelis Hakim tersebut hanyamempertimbangkan bahwa Terdakwa tidak pernah memintapekerjaan dan Terdakwa tidak menerima penyerahan uang, padahalbila memperhatikan fakta persidangan berupa keterangan saksi yaitu : Keterangan saksi Bagus Priyastanto yang keterangannyadibenarkan

Keterangan saksi Bambang Winarto yang keterangannyadibenarkan Terdakwa, bahwa saksi awalnya tidak tahu adanyapanitia desa terkait kegiatan Prona, kemudian saksi mendapattelpon dari Terdakwa diminta untuk ke kantor desa dan saat itudiadakan pembentukan panitia desa tapi susunan panitianya telahada, saksi tinggal menandatanganinya; Keterangan Terdakwa, bahwa untuk melaksanakan kegiatanProna telah dibentuk panitia desa dengan Ketuanya Terdakwasendiri, Sekretaris saksi Bagus Priyastanto, Bendahara saksiTulus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat AGUS PRIYASTANTO bin SUNYONO terhadap Penggugat BIBI NURLAILI binti SUMARI ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hana Priyastanto bin Parji) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Satori) dengan iwadl Rp10.000,00- (sepuluh ribu rupiah);

4..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hana Priyastanto bin Parji) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Satori) dengan iwadl Rp10.000,00- (sepuluh ribu rupiah);

4..