Menyatakan Terdakwa AGUNG PRIYATMOKO BIN WARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AGUNG PRIYATMOKO

PUTUS ANNomor : 21/Pid.B/2011/PN Whg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : AGUNG PRIYATMOKO BIN WARDITempat lahir : WonogiriUmur/Tgl.Lahir : 19 Tahun / 15 Desember 1991.Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Pundung Rt 02/ Rw 08 Ds.Kedunggupit, Kec.

Menyatakan Terdakwa AGUNG PRIYATMOKO bin WARDI bersalahmelakukan tindak pidana Bersama sama melakukanKekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat 1 KUHP dalam DakwaanKesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG PRIYATMOKObin WARDI berupa pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dikurangkan' seluruhnya selama terdakwa beradadalam tahanan sementara., dengan perintah tetapditahan ;3.

dan yangsatunya berjaket biru agak gempal ( Kekar ) yang kemudiandiketahui bernama Sdr TEGUH MARYANTO dan hal tersebutsaksi ketahui dari Sdr JATIBahwa dalam kejadian tersebut para pelaku tersebut( terdakwa TEGUH MARYANTO dan Sdr AGUNG PRIYATMOKO )terhadap saksi yaitu) mendorong dorong' hingga berulangulang secara bergantian oleh mereka lalu sdr AGUNGPRIYATMOKO menendang = saksi dengan kaki kanan sebanyaksatu kali dan mengenai Kemaluan saksi lalu saksiterjengkang mundur lalu selanjutnya terdakwa

TEGUHMARYANTO melakukan pemukulan dengan tangan kanan secaramenggeggam dan mengenai mata kiri saksi lalu kemudiansaksi pusing dan penglihatan kabur seperti tidak sadartapi masih posisi berdiri lalu~ terdakwa TEGUH MARYANTOmemukul dengan tangan kanan dan tangan kiri secaramembabi buta kearah kepala dan perut kurang lebih limakali sedangkan untuk sdr AGUNG PRIYATMOKO saksi tidaktahu karena mata sudah kabur lalu terdakwa TEGUH MARYANTOmemasukkan jaket hitam atau mengkrudungkan jaket yangsaksi pakai

Menyatakan Terdakwa AGUNG PRIYATMOKO BIN WARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA ~BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ORANG " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

ARIS PRIYATMOKO

PENETAPANNo. 29/Pdt.P/2016/PN.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:ARIS PRIYATMOKO Pekerjaan : Karyawan Swasta, Umur : 32 Tahun,jenis kelamin lakilaki, warga negara Indonesia, agama Islam, bertempattinggal di Desa Gambarsari Rt. 04 Rw. 02 Kecamatan Kemangkon KabupatenPurbalingga, selanjutnya dise but sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 33030812904840001,tanggal 25Januari 2013, atas nama ARIS PRIYATMOKO, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purbalingga diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3303016609840002, tanggal23Desember 2014, atas nama ENING WIJI SAYEKTI, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurbalingga diberi tanda bukti P2;3.

Foto copy Buku Nikah 349/25/V/2010, tanggal 19Mei 2010 atasnamaARIS PRIYATMOKO dan ENING WIJI SAYEKTI diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor : 3303082003140008, tanggal 21Maret 2014, atas nama ARIS PRIYATMOKO, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurbalingga diberi tanda bukti P4;5.

Menyatakan Terdakwa CANDRA ERIKO PRIYATMOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CANDRA ERIKO PRIYATMOKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dn 15 ( lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam rumah Tahanan;5.

CANDRA ERIKO PRIYATMOKO

EKO PRIYATMOKO, ST.MT ;

PUTUSANNomor 2325 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EKO PRIYATMOKO, ST.MT ;Tempat lahir : Cilacap ;Umur / tanggal lahir : 52 Tahun/24 Desember 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bangau I Rt.10 Komplek PU Nomor 7, KelurahanTambak Sari, Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi ;Agama : Islam ;Pekerjaan :

Ketua Muda Pidana Nomor 348/2013/S.1363.Tah.Sus/PP/ 2012/MA tanggal 30 Januari 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30(tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 4 Februari 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jambi karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa EKO PRIYATMOKO, ST, MT, bersamasama denganYUDHI ANTARIKSA, ST dan SYAMSUL BAHREN, BE (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada waktu antara bulan Juli 2010 sampai dengan Desember 2010 atausetidaktidaknya pada suatu

jalan dan jembatan Propinsi Jambi ;Bahwa sebelum adanya pengesahan revisi I DIPA TA 2010 tersebut, Terdakwa telahmengetahui terhadap pekerjaan perbaikan Jembatan Sei Sikamis, Sei Puan dan SeiBerembang yang termasuk paket pemeliharaan rutin jembatan penghubung lintasdan lintas timur telah dikerjakan oleh CV.Bina Cipta Kontruksi, di saat itulahtimbullah niat atau keinginan Terdakwa untuk mencairkan dana perbaikan JembatanSei Sikamis, Sei Puan dan Sei Berembang untuk tujuan lain ;Bahwa Terdakwa EKO PRIYATMOKO

(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJambi Nomor 06/Pid.B/TPK/2011/PN.Jbi tanggal 26 Juli 2012 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa EKO PRIYATMOKO, ST, MT. yang identitasnya sepertitersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa EKO PRIYATMOKO, ST

, MT. yang identitasnya sepertitersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO PRIYATMOKO, ST, MT. denganpidana penjara selama (satu) tahun ;Hal. 21 dari 32 hal.

Menyatakan Terdakwa AGUNG PRIYATMOKO Bin SUDIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sedia farmasi tanpa memiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

AGUNG PRIYATMOKO Bin SUDIRMAN

PUTUSANNomor : 190/Pid.Sus/2016/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AGUNG PRIYATMOKO Bin SUDIRMANTempat lahir : PasuruanUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun/05 April 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Lor Embong Desa sedarum Kec.

Menyatakanterdakwa AGUNG PRIYATMOKO Bin SUDIRMANbersalahmelaukantindakpidanasebagaimanadiaturdandiancampidanadalamdakwaanPertamaFasal 197 Undang Undang No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan;. Menjatuhkanpidanaterhadapterdakwa AGUNG PRIYATMOKO Bin SUDIRMANdenganpidanapenjara 10 (sepuluh)bulandikurangiselamaterdakwamenjalanipenahanandenganperintahterdakwatetapditahan, danDendasebesar Rp.2.000.000, (duajutarupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan;.

Perkara : PDM 064/BNGL/Ep.3/III/2016 tanggal 24 Maret 2016 sebagaiberikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwaterdakwa AGUNG PRIYATMOKO Bin SUDIRMAN, padaharijumattanggal 5Pebruari 2016 sekira jam 11.30 Wibatausetidaktidaknyapadawaktu lainpadabulanPebruariTahun 2016, bertempat diDusunLorEmbongDesaSedarumKecNgulingKabupatenPasuruan, atausetidaktidaknya disuatutempat lain yang masihtermasukdalamdaerahhukumPengadilanNegeriBangil,dengansengajamemproduksiataumengedarkansediaanfarmasidan/ataualatkesehatan yangtidakmemilikiizinedar

Barang siapa;2.Unsurdengansengajadanmelawanhukummemproduksiataumengedarkansediaanfarmasidan/ataualatkesehatan yang tidakmemilikiizinedar;Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa Barang Siapa disini adalah Setiap Orang atau Badan Hukum yangmerupakan subyek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa terungkap fakta TerdakwaAGUNG PRIYATMOKO Bin SUDIRMAN, adalah

Menyatakan Terdakwa AGUNG PRIYATMOKO Bin SUDIRMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sedia farmasi tanpamemiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa EKO PRIYATMOKO, ST, MT. yang identitasnya seperti tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primer ; ----------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa EKO PRIYATMOKO, ST, MT. yang identitasnya seperti tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ; -----------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO PRIYATMOKO, ST, MT. dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; -------------------------------5.

EKO PRIYATMOKO, ST. MT

PERK. : PDS02/JBI/12/2011 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan0 Onn Wn nn FB W WNMenyatakan terdakwa EKO PRIYATMOKO, ST.

(lima ribu rupiah );Telah mendengar Nota Pembelaan terdakwa dan Nota PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang diucapkan / dibacakan di persidangan padatanggal 27 Juni 2012 yang pada pokoknya kedua Nota pembelaan tersebutadalah sama, yaitu sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa terdakwa EKO PRIYATMOKO, ST. MT., tidakterbukti bersalah telah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanaDakwaan Subsider ; 2 Membebaskan terdakwa EKO PRIYATMOKO, ST.

., dari segalatuntutan hokum, dan atau setidaknya ;3 Melepskan terdakwa EKO PRIYATMOKO, ST.

(sembilanratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi mengambil sendiri uang tersebut namun kemudian saksikembalikan lagi ke ibu Ratna di kantornya, karena saksi tidakmengerjakan proyek tersebut ;EPI SUPIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan, terdakwa Eko Priyatmoko ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa Eko Priyatmoko ;Bahwa saksi tidak pernah obertemu dengan terdakwa EkoPriyatmoko ;Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai saksi di Kejaksaan

, ST, MT. yang identitasnyaseperti tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan PrimerMenyatakan Terdakwa EKO PRIYATMOKO, ST, MT. yang identitasnyaseperti tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA , Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO PRIYATMOKO, ST, MT.dengan pidana penjara selama (satu) tahun ; Menghukum Terdakwa membayar

Menyatakan Terdakwa ANTO PRIYATMOKO BIN WIJOSUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ANTO PRIYATMOKO BIN WIJOSUMARTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

Anto Priyatmoko bin Wijosumarto

PUTUSANNomor 22/Pid.B/2016/PN.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : ANTO PRIYATMOKO BINWIJOSUMARTO,;2 Tempat lahir : Cilacap;3 Umur/ tanggal lahir : 23 tahun/ 02 Februari 1992 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Jl.

tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.B/2016/PN.Clp.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 22/Pen.Pid.B/2016/PN.Clp tanggal 28Januari 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ANTO PRIYATMOKO

bin WIJOSUMARTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana dakwaan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTO PRIYATMOKO binWIJOSUMARTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan Barang Bukti :1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha warna merah tahun 2015, dengan No.

Perbuatan terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa ANTO PRIYATMOKO bin WIJOSUMARTO, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Atau KeduaBahwa terdakwa ANTO PRIYATMOKO bin WIJOSUMARTO, pada hari Rabu tanggal18 Nopember 2015, sekira jam 21.00 WIB, setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember 2015, bertempat di Desa Karangrena Kec. Maos Kab.

Perbuatan terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa ANTO PRIYATMOKO bin WIJOSUMARTO,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.B/2016/PN.Clp.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di persidangan dengan di bawahsumpah yaitu sebagai berikut :1 MOH.

Menyatakan Eksepsi/keberatan dari Penasihat Hukum terdakwa Rizki Anugrah Gautama bin Priyatmoko Oetomo tidak dapat diterima;2. Memerintahkan melanjutkan pemeriksaan perkara ini

RIZKI ANUGRAH GAUTAMAA BIN PRIYATMOKO OETOMO

sesuai dengan ketentuan pasal 143 ayat (2)dan (3) KUHAP ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaMajelis berkesimpulan bahwa eksepsi Penasehat Hukum terdakwa dalam hal surat dakwaantidak cermat, jelas dan lengkap dan batal demi hukum dinyatakan tidak berdasar hukum danoleh karenanya eksepsi tersebut dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi/keberatan tersebut tidak diterima, makapemeriksaan perkara terdakwa Rizki Anugrah Gautama bin Priyatmoko

Menyatakan Eksepsi/keberatan dari Penasihat Hukum terdakwa Rizki AnugrahGautama bin Priyatmoko Oetomo tidak dapat diterima;2. Memerintahkan melanjutkan pemeriksaan perkara ini;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMalang pada hari SELASA, tanggal 11 APRIL 2017 oleh kami Dr. JOHANIS HEHAMONY,S.H.

BAMBANG PRIYATMOKO VS Ir. TAUFIK H. BESTARI, DK

BAMBANG PRIYATMOKO, bertempat tinggal diPerumahan Villa Citra, Blok M Nomor 11, KelurahanJagabaya, Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Prabu Bungaran, S.H.,M.H., dan kawan, para Advokat, beralamat di Jalan PerintisKemerdekaan Nomor 195 B, Tanjung Gading, BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30September 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:1. Ir. TAUFIK H.

BAMBANG PRIYATMOKO, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan

- BENIDICTUS ROSA PRIYATMOKO, Sebagai Pemohon KasasiMelawan- NIKEN PUSPITASARI, Sebagai Termohon Kasasi

Berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 057/SKK/KH.ASP/VIII/2019 tertanggal 13 Agustus 2019yang didaftar dalam register hukum Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang Nomor 1773/PDT/K/Kh/2019/PN.Smg tanggal 23 September2019 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Benedictus Rosa Priyatmoko, Usia 35 Tahun, Karyawan Swasta, AgamaKatolik, bertempat tinggal di Jalan Menoreh Il /15A RT.001,RW.006 Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajah Mungkur, KotaSemarang. dalam perkara ini diwakili oleh Agusman, S.H.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (NIKEN PUSPITASARI) dengan Tergugat (BENIDICTUS ROSA PRIYATMOKO)sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor: 3302KW020120130003 tertanggal 02 = lanuari2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WAHYU RAGIL PRIYATMOKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
5. Menetapkan

Terdakwa:
WAHYU RAGIL PRIYATMOKO

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Wahyu Ragil Priyatmoko ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2019 sampai dengan tanggal 1 April 2019Terdakwa Wahyu Ragil Priyatmoko ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 April 2019sampai dengan tanggal 11 Mei 2019Terdakwa Wahyu Ragil Priyatmoko ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2019 sampai dengan tanggal 28 Mei2019Terdakwa Wahyu Ragil Priyatmoko ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal14 Juni 2019Terdakwa Wahyu Ragil Priyatmoko ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menetapkan supaya terdakwa didebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000 (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa WAHYU RAGIL PRIYATMOKO pada hari Senintanggal 11 Maret 2019 sekira

masih termasuk dalamdaeranh hukum Pengadilan Negeri Jember, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang atau pun menghapuskan piutang,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 11 Maret 2019 sekira jam 20.00 Wibterdakwa WAHYU RAGIL PRIYATMOKO

Menyatakan Terdakwa WAHYU RAGIL PRIYATMOKO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Eko Priyatmoko, S.T Bin Kusriyadi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eko Priyatmoko, S.T Bin Kusriyadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

;

Pembanding/Tergugat : BENIDICTUS ROSA PRIYATMOKO Diwakili Oleh : AGUSMAN, S.H.M.H.Adv
Terbanding/Penggugat : NIKEN PUSPITA SARI

PUTUSANNomor 207/Pdt/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Benedictus Rosa Priyatmoko, Usia 35 Tahun, Karyawan Swasta,Agama Katolik, bertempat tinggal di Jalan Menoreh Il /15ART.001, RW.006 Kelurahan Sampangan, Kecamatan GajahMungkur, Kota Semarang. dalam perkara ini diwakili olehAgusman, S.H.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Niken Puspita Sari)dengan Tergugat (Benidictus Rosa Priyatmoko) sebagaimana yangdimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3302KW020120130003 tertanggal 02 Januari 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyumas, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Angga Saputra Bin Priyatmoko terbukti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I. sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Angga Saputra Bin Priyatmoko oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000

Penuntut Umum:
ENDAH ASTUTI, SH
Terdakwa:
ANGGA SAPUTRA Bin PRIYATMOKO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AGUNG PRIYATMOKO bin SUDIRMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (tahun) tahun 6 (enam)

Penuntut Umum:
METTA YULIA KUSUMAWATI,SH
Terdakwa:
AGUNG PRIYATMOKO bin SUDIRMAN

1. Menyatakan RIZKY ANUGRAH GAUTAMA bin PRIYATMOKO OETOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS TANAMAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 ( delapan ratus juta rupiah

Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL RISKI, SH
Terdakwa:
RIZKY ANUGRAH GAUTAMA bin PRIYATMOKO OETOMO

Nama lengkap : Rizky Anugrah Gautama Bin Priyatmoko Oetomo. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 27/16 Mei 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Selorejo No. 77 RT/RW. 001/015 Kel. LowokwaruKec. Lowokwaru Kota Malang (sesuai dengan Surat Keterangan dariDISPENDUKCAPIL Kota malang).7. Agama : Islam8.Pekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa Rizky Anugrah Gautama Bin Priyatmoko Oetomo ditahan dalamtahanan rutan oleh:.

AGUS ABADI:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RIZKYANUGRAH GAUTAMA Bin PRIYATMOKO OETOMO terkait masalahNarkotika jenis ganja;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RIZKYANUGRAH GAUTAMA Bin PRIYATMOKO OETOMO pada hari Jumattanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 22.45 WIB di tepi jalan JI. Ikan masHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 442/Pid.Sus/2019/PN MIgKel. Tunjungsekar Kec.

IPHONE warna putihsimcard Telkomsel nomor 0812172077531 milik Terdakwa RIZKYANUGRAH GAUTAMA Bin PRIYATMOKO OETOMO;Bahwa Terdakwa RIZKY ANUGRAH GAUTAMA Bin PRIYATMOKOOETOMO mendapatkan Narkotika jenis ganja dari temannya yangbernama Sdr.

GAUTAMA Bin PRIYATMOKO OETOMO pada hari Jumattanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 22.45 WIB di tepi jalan JI.

putihsimcard Telkomsel nomor 0812172077531 milik Terdakwa RIZKYANUGRAH GAUTAMA Bin PRIYATMOKO OETOMO;Bahwa Terdakwa RIZKY ANUGRAH GAUTAMA Bin PRIYATMOKOOETOMO mendapatkan Narkotika jenis ganja dari temannya yangbernama Sdr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon yang belum dewasa,yaitu : ALIEF KURNIA PRIYATMOKO, Laki-laki, lahir di Tanjung Pinang tanggal 24 Desember 2002 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:178/KI-CS-BTM/2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam tertanggal 16 April 2003

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(Satu) orang anak Lakilaki bernama ALIEF KURNIA PRIYATMOKO,lahir di Tanjung Pinangtanggal 24 Desember 2002 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor:178/KICSBTM/2003 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam tertanggal 16 April 2003;. Bahwa identitas Pemohon berdasarkan Kartu.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Waris Nomor : 014/SKW/1008PTL/VI/2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Patam Lestari tertanggal 03Juni 2020, menerangkan bahwa yang bernama KHOSIAH dan ALIEFKURNIA PRIYATMOKO adalah benar Ahli Waris dari Almarhum AGUSSUPRIYANTO, yang telah meninggal dunia di Kota Batam, pada tanggal4 April 2013;. Bahwa Almarhum AGUS SUPIYANTO meninggalkan Ahli Waris 2 (dua)orang masingmasing :1. KHOSIAH2. ALIEF KURNIA PRIYATMOKO.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon yang belumdewasa, yaitu : ALIEF KURNIA PRIYATMOKO, Lakilaki, lahir di TanjungPinang tanggal 24 Desember 2002 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor:178/KICSBTM/2003 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam tertanggal 16 April 2003;3.

Foto Copy Akta Kelahiran atas nama Alief Kurnia Priyatmoko,selanjutnyaCIDEL CANA 0.2... cece eeecccec eee eeceeceaeeeeececeaseceetaneneeeeseaeeneeeeseueceeeetseeesaneeesaneees P1;2. Foto Copy KTP atas nama Khosisah, selanjutnya diberi tanda..............

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon yang belumdewasa, yaitu : ALIEF KURNIA PRIYATMOKO, Lakilaki, lahir di TanjungPinang tanggal 24 Desember 2002 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor:178/KICSBTM/2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Batam tertanggal 16 April 2003;3.