Ditemukan 23 data
8 — 0
IMH WLMH alias WLMH binti STRN, sebagai PenggugatMelawanIRWN PRMD bin DD MLYD, sebagai Tergugat
PUTUSANNomor: 0684/Pdt.G/2014/PA.Wsb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : IMH WLMH alias WLMH binti STRN, Umur 29 tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di RT.003 RW. 006 Kelurahanxxx Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANIRWN PRMD bin DD
Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat IRWN PRMD bin DD MLYD kepada Penggugat IMH WLMHalias WLMH binti STRN;3.
Eni Sumiarti binti Mahyudin
Tergugat:
Muhammad Faisal bin H. Mhd. Syafei
13 — 1
T ergugat sering marahmarah yang tidak jelas kepada Pengggugat;Hal. 2 dari U hal Putusan Nomor: OI89/Pdt.G12016IPA..Prmd. Terauaat terlalu menaekana Penaauaat seoerti Terauaat marah keoadaPenggugat ketika Penggugat bertamu mengunjungi keluarga Penggugat;5.
19 — 4
Prmd. Tergugat tidak dapat berlaku adil terhadap Penggugat dan isteri keduaTergugat;e. Tergugat kurang mau menjalankan kewajiban Tergugat sebagai seorangmuslim;f.
15 — 7
Siti Faizah, SH.Perincian biaya perkara le PRMD GHCASAN secs cms me nea smseromeromsenomsenimsen ates sae 3 Rp. 139.000,00iy FRGCIAST seccmecmacmeacmer avon avon aon noremamenamnamenn Rp. 5.000,003. Materat Rp. 6.000,00SUMAN Loeeeeecccceccccceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeaeeeees Rp. 150.000,00Hal. 6 dari 5 hal Put.No.269/Pdt.G/2013/PTA.Smg
32 — 11
SBY tanggal 2 Mei 2016 ; Bahwa berdasarkan uraian alasan dan dalil tangkisan diatas,Tergugat / Terbanding memohon kepada yang terhormat Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut; Menolak permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat /PRMD ERMOUG 5 n~~~n~nnnn nnn wn nnn nmin nnn armsMF GaGill SEMI :~~~= = mmm mmrMenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayadalam perkara Nomor : 268 /G/ 2016
Pembanding/Tergugat VIII : SIM WINOTO bin alm BEJO als SUPAAT Diwakili Oleh : SAROJI SH MH dan H SUROTO SH dan IRWAN DWI SETIAWAN SH MH dan BOMA PRIYA WIBAWA SH
Pembanding/Tergugat IX : NURODIN bin alm BEJO als SUPAAT Diwakili Oleh : SAROJI SH MH dan H SUROTO SH dan IRWAN DWI SETIAWAN SH MH dan BOMA PRIYA WIBAWA SH
Pembanding/Tergugat X : SUHARYONO bin alm BEJO als SUPAAT Diwakili Oleh : SAROJI SH MH dan H SUROTO SH dan IRWAN DWI SETIAWAN SH MH dan BOMA PRIYA WIBAWA SH
Pembanding/Tergugat XI : YUNI binti RAHMAT KERTO SENTIKO bin SIEM BUN JAN Diwakili Oleh : SAROJI SH MH dan H SUROTO SH dan IRWAN DWI SETIAWAN SH MH dan BOMA PRIYA WIBAWA SH
Pembanding/Tergugat XII : KIPTIYAH bin ANWAR Diwakili Oleh : SAROJI SH MH dan H SUROTO SH dan IRWAN DWI SETIAWAN SH MH dan BOMA PRIYA WIBAWA SH
Pembanding/Tergugat XIII : MASUD bin ANWAR Diwakili Oleh : SAROJI SH M
107 — 28
::::ccceeee Rp. 5.000,00= PRMD KREIS ss snie excuses wares wares exomeices ears ence Rp. 139.000,00 +JUMIAN, oo. ceeeecccceeceseeeeeeeeeeeesaeeeeeeeeaaaes Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 Penetapan Nomor 149/Pdt/2020/PT SMG
10 — 4
Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan untuk memutuskan sebagai berikut : PRMD 2 22+eeereeseessesteneseemse enemas ieee easement1. Mengabulkan gugatan Penggugat. 2. Menyatakan Syarat Talik Talak angka (1) , (2) dan (4) telahterpenull. 222022 nn nen nen nn nnn nnn nen nn nen n nnn3. Menjatuhkan Talak Satu Khuli dari Tergugat fFkepada Penggugat a. wanna nnn nnnnnneeeee4.
31 — 1
Saidil Arifin, (lakilaki) umur 20 tahun;Hal 2 dari 12 hal penetapan nomor 0027/Pdt.P/2017/PA Prmd. Abdul Razak, (lakilaki) umur 15 tahun;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah bercerai;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tetap beragamaIslam;9.
16 — 2
Prmd. Muhammad Rifaldi bin Matyunis lahir tanggal 03072005 umur 14 tahun;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah bercerai;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tetap beragamaIslam;9. Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada karenatidak pernah mendaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai LimauKabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat.
Terbanding/Tergugat : TRIWIDIAS SUSIANTI Binti PRAWOTO SUPARDI
40 — 22
., PRMD KASAM isis ccscanmccs coms vumemumemuaans cane swssae name samme Rp134.000,00@UOUEPU: creseeernaeee cree aneeeeeree ee aoe cee: aver gee seen < eee 2 sere Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 Putusan Nomor 448/PDT/2019/PT SMG
14 — 2
Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut merupakanpernikahan pertama dengan status Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus gadis;Hal 8 dari 12 hal penetapan nomor0222/Pdt.P/2014/PA Prmd. Bahwaantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islam maupun adatsetempat;e. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam serta telah di karuniai 5 orang anak;f.
Ricka Fransiska binti Sudirman Gabui
Tergugat:
Adelfi bin Rustam
14 — 1
Prmd. Tergugat tidak mau mendengarkan nasehat Penggugatsebagai istri, padahal untuk kebaikan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;5.
14 — 3
Prmd. Tergugat terlalu keras dalam mendidik anak Penggugat denganTergugat;e. Tergugat tidak mau mendengarkan saran dari Penggugat padahal untukkebaikan Tergugat dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;f. Tergugat tidak dapat dijadikan pemimpin dan pelindung dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;6.
9 — 2
dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/17/I/2007tanggal 21 Januari 2007;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal semula di rumah orangtua Penggugat di Desa NGR TLGBWNG Kecamatan BGA MYG Kabupaten Lampung Utara selama 4 bulandan terakhir tinggal di rumah milik orangtua Tergugat dialamat yang samasampai dengan berpisah;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama:1.ELGA BYU KSM BIN TERGUGAT, umur 11 tahun;2.DNG PRMD
12 — 2
Prmd. Tergugat terlalu keras dalam mendidik anak Penggugat denganTergugat;e. Tergugat tidak mau mendengarkan saran dari Penggugat padahal untukkebaikan Tergugat dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;f. Tergugat tidak dapat dijadikan pemimpin dan pelindung dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;6.
128 — 94
No. 34/PRMD/89 tanggal 5 September 1989 sebesarRp 500.000.000,00 (lima ratus jutafupiah) jr mtn cee er ee wee5. No. 34/PRME/89 tanggal 5 September 1989 sebesarRp 500.000.000,00 (lima ratus jutaFUpiah) = j ~ rn rw ee nee6. No. 34/PRMF/89 tanggal 5 September 1989 sebesarRp 500.000.000,00 (lima ratus jutafUpPIah) fH 252 sees sees see see ese ee7.
Azwar Anas bin Syambasri
Termohon:
Rita Fitriani binti Zulkarnain
65 — 10
Prmd. Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yangPemohon berikan, padahal Pemohon sudah berusaha memenuhinafkah Termohon dan hanya itu kesanggupan Pemohon;e. Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai seorangsuami seperti Termohon sering berkata kasar kepada Pemohonbahkan Termohon mencaci maki Pemohon;5.
65 — 4
Melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat;halaman 17 dari 30 halaman, Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2014/PN Prmd. Melakukan sesuai yang menurut perjanjian tidak bolehdilakukannya."Bahwa pendapat dari Prof. R. Subekti tersebut sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No.494 K/Pdt/1995, yang dengan tegas menyatakan dengan tidak dilunasinyasisa hutang oleh debitur, maka debitur telah wanprestasi;9.
Yulizar bin Nahid
Termohon:
Devi Sumanti binti Amirudin
24 — 1
Semenjak bulan Juni 2015, Pemohon dengan Termohon telah pisahranjang;Hal 2 dari18 hal putusan nomor 0289/Pdt.G/2016/PA Prmd. Orang tua Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sehingga mengganggu keharmonisanrumah tangga Pemohon dengan Termohon;5.
Pembanding/Tergugat : AHMAD BIN KHATIB Diwakili Oleh : DAHRI BIN KHATIB
Pembanding/Tergugat : NASIR Bin KHATIB Diwakili Oleh : DAHRI BIN KHATIB
Pembanding/Tergugat : S U I B Diwakili Oleh : DAHRI BIN KHATIB
Pembanding/Tergugat : H A S A N Diwakili Oleh : DAHRI BIN KHATIB
Terbanding/Penggugat : KHAIDIR Bin ABDULLAH
Terbanding/Penggugat : HATIJAH Binti ABDULLAH
37 — 14
Redaksi putusan ...................0e0 0 Rp 5.000,Se PRMD GPRABED, 5 40s eric coos rawr cs Rp 139.000,Jumlah 2.0.0... cece eee eee ee eee e ee ees Rp 150.000,PUTUSANNOMOR : 21/ PDT.G / 2013 / PN.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :1.