=Rp47.500.000,00;Uang penghargaan:2 bulan upah x Rp4.750.000 = Rp 9.500.000,00;Uang penggantian hak:Perumahan + obat + cuti tahunan = 15%(Uang pesangon + uang penghargaan)x15% = Rp 8.550.000,00+Jumlah = Rp65.550.000,00;(terbilang: enam puluh lima juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Menghukum dan memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membayaruang sisa cuti tahunan kepada Penggugat Rekonvensi:a.Hak cuti Penggugat Rekonvensi tahun 2013:(10 hari kerja (hak cuti prorate)/22 hari kerja x Rp4.750.000,00

=Rp2.159.090,00 (dua juta seratus lima puluh sembilan ribu sembilanpuluh rupiah);Hak cuti Penggugat Rekonvensi tahun 2014:(10 hari kerja (hak cuti prorate)/22 hari kerja x Rp4.750.000,00 =Rp2.159.090,00 (dua juta seratus lima puluh sembilan ribu sembilanpuluh rupiah);Hak cuti Penggugat Rekonvensi tahun 2014:(10 hari kerja (hak cuti prorate)/22 hari kerja x Rp4.750.000,00 =Rp2.159.090,00 (dua juta seratus lima puluh sembilan ribu sembilanpuluh rupiah);Hak cuti Penggugat Rekonvensi tahun 2016:(10

hari kerja (hak cuti prorate)/22 hari kerja) x Rp4.750.000,00 =Rp2.159.090,00 (dua juta seratus lima puluh sembilan ribu sembilanpuluh rupiah);Hak cuti Penggugat Rekonvensi tahun 2017:(10 hari kerja (hak cuti prorate)/22 hari kerja) x Rp4.750.000,00 =Rp2.159.090,00 (dua juta seratus lima puluh sembilan ribu sembilanpuluh rupiah);Hak cuti Penggugat Rekonvensi tahun 2018:Halaman 4 dari 17 hal.

Nomor 33 K/Pdt.SusPHI/202010.11.12)13.(10 hari kerja (hak cuti prorate)/22 hari kerja) x Rp4.750.000,00 =Rp2.159.090,00 (dua juta seratus lima puluh sembilan ribu sembilanpuluh rupiah);Sehingga total keseluruhan dari hak cuti Penggugat Rekonvensi yangharus dibayarkan Tergugat Rekonvensi adalah sebesarat+b+c+dte+ f = Rp12.954.545,00 (dua belas juta sembilan ratus lima puluh empatribu lima ratus empat puluh lima rupiah);Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi dalam melaporkan upahyang diterima Penggugat

=C.d.e.fimHak Cuti Penggugat Rekonvensi Tahun 2013(10 hari kerja (hak cuti prorate)/22 hari kerja x Rp.4.750.000, = Rp. 2.159.90, (dua juta seratus lima puluhsembilan ribu sembilan puluh rupiah);Hak Cuti Penggugat Rekonvensi Tahun 2014(10 hari kerja (hak cuti prorate)/22 hari kerja x Rp.4.750.000, =Rp. 2.159.90, (dua juta seratus lima puluhsembilan ribu sembilan puluh rupiah);Hak Cuti Penggugat Rekonvensi Tahun 2014(10 hari kerja (hak cuti prorate)/22 hari kerja x Rp.4.750.000, = Rp. 2.159.90, (dua

(hak cuti prorate) / 22 hari kerja x Rp.4.750.000, =Rp. 2.159.90, (dua juta seratus limapuluh sembilan ribu sembilan puluh rupiah)Hak Cuti Penggugat Rekonvensi Tahun 2014(10 hari kerja (hak cuti prorate)/22 hari kerja x Rp.4.750.000, = Rp. 2.159.90, (dua juta seratus limapuluh sembilan ribu sembilan puluh rupiah)Hak Cuti Penggugat Rekonvensi Tahun 2016 :(10 hari kerja (hak cuti prorate) / 22 hari kerja) xRp. 4.750.000, = Rp. 2.159.90, (dua juta seratuslima puluh sembilan ribu sembilan puluh rupiah

/PN Por.(10 hari kerja (hak cuti prorate)/22 hari kerja x Rp.4.750.000, = Rp. 2.159.90, (dua juta seratus lima puluhsembilan ribu sembilan puluh rupiah);b. Hak Cuti Penggugat Rekonvensi Tahun 2014(10 hari kerja (hak cuti prorate)/22 hari kerja x Rp.4.750.000, =Rp. 2.159.90, (dua juta seratus lima puluhsembilan ribu sembilan puluh rupiah);c.

Hak Cuti Penggugat Rekonvensi Tahun 2014(10 hari kerja (hak cuti prorate)/22 hari kerja x Rp.4.750.000, = Rp. 2.159.90, (dua juta seratus lima puluhsembilan ribu sembilan puluh rupiah);d. Hak Cuti Penggugat Rekonvensi Tahun 2016 :(10 hari kerja (hak cuti prorate)/22 hari kerja) x Rp.4.750.000, = Rp. 2.159.90, (dua juta seratus lima puluhsembilan ribu sembilan puluh rupiah);e.

/PN Por.C.d.7.8.Hak Cuti Penggugat Rekonvensi Tahun 2014 (10 hari kerja (hakcuti prorate)/22 hari kerja x Rp. 4.750.000, = Rp. 2.159.90, (duajuta seratus lima puluh sembilan ribu sembilan puluh rupiah)Hak Cuti Penggugat Rekonvensi Tahun 2016 :(10 hari kerja (hakcuti prorate) / 22 hari kerja) x Rp. 4.750.000, = Rp. 2.159.90, (duajuta seratus lima puluh sembilan ribu sembilan puluh rupiah);Hak Cuti Penggugat Rekonvensi Tahun 2017 :(10 hari kerja (hakcuti prorate) /22 hari kerja) x Rp. 4.750.000, =

Hak Cuti Penggugat Tahun 2016:(8 hari kerja (hak cuti prorate)/22 hari kerja) x Rp5.262.000,00Rp1.913.000,00b. Hak Cuti Penggugat Tahun 2017:(8 hari kerja (hak cuti prorate)/22 hari kerja) x Rp5.262.000,00Rp1.913.000,00;c.

Putusan Nomor 117/Pdt.G/2019/MS.Aceh4.2) tanpa ada ikatan dengan pihak lain dan jika harta bersama tersebutyang tidak ada sangkut paut dengan pihak lain, objek tersebut dapat dibagisecara natura (riil) maka dilakukan penjualan dimuka umum (lelang) yanghasilnya dibagi secara prorate (merata), 50 % untuk Penggugat dan 50 %untuk Tergugat ;7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi (........ ) seluruhnya ;2.

Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi membagidua bagian harta tersebut, satu bagian menjadi hak milik Penggugat dansatu bagian lainnya menjadi hak milik Tergugat sebagaimana tersebut padadiktum angka 2 tanpa ada ikatan dengan pihak lain dan objek tersebut dapatdibagi secara natura (riil) maka dilakukan penjualan dimuka umum (lelang)yang hasilnya dibagi secara prorate (merata), 50 % untuk Penggugat dan50 % untuk Tergugat ;Hal. 5 dari 9 hal.

dibentuk untuk produkasuransi baik yang dinyatakan dalam bentuk unit maupun bukan unit;Bahwa Tergugat telah keliru dan salah menetapkan besaran jumlah tagihandan jumlah pembayaran tahap pertama kepada pemegang polis unit linktanpa merinci secara jelas perhitungan nilai investasi dari setiap unit yangmenjadi hak dari pemegang polis;Bahwa Tergugat telah keliru dan salah melakukan pencairan dana investasipemegang polis unit link yang ada di Bank MNC yang selanjutnya akandibagikan dengan prinsip pari pasu prorate

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti tingkat pertama yangmenyatakan bahwa tindakan kurator telah sesuai dengan peraturanperundangundangan adalah pertimbangan hukum yang keliru dan salahkarena tindakan kurator yang melakukan pencairan danainvestasipemegang polis unit link yang ada di Bank MNC yang selanjutnya akandibagikan dengan prinsip pari pasu prorate parte kepada semua kreditur(tidak hanya kreditor pemegang polis tetapi kreditor lainnya) merupakantindakan yang bertentangan dengan Pasal

Dengan demikian maka jelas dan nyata polis asuransi unitlink tidak dapat dimasukan sebagai boedel pailit apalagi dibagikan kepadaseluruh kreditur dengan prinsip pari pasu prorate parte yang akanmengakibatkan kerugian bagi Pemohon Kasasi, oleh karena pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Judex Facti tingkat pertamabertentangan dengan Undang Undang Perasuransian dan Peraturan OJKmaka putusan tersebut patut dan layak untuk dibatalkan;Bahwa tidak benar dan keliru pertimbangan Judex Facti yang

Hak Cuti Penggugat Tahun 2016 :(8 hari kerja (hak cuti prorate) / 22 hari kerja) x Rp. 5.262.000 = Rp.1.913.000,b. Hak Cuti Penggugat Tahun 2017 :(8 hari kerja (hak cuti prorate) / 22 hari kerja) x Rp. 5.262.000 = Rp.1.913.000,c.

Hak Cuti Penggugat Tahun 2016 :(8 hari kerja (hak cuti prorate) / 22 hari kerja) x Rp. 5.262.000, = Rp.1.913.000b. Hak Cuti Penggugat Tahun 2017 :(8 hari kerja (hak cuti prorate) / 22 hari kerja) x Rp. 5.262.000, = Rp.1.913.000c.

tujuh ratus delapan puluh empat rupiah).PASAL 22.1 Bahwa PIHAK KEDUA telah menerima dan sepakat atas sisa kewajibanHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Tii2.2pembayaran Hutang Biaya Jasa Pengangkutan Tandan Buah Segar(TBS) Kelapa Sawit kepada PIHAK PERTAMA, maka PIHAK KEDUAmelakukan atas sisa pelunasan pembayaran sebesar Rp. 34.741.784(tiga puluh empat juta tujuh ratus empat puluh satu ribu tujuh ratusdelapan puluh empat rupiah), akan dilakukan secara bertahap selama 12(dua belas) bulan prorate

No. 1612 K/Pdt/2012.ProrataBungaTotal1.Bahwa dengan adanya perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Tergugat yaitu pembatalanperjanjian secara sepihak, Tergugat jugamenyampaikan credit note untuk pengembalianpremi secara prorate, akan tetapi credit note tersebuthanya terhadap polis asuransi kendaraan bermotordan juga tidak secara menyeluruh.

Oleh karena itu,disamping Tergugat berkewajiban membayar gantirugi yang timbul atas perbuatan melawan hukumnyatersebut, juga berkewajiban mengembalikan premiatas sisa masa periode asuransi yang belum dijalanisecara prorate, beserta bunga yang seharusnyadapat dinikmati oleh Penggugat atau telah dinikmatioleh Tergugat sejak dilakukannya penutupanasuransi sampai dengan diajukannya gugatan iniberdasarkan suku bunga kredit yang berlaku, baikterhadap polis asuransi heavy equipment maupunterhadap pilis

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar ganti rugikepada Penggugat sebagai berikut:Materiil:Selisih premi polis kendaraan bermotor Rp9.205.900,00Pengembalian premi secara prorate dan bunga :Premi polis heavy equipment $3.801.35 USDPremi polis kendaraan bermotor Rp36.175.471.56Hilangnya atau tidak terealisasinya rencana kerja sama denganperusahaan lain dengan nilai $ 92.160.000,00 USD;Dengan demikian, total kerugian materiil yang diganti/dibayar olehTergugat adalah sebesar Rp45.381.371,56

Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum; Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat yakniberupa: Selisin premi polis kendaraan bermotor sebesar Rp9.205.900,00,(sembilanjuta dua ratus lima ribu sembilan ratus rupiah);e Pengembalian premi secara prorate beserta bunga dari Premi polisheavy equipment sebesar $ 3.801.35 USD ( tiga ribu delapan ratussatu koma tiga puluh lima dollar amerika) dan premi polis kendaraanbermotor

UPAH GAJI PRORATE DAN DENDA KETERLAMBATAN454.545363.636318.182363.636363.636272.121906.818363.636 i318.182 1.972.7279.090.909C212.1216.363.636L212. 1217.272.7275.454.54518.136.364G2t22t6.363.636andrianto SA 10.000.000 Mei 2014 Aug 20srul Amir 8.000.000 J12Mar20f30 Jul 20amatR 7.000.000 10Jan20 14 Aug 20hmad Syafrudin 8.000.000 Mei 20914 Aug 20Sutardi 8.000.000 16Mar2014 Aug 20Ariyanto S 6.000.000 Mar20914 Aug 20Epriliana 21.000.000 Jan20 714 Aug 20unairil 8.000.000 Jan20 f14 Aug 20Riyanto 7.000.000

UPAH GAJI PRORATE DAN DENDA KETERLAMBATANHalaman 11 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.SusPHI/2021/PN.Badg.9.090.9097.272.7276.363.636C2227C22205.454.54518.136.3647.272.7276.363.636454.545363.636 2.254.545318.182363.636363.636272.727906.818 ;363.636 2.254.545318.182 1.972.727andrianto S A 10.000.000 Mei 20 14 Aug 20srul Amir 8.000.000 Mar20 Jul 20amatR 7.000.000 $10Jan20 f14 Aug 20hmad Syafrudin 8.000.000 Mei 2014 Aug 20Sutardi 8.000.000 16Mar20f14 Aug 20Ariyanto S 6.000.000 Mar2014 Aug

Cipta Kerja, UUNo. 2 tahun 2017 tentang Jasa Konstruksi, Permenaker 6 tahun 2016(Peraturan Menteri Ketenagakerjaan), Kepmenaker 102 (Keputusan MenteriTenaga Kerja dan Transmigrasi Republik Indonesia);Menyatakan Anjuran Mediator pada Suku Dinas Tenaga Kerja Depok,sesual Surat No. 560/851/Naker/XII/2020 tertanggal 23 Desember 2020,tidak sah dan batal demi hukum;Menghukum TERGUGAT untuk melaksanakan pembayaran secara Tunal,Seketika dan Sekaligus terhadap penundaan pelaksanaan kewajibanPembayaran Gaji Prorate

Nama Junlah Hari Prorate Gaji Prorate1. Wandrianto S.A 20 Rp. 9.090.909,2. Asrul Amir 20 Rp. 7.272.727,3. Mamat R 20 Rp. 6.363.636,4. A. Syafrudin 20 Rp. 7.272.727,5. Didi Sutardi 20 Rp. 7.272.727,6. Novin Ariyanto S 20 Rp. 5.454.545,7. Selva Epriliana 20 Rp. 18.136.364, Halaman 26 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.SusPHI/2021/PN.Badg. 8. Yunairil 20 Rp. 7. 272.727, 9. Budi Riyanto 20 Rp. 6.363.636, 3.

SUDARTACONSULTINGNo Nama Junlah Hari Prorate Gaji Prorate1. Wandrianto S.A 20 Rp. 9.090.909.2. Asrul Amir 20 Rp. 7.272.727,3. MamatR 20 Rp. 6.363.636,4. A. Syafrudin 20 Rp. 7.272.727,5. Didi Sutardi 20 Rp. 7.272.727, Halaman 32 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.SusPHI/2021/PN.Badg. 6. Novin Ariyanto S 20 Rp. 5.454.545,7. Selva Epriliana 19 Rp. 18.136.364.,8. Yunairil 20 Rp. 7. 272.727,9. Budi Riyanto 20 Rp. 6.363.636, 3.

Bahwa mengacu pada Perjanjian Angkutan Laut Nomor024/SPAL/PMAL/ABU/VII/2019 tertanggal 26 Juli 2019 diberikan waktuselama 7 hari (prorate) untuk melakukan bongkar muat, tetapi dalam halini TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT II tidak melakukan bongkarmuat sejak tanggal 10 agustus 2019 hingga 18 November 2019, yangmana jika dijumlahkan terdapat 9 (Sembilan) minggu selamadipelabuhan.15.

Bahwa terhadap dalil PENGGUGAT pada halaman 4 nomor 15 yangmenyatakan bahwa mengacu pada Pernanjian Angkutan Laut Nomor :024/SPAL/PMAL/ABU/VII/2019 tertanggal 26 Juli 2019 diberikan waktuselama 7 (tujuh) hari (prorate) untuk melakukan bongkar muat, tetapidalam hal ini TERGUGAT dan TURUT TERGUATII tidak melakukanbongkar muat sejak tanggal 10 Agustus 2019 hingga 18 November2019 yang mana jika dijumlahkan terdapat 14 (empat betas) mingguselama di Pelabuhan" tersebut dapat TURUT TERGUGAT IIsampaikan

bahwa TURUT TERGUGAT II tidak pernah menyepakati halmapapun dengan PENGGUGAT termasuk perihal jangka waktu 7 (tujuh)hari (prorate) untuk melakukan bongkar muat tersebut.Perlu TURUT TERGUGAT II sampaikan kepada Majelis Hakim Perkara aquo bahwa terhadap pengiriman tiang pancang beton milik TURUTTERGUGAT Il, TURUT TERGUGAT II hanya memiliki hubungan hukumyang timbul berdasarkan perikatan yang disepakati oleh TURUTTERGUGAT dan TURUT TERGUGAT II sebagaimana termuat dalamPerjanjian Penyedia Jasa Pengiriman

Last month payroll until Base Salary IDR 7,285,380 Base Salary Prorate IDR 1,410,074 Living Allowance IDR 229,032 Tax Allowance IDR 64,1872. Leaves Annual Leave Cash Out IDR 2,695,169 Extended Leave Cash Out IDR 1,010,689 Leave Allowance IDR 7,285,380 3. Repatriation self arranged Halaman 12 dari 25 hal. Put. Nomor 1297 K/Pdt.SusPHI/2020 4.

Last month payroll until Base Salary IDR 5,869,765 Base Salary Prorate IDR 1,136,084 Living Allowance IDR 229,032 Tax Allowance IDR 51,7872. Leaves Annual Leave Cash Out IDR 7,328,724 Extended Leave Cash Out IDR 3,528,6453. Repatriation self arranged Halaman 13 dari 25 hal. Put. Nomor 1297 K/Pdt.SusPHI/2020 4. Other Payment Sum of Compensation Pay IDR 12,274,272Tax Estimated IDR 2,/27,638Estimate payment after Tax beforedeductions IDR 15,001,910Gross Payment IDR 15,001,910C.

Kredit Nomor: 084/BTR/PKFLEKSI/2018(vide bukti P2) yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan, pada pokoknyatelah menerangkan bahwasanya Tergugat ada mengajukan permohonanfasilitas BNI Fleksi kepada Penggugat dan berdasarkan bukti P2 tersebut,jumlah fasilitas kredit yang diberikan oleh Penggugat kepada Tergugat adalahsebesar Rp 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah) telah dikabulkan olehPenggugat, dengan besaran bunga kredit sebesar 6,72% (enam koma tujuhpuluh dua persen) pertahun yang dihitung secara prorate

Bahwa dalam kesepakatan pinjaman tersebut, Tergugat harusmembayar angsuran selama 24 (dua puluh empat) bulan, terhitung sejaktanggal 09 Mei 2018 sampai dengan tanggal 08 Mei 2020 dengan besaranbunga kredit sebesar 6,72% (enam koma tujuh puluh dua persen) pertahunyang dihitung secara prorate (flat), sehingga Tergugat harus membayar uangangsuran sejumlah sebesar Rp 1.418.000, (satu juta empat ratus delapanbelas ribu rupiah) untuk setiap bulannya;Menimbang bahwa dalam dalil positanya angka 5, 6 dan

ada/nihil);b Biaya transport Penggugat dan keluarga (Istri+3 orang anak) ketempat penerimaan Penggugat di Jakarta, TimikaJakarta, 5 Orang xRp5.000.000 = Rp25.000.000;c Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan ditetapkan15% dari uang Pesangon dan uang penghargaan, 15% x (9 xRp15.352.000 x 2 = Rp276.336.000) + G0 x Rp15.352.000 =Rp153.520.000) = Rp64.478.400;d Hak lain yang diatur dalam perjanjian kerja berupa;1 Unused Travel allowance/travel benefit Rp 2.225.000,002 THR/Chrismas Bonus Prorate

, Rp28.145.333,33,003 Complention Bonus Prorate, Rp 6.908.400,004 PBA/PIAP, Rp 1.994.000,005 Relocation Perdem,(NETT) Rp 300.000,006 Shares/UPS Substitute, Rp32.780.307,15,007 randfathering HSCA/OLA Rp24Total benefit Payment Rp96.918.374,00Total penggantian hak (a+b+c+d) = Rp25.000.000 + Rp64.478.400 +Rp96.918.374 = Rp186.396.774;a Berdasarkan Pasal 167 ayat 2 UndangUndang No. 13 Tahun 2003,dalam hal besarnya jaminan atau manfaat pensiun yang diterimasekaligus dalam program pensiun ternyata lebih

Uang Pesangon Rp276.336.000,00;2 x (9 x Rp15.352.000,00);B Uang Penghargaan Masa Kerja Rp153.520.000,00;1 x (10 x Rp15.352.000,00);C Uang Penggantian Hak, yang terdiri dari :a Cuti tahunan yang belum diambil Rp2.225.000,00 (UnusedTravel allowance/travel benefit);b Biaya atau ongkos pulang ke tempat asal Rp ;c Penggantian Perumahan serta Pengobatan dan PerawatanRp64.478.400,00;d Halhal lain yang ditetapkan dalam perjanjian kerja, peraturanperusahaan atau perjanjian kerja bersama:a THR/ChrismasBonus Prorate

Rp28.145.333,33,00;1 Completion6 BahwaBonus Prorate Rp 6.908.400,00,00;2 PBA/PIAP Rp 1.994.000,00,00;3 Share/UPSSubstitute Rp 32.780.307, 15,00;4 GrandfatheringHSCA/OLA Rp 24.565.333,33,00;5 RelocationPerdiem (NETT) Rp 300.000,00.00:Total Pembayaran BenefitRp 96.918.374,00;(sebelum dipotong pajak);Sehingga total uang Pensiun yang dibayarkankepada Termohon Kasasi adalah sebesar (A+B) =Rp564.186.000,00 + Rp96.918.374,00 =Rp661.104.374,00 (sebelum dipotong pajak);Bahwa sebagaimana fakta yang terungkap

Rp276.336.000,00;B Uang Penghargaan Masa Kerja1 x (10 x Rp15.352.000,00) Rp153.520.000,00;C Uang Penggantian Hak, yang terdiri dari :a Cuti tahunan yang belum diambil Rp2.225.000,00,00;(Unused Travel allowance/travel benefit)bBiaya atau ongkos pulangke tempat asal Rpc Penggantian Perumahanserta Pengobatan dan Perawatan Rp 64.478.400,00;d Halhal lain yang ditetapkan dalam perjanjian kerja,peraturan perusahaan atau perjanjian kerja bersama:1 THR/Chrismas BonusProrate Rp28.145.333,33,00;Completion Bonus Prorate

DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;- Menyatakan tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;- Menghukum tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat yakni berupa : - Selisih premi polis kendaraan bermotor sebesar Rp. 9.205.900,00,-( Sembilan Juta Dua Ratus lima Ribu Sembilan ratus Rupiah )- Pengembalian premi secara prorate beserta bunga dari Premi polis Heavy Equipment sebesar $ 3.801.35 USD ( Tiga Ribu Delapan ratus satu koma

4.680.000,00 572.000,0000125776VPX 0.017 5.043.000,00 0.02 5.780.000,00 737.000,0000125774VPX 0.017 5.043.000,00 0.02 5.780.000,00 737.000,0000125769VPX 0.017 9.534.100,00 0.02 10.946.000,00 1.411.900,0000128688VPX 0.017 20.282.000,00 0.02 23.120.000,00 2.838.000,0000128638Total 45.795.000,00 54.500.000,00 9.205.900,00 1 Bahwa dengan adanya perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat yaitu pembatalan perjanjian secarasepihak, Tergugat juga menyampaikan Credit Note untukpengembalian premi secara prorate

Oleh karena itu, disampingTergugat berkewajiban membayar ganti rugi yang timbul atasperbuatan melawan hukumnya tersebut, juga berkewajibanmengembalikan premi atas sisa masa periode asuransi yangbelum dijalani secara prorate, beserta bunga yang seharusnyadapat dinikmati oleh Penggugat atau telah dinikmati olehTergugat sejak dilakukannya penutupan asuransi sampaidengan diajukannya gugatan ini berdasarkan suku bungakredit yang berlaku, baik terhadap polis asuransi Heavy Equipment maupun terhadap pilis

diatas, kami mohon kepada yang mulia Majelis hakim untukmemeriksa, mengadili dan memberika putusan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimanadinyatakan dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata ;3 Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat sebagai berikut :Materiil :Selisih premi polis kendaraan bermotor Rp. 9.205.900,00Pengembalian premi secara prorate

Perlu Tergugat sampaikanpula bahwa penghentian pertanggungan Tergugat tidak pernah mengalihkan sisaperiode asuransi yang berjalan ke asuransi lain sebagaimana didalilkan Penggugatdalam butir 7 halaman 4 gugatan, sehingga tuntutan Penggugat atas selisih premiadalah hal yang mengadaada ;2 Pengembalian premi secara prorate danbungae Premi polis Heavy Equipment USD 3.801,35 ;e Premi polis kendaraan bermotor Rp.36.175.471,56 ;Bahwa tuntutan Penggugat atas pengembalian premi secara prorate dan bunga jugatidak

dibebani untuk membayarbeaya perkara ;Mengingat peraturan perundangan yang berlakuMENGADILIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat.DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian; Menyatakan tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ; Menghukum tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat yakni berupa : Selisih premi polis kendaraan bermotor sebesar Rp. 9.205.900,00,( Sembilan JutaDua Ratus lima Ribu Sembilan ratus Rupiah )e Pengembalian premi secara prorate

berperkara dengan PIHAK PERTAMA (register nomor perkarayang berbeda) di Pengadilan Negeri Tolitoli;PASAL 33.1 Bahwa PIHAK KEDUA telah menerima dan sepakat atas sisa kewajibanpembayaran Hutang Biaya Jasa Pengangkutan Tandan Buah Segar (TBS)Kelapa Sawit kepada PIHAK PERTAMA, maka PIHAK KEDUA melakukan atassisa pelunasan pembayaran sebesar Rp. 1.090.310.221, (satu milyar Sembilanpuluh juta tiga ratus sepuluh ribu dua ratus dua puluh satu rupiah), akandilakukan secara bertahap selama 12 (dua belas) bulan prorate

Nomor 491 K/Pdt.SusPailit/2021 Bahwa pembagian yang telah dilaksanakan oleh Termohon dilakukansesuai asas pari passu prorate parte sebagaimana ditentukan olehUndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau UndangUndang maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi: 1.

Baranang siang, Kec Bogor Timur Jawa Barat atas nama Bambang Handoko (tergugat) dan hasil penjualan tersebut dilakukan secara prorate sesuai jumlah hutang pokok ditambah bunga dan biaya-biaya yang ditetapkan oleh Penggugat dengan Turut Tergugat I;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.671.000,- (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);6. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Baranangsiang, Kec Bogor Timur Jawa Barat atas nama Bambang Handoko (tergugat) danhasil penjualan tersebut dilakukan secara prorate sesuai jumlah hutang pokokditambah bunga dan biayabiaya yang ditetapkan oleh Penggugat dengan TurutTergugat I;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.671.000,(satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);6.

Uang Kuliah per Bulan (dihitung prorate Rp.dari nilai Vang Semester) 2.500.000,Halaman 12 dari 36 halaman Putusan Nomor 189/PDT/2018/PT PBRb. Uang Kos, Buku, alat tulis dan iuran lainnya Rp.per Bulan; 2.000.000,C. Biaya Transportasi dan Makan per Bulan; Rp.2.500.000,DERRICK IVANPada saat itu Sekolah di tingkat SMU Kelas II di SekolahMondial di Batama. Uang Sekolah per Bulan Rp.1.200.000,b. Biaya Transportasi per Bulan Rp.600.000, C.

Uang Kuliah per Bulan (dihitung prorate dari Rp. 2.500.000,nilai Vang Semester)b. Uang Kos, Buku, alat tulis dan iuran lainnya Rp. 2.000.000,per Bulan;C. Biaya Transportasi dan Makan per Bulan; Rp. 2.500.000,26.I. DERRICK IVANPada saat ini dalam proses pendaftaran kuliah di UniversitasTaruma Negara Jakarta;a. Uang Kuliah per Bulan (d/hitung prorate dari Rp.nilai Vang Semester) 2.500.000,b. Uang Kos, Buku, alat tulis dan iuran lainnya Rp.per Bulan; 2.000.000,c.

Bahwa dengan dilaksanakannya sebahagian dari hak dankewajiban masing masing Penggugat dan Tergugat, makaberalasan untuk dinyatakan bahwa Perjanjian Angkutan Laut,tertanggal 29 September 2010 adalah sah, berharga, mengikatkedua belah pihak dan berkekuatan hukum ;Bahwa selanjutnya, di dalam Perjanjian Angkutan Laut, tertanggal29 September 2010 ada disebutkan secara tegas tentang lamanyawaktu muat dan bongkar Batu Split, yakni 6 hari prorate / kapaldan ternyata sampai dengan tanggal 12 Oktober 2010,

dicantumkan adanyajumlah muatan, uang tambang, cara pembayaran, lama hari muat danbongkar serta demmurage;Bahwa jika terjadi perubahan isi dalam Surat Perjanjian Angkutan laut,maka harus adanya addendum; Bahwa saksi tidak tahu isi dari Surat Perjanjian Angkutan Laut diaturdimana:31 Bahwa denda demmurage tidak bisa dihilangkan dalam Surat PerjanjianAngkutan laut, karena merupakan perlindungan bagi pemilik kapal jikapenyewa kapal tidak melaksanakan kewaj ibannya ; Bahwa yang dimaksu dengan 6 (enam) hari prorate

Tanggal 8 Oktober 2010 sebesar Rp. 922.500.000, (Sembilan ratusdua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Sehingga total seluruhnya yang telah dibayar sebesar Rp.937.500.000, (Semblian ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus riburupiah).Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara iniadalah sebagai beikut:Bahwa berdasarkan Perjanjian Angkutan Laut, tertanggal 29September 2010 ada disebutkan secara tegas tentang lamanya waktu muatdan bongkar Batu Split, yakni 6 hari prorate / kapal dan

IV/2015 kepada Penggugat mengenai adanya permasalahanperhitungan pembayaran yang berhak diterima oleh Penggugat ataspengakhiran Perjanjian Jasa.Di dalam surat ini, PT RMI (dalam pailit) menyampaikan:"In regards of Early Termination Contract Agreement No.53540R on March 18, 2015 and demand of Performance Bondpayment aS a consequences, we'd like to seek yourconsideration that PT RMI have successfully drilled 6 wells thusVICO Indonesia shall only be entitled for Performance Bondpayment which daily prorate

ataspengakhiran Perjanjian Jasa yang masih disengketakan antaraPenggugat dan PT RMI (dalam pailit).Halaman 28 putusan perkara Nomor : 453/Pdt/2019/PT.DKIDi dalam surat ini, PT RMI (dalam pailit) menyampaikan:"In regards of Early Termination Contract Agreement No.53540R on March 18, 2015 and demand of PerformanceBond payment as a consequences, we'd like to seek yourconsideration that PT RMI have successfully drilled 6 wellsthus VICO Indonesia shall only be entitled for PerformanceBond payment which daily prorate

perhitungan pembayaran yang berhakditerima oleh Penggugat atas pengakhiran Perjanjian Jasa.Di dalam surat ini, PT RMI (dalam pailit) menyampaikan:"In regards of Early Termination Contract Agreement No.53540R on March 18, 2015 and demand of PerformanceBond payment as a consequences, we'd like to seek yourconsideration that PT RMI have successfully drilled 6 wellsthus VICO Indonesia shall only be entitled for PerformanceHalaman 35 putusan perkara Nomor : 453/Pdt/2019/PT.DKIBond payment which daily prorate