Prudencial di Jl. Telaga Mas Blok A No.7Kel. Sungai Lakam Kec. Karimun Kab.

Prudencial;e Bahwa terdakwa masuk ke dalam kantor Prudencial dengan cara daun pintuterdakwa congkel dengan obeng dan di geser, lalu terdakwa congkel teralis dandibengkokan menggunakan potongan kayu yang ada terletak dekat tempat tersebut,setelah itu terdakwa memakai celana dalam (kolor) tanpa baju memanjat tembokdan masuk melalui lobang teralis lalu turun di dalam kantor prudencial melaluimeja dekat jendela sehingga ada = jalan turun ke lantai;e Bahwa setelah terdakwa di dalam kantor prudencial naik

Prudencial Jl. Telaga Mas Blok A No.7 Kel. Sungai Lakam Barat Kec.Karimun Kab.

Prudencial Cab. Karimun,terdakwa masuk ke dalam kantor prudencial bertujuan mau mengambil uang atau barangbarang berharga namun belum sempat memindahkan telah diketahui oleh saksi Jailaniselaku security PT. Prudencial, uang atau barangbarang berharga yang belum sempatdiambil terdakwa adalah milik saksi Hermanto selaku pananggung jawab PT.

Prudencial dengan tujuan untukmengambil uang dan barang berharga tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Hermanto selakupenanggung jawab PT. Prudencial Cab. Karimun, Terdakwa akan memiliki uang ataubarang berharga yang bertentangan dengan kemauan yang berhak atau sepengetahuansaksi Hermanto selaku penanggung jawab PT. Prudencial Cab. Karimun.

Rekening 1090004652640atas nama Sugiono;6.3 Meneruskan Asuransi Axa Mandiri atas nama Rafilah Andini aliasRaina Andini anak dari Sugiono;6.4 Penutupan Asuransi Prudencial atas nama Sugiono;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan yang telah diuraikan diatas,Para Pemohon bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama LubukPakam Cq.

Rekening 1090004652640 atas nama Sugiono; Meneruskan Asuransi Axa Mandiri atas nama Rafilah Andinialias Raina Andini anak dari Sugiono; Penutupan Asuransi Prudencial atas nama Sugiono; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan, sudahcukup;Bahwa, atas keterangnan saksi tersebut, Para Pemohon tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2. HJ. Ihda Arsyah, S.Pd binti H.

Rekening 1090004652640 atasnama Sugiono; Meneruskan Asuransi Axa Mandiri atas nama Rafilah Andini aliasRaina Andini anak dari Sugiono; Penutupan Asuransi Prudencial atas nama Sugiono;Menimbang, bahwa penentuan siapasiapa yang menjadi Ahli warisatas meniggalnya Almarhum Sugiono bin Kaswinb pada tanggal 24Januari 2018 adalah merupakan Wewenang absolute Pengadilan Agamasesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (3) UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangUndang Nomor 3tahun 2003

Pen No.0011/Pdt.P/2018/PA.Lpk Meneruskan Asuransi Axa Mandiri atas nama Raina Andinianak dari Sugiono; Penutupan Asuransi Prudencial atas nama Sugiono;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi dipersidangan, diperoleh sejumlah keterangan yang secara materil telahcukup mendukung alasan permohonan Para Pemohon.Menimbang, bahwa dari permohonan Para Pemohon, jikadihubungkan dengan bukti P. sampai dengan P.15 yang diajukan ParaPemohon, serta keterangan 2 (dua) orang saksi, maka Majelis

Rekening 1090004652640 atasnama Sugiono; Meneruskan Asuransi Axa Mandiri atas nama Raina Andiniaahunnak dari Sugiono; Penutupan Asuransi Prudencial atas nama Sugiono;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkarapermohonan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangHal.15 dari 17 hal.

Mengabulkan permohonan pemohon ;- Menetapkan pemohon FINCE LIU tersebut diatas sebagai Wali dari anak-anak yang bernama ASWAD HARNEFER HITU, laki-laki Lahir di Nefone kepada tanggal15 Nopember 2005; LINDI ALLICE HITU, Perempuan Lahir di Kupang pada tanggal 7 Juli 2007; dan YOKTAN HITU, laki-laki Lahir di Kupang pada tanggal 16 Juni 2014 ;untuk melakukan tindakan hukum dan menanda tangani segala surat-surat yang berkaitan dengan pengurusan uang asuransi suami Pemohon pada asuransi Prudencial

Bahwa selagi suami Pemohon hidup mengikuti asuransiPrudencial dengan Nomor Polis:03192749.5.Bahwa untuk kepentingan pengurusan uang asuransi dari suamipemohon pada Asuransi Prudencial Cabang Kupang dan olehkarena ketiga orang anak Pemohon masih dibawah umur sehinggaperlu adanya Putusan Pengadilan berupa Penetapan agar Pemohonbertindak untuk diri sendiri sekaligus sebagai wali dari ketiga oranganak tersebut dalam urusan uang asuransi suami pemohontersebut pada asuransi prudencial Cabang Kupang hingga

Untuk pengurusan uang asuransi suami Pemohon tersebutpada asuransi prudencial Cabang Kupang hingga selesai.6.3.Membebankan kepada Pemohon untuk menanggung biaya dalampermohonan ini.Menimbang bahwa pada persidangan tersebut pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya daripemohon telah mengajukan alat bukti yaitu :1. Foto copyAktaPerkawinanantaraAdam HitusdenganFince Liu, Nomor:937 1KW251120140013, sesuaidenganaslinya...............

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajuka permohonan untuk menjadi wali bagianaknya dan anak tirinya ;Bahwa saksi kenal dengan suami pemohon yang bernama Adam Hitu;Bahwa Pemohon menikah dengan Adam Hitu pada tahun 2014 danmempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama Yoktan Hitu ;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia Pada bulan Juli 2016dimana suami Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan wali untuk kepentinganpengurusan uang asuransi di Prudencial

Penetapan No.41/Pdt.P/2016/PN .Kpganak tiri pemohon untuk terpenuhinya kebutuhan pokok anakanaktersebut ;Menimbang bahwa penunjukan perwalian khusus untuk melakukantindakan hukum dan untuk pengurusan uangAsuransidi Prudencial yangditinggalkan oleh Suami Pemohon untuk anakanaknya yang akandigunakan keperluan anakanak suami pemohon:Menimbang untuk hal tersebut diatas dimana sematamata untukkepentingan anakanak dari suami Pemohon di masa yang akan datang ,sehingga perlu ditunjuk wali untuk mengurus

Penetapan No.41/Pdt.P/2016/PN.Kpg" ASWAD HARNEFER HITU, lakilaki Lahir di Nefonekepada tanggall15 Nopember 2005;e LINDI ALLICE HITU, Perempuan Lahir di Kupang padatanggal 7 Juli 2007; dane YOKTAN HITU, lakilaki Lahir di Kupang pada tanggal 16Juni 2014 ;untuk melakukan tindakan hukum dan menanda tangani segalasuratsurat yang berkaitan dengan pengurusan uang asuransi suamiPemohon pada asuransi Prudencial Kupang hingga selesai ; Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohonsebesar Rp.

Bahwa mengingat karena Almarhumah LINDA SALMON tidak mempunyaikeluarga dan tidak pernah menikah semasa hidupnya maka pada Tahun 2012atas inisiatif Pemohon Almarhumah LINDA SALMON diikut sertakan sebagaiNasabah asuransi Prudencial atau Tertanggung Asurance Prudencial dan padatanggal 30 Juli 2016 Almarhumah LINDA SALMON meninggal dunia hal manaHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No 9/Pdt.P/2017/PN.Tte.berdasarkan Akta Kematian No.

Prudencial Life Asuransi di Jakarta atau TertanggungAsurance Prudencial dan pada tanggal 30 Juli 2016 Almarhumah LINDASALMON meninggal dunia hal mana berdasarkan Akta.Kematian No.

Prudencial Life Asuransidi Jakarta adalah Pemohon hal mana diperkuat pula dengan Surat PernyataanAlmarhumah LINDA SALMON semasa hidup tertanggal 1 September 2012 yangisinya Pemohon (YOTI THENDEAN) sebagai penerima manfaat Polis Asuransidengan Nomor 04414283 tertanggal 5 Juni 2012 karena Pemohon adalah Pihakyang selama ini mengurus dan membiayai LINDA SALMON serta membayarPremi Polis Asuransi Prudencial atas nama LINDA SALMON.

Salbiyah, 1 (Satu) unit handphone androidmerk Sony Ericcson warna hitam , ATM PKH, ATM BRI dan buku rekeningBRI, SIM C, KTP, Kartu Asuransi Prudencial, Kartu Mitra Rumah Sakit MardiWaluyo Metro, Hasil TSH dari Prodia An.

Salbiyah, 1 (satu)unit handphone android merk Sony Ericcson warna hitam , ATM PKH, ATMBRI dan buku rekening BRI, SIM C, KTP, Kartu Asuransi Prudencial, KartuMitra Rumah Sakit Mardi Waluyo Metro, Hasil TSH dari Prodia An.

menjemput Narkotika jenis pil ekstasi di jalansoekarno hatta tepatnya depan hotel Sogo yang diletakkannya dipinggir jalandan setelah terdakwa mengambil pil ekstasi yang disimpan dalam kota rokoklalu terdakwa disuruh meletakkan pil ekstasi tersebut di pintu keluar SPBUjalan Nangka, kemudian pada hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2020 sekirapukul 20.00 wib terdakwa mendapat telpon lagi dari RIAN dan menyuruhterdakwa untuk menjemput pil ektasi kejalan Soekarno Hatta tepatnyadiletakkan dibawah Merk Plang Prudencial

, kKemudian terdakwa menuju kejalan Soekarno Hatta dan setiba disana lalu terdakwa melihat sebuah kotaksusu cair bekas dibawah Plang Prudencial, lalu terdakwa mengambilnya danmembawa kotak susu cair bekas yang berisikan pil ekstasi tersebut kejalanFajar lalu terdakwa berhenti disebuah warung dan menyimpan bungkusan pilekstasi tersebut diatas ventilasi pintu warung yang sudah tutup, kemudianterdakwa pergi kerumah temannya bernama YUDHA lalu mengajak YUDHAkewarung tempat terdakwa menyimpan pil ekstasinya

Bahwa setelah terdakwa mengambil pil ekstasi yang disimpandalam kota rokok lalu terdakwa disuruh meletakkan pil ekstasi tersebutdi pintu keluar SPBU jalan Nangka, kemudian pada hari Kamis tanggal27 Pebruari 2020 sekira pukul 20.00 wib terdakwa mendapat telpon lagidari RIAN dan menyuruh terdakwa untuk menjemput pil ektasi kejalanSoekarno Hatta tepatnya diletakkan dibawah Merk Plang Prudencial,kemudian terdakwa menuju ke jalan Soekarno Hatta dan setiba disanalalu terdakwa melihat sebuah kotak susu

Bahwa setelah terdakwa mengambil pil ekstasi yang disimpandalam kota rokok lalu terdakwa disuruh meletakkan pil ekstasi tersebutdi pintu keluar SPBU jalan Nangka, kemudian pada hari Kamis tanggal2/7 Pebruari 2020 sekira pukul 20.00 wib terdakwa mendapat telpon lagidari RIAN dan menyuruh terdakwa untuk menjemput pil ektasi kejalanSoekarno Hatta tepatnya diletakkan dibawah Merk Plang Prudencial,kemudian terdakwa menuju ke jalan Soekarno Hatta dan setiba disanalalu terdakwa melihat sebuah kotak susu

Bahwa setelah terdakwa mengambil pil ekstasi yang disimpandalam kota rokok lalu terdakwa disuruh meletakkan pil ekstasi tersebutdi pintu Keluar SPBU jalan Nangka, kemudian pada hari Kamis tanggal27 Pebruari 2020 sekira pukul 20.00 wib terdakwa mendapat telpon lagidari RIAN dan menyuruh terdakwa untuk menjemput pil ektasi kejalanSoekarno Hatta tepatnya diletakkan dibawah Merk Plang Prudencial,kemudian terdakwa menuju ke jalan Soekarno Hatta dan setiba disanalalu terdakwa melihat sebuah kotak susu

Prudencial danUsaha Rental Mobil, Tempat kediaman di Jalan Sapta Taruna No.12 BRT.02 RW.012 Kelurahan Tangkerang Utara, Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN :IR. INDRA SUSANTI BINTI IBRAHIM MENG, Umur 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan S 1, Pekerjaan :Karyawan Swasta di PT.

Prudencial, Tempatkediaman di Jalan Sapta Taruna No.12 B RT.02 RW.012 KelurahanTangkerang Utara, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan register perkara Nomor

Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus Asuransi Prudencial atasnama Almarhumah Sri Devi binti Muhammad untuk keperluan anakkandung Almarhumah Sri Devi binti Muhammad yang bernamaRamadhona Awalia binti Muhammad Azahari untuk melanjutkan biayapendidikan kejenjang berikutnya;7.

Bahwa permohonan pemohon mengajukan penunjukan wali bertujuanuntuk mengurus Asuransi Prudencial atas nama Almarhumah Sri Devi bintiMuhammad;Halaman 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor.0031/Pdt.P/2019/PA.SgIt9.

Taspen, almarhumah Sri Devi binti Muhammadjuga memiliki ASuransi Prudencial;6. Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus pencairan dana Pensiundan dana Peserta Taspen yang meninggal dunia di Kantor TabunganPensiun (PT.Taspen) Pangkalpinang, dan juga mengurus pencairanAsuransi Prudencialnya;7.

Bahwa Dana Pensiun dan Dana Perserta Meninggal Dunia di PT.Taspen dan di Asuransi Prudencial atas nama Almarhumah Sri Devi bintiMuhammad tersebut diperuntukkan pada anaknya bernama RamadhonaHalaman 2 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 125/Pat.P/2019/PA.Soglt.Awalia binti Muhammad Azahari untuk biaya melanjutkan pendidikannyakejenjang berikutnya;8.

Taspen Pangkalpinang dan di Asuransi Prudencial atas namaAlmarhumah Sri Devi binti Muhammad;10. Bahwa keluarga dari Almarhumah Sri Devi binti Muhammad telah setujukalau Pemohon selaku ayah kandung Ramadhona Awalia menjadi Wali dariRamadhona Awalia;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melaluiMajelis Hakim yang menerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan menetapkan sebagai berikut:1.

PA.Sglt.menurut hukum yang memberikan kewenangan orang tua mewakili anaknyadalam segala tindakan hukum terhadap diri, harta anaknya, baik tindakansepihak maupun tindakan atau perbuatan hukum dengan pihak ketiga;Menimbang, bahwa meskipun menurut hukum ayah dan ibu kandungmerupakan orang tua sekaligus wali, baik terhadap diri maupun harta darianaknya, namun peraktek dalam lapangan hukum perdata (hususnya dalamdunia perbankan dan peralihak hak atas tanah dan bangunan yang dijalankandiatas perinsip atas asas prudencial

denganmenggunakan obeng Terdakwa mencongkel kaca mobil tersebut hinggapecah setelah itu Terdakwa langsung mengambil sebuah tas milik Korban,yang di dalamnya berisi: Uang tunai sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry tourch 9800 warna putih;1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy warna putih; 1 (satu) lembar KTP;1 (satu) lembar SIM A; 1 (satu) lembar SIM C; 2 (dua) lembar Kartu ATM BRI;1 (satu) lembar Kartu ATM BCA;(satu) lembar Kartu Asuransi Prudencial

; Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2015 sekitar Jam 20.45 Wib,bertempat di Jalan Sukun Kelurahan Kebondalem Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang, saksi telah kehilangan barangbarang berupa 1 (satu)buah Tas yang berisi Uang tunai sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah, 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry tourch 9800warna putih, 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy , 2 (dua) lembarKartu ATM BRI, 1 (satu) lembar Kartu ATM BCA, 1 (satu) lembar KartuAsuransi Prudencial

lalu dengan menggunakanobeng Terdakwa MARKURI mencongkel kaca mobil tersebut hingga pecahsetelah itu Terdakwa langsung mengambil sebuah tas milik Korban, yang didalamnya berisi: Uang tunai sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah); 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry tourch 9800 warna putih;satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy warna putih; 1 (satu) lembar KTP;) lembar SIM A;satu) lembar SIM C;dua) lembar Kartu ATM BRI;satu) lembar Kartu ATM BCA;satu) lembar Kartu Asuransi Prudencial

menggunakan obeng Terdakwa MARKURImencongkel kaca mobil tersebut hingga pecah setelah itu Terdakwa MARKURI langsung mengambil sebuah tas milik Korban, yang di dalamnyaberisi: Uang tunai sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah);1 (satu) unit Handphone merk Blackberry tourch 9800 warna putih; 1(satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy warna putih;1 (satu) lembar KTP;(satu) lembar SIM A;(satu) lembar SIM C;(dua) lembar Kartu ATM BRI;(satu) lembar Kartu ATM BCA;(satu) lembar Kartu Asuransi Prudencial

denganmenggunakan obeng Terdakwa MARKURI mencongkel kaca mobil tersebuthingga pecah setelah itu Terdakwa MARKURI langsung mengambil sebuah tasmilik Korban, yang di dalamnya berisi: Uang tunai sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah);1 (satu) unit Handphone merk Blackberry tourch 9800 warna putih;1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy warna putih; 1 (satu) lembar KTP;1 (satu) lembar SIM A;1 (satu) lembar SIM C;((((((satu) lembar Kartu ATM BCA;(satu) lembar Kartu Asuransi Prudencial

Fotokopi penghasilan Pemohon di perusahaan Asuransi Prudencial daribulan Mei sampai dengan bulan Juli 2019, ternyata sesuai dengan aslinya(P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang menerangkan sebagai berikut :1.

Putusan No.1928/Pdt.G/2019/PA.Bks Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Pemohon danTermohon berselisin dan bertengkar; Bahwa sejak bulan Mei 2019, Pemohon dengan Termohon sudahpisah rumah, Pemohon yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama; Bahwa sejak keduanya pisah rumah, anak mereka saat ini tinggalbersama Termohon; Bahwa setahu saksi Pemohon sekarang bekerja sebagai ManagerUnit di perusahaan asuransi Prudencial tetapi saksi tidak mengetahuiberapa penghasilan Pemohon; Bahwa saksi

Nomor 24 Tahun2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai Dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, maka suratsurat bukti tersebutsecara formil dapat diterima sebagai alat buktiMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon, bukti P.2 berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon yang membuktikan tentang ikatan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon, bukti P.3 berupa penghasilan Pemohonsebagai karyawan asuransi prudencial

2019/PA.Bksharmonis karena Termohon dicurigai mencurigai berselingkuh dengan pria laindan menurut cerita Termohon lakilaki tersebut hanya teman kerja saja danberdasarkan pengaduan Termohon, antara Pemohon dengan Termohon masihmelakukan hubungan suami isteri pada tanggal 13 Juni 2019, saksi tidakpernah melihat Termohon dengan Pemohon berselisih dan bertengkar,Termohon dan Pemohon sudah pisah rumah sejak 14 Juni 2019, Pemohonpergi dari tempat kediaman bersama, setahu saksi Pemohon bekerja diasuransi prudencial

Putusan No.1928/Pdt.G/2019/PA.BksMenimbang, bahwa terkait jumlah nominal tuntutan dari PenggugatRekonvensi mengenai nafkah lampau selama 3 (tiga) bulan sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), Penggugat Rekonvensi tidakmengajukan alat bukti apapun yang dapat mendukung tuntutannya tersebut,sementara berdasarkan pengakuannya, Tergugat Rekonvensi saat ini bekerjasebagai Manager Unit di Perusahaan Asuransi Prudencial dengan jumlahpenghasilan perbulan yang tidak menentu besarannya (fluktuatif

wibbertempat di dalam mesjid kampus UMSU Jalan Gedung Arca No.53 Medan terdakwatanpa didahului izin dari pemiliknya, telah mengambil tas ransel warna hitam merkEksport milik Rut Annisa Alzuhra Pasa yang didalamnya berisi 1 (satu) unithandphone merk Samsung Type Galaxy Tab 3 warna putih beserta carger danheadseat, 1 (satu) buah domper merk Planet Ocean warna putin yang berisikan 1(satu) buah ATM BNI, 1 (satu) buah kartu ATM Bnak Muamalat, 1(satu) buah KTP, 1(satu) buah SIM C, 1 (satu) buah kartu Asuransi Prudencial

fakta yang terungkap dipersidangan baik berdasarkan keteranganpara saksi, keteranga terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidanganmenunjukkan bahwa tas ransel warna hitam merk eksport yang didalamnya berisi 1(satu) unit handphone merk Samsung Type Galaxy Tab 3 warna putih beserta cargerdan headseat, 1 (satu) buah domper merk Planet Ocean warna putih yang berisikan 1(satu) buah ATM BNI, 1 (satu) buah kartu ATM Bnak Muamalat, 1(satu) buah KTP, 1(satu) buah SIM C, 1 (satu) buah kartu Asuransi Prudencial

sedangkan terdakwa bukan pemilik.Sesuai dengan keterangan saksi dan pengakuan terdakwa dipersidanganterdalwa telah mengambil ransel warna hitam merk eksport milik saksi Rut AnnisaAlzuhra Pasa yang didalamnya berisi 1 (satu) unit handphone merk Samsung TypeGalaxy Tab 3 warna putih beserta carger dan headseat, 1 (satu) buah domper merkPlanet Ocean warna putih yang berisikan 1 (satu) buah ATM BNI, 1 (satu) buah kartuATM Bnak Muamalat, 1(satu) buah KTP, 1 (satu) buah SIM C, 1 (satu) buah kartuAsuransi Prudencial

tidak tentu waktunya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalildalilyang disampaikan Pemohon, benar Termohon menuntut ingin mempunyai rumah meskipundengan cara dicicil namun Pemohon tidak mau, Termohon menyatakan bersedia berceraidengan Pemohon dan Termohon mengajukan tuntutan sebagai berikut : Bahwa Pemohon harus membayar asuransi pendidikan anak Pemohon denganTermohon bernama ALFATIR MUSTOFA kepada Prudencial

karena anakPemohon dengan Termohon bernama ALFATIR MUSTOFA lahir tanggal 04 April2008 masih kecil; Bahwa Pemohon harus membayar nafkah untuk anak Pemohon dengan Termohonbernama ALFATIR MUSTOFA sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah)perbulan;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon tetap dengan permohonannya ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa = Pemohon bersedia membayar asuransi pendidikan ke Prudencial

Prudencial sebesar Rp.350.000, (Tiga ratus lima puluh riburupiah) perbulan sampai dengan tahun 2022 dan membayar biaya sekolah TermohonKonvensi (Taman Kanakkanak) sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)sesuai dengan kesanggupannya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan mengenai nafkah anak sebesar Rp.500.000,perbulan, dimana Tergugat Rekonvensi hanya bersedia membayar sebesar Rp.300.000,perbulan, dalam hal ini majelis hakim akan mempertimbangkan sendiri;Menimbang, bahwa diketahui Tergugat

sehingga formil dapat diterimadan dipertimbangkan sebagai alat bukti surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti Suratsurattersebut di atas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaibeikuti SAKSI ROHATI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah mengenai persamaan nama ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menjadiAnggota Asuransi Prudencial

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan pemohon sebagai ahli waris dari Alm Joni dalam menerima klaim asuransi Prudencial Nomor 13340313 atas nama Joni;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa Penggugat bekerja di Asuransi Prudencial sedang Tergugatbekerja di supleyer yamaha ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat selingkuh dua kali dan yang kedua selingkuhannya telah hamilempat bulan ; Bahwa sejak tahun 2012 Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama,meninggalkan Penggugat dan kedua anaknya tanpa kabar berita sampaisekarang ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil ;2.

Saksi RIN HANDAYANIPage 5 of 11 Putusan No. 46/Pdt.G/2015/PN.BksBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat dan Tergugat tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tinggal di Prima harapan Regency sejak tahun 1998Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Prima Haraan Regency sejaktahun 1999 ;Bahwa Penggugat bekerja di Asuransi Prudencial sedang Tergugatbekerja di supleyer yamaha ;Bahwa suami Penggugat bernama R. PD.

bernama X X X X X, lahirtanggal 30 Maret 2003 dan X X X X X, lahir tanggal 26 Pebruari2005, karena saksi sebagai gurunya anakanak tersebut ;Bahwa benar anakanak tersebut adalah anaknya dari pasangansuami isteri X X X X X dan X X XK XK X;Bahwa Pemohon sebagai kakeknya dari anak tersebut;Bahwa menurut sepengetahuan saksi Pemohon ' sanggup danmampu untuk menjadi wali terhadap anakanak tersebut danterhadap hartanya serta bertanggungjawab atas segala hakhaknya ;Bahwa untuk mengurus pencairan asuransi prudencial

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat dan sarankepada Pemohon akan tanggung jawabnya sebagai wali dan Pemohon tetapmenghendaki untuk manjadi wali pengampu ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar ditetapbkan menjadi wali pengampu dari anakpasangan suami isteri X X X X X dan X X X X Xyang bernama : X X X X X, lahirtanggal 30 Maret 2003;X X X X X, lahir tanggal 26 Pebruari 2005, karena anakanak tersebut menjadi ahli waris dari asuransi prudencial