PETRUS LIMURIApada harihari dan tanggal tanggal dalam kurun waktu antara hari Senin tanggal 07Juni 2010 sampai hari Kamis tanggal 24 Juni 2010 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih dalam tahun 2010, bertempat di Klinik Psiko Medika HolistikaCenter Ruko Alexandrite Gading Serpong Kelurahan Pakulonan Barat KecamatanKelapa Dua Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili

Ika Yanti Swan seringdatang ketempat praktek terdakwa diKlinik Psiko Medika Holistika Center RukoAlexandrite Gading Serpong untuk mengantarkan anaknya berobat dan menjadipasien terapis dari terdakwa dan setelah beberapa kali bertemu lalu sdri.

Ika Yanti Swan datang menemuiterdakwa untuk menanyakan perihal pembayaran atas perhiasan terdakwa, terdakwaselalu menundanunda pembayaran atas perhiasan yang terdakwa telah terimadengan berbagai macam alasan :Bahwa selanjutnya sekira hari Senin tanggal 06 Desember 2010, bertempat diKlinik Psiko Medika Holistika Center Ruko Alexandrite Gading SerpongKelurahan Pakulonan Barat Kecamatan Kelapa Dua untuk sekian kalinya Sdr.Andrianto Bin (Alm) Setio Sanyoto datang menemui terdakwa untuk menagihpembayaran

Ika Yanti Swan seringdatang ketempat praktek terdakwa diKlinik Psiko Medika Holistika Center RukoAlexandrite Gading Serpong untuk mengantarkan anaknya berobat dan menjadipasien terapis dari terdakwa dan setelah beberapa kali bertemu lalu Sdri. Ika YantiSwan menawarkan barang barang berupa perhiasan milik suaminya yakni SdrAndrianto Bin (Alm) Setio Sanyoto kepada terdakwa dan atas tawaran tersebut laluterdakwa dengan sedemikian rupa mengatakan kepada Sdri.

Ika Yanti Swan datangmenemui terdakwa untuk meminta pembayaran atas perhiasan yang telah13terdakwa terima, namun terdakwa selalu menundanunda pembayaran atasperhiasan yang terdakwa telah terima dengan berbagai macam alasansedemikian rupa ; Bahwa selanjutnya sekira hari Senin tanggal 06 Desember 2010, bertempat diKlinik Psiko Medika Holistika Center Ruko Alexandrite Gading SerpongKelurahan Pakulonan Barat Kecamatan Kelapa Dua Sdr.

Petrus Limuria pada harihari dan tanggaltanggal dalam kurun waktu antara hari Senin tanggal 07 Juni 2010sampai hari Kamis tanggal 24 Juni 2010 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainyang masih dalam tahun 2010, bertempat di Klinik Psiko Medika Holistika Center, RukoAlexandrite Gading Serpong, Kelurahan Pakulonan Barat, Kecamatan Kelapa Dua,Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang untuk memeriksadan

Ika Yanti Swansering datang ketempat praktek Terdakwa di Klinik Psiko Medika HolistikaCenter Ruko Alexandrite Gading Serpong untuk mengantarkan anaknya berobatdan menjadi pasien terapis dari Terdakwa dan setelah beberapa kali bertemu lalusdri. Ika Yanti Swan menawarkan barangbarang berupa perhiasan miliksuaminya yakni Sdr.

Ika Yanti Swansering datang ke tempat praktek Terdakwa di Klinik Psiko Medika HolistikaCenter, Ruko Alexandrite Gading Serpong untuk mengantarkan anaknya berobatdan menjadi pasien terapis dari Terdakwa dan setelah beberapa kali bertemu laluSdri. Ika Yanti Swan menawarkan barangbarang berupa perhiasan miliksuaminya yakni Sdr Andrianto Bin (Alm) Setio Sanyoto kepada Terdakwa danatas tawaran tersebut lalu Terdakwa dengan sedemikian rupa mengatakan kepadaSdri.

Ika Yanti Swan datang menemuiTerdakwa untuk meminta pembayaran atas perhiasan yang telah Terdakwa10terima, namun Terdakwa selalu menundanunda pembayaran atas perhiasan yangTerdakwa telah terima dengan berbagai macam alasan sedemikian rupa ;Bahwa selanjutnya sekira hari Senin tanggal 06 Desember 2010, bertempat diKlinik Psiko Medika Holistika Center, Ruko Alexandrite Gading Serpong,Kelurahan Pakulonan Barat, Kecamatan Kelapa Dua Sdr.

sudah meminta uang kepada saksi korbanSulistyowati sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dan Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan dalih uang tersebutdi pinjam untuk kerjasama terdakwa dengan saksi korban Sulistyowati, kemudianterdakwa juga mengatakan bahwa uang yang telah masuk tersebut akan di gabungkanuntuk biaya menjadikan anak saksi korban Sulistyowati menjadi anggota Polri tersebut,namun pada saat anak saksi korban Sulistyowati tes psiko

uang pembayaran uangdibelakang kalau anak korban sudah lulus tes semua dan bila tidak jadi maka uangakan dikembalikan semuanya, sehingga saksi tertarik; Bahwa sebelum anak saksi mengikuti tes, terdakwa meminjam uang kepada saksisebesar Rp. 145.000.000, (Seratus empat puluh lima juta rupiah) yang akandigunakan untuk bisnis proyek, dimana uang tersebut digabungkan untuk biayamenjadikan anak saksi menjadi anggota polri dengan pangkat tamtama pada tahun2018; Bahwa ternyata anak saksi pada tahapan tes psiko

akan dikembalikan seluruhnya; Bahwa setahu saksi korban Sulistyowati telah menyerahkan uang total sejumlahRp. 265.000.000, (dua ratus enam puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa untukbisa menjadikan saksi Ardi sebagai polisi, namun sampai saat ini ternyata terdakwatidak bisa memasukkan saksi Ardi sebagai polisi; Bahwa saksi telah pernah menemani korban Sulistowati bertemu dengan terdakwauntukk membicarakan dan membahas menjadikan saksi Ardi Lesnada Pratamamenjadi anggota polri, namun pada tes Psiko

sudah gagal, dan terdakwaPutusan No.45/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 10 dari 24 Halamanmenjanjikan akan memayat hidupkan saksi Ardi artinya nama saksi Ardi akanmuncul pada tahapan panthokir, walaupun tahap psiko tidak lulus, namun padasaat panthokir nama saksi Ardi tidak muncul; Bahwa setahu saksi akibat perbuatan terdakwa saksi Sulistyowati mengalamikerugian sebesar Rp. 265.000.000, (dua ratus enam puluh lima juta rupiah)sehingga melaporkan kepada Polisi;Bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh

Kemudian sebelumdilaksanakan tes Psiko saksi meminta uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) dan uang tersebut saksi terimadari Terdakwa seminggu kemudian dan setelah itusaksi Ardiansah dinyatakan lulus tes Psiko.3.

Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus' ribu rupiah)diserahkan pada orang psiko dan 4. Rp. 2.500. 000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) diserahkan kepadatim dokter kesehatan kedua yang diserahkan saksiArdiansah.5. Bahwa saksi pada tanggal 20 Oktober 2010 membuatketerangan perincian pengeluaran untuk meringankanTerdakwa dalam mengembalikan uang saksi Jumaang.Keterangan tersebut isinya : 1.

Tim Pusat Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu) rupiah) dan Psiko Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus riobu rupiah) yang sebenarnya uang yangsaksi terima Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu) rupiah) dan telah saksi serahkan kepada timpusat dan 5. Kesehatan kedua Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) yang saksi terima dansaksi serahkan kepada saksi Ardiansah untuk timdokter.6.

Kemudian Terdakwa dipindahkan ke KoremBone namun tetap meminta uang kepada orang tuasaksi untuk tes Psiko sebesar Rp. 8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnyaTerdakwa meminta lagi uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus~ ribu ~ rupiah) uang tambahan, Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) uang penempatan,Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebanyakdua kali untuk uang tambahanselanjutnya sebelum pengumuman tes kesehatan kedua,Terdakwa telah meminta uang sebesar kepada orangtua saksi Rp

11 (sebelas) butir pil Ekstasi yang telah diuraikan dalam dakwaan Kesatudiatas, juga ditemukan menyimpan atau memiliki (satu) tablet pil Ekstasi warnamerah yang berlogo love.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik cabang SurabayaNo.Lab.6708/KNF/2012 tanggal 10 Oktober 2012, disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : 6710/2012/KNF berupa tablet warna merah logo dobellove adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif (4) trifluoromethylphyenelpiparasine (TFMPP) yang memiliki efek Psiko

(sebelas) butir pil Ekstasi7yang telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu diatas, juga ditemukan menyimpanatau memiliki (satu) tablet pil Ekstasi warna merah yang berlogo love.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik cabang SurabayaNo.Lab.6708/KNF/2012 tanggal 10 Oktober 2012, disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : 6710/2012/KNF berupa tablet warna merah logo dobellove adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif 1 (4) trifluoromethylphyenelpiparasine (TFMPP) yang memiliki efek Psiko

RIZKY RAMADHAN alias RIKY bin ARIANTO wajib lapor kepada Jaksa/Penuntut Umum dan Pembimbing Kemasyarakatan Pusat Pelayanan Terpadu Perlindungan Perempuan dan Anak (P2TP2A) Kabupaten Bangka Selatan untuk kepentingan pengawasan sebanyak 1 (satu) kali dalam satu minggu, selama jangka waktu 6 (enam) bulan;

2. Anak berhadapan dengan hukum 2 RIZKY RAMADHAN alias RIKY bin ARIANTO wajib didampingi baik secara sosial untuk menyelesaikan masalah psiko

hukum 2 secara psikologiAnak berhadapan dengan hukum 2 menyesal telah melakukan tindakkekerasan tersebut dan menyesal pula mudah dipengaruhi oleh temantemannya (dalam hal ini Anak berhadapan dengan hukum 1) untukmelakukan kekerasan hingga dengan demikian Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan Kesimpulan hasil Laporan Asesmen AnakBerhadapan dengan Hukum bagi Anak berhadapan dengan hukum 2 yaitubahwa Anak berhadapan dengan hukum 2 wajib didampingi baik secarasosial untuk menyelesaikan masalah psiko

Anak berhadapan dengan hukum 2 RIZKY RAMADHAN alias RIKY binARIANTO wajib didampingi baik secara sosial untuk menyelesaikanmasalah psiko sosial dan pendampingan selama menjalani proseshukum sebagaimaan amanat UU SPPA olehorang tuanya terutama olehibunya untuk terus mendorong anaknya (Anak berhadapan denganhukum 2 RIZKY RAMADHAN alias RIKY bin ARIANTO ) belajar agamadiluar sekolah dan mendorong agar Anak berhadapan dengan hukum 2RIZKY RAMADHAN alias RIKY bin ARIANTO melanjutkan sekolahnyake jenjang

tapi para saksi korban menjawab dengan katakata tidak, maucari les psiko dan dijawab oleh terdakwa dengan katakata kalau psiko itugampang saja yang penting belajar, kKemudian terdakwa menyuruh parasaksi korban untuk mengcopy nomor tes penerimaan Casis anggotaPOLRI mereka, dan setelah dicopy lalu diserahkan kepada terdakwa, dansaat itu terdakwa mengatakan kepada para saksi korban dengan katakatangoni aman sudah karena saya di Pantohir, selanjutnya terdakwamemberi nomor HPnya yaitu dengan nomor 082347927559

mengatakan kepadaKorban II merlin kamu nanti mengulang tes psikologi, setelah itu dibeberapa hari kemudian pelaku meminta lagi dengan uang sejumlah Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) namun uang yang diberikantersebut Korban Il tidak tahu proses penyerahannya karena itu sudahurusan MAMA NONA , setelah uangnya di berikan pelaku tidak pernahlagi menghubungi Korban Il sampai berminggu minggu,dan akhirnyaKorban Il menghubungi saudara FERRO melalui SMS untukmenanyakan kapan janji untuk mengulang tes psiko

namun terdakwa berusahameyakinkan dengan mengatakan jika sudah tiga kali memasukkan orangsebagai tentara karen atergantung siapa yang membawanya sehingga saksimenjadi percaya selanjutnya menyerahkan uang sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) kepada terdakwa sebagai biaya untuk merubah identitasdidalam ijazah dan KTP saksi ZAINAL ANNAFIK bin MAFTUKIN, selanjutnyasaksi ZAENAL ANNAFIK bin MAFTUKIN kembali meminta uang sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya sekolah psiko

Wildan (anak Terdakwa) lalu diserahkanke Terdakwa, katanya untuk biaya perubahan ijazah dan status ZaenalAnnafik di KTP, uang tersebut saksi peroleh dari menggadaikansepeda motor Kawasaki tahun 2014, Nopol.AG 6334 ED ; yang kedua selang beberapa hari saksi serahkan uang Rp.1.500.000,melalui anak (Zaenal Annafik ) lalu diserahkan pada Terdakwa, alasanTerdakwa katanya untuk biaya sekolah psiko dan larilari di Malang; yang ketiga saksi serahkan uang Rp.1.000.000, melaui anak (ZaenalAnnafik) lalu diserahkan

SUMINAH minta bantuan uang Rp.1.500.000,kepada saksi katanya untuk biaya makan, sekolah psiko dan larilari Sdr.Zaenal Annafik di Malang ;Bahwa selanjutnya padi harinya Sdr. SUMINAH bersama saksi kerumahpak RUDI (Terdakwa) menyerahkan uang tersebut lalu pulang, kemudiansaksi ditelp oleh Sdr. Zaenal Annafik dan Sdr.

.3.500.000, langsung diserahkanoleh saksi SUMINAH (ibu saksi) sendiri, dan semuanya uang sejumlahRp.19.000.000, tersebut yang menerima adalah Terdakwa; Bahwa penyerahan pertama uang Rp.8.000.000, dari saksi ke saksiWILDAN (anak Terdakwa) lalu oleh saksi WILDAN diserahkan kepadaTerdakwa, katanya untuk biaya perubahan ijazah dan status saksi diKTP, penterahan kedua uang Rp.1.500.000, dari saksi SUMINAH (ibusaksi), diserahkan ke saksi lalu oleh saksi diserahkan kepada Terdakwa,alasannya untuk biaya sekolah Psiko

Terdakwa tidak beranimenyanggupi, Terdakwa mengantarkan kursus Psiko di Malang, selamadi Malang tiap hari Terdakwa menjenguknya termsuk kebutuhannyaseharihari Terdakwa yang menyuplai, dimana uang yang menyerahkankehutuhan Zaenal Annafik adalah ibunya ;Bahwa yang dikatakan sdr. Zaenal Annafik pada saat ketemu Terdakwayaitu : Sdr.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari d ng telah ditetapkan, ParaPemohon, anak Para F ak Para Pemohon danorangtua dari calon $Bahwa Hal ihat kepada ParaPemohon, anak asi, calon suamianak Para Pemo Pemohon tentangresiko perkawin 2 terhadap anakdalam masalah kesiapan organreproduksi, psiko mi dan potensiperselisinan dan ke ja kepada Pemohondisarankan menunda batas minimum usianikah sebagaimana

secara jelas dan logat bicaranya sepertilogat Jawa Timuran.Bahwa Terdakwa membeli pil warna kuning tertanda mf atau EXIMERdan pil merlopam 2 mg/mersi yang terbungkus dalam kemasan pabriktersebut dengan tujuan untuk dikonsumsi sendiri dan sesekali diberikankepada temannya secara Cumacuma.Bahwa Terdakwa belum pernah memiliki latar belakang sekolah Farmasi.Bahwa dampak dari peredaran gelap psikotrpika adalah dapat merusakgenerasi Indonesia dan merusak Sumber daya Manusia, karena barangtersebut bersifat psiko

Pcttersebut bersifat psiko aktif dalam pengertiannya dapat mempengaruhisistem saraf.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan YULIUS OSCAR HARTOJO, Laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 15 Juli 1984 berada dibawah Pengampuan karena menyandang gangguan kejang umum dan hendaya psiko sosial, berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan Jiwa, tanggal 26 Agustus 2022;
3. Menetapkan Pemohon SOEHARNI WIERIANTO sebagai wali Pengampu dari YULIUS OSCAR HARTOJO, Laki-laki, lahir

Bahwa kemudian Saksi3 mengikuti beberapa tes yaitu tes kesehatan1 (Satu), Psiko 1 (Satu) dan kesehatan 2 (dua) namun setelah tes kesehatan2 (dua) Saksi3 dinyatakan gagal atau tidak lulus seleksi Cakad TNI AL tahun2011.9. Bahwa oleh karena Saksi3 tidak lulus maka Saksi1 memintapertanggung jawaban Terdakwa dan meminta uang yang sudah diserahkankepada Terdakwa sebesar Rp. 175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima jutarupiah) agar dikembalikan.10.

Bahwa setelah mengikuti tes masuk menjadi Kadet(CAKAD) TNI AL yaitu tes kesehatan 1 (Satu), Psiko 1lulus, namun dilanjutkan mengikuti Kesehatan ke 2 (dua)Hal. 14 dari 45 hal. Putusan Nomor : 40K/PM.III13/AL/X/2018ternyata hasilnya Saksi dinyatakan gagal /tidak lulus.Bahwa selanjutnya Saksi memberitahukan kepadaSaksi1 dan Terdakwa kalau Saksi gagal mengikuti teskeseharan ke 2. Kemudian Terdakwa meminta kepadaSaksi untuk ke Kota Malang tinggal di rumah Sdr.

HayatMashudi untuk berlatih Psiko dan Fisik/jasmani sambilmenunggu pengumuman penerimaan Kadet TNI ALtahun 2011 selama di Kota Malang Saksi tidakmengikuti tes Kadet TNI AL, karena sesuai janjiTerdakwa tidak usah ikut tes melainkan langsung ikutPendidikan di Magelang, namun ternyata hanya janjijanji Terdakwa saja dan Saksi tidak pernah dipanggiluntuk mengikuti pendidikan Kadet.

Bahwa Saksi3 sudah menjalani test/seleksi Kadet TNI13.14.AL tahun 2011 di Mako Lantamal V Surabaya hasilnilai Psikologinya kurang sehingga tidak lulus.Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi3 gagal/tidak lulusditelepon oleh Saksi3 yang mengatakan Pak sayatidak lulus test/gagal pada tahap Psiko 2 kemudianTerdakwa mengatakan saya telfonkan ke Pak Hayatdulu, kKemudian Terdakwa langsung menelpone Sdr.Hayat menanyakan kenapa Saksi3 tidak lulus/ggal,kemudian Sdr.

Bahwa Psikotropika adalah zat atau obat baik alamiah maupun sintetis bukannarkotika yang berkhasiat psiko aktif melalui pengaruh selektif pada susunansaraf pusat yang menyebabkan perubahan khas pada aktifitas mental danDOT IAKU. === = wn nnn nn nnn nnn en nen nnn enn nee cen nnn ne cnn nnn nae cen nnn nee cen ene nes nae Bahwa dampak menggunakan Psikotropika Golongan IV menurut Undangundang Republik Indonesia No. 5 tahun 1997 apabila digunakan tanpaindikasi yang jelas atas resep dokter dapat menyebabkan

Bahwa Terdakwa bertugas di Psikologiau dibagain Tata Usaha dansejak menjadi Kaurtu dilibatkan sebagai fasilitator yang memfasilitasipelaksanaan permainan Tes Psiko.4. Bahwa pada tahun 2007 Terdakwa pernah menjadi panitia tim seleksiPsikologi tingkat pusat penerimaan Semaba/Semata PK.

Bahwa benar Terdakwa bertugas di Psikologiau dibagian Tata Usahadan sejak menjadi Kaurtu dilibatkan sebagai Vasilitator dan memfasilitasidalam pelaksanaan permainan apabila ada Tes Psiko.4. Bahwa benar pada tahun 2007 Terdakwa pernah menjadi panitia timseleksi Psikologi tingkat pusat penerimaan Semaba/Semata PK.

Bahwa benar pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada Saksi1kalau tes Psiko itu tidak bisa dibantu kalau memang hasilnya jelek sehinggaSaksi1 menjawab masa sih mas kemudian Terdakwa menanyakan apakahanak tersebut sudah pernah ikut tes belum? dan Saksi1 jawab sudah pernahikut dan lulus lalu Terdakwa mengatakan ya sudah kemudian Saksi1memberikan 4 (empat) nama calon yaitu Sdr.Hariyanto, Sdr.Iswahyudi, SdrBambang Tri A dan Sdr Rohmat Adi Suryono.8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari d ng telah ditetapkan, ParaPemohon, anak Para F ak Para Pemohon danorangtua dari calon $Bahwa Hal ihat kepada ParaPemohon, anak asi, calon suamianak Para Pemo Pemohon tentangresiko perkawin 2 terhadap anakdalam masalah kesiapan organreproduksi, psiko mi dan potensiperselisinan dan ke ja kepada Pemohondisarankan menunda batas minimum usianikah sebagaimana

WAHYU WIDODO selaku Kepala Pusat LaboratoriumNarkotika BNN, terhadap barang bukti tersebut hasil pengujiannya adalah;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti tersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9 THC(tetrahyrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 10 dan diaturdalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa bukti surat Laporan Hasil Pemeriksaan Psikologidari Biro Psikologi Terapan Psiko Mandiri

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Psikologi dari BiroPsikologi Terapan Psiko Mandiri tanggal 13 Maret 2021 in casu, yangdilakukan terhadap Terdakwa in casu, maka rekomendasi alternatifpemecahan masalah adalah:e Punishmentdapat dilakukan sebagai upaya perubahan perilaku;e Rehabilitasi sebagai upaya untuk mengubahan strategi dalammeminimalkan penyalahgunaan narkoba;9. Bahwaterkait menguasai Narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa tidak izindari pihak yang berwenang;10.

belum lama menggunakanNarkotika jenis ganja sintetis atau tembakau gorilla sebelum akhirnya tertangkapdan juga tidak adanya perasaan ketergantungan yang dialami Terdakwa,menunjukkan bahwa sebenarnya dalam diri Terdakwa yang perlu dibenahiadalah perilaku (obukan adanya dorongan kebutuhan akibat ketergantungan),sehingga Majelis Hakim melihat Punishment (hukuman) sebagaimana telahdimuat dalam rekomendasi alternatif pemecahan masalah pada Laporan HasilPemeriksaan Psikologi dari Biro Psikologi Terapan Psiko

WAHYU WIDODO selaku Kepala Pusat LaboratoriumNarkotika BNN, terhadap barang bukti tersebut hasil pengujiannya adalah;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti tersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9 THC(tetrahyrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 10 dan diaturdalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa bukti surat Laporan Hasil Pemeriksaan Psikologidari Biro Psikologi Terapan Psiko Mandiri

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Psikologi dari BiroPsikologi Terapan Psiko Mandiri tanggal 13 Maret 2021 in casu, yangdilakukan terhadap Terdakwa in casu, maka rekomendasi alternatifpemecahan masalah adalah:e Punishmentdapat dilakukan sebagai upaya perubahan perilaku;e Rehabilitasi sebagai upaya untuk mengubahan strategi dalammeminimalkan penyalahgunaan narkoba;9. Bahwaterkait menguasai Narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa tidak izindari pihak yang berwenang;10.

belum lama menggunakanNarkotika jenis ganja sintetis atau tembakau gorilla sebelum akhirnya tertangkapdan juga tidak adanya perasaan ketergantungan yang dialami Terdakwa,menunjukkan bahwa sebenarnya dalam diri Terdakwa yang perlu dibenahiadalah perilaku (obukan adanya dorongan kebutuhan akibat ketergantungan),sehingga Majelis Hakim melihat Punishment (hukuman) sebagaimana telahdimuat dalam rekomendasi alternatif pemecahan masalah pada Laporan HasilPemeriksaan Psikologi dari Biro Psikologi Terapan Psiko

sebagai berikut: AGUS JUWARIANTO; YUDI HARTONO; EULIS NUR HAYATI binti OLIH SURYANA;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangselengkapnya keterangan tersebut telah tercatat dalam berita acara pemeriksan di persidangan yanguntuk mempersingkat putusan ini, maka dianggap telah tercantum selengkapnya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut adalah:Perbuatan terdakwa melanggar pasal 60 ayat (5) UU.RI Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psiko

Rehabilitasi BNN Kota JakartaUtara.Bahwa Saksi Ahli pernah melakukan Assesment terhadapTerdakwa YUNINGSIH dan terdakwa Il AMELIA MAHESKA yangdilakukan pada tanggal 1 Oktober 2019.Bahwa Assesment dilakukan selama 1 (satu) hari dengan metodakonseling.Bahwa dari hasil konseling diketahui Terdakwa YUNINGSIH danterdakwa II AMELIA MAHESKA mengalami pola penggunaan NarkotikaGolongan jenis shabu yang bersifat ketergantungan dan secarapsikologis tersangka mengalami gangguan sifat halusinogen denganproblem psiko

bangsa dan Negara Pemerintah seringmengeluarkan kebijakankebijakan juga yang berbenturan dengan kebjakan kebijakanlainya sehingga dalam rangkan menyelaraskan hal hal tersebut yang berkaitan denganpenegakkan hukum maka sudah menjadi tugas dan tanggung jawab Hakim untukmenjadikan penyelarasan kebijakankebijakan tersebut demi mewujutkan sebuah keadilan secara total ;17Menimbang, bahwa berdasar diskripsi analisa hukum tersebut diatas Hakim sidangakan mengkonstatir perkara ini dari sudut kriminologi psiko

Dengan demikian dapat dikatakan bahwa kurangnya pengawasandan perhatian serta tidak adanya keharmonisan dalam hubungan anggota keluarga kususnyadan masyarakat secara pada umumnya, maka hal inilah secara psiko sosio yang menjadipenyebab utama anak/ Terdakwa melakukan perbuatan menyimpang ; Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan diri Terdakwa sebagaiPelaku.............cceeeepelaku tindak pidana dalam tinjauan sisi kriminologi i Menimbang, bahwa kriminologi sebagai bagian dari ilmu pengetahuan