SAROJO yang beralamat di Sukoharjo, sedangkan yangmeminjam ke PT.ACC adalah HM.MUKLIS yang beralamat di Klaten ; Bahwa ketika saksi dan terdakwa ke PT.

SaksiWAHYU EKO NUGROHO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pegawai PT.ACC bagian marketing ;Bahwa semua keterangan saksi di Kepolisian benar ;Bahwa BPKB mobil Toyota Rush No.

Saksi A.DIDIK SETYADI, SP. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi di PT.ACC sebagai REMO (Remidial Officer), yang tugasnyamenangani kredit bermasalah ;Bahwa nama peminjam adalah MUKHLIS tetapi ketika disuruh datang ke PT.ACCbukan MUKHLIS seperti dalam KTP ;Bahwa benar terdakwa adalah karyawan kontrak di PT.ACC sebagai DC (DebtColektor) sejak th.2007;Bahwa pada tgl.6 Maret 2014 terdakwa datang bersama HENKY ke PT.ACC untukmelunasi pinjaman dan mengambil BPKB mobil Toyota Rish No.Pol.AD8675

; Bahwa pada igl.6 Maret 2014 terdakwa dan HENKY pergi ke Leasing yaitu diPT.ACC Finance Cab.Solo untuk mengambil BPkKB ;13 Bahwa ketika ke PT.ACC terdakwa membawa Surat Kuasa dari HM.MUKLISkepada terdakwa untuk mengambil BPKB ; Bahwa terdakwa tidak kenal dengan HM.MUKLIS ; Bahwa BPKB an.SAROJO yang beralamat di Sukoharjo, sedangkan yangmeminjam ke PT.ACC adalah HM.MUKLIS yang beralamat di Klaten ; Bahwa ketika di PT.ACC Finance Cabang Solo, disuruh membayar kekurangannyasebesar Rp.135.553.000,(seratus

sebagai jaminan hutangyang kekurangannya tinggal Rp.87.000.000,(delapan puluh tujuh juta);15Menimbang, bahwa pada igl.6 Maret 2014 terdakwa dan HENKY pergi keLeasing yaitu di PT.ACC Finance Cab.Solo untuk mengambil BPKB dan ketikake PT.ACC Finance terdakwa membawa Surat Kuasa dari HM.MUKLIS kepadaterdakwa untuk mengambil BPKB;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi HENKY WILLYANTO dansaksi SUKMA WAHYU NUGROHO, ST., ketika di PT.ACC Finance Cabang SoloHENKY WILLYANTO disuruh membayar kekurangannya

terdakwa menerima gaji dan mendapatkan upah dari PT.ACC secarakhusus pada cabang Muara Bungo;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya sebagai berikut:bahwa keterangan saksi benar adanya.2 ULFA ARISTA Binti ADNAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mewakili PT.ACC dimana ada penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa;e Bahwa saksi sebagai kasir dari PT.ACC Muara Bungo;e Bahwa tugas dan tanggung jawab Kasir sebagai berikut:1.

Menerima pembayaran secara langsung untuk konsumen yang dating ke kantoruntuk membayar tagihan di PT.ACC Muara Bungo;2. Menerima pembayaran dari Colector atau ARRO Muara Bungo yang telahmelakukan penagihan dan pembayaran dari Konsumen PT.ACC MuaraBungo.3. Melakukan pengimputan data pembayaran tagihan.

Melaporkan hasil daripenarikan internal atau pembayaran yang diterima dan melakukan reviewkepada atasan; Bahwa terdakwa memiliki kewenangan untuk melakukan penagihan ataumenerima uang angsuran kredit dari konsumen PT.ACC Muara Bungo ; Bahwa terdakwa bekerja di PT.ACC Muara Bungo terhitung tanggal 01Oktober 2013; Bahwa seharusnya saat terdakwa menarik atau menerima tagihan darikonsumen menyetorkan atau menyerahkan kepada Kasir PT.ACC MuaraBungo; Bahwa menurut SOP perusahaan PT.ACC, seharusnya saat

:Bahwa saksi adalah konsumen PT.ACC (Astra Credit Companies) Muara Bungo;Bahwa saksi mendapat berita melalui HP dari Sdr.

ZAINAL AMRI tersebut kepada kasir PT.ACC Muara Bungo;e Bahwa menurut ketentuan SOP Perusahaan PT.ACC Muara Bungo, seharusnyasetelah terdakwa melakukan penagihan dan menerima setoran uang darikonsumen paling lambat 2 (dua) hari harus disetorkan ke PT.ACC Muara Bungo;e Bahwa selain uang yang digelapkan oleh terdakwa, mobil/kendaraan operasionalkantor berupa mobil Avanza juga digelapkan oleh terdakwa;e Bahwa kerugian PT.ACC Muara Bungo ditaksir sekitar Rp 7.932.000, (tujuhjuta Sembilan ratus ribu Rupiah

Mesin : 3NRH138379 BD1656GA Ke PT.Toyota Cabang Kepahyang melalui sdra Rahmat.selanjutnya Pihak dariToyota menghubungi sales PT.ACC Finance cabang Bengkulu dan padasaat itu Pihak PT.ACC memberikan aplikasi pengajuan pembiayaan atasnama Terdakwa sri Jumiarsih dan meminta terdakwa untuk melampirkanpersyaratan awal untuk pengajuan pembiayaan tersebut dengan uang mukatotal Dp.32.450.000, (tiga puluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)dengan angsuran perbulannya Rp.3.500.000, (tiga juta lima

Kemudian setelah melalui prosessurvey lokasi dan lingkungan dari PT.ACC cabang Bengkulu terdakwadiminta untuk menyiapkan beberapa persyaratan, lalu setelah semuaHalaman 2 dari 20 halamanPutusan Nomor 617 /Pid.Sus/2018/PN.Bglpersyaratan dipenuhi oleh terdakwa akhirnya terdakwa mendapatkanpersetujuan untuk diberikan pembiayaan dari Pihak PT.ACC Financecabang Bengkulu.

Mesin : 3NRH138379 BD1656GA Ke PT.Toyota Cabang Kepahyang melalui sdra Rahmat.selanjutnya Pihak dariToyota menghubungi sales PT.ACC Finance cabang Bengkulu dan padasaat itu Pihak PT.ACC memberikan aplikasi pengajuan pembiayaan atasnama Terdakwa sri Jumiarsih dan meminta terdakwa untuk melampirkanpersyaratan awal untuk pengajuan pembiayaan tersebut dengan uang mukatota Dp.32.450.000, (tiga puluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)dengan angsuran perbulannya Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus

Kemudian setelah melalui prosessurvey lokasi dan lingkungan dari PT.ACC cabang Bengkulu' terdakwadiminta untuk menyiapkan beberapa persyaratan, lalu setelah semuapersyaratan dipenuhi oleh terdakwa akhirnya terdakwa mendapatkanpersetujuan untuk diberikan pembiayaan dari Pihak PT.ACC Financecabang Bengkulu.

telah dialinkanterdakwa kepada sdra.Bambang (dpo) tanpa sepengetahuan danpersetujuan dari pihak PT.ACC Cabang Bengkulu.

Terhadap kondisi demikian,maka Tergugat kembali menemui Penggugat untuk memberitahukandan sekaligus meminta bantuan Penggugat untuk mengatasipembayaran semua tunggakan angsuran Tergugat berikut denda dansegala biayabiaya lainnya di PT.ACC Palembang..

Bahwa oleh karena adanya kekhawatiran Penggugat tidak dapatmemiliki mobil sebagaimana yang telah diperjanjikan oleh Tergugat akibat ditarik oleh PT.ACC Palembang tersebut, maka Penggugatmemenuhi permintaan Tergugat untuk membayar semua tunggakanangsuran, denda berikut biayabiaya lainnya termasuk sekaligusmelunasi semua sisa angsuran kreditnya yang belum jatuh tempo (i.c.angsuran kredit berakhir September 2011) sebagaimana yangdiwajibkan oleh PT.ACC Palembang.

Bahwa oleh karena sejumlah uang tersebut sebagaimana angka5.4 diatas telah diterima oleh Tergugat , maka Penggugat memintabantuan kepada Sdr.Cikwan mendampingi Tergugat melakukanpembayaran kepada PT.ACC Palembang, dengan tujuan untukmenyaksikan dan memastikan kebenaran apakah uang tersebutmemang dibayarkan oleh Tergugat kepada PT.ACC Palembang.6.

lima ribu lima ratus rupiah) sebagaimana kwitansi tertanggal 28Juni 2011, maka dengan demikian semua kewajiban Penggugatkepada Tergugat telah dibayar lunas, oleh karenanya mobil yangmenjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah sah milik Penggugat,terbukti BPKB atas mobil a quo berikut tanda terima pembayranangsuran dari PT.ACC Palembang telah diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat.7.

Bahwa Penggugat menolak dengan keras dalil Posita GugatanPenggugat pada halaman 3 (angka 6 dan 7), yang pada pokoknyamendalilkan bahwa Penggugat adalah Pemilik Sah atas mobil a quodengan alasan bahwa Penggugat telah membayar lunas semuapembayaran mengenai kewajiban Tergugat atas mobil a quo kepadapihak PT.ACC Palembang.

Medan dalam jangka pelunasanselama 4 (empat) tahun dan sampai saat ini status kreditnya belum lunasakan tetapi karena ada asuransinya maka mobil Innova tersebutsekarang sudah lunas pembayarannya;Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonanadalah untuk memohon penetapan dari Pengadilan tentang pengambilanBPKB mobil Innova yang sudah lunas pembayarannya di showroomHal 7 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Skl.PT.ACC Medan dan pihak PT.ACC Medan menyuruh Pemohonmengajukan

BK 1783 KL, NoRangka/Chasis MHF JW8EM9J2349889, No Mesin ITRA 449954,berwarna Dark Grey Metalic/abu abu dengan menggunakan fasilitaskredit/pembiayaan multiguna dari PT.Astra Credit Companies (PT.ACC)Hal 12 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PN SKI.pada tanggal 21 April 2018 berdasarkan Perjanjian PembiayaanMultiguna dengan Nomor Perjanjian 02.500.509.00.259828.7;Bahwa benar fasilitas kredit/p>embiayaan multiguna dari antara PT.AstraCredit Companies (PT.ACC) dengan alm.

Polisi: BK 1783 KL tersebut yang telah dibayarlunas terdaftar atas nama Deddy Sulaiman di PT.Astra Credit Companies(PT.ACC)?;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dihubungkandengan keterangan saksisaksi diperoleh fakta hukum bahwa semasahidupnya, alm Deddy Sulaiman ada membeli 1 (Satu) unit mobil Toyota/AllNew Innova/2.0 GM/T, nopol.

BK 1783 KL, No Rangka/Chasis MHFJW8EM9J2349889, No Mesin ITRA 449954, berwarna Dark GreyMetalic/abu abu dengan menggunakan fasilitas kredit/pembiayaan multigunadari PT.Astra Credit Companies (PT.ACC) pada tanggal 21 April 2018berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Multiguna dengan Nomor Perjanjian02.500.509.00.259828.7;Menimbang, bahwa fasilitas kredit/pembiayaan multiguna dari antaraPT.Astra Credit Companies (PT.ACC) dengan alm.

Astra CreditCompanies (PT.ACC). Hal ini berdasarkan bukti surat P14 (SuratPernyataan Perdamaian) dihubungkan keterangan para Saksi telahada kesepakatan damai antara Pemohon dengan Irma Juliana BintiDeddy Sulaiman (salah seorang ahli waris alm. Deddy Sulaiman) yang salahsatu butir perdamaian menyatakan bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota/AllNew Innova/2.0 GM/T, nopol.

Reimond di kantor PT.ACC;Bahwa saksi tidak tahu pembayaran disetor langsung atau melalui transfer ;. Saksi DENNY PANGKEYBahwa saksi dan Penggugat pernah ke kantor PT.ACC untuk membayarangsuran yang tertunggak di bulan Nopember 2018 ;Bahwa saksi dan Penggugat sudah 3 kali datang ke Kantor PT.

ACC untukmembayar tunggakan tapi tidak diterima , kendaraan pun tidak diperlihatkan ;Bahwa sebelumnya ada SMS dari PT.ACC agar Penggugat mengangsurtunggakan ;Bahwa Penggugat menunggak angsuran sudah 2 (dua) bulan;Bahwa pada saat Penggugat mau melunasi tunggakan yang 2 (dua) bulan,tapi tidak diterima oleh pihak PT.ACC ;Halaman 25 dari 36 halaman Putusan No. 16/Pdt.G/2019/PN.Mnd.Bahwa saksi tidak tahu alasan apa sehingga PT.ACC tidak mau menerimapembayaran tunggakan dari Penggugat;Bahwa setelah penarikan

Saksi HENRY CHRISTIAN MONGILALABahwa Penggugatsudah 3 kali pergi ke PT.ACC;Bahwa saksi yang pertama kali ke PT.ACC dengan Penggugat ;Bahwa saksi dengan Penggugat bertemu dengan Patrik yang menarik mobil,saat mau ditanya tentang penyelesaian ,katanya tunggu pimpinan dari Pusat;Bahwa yang kedua bertemu ibu yang duduk di pojok katanya harus bayartunggakan 2 (dua)bulan ditambah deposit 3 (tiga)bulan ;Bahwa besoknya Penggugat datang katanya harus bayar 7 bulan ;Bahwa hari ketiga kami datang disuruh bayar

lunas;Bahwa saat mobil ditarik, saksi tidak ada;Bahwa mobil yang ditarik merk Toyota Calya warna abuabu tua;Bahwa waktu kami ke kantor PT.ACC tidak diperlinatkan mobil tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu sudah berapa kali Pengggugat mengangsur mobiltersebut ;Bahwa saat saksi mau menunjukkan SMS yang dikirim oleh PT.ACC, Patrikmengatakan bahwa SMS tersebut sudah tidak berlaku lagi ;Bahwa terhadap pernyataan dari Patrik kami mau komplain tapi dari pihakPT.ACC bilang itusudah keputusan perusahaan ;Bahwa

dari pihak PT.ACC ingin agar mobil tersebut dilunasi;Bahwa setahu saksi angsuran per bulan Rp. 3.000.000,Bahwa saksi tidak tahu kalau ada Surat Pernyataan ;Halaman 26 dari 36 halaman Putusan No. 16/Pdt.G/2019/PN.Mnd.

Pakis Kab.MalangDikembalikan kepada saksi RIZQI MAULANA1 (satu) bendel fotocopy pengajuan permohonan kredit oleh terdakwakepada PT.ACC Cab. Malang di Jl. Jaksa Agung Suprapto No. 28 Malang.1 (satu bendel fotocopy Surat Perjanjian Pembiayaan dengan JaminanFidusia;1 (satu) bendel foto copy Akta Jaminan Fidusia No. 638 yang dibbuat olehNotaris LESLIE ARNIA DIAJENG, SH, MKn tanggal 3 Pebruari 2013.1 (satu) bendel foto copy sertifikat Fidusia No.

ACC cabang Malang untuk menerimapencairan uang sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dari LEO RIZALANDARION.e Terdakwa diharuskan mengangsur kepada PT.ACC selama 36 kali angsurandimana setiap bulannya sebesar Rp. 1.538.000 (satu juta lima ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah) namun terdakwa hanya mengangsur sebanyak 8 (delapan)kali angsuran saja.e Oleh karena terdakwa tidak melakukan angsuran, pada bulan Juni 2013 pihak PT.ACC melakukan penagihan ke alamat sesuai BPKB kendaraan yaitu di

Malang.Bahwa petugas dari PT.ACC yang menghubungi terdakwa adalah LEO RIZALANDARION sebagai petugas marketing PT.ACC dimana selanjutnya LEO RIZALANDARION yang memperisiapkan berkasberkas untuk mengajukan kredit diPT.ACC dan tersangka dan istri juga menyerahkan fc KTP, fc. Kartu Keluargadan buku nikah selanjutnya LEO RIZAL ANDARION melakukan survey untuk ituterdakwa meminjam kendaraan Isuzu Panther th. 1996 Nopol.

Malang.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 25/Pid.B/2015/PN Kpne Bahwa petugas dari PT.ACC yang menghubungi terdakwa adalah LEO RIZALANDARION sebagai petugas marketing PT.ACC dimana selanjutnya LEO RIZALANDARION yang memperisiapkan berkasberkas untuk mengajukan kredit diPT.ACC dan tersangka dan istri juga menyerahkan fc KTP, fc. Kartu Keluargadan buku nikah selanjutnya LEO RIZAL ANDARION melakukan survey untuk ituterdakwa meminjam kendaraan Isuzu Panther th. 1996 Nopol.

Malang denganalasan permohonan pembiayaan secara kredit untuk pembelian mobil sehinggaseolaholah terdakwa telah membeli kendaraan dari showroom mobil bekas diGondanglegi yang ternyata fiktif.e Bahwa selanjutnya setelah permohonan pembiayaan pembelian kendaraan yangdijukan oleh terdakwa melalui LEO RIZAL ANDARION disetujui oleh PT.ACC,terdakwa bersama istrinya mendatangi kantor PT.

Memerintahkan kepada PT.ACC Sukabumi yang beralamat di Jl.JEND. Sudirman No. 77A Sukabumi untuk menyerahkan BPKB (Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor) kepada Pemohon :Jenis kendaraan : XENIA VVTI-1000CC MOBIL PENUMPANG.No.Pol : B 8260 CV.Warna : Hitam.Tahun pembuatan : 2007.No.Mesin : DN55469.No. Rangka : MKHV1AA2J7K015026.Atas nama : Suryaji yang beralamat Jl. Wedelia G 4/12 Puspita Loka BSD Rt.05/Rw.05 Serpong Kota Tangerang.4.

ACC Sukabumi adalah pemohon dimanapemohon telah melakukan pembayaran seluruh kewajiban atas bebanBPKB kendaraan tersebut sampai dengan lunas angsuran terakhirpada tanggal 26 November 2016 dengan bukti slip setoran dari PT.ACC Yogjakarta yang beralamat di Ruko Sumber Baru Square IKav.GH Jl.

Memerintahkan kepada PT.ACC Sukabumi yang beralamat diJI.JEND. Sudirman No. 77A Sukabumi untuk menyerahkan BPKB(Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor) :Jenis kendaraanNo.PolWarnaTahun pembuatanNo.MesinNo. RangkaAtas namaXENIA VVTE1000CC MOBILPENUMPANG.B 8260 CV.Hitam.2007.DN55469.MKHV1AA2J7K015026.Suryaji yang beralamat JI. Wedelia G4/12 Puspita Loka BSD Rt.05/Rw.05Serpong Kota Tangerang.4.

Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon membeli mobil XENIA VVTI1000CC jenis mobilpenumpang warna hitam No.Pol B 8260 CV tahun pembuatan 2007 daritemannya yang bernama wan Suherlan;Bahwa mobil tersebut ketika dibeli Pemohon masih bertatus kredit di PTACC Sukabumi atas nama Suryaji;Bahwa Iwan Suherlan sudah tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa setelah membeli mobil dari wan Suherlan, Pemohon tidak adamelapor ke Leasing PT.ACC

Rangka :MKHV1AA2J7K015026, dimana mobil tersebut ketika dibeli Pemohon masihbertatus kredit di PT.ACC (Astra Credit Companies) Sukabumi atas namaorang lain dan Pemohon telah membayar seluruh kredit atas mobil tersebutsampai lunas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti tertulis yang diberi tanda P1s/d P21 serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah sebagaimana isi danketerangannya telah diuraikan satu persatu di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan

Memerintahkan kepada PT.ACC Sukabumi yang beralamat diJILJEND. Sudirman No. 77A Sukabumi untuk menyerahkan BPKB(Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor) kepada Pemohon :Jenis kendaraan : XENIA VVTE1000CC MOBILPENUMPANG.No.Pol : B8260 CV.Warna : Hitam.Tahun pembuatan : 2007.No.Mesin : DN55469.No. Rangka : MKHV1AA2J7K015026.Atas nama : Suryaji yang beralamat JI. Wedelia G4/12 Puspita Loka BSD Rt.05/Rw.05Serpong Kota Tangerang.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.175.000.

Astra Sedaya Finance (PT.ACC) adalah sebesar Rp. 40.350.000,(empat puluh juta tiga ratus lima puluh rupiah) dengan tenor angsuranselama 60 bulan dan jumlah angsuran yang wajib dibayar Penggugatsetiap bulannya adalah sebesar Rp.2.915.000, (dua juta sembilan ratuslima belas ribu rupiah);4.

Astra Sedaya Finance (PT.ACC) guna penyelesaiankewajiban pembayaran angsuran Penggugat;9. Bahwa Tergugat dan Tergugat II membantah dengan tegas bahwa dalilPenggugat yang menyatakan ada paksaan saat menyerahkan unit danmenandatangani berita acara penitipan adalah dalil yang tidak benar danmengadaada. Tidak ada paksaan Sama sekali terhadap Penggugatataupun anak Penggugat pada saat PT. Astra Sedaya Finance (PT.

Astra Sedaya Finance(PT.ACC) serta menandatangani berita acara penitipan kendaraan;10.Bahwa menanggapi dalil gugatan pada point 11 yang menyatakan padahari yang sama penggugat dan saudara Andi Asir (ipar Penggugat)menuju kantor PT. Astra Sedaya Finance (PT.ACC) untuk menyampaikanitikat baik hendak membayar 2 (dua) bulan angsuran kredit namun PT.Astra Sedaya Finance (PT.ACC) tidak mau menerima dan menyampaikanagar penggugat membayar 3 bulan angsuran beserta dendanya.

Astra Sedaya Finance(PT.ACC) untuk membayar angsuran sesungguhnya tidak dapat dinilaidan dipandang sebagai bentuk itikad baik Penggugat karena pada saatPenggugat menghadap dikantor Tergugat hanya menyampaikan inginmenyelesaikan kewajiban semata tetapi tidak membawa uang dan tidakpula menunjukkan/memperlihatkan kepada PT. Astra Sedaya Finance(PT.ACC) fisik uang yang dibawa untuk menyelesaikan kewajibannya.Mengukur itikat baik tidak bisa dengan hanya katakata.

Astra Sedaya Finance (PT.ACC) bukanlah mengadaada dantidak pula ditujukan untuk mempersulit Penggugat. Adapun dalilPenggugat yang merasa dipersulit adalah perasaan dan asumsiPenggugat belaka.

Astra CreditCompany (PT.ACC) Denpasar, setelah permohonan kredit tersebutterealisasi selanjutnya mobil tersebut dijadikan jaminan kredit pada PT.Astra Credit Company (PT.ACC) Denpasar sesuai dengan perjanjianpembiayaan dengan jaminan Fidusia No. 01.400.601.00.095293.7, adapunjenis kendaraan/mobil yang dijadikan jaminan kredit adalah sebuah trukmerk Isuzu dengan nomor Polisi DK 9435 UF, Tahun 2010, warna putih,Bak Kayu, Nomor Rangka MHCNK71LYAJ07716, Nomor mesinB017716, No.

AstraCredit Company (PT.ACC) Denpasar yang membiayai pembelian mobiltruk tersebut diatas bertindak sebagai penerima Fidusia ; Bahwa pihak PT. Astra Credit Company (PT.ACC) Denpasar sebagaipenerima Fidusia menerima jaminan BPKB mobil tersebut, sedangkanobyek jaminan Fidusia ;Bahwa pihak PT. Astra Credit Company (PT.

Astra CreditCompany (PT.ACC) Denpasar, setelah permohonan kredit tersebutterealisasi selanjutnya mobil tersebut dijadikan jaminan kredit pada PT.Astra Credit Company (PT.ACC) Denpasar sesuai dengan perjanjianpembiayaan dengan jaminan Fidusia No. 01.400.601.00.095293.7, adapunjenis kendaraan/mobil yang dijadikan jaminan kredit adalah sebuah trukmerk Isuzu dengan nomor Polisi DK 9435 UF, Tahun 2010, warna putih,Bak Kayu, Nomor Rangka MHCNK71LYAJO7716, Nomor mesinB017716, No.

AstraCredit Company (PT.ACC) Denpasar yang membiayai pembelian mobiltruk tersebut diatas bertindak sebagai penerima Fidusia ; Bahwa pihak PT. Astra Credit Company (PT.ACC) Denpasar sebagaipenerima Fidusia menerima jaminan BPKB mobil tersebut, sedangkanobyek jaminanFidusia ; Bahwa pihak PT. Astra Credit Company (PT.

Multimas NabiAsahan sedangkan terdakwa M.SANI SIREGAR setelah menyusun 2 (dua)buah palep angin dan 1 (satu) buah jember rem dianya pergi kewarungselanjutnya beberapa menit kemudian terdakwa Al haris berhasil mengambil2 (dua) buah jember rem dari Gandengan trailer milik PT.Acc (AnugrahCahaya Cargoindo) dan kemudian menyimpan 2 (dua) buah jember rem dariGandengan trailer milik PT. Acc dan kemudian menyimpan 2 (dua) buahjember rem PT.

ACC (Anugerah CahayaCargoindo) untuk melaporkan kejadian pencurian yang dilakukan olehPara Terdakwa tersebut:Bahwa Para Terdakwa mengambil 2 (dua) buah jember rem milik PT.ACC (Anugerah Cahaya Cargoindo) dari gandengan treler yangterparkir di PT. Multimas Nabati Asahan;Bahwa awalnya Saksi mengegrek dan Saksi mengecek kelengkapan1 (satu) unit gandengan treler ACC 11 milik PT. ACC (AnugerahCahaya Cargoindo) yang terparkir areal pabrik PT.

ACC (Anugerah Cahaya Cargoindo);Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor: 995/Pid.B/2018/PN KisBahwa para Terdakwa mengambil 2 (dua) buah jember rem milik PT.ACC (Anugerah Cahaya Cargoindo) dari gandengan treler yangterparkir di PT. Multimas Nabati Asahan;Bahwa Saksi mengetahui Para Terdakwa mengambil barangbarangtersebut ketika Saksi sedang berada di rumah Saksi mendapattelepon dari Herman dan menjelaskan bahwa 2 (dua) buah jemberrem pada 08.00 Wib di parkiran areal pabrik PT.

ACC (Anugerah Cahaya Cargoindo);Bahwa Para Terdakwa mengambil 2 (dua) buah jember rem milik PT.ACC (Anugerah Cahaya Cargoindo) dari gandengan treler yangterparkir di PT. Multimas Nabati Asahan;Bahwa awalnya Saksi masuk ke dalam PT. Multimas Nabati AsahanDesa Kuala Tanjung dengan mengendarai sepeda motor saat ituSaksi berselisihan dengan mandor PT.

BSK (Benua Samudra Kargo) dengan menggunakan 1(satu) buah kunci Pas 24 dan berhasil mengambil 2 (dua) buah jember remdari Gandengan trailer milik PT.Acc (Anugrah Cahaya Cargoindo) dankemudian menyimpan 2 (dua) buah jember rem dari Gandengan trailer milikPT. Acc dan kemudian menyimpan 2 (dua) buah jember rem PT. Acckedalam mobil dan membawanya ke warung lalu para terdakwa tertidur dimobilMenimbang, bahwa selanjutnya pukul 12.00 mandor PT.

korbanKASPARI tanpa sepengetahuan yang bersangkutan ;Bahwa uang hasil mengadaikan mobil tersebut dipergunakan terdakwa untukbiaya hidup seharihari;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa , maka korban KASPARI mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) lembar surat keterangan leasing PT.ACC

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat keterangan leasing PT.ACC Finance dengan No.01100172000479230 untuk mobil merk Tayota Avanza warna silvermetalik tahun 2014 NoPol B 1298 VKA dan 1 (satu) lembar surat sewakendaraan 1 (satu) unit mobil merk Tayota Avanza warna silver metaliktahun 2014 NoPol B 1298 VKA dipergunakan dalam perkara saksi /terdakwa TATA ZAIT HABIBI bin SADIYO ;4.

harus dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 941/Pid.B/2017/PN Bks1 (satu) lembar surat keterangan leasing PT.ACC

telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,sebagaimana dakwaan primair;Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa ZAINAL MAHFUD BinSUGENG selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkansepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 941/Pid.B/2017/PN Bks 1 (satu) lembar surat keterangan leasing PT.ACC

Februari 2014 dipaksa mengundurkan diri bukan keinginan sendirimengundurkan diri.Saksi Joko Widagdo bin Suhardi.e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa mantan karyawan PT.ACC (Astra Credit Company), namun tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa Saksi hadir di persidangan ini untuk memberikan keterangan sebagaiSaksi atas perbuatan penyalahgunaan jabatan yang dilakukan Terdakwa sehinggamembuat kerugian pada perusahaan ACC tempat kami bekerja.e Bahwa

Saksi Retno Sulistyaningsih binti Wahyudi.e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa mantan karyawan PT.ACC (Astra Credit Company), namun tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi hadir di persidangan ini untuk memberikan keterangan sebagaiSaksi atas perbuatan penyalahgunaan jabatan yang dilakukan Terdakwa sehinggamembuat kerugian pada perusahaan ACC tempat kami bekerja.e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut terjadi sekira pada bulan September tahun2013

milik kantor ACCMagelang, Terdakwa di dalam menyetorkan bukti kuitansi dari customer kepadaSaksi yaitu tidak secara langsung dan menerima bukti tersebut dari Teller danuntuk jumlah uang dengan bukti kuitansi tersebut Saksi tidak tahu sesuai apatidak karena Teller berada di depan dan Saksi berada di lantai dua.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.414Saksi Grani Kencana Yuliani binti Sutrisno.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa mantan karyawan PT.ACC

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa mantan karyawan PT.ACC (Astra Credit Company), namun tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi hadir di persidangan ini untuk memberikan keterangan sebagaiSaksi atas perbuatan penyalahgunaan jabatan yang dilakukan Terdakwa sehinggamembuat kerugian pada perusahaan ACC tempat Kami bekerja.

fakta diatas telah jelas bahwa telah terjadi hubunganantara Terdakwa dengan PT.ACC yang telah memberikan kepercayaan kepadaTerdakwa karena hubungan pekerjaan Terdakwa sebagai karyawan PT.ACC, sebagaitugas Terdakwa untuk melakukan penarikan tagihan dan penyetoran uang tagihankepada kasir hingga disalahgunakan kepercayaan tersebut dengan tidakdisetorkannya uang hasil penarikan tagihan kepada PT.ACC, perusahaan tempatTerdakwa bekerja, sehingga dengan demikian apa yang dilakukan Terdakwa telahmemenuhi

Evi dengan melisingkankembali ke ACC Padang dengan nominal pencairan lebih kurangRp.200.000.000, selama 4 tahun tercatat di PT.ACC sejak bulan Mei 2013,setelah terdakwa DR. Evita Yani Pgl. Evi meminjam BPKB mobil ToyotaFortuner 2,5 Diesel No.Pol. BA.3007 TF warna abuabu kepada Irman,SE,M,SI, saksi Nando Aryadi Pgl. Nando bersama istri saksi Nando AryadiPgl. Nando yaitu saksi Rugaya Annisa Nurul Haq Pgl. Ruqaya meminjamBPKB mobil Toyota Fortuner 2,5 Diesel No.Pol.

BA.3007 TF warna abuabukembali kepada Irman,SE, M,SI, sehingga uang cair pada bulan Mei tahun2013 di PT.ACC Padang lebih kurang Rp.200.000.000, selama 4 tahun.Setelah terdakwa DR. Evita Yani Pgl. Evi meminjam BPKB mobilToyota Fortuner 2,5 Diesel No.Pol. BA.3007 TF warna abuabu kepadaIrman, SE, M,SI, saksi Nando Aryadi Pgl. Nando bersama istri saksi NandoAryadi Pgl. Nando yaitu saksi Rugaya Annisa Nurul Haq Pgl. Rugayameminjam BPKB mobil Toyota Fortuner 2,5 Diesel No.Pol.

Evimelunasi kredit di PT.ACC Padang tanpa sepengetahuan pemiliknya yaituIrman, SE.M,SI dan mengalinkan/memindahkan BPKB mobil Toyota Fortuner2,9 Diesel No.Pol. BA.3007 TF warna abuabu dari PT.ACC Padang kePT.BFI Padang, terdakwa DR. Evita Yani Pgl. Evi tidak mengembalikanBPKB mobil Toyota Fortuner 2,5 Diesel No.Pol. BA.3007 TF warna abu abukepada Irman, SE,M,SI melainkan terdakwa DR. Evita Yani Pgl.

Foto Copy Kwitansi Nomor 2 0 6 1 bertuliskan sudah terima dari PT.ACC uang sebanyak Rp. 185.570.400 (seratus delapan puluh lima jutalima ratus tujuh puluh ribu empat ratus rupiah) untuk pembayaranpelunasan pembelian 1 (satu) Unit Mobil Toyota Fortuner Diesel 4X2 GM/T Jeep 2008 No. Polisi BA 3007 TF No. RangkaMROZR69G080010864 No. Mesin 2KD7551719 warna AbuAbuMetalik tanggal 26 November 2010, Dikembalikan kepada NandoAryadi Pgl. Nando.7.

JaksaPenuntut Umum tidaklah dapat dibuktikannya didepan persidangan,sehingganya jelaslah terlinat bahwa jual beli mobil Fortuner No.pol BA3007 TF antara IRMAN, S.E, M.Si dengan Terdakwa (EVITA YANI)melalui showroom Mutiara Jaya Mobilindo (MJM) dengan kredit di PT.ACC Cab. Padang sesuai perjanjian pembiayaan dengan jaminan fiduciatertanggal 18 Mei 2013 (Bukti T.1) jelaslah sah secara hukum.Oleh karenanya perjanjian pembiayaan yang dilakukan oleh TerdakwaDR.

Bahwa aplikasi pembiayaan pembelian mobil bekas kepada PT.ACC Finance yang diajukan oleh terdakwa yaitu konsumen atasnama sdr.

pembiayaan mobil, foto mobil harusdilampirkan; Bahwa foto mobil yang dilampirkan oleh terdakwa Dedi Setiawan,SEdalam pengajuan aplikasi pembiayaan mobil Honda Freed ternyatafoto mobil lain; Bahwa yang melakukan proses pengajuan kredit mulai dari prosespra analisa sampai dengan klarifikasi dengan konsumen serta cekfisik mobil adalah terdakwa; Bahwa saksi pernah menanyakan kepada terdakwa mengenai fotomobil yang diajukan dalam aplikasi dan diakui oleh terdakwa bahwafoto mobil tersebut tidak benar; Bahwa PT.ACC

Finance bekerjasama dengan perusahaan miliksaksi Hengky hamdani yaitu Auto Twin, sehingga datadata yangmasuk ke PT.ACC Finance dianggap sah karena ada perjanjiankerjasama; Bahwa sesuai dengan standar perusahaan syarat untuk pengajuanaplikasi pembiayaan adalah foto copy KTP suamiistri, foto copykartu keluarga, data keuangan, SIUP,TDP;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2.

ACCFinance; Bahwa setelah pengajuan permohonan disetujui oleh PT.ACCFinance, kemudian PT.ACC Finance melakukan pembayaransebesar Rp.135.000.000, (serratus tiga puluh lima juta rupiah)dengan mentrasfer ke rekening milik saksi Hengky Hamdani; Bahwa selanjutnya uang tersebut diserahkan oleh saksi HengkyHamdani kepada terdakwa Dedy Zakaria sebesarRp. 130.000.000, (serratus tiga puluh juta rupiah) sedangkansisanya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) diserahkankepada terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan

Bahwa selanjutnya atas permohonan pembiayaan yang diajukan olehsaksi Dedi Setiawan,SE tersebut oleh PT.ACC Finance menyetujuinya,sehingga PT.ACC Finance melakukan pembayaran sebesar Rp. 135.000.000.Halaman 20 dari 25 halaman Putusan No. 1059/Pid. B/2016/ PN.Bks.

ACC Finance Bengkulu;e Bahwa setahu saksi, tidak ada pengikatan secara tertulis tentang overcredit antara terdakwa dengan saksi BRIGID tersebut;e Bahwa mobil yang masih terikat perjanjian kredit kepada pihak PT.ACC Finance Bengkulu tersebut boleh dipindahtangankan kepadapihak lain meskipun mobil tersebut belum lunas, asal saja diketahuioleh pihak Leasing tempat mengambil kredit;e Bahwa setahu saksi pihak PT.

ACC FinanceBengkulu bisa menerima uang angsuran dari siapa saja asalkan tujuanpembayaran atau Nomor kontrak yang dituju jelas;Kolektor diperbolehkan untuk menerima uang angsuran yang tidakmelewati tanggal batas pembayaran, dalam penerimaan uang angsurantersebut kolektor harus menyerahkan selembar tanda terima dari PT.ACC namun tanda terima tersebut diisi secara manual, kemudianPage 18 of 51Putusan Perkara Pidana:Nomor: 35/Pid.B/2015/PN.

ACCFinance masih bersedia memberi waktu, maka saksi tidak jadimelakukan penarikan terhadap mobil tersebut;Bahwa selanjutnya saksi tidak tahu apakah saksi BRIGIT BORNEOAlias ERIK ada melakukan pembayaran atau tidak kepada pihak PT.ACC. Tetapi yang jelas setelah itu saksi tidak lagi mendapat SKPenarikan dari pihak PT.

ACC Finance Bengkuluyang melakukan over credit, dengan tanpa dipermasalahkan oleh pihak PT.ACC Finance dan terdakwa sendiri sering menjadi kolektornya, danseringkali penagihan atau penarikan mobil nasabah yang sudah adaditangan pihak lain dilakukan oleh PT.

ACC FinanceBengkulu yang menarik mobil Mitsubishi Lancer dari tangan saksiBRIGID BORNEO Alias ERIK, dimana waktu itu pihak Co/ector PT.ACC Finance Bengkulu meminta agar saksi BRIGID BORNEOAlias ERIK melunasi tunggakannya pada hari itu juga sedangkansaksi BRIGID BORNEO Alias ERIK pada waktu itu minta waktuuntuk melunasi tunggakannya;Bahwa benar saksi VERO WAHYU ANDITIA Als PERO BinISTIANDI ACHMAD bersamasama dengan sdr.

Evi dengan melisingkankembali ke ACC Padang dengan nominal pencairan lebih kurangRp.200.000.000, selama 4 tahun tercatat di PT.ACC sejak bulan Mei 2013,setelah terdakwa DR. Evita Yani Pgl. Evi meminjam BPKB mobil ToyotaFortuner 2,5 Diesel No.Pol. BA.3007 TF warna abuabu kepada Irman,SE,M,SI, saksi Nando Aryadi Pgl. Nando bersama istri saksi Nando AryadiPgl. Nando yaitu saksi Rugaya Annisa Nurul Haq Pgl. Rugaya meminjamBPKB mobil Toyota Fortuner 2,5 Diesel No.Pol.

Nando mencari sendiri dimana keberadaan BPKBmobil tersebut, ternyata BPKB mobil Toyota Fortuner 2,5 Diesel No.Pol.BA.3007 TF warna abuabu sudah berpindah dari PT.ACC Padang ke PT.BFI Padang.Terdakwa DR. Evita Yani Pgl. Evi memindahkan BPKB mobil ToyotaFortuner 2,5 Diesel No.Pol. BA.3007 TF warna abuabu itu dari PT.ACCPadang ke PT.

BA.3007 TF warna abuabu dari PT.ACC Padang ke PT.BFI Finance Padang tanpa sepengetahuan ataupersetujuan atau seizin dari mertua saksi Nando Aryadi Pgl. Nando yaituIrman,SE.M.SI.Akibat dari perbuatan terdakwa saksi Nando Aryadi Pgl. Nandobersama saksi Rugqaya Annisa Nurul Haq Pgl.

Evimelunasi kredit di PT.ACC Padang tanpa sepengetahuan pemiliknya yaituIrman, SE.M,SI dan mengalihkan/memindahkan BPKB mobil Toyota Fortuner2,5 Diesel No.Pol. BA.3007 TF warna abuabu dari PT.ACC Padang kePT.BFI Padang, terdakwa DR. Evita Yani Pgl. Evi tidak mengembalikanBPKB mobil Toyota Fortuner 2,5 Diesel No.Pol. BA.3007 TF warna abuabukepada Irman, SE,M,SI melainkan terdakwa DR. Evita Yani Pgl.

Foto Copy Kwitansi Nomor 2 O 6 1 bertuliskan sudah terima dari PT.ACC uang sebanyak Rp. 185.570.400 (Seratus delapan puluh lima jutalima ratus tujuh puluh ribu empat ratus rupiah) untuk pembayaranpelunasan pembelian 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Fortuner Diesel 4X2 GM/T Jeep 2008 No. Polisi BA 3007 TF No. RangkaMROZR69G080010864 No. Mesin 2KD7551719 warna AbuAbuMetalik tanggal 26 November 2010, Dikembalikan kepada NandoAryadi Pgl. Nando.7.

Staco Sedaya Finance (PT.ACC), untuk ituterbitlah perjanjian fidusia antara Terdakwa dengan PT. Staco sedayaFinance (PT. ACC) yang mana dalam perjanjian fidusia ituditandatangani pula sebagai tanda persetujuan dan isteri Terdakwa,maka dari itu dalam perjanjian itu pula Terdakwa di posisi sebagaipemilik kKendaraan dan pihak PT. Staco sedaya Finance (PT.

Staco Sedaya Finance (PT.ACC) secara penuhsesuai uang yang diterimanya, malah Terdakwa yang rutin membayarangsuran tersebut, oleh karena itu saksi pelapor Dellaney Kenyamembawa fisik kendaraan sedan BMW yang BPKBnya masih dipegangpihak PT. Staco Sedaya Finance (PT.

Staco Finance (PT.ACC) dan sejak saat itu kepemilikan mobil sedan BMW tersebut beralihHal. 7 dari 10 hal. Put. No. 1697 K/Pid/2009kepada saksi Rudy BA Sianipar, dan saksi Rudy BA Sianipar telahmengalihkan kendaraan sedan BMW tersebut kepada pamannya, dansaat ini BPKB mobil sedan BMW tersebut sudah dibalik nama danmenjadi Ir. SM. Marano Tambunan, MM sebagai pemiliknya;.

Hulu Sungai Timur (HST) PropinsiKalimantan Selatan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2015 sebesarRp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) dan akan ditebus lagi sebesarRp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah). kemudian pada tanggal 29Agustus 2015 mobil tersebut ditarik oleh pihak pembiayaan dari PT.ACC Cabang Banjarmasin dengan menebus sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) sehingga saat ini mobiltersebut berada di dalam kekuasaan pihak PT. ACC CabangBanjarmasin.

Hulu Sungai Timur (HST) PropinsiKalimantan Selatan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2015 sebesarRp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) dan akan ditebus lagi sebesarRp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah). kemudian pada tanggal 29Agustus 2015 mobil tersebut ditarik oleh pihak pembiayaan dari PT.ACC Cabang Banjarmasin dengan menebus sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) sehingga saat ini mobiltersebut berada di dalam kekuasaan pihak PT.

Pol DA 7636 HG;Bahwa terdakwa menyewa mobil milik saksi dengan membayarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) perharinya;Bahwa setelah disewa mobil tersebut tidak dikembalikan olehterdakwa dan berdasarkan keterangan pihak pembiayaan dari PT.ACC Banjarmasin bahwa mobil tersebut digadaikan terdakwa diDesa Hantakan;Bahwa terdakwa menggadaikan mobil tersebut tanpa izin dari saksiselaku pemiliknya;Bahwa benar barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;4.

Pol DA 7636 HGbeserta STNK dan kuncinya;Bahwa terdakwa menyewa mobil milik suami saksi denganmembayar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)perharinya;Bahwa setelah disewa mobil tersebut tidak dikembalikan olehterdakwa dan berdasarkan keterangan pihak pembiayaan dari PT.ACC Banjarmasin bahwa mobil tersebut digadaikan terdakwa diDesa Hantakan;Bahwa terdakwa menggadaikan mobil tersebut tanpa izin dari suamisaksi selaku pemiliknya;Bahwa benar barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;5

Saksi Wahyu Widodoe Benar terjadi penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa yang saksi ketahuiberdasarkan laporan hasil audit dari kantor pusat yang disampaikan oleh saudaraAnwar dan saudara Didet Widikdo pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012bertempat di Kantor PT.ACC Pekanbaru Jalan A.

Astra Sedaya Finance CabangPekanbaru mengalami kerugian sebesar Rp. 35.823.000 ( tiga puluh lima jutadelapan ratus dua puluh tiga ribu rupiah ) .Saksi SUTERISNO Als TRISNO Bin NYONO.e Benar terjadi penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa yang saksi ketahuiberdasarkan laporan hasil audit dari kantor pusat yang disampaikan oleh saudaraAnwar dan saudara Didet Widikdo pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012bertempat di Kantor PT.ACC Pekanbaru Jalan A.