M.KARSAN >< DIREKSI PT.AETRA AIR JAKARTA (AETRA) CS

PT.AETRA AIR JAKARTA CS >< PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM PROPINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA (PD.PAM JAYA ) CS

A/C. 30.600.189.772 atas nama PT.Aetra Air Jakarta yang terdaftar di Standard Chartered Bank(Rekening Pemasangan Sambungan Baru) merupakan rekeningpenampungan untuk instalasi / pemasangan sambungan baru yangdipublikasikan untuk kepentingan sebagian masyarakat di wilayahProvinsi DKI Jakarta yang informasi mengenai RekeningPemasangan Sambungan Baru tersebut diatur dalam Buku PaketInformasi Bagi Pelanggan Key Account dan Pasal 2 Ayat (3)Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Air Minum PemerintahDaerah

B 9521 WQ, B9520 WQ, dan B 9232 HM milik Pelawan yang masingmasing atasnama Terlawan Tersita ;2.Bahwa benar objek yang disita terdaftar atas nama PT.AETRA AIRJAKARTA;3. Bahwa akan tetapi khusus berupa 1 (satu) rekening perusahaan denganrekening No.

Bahwa berdasarkan perjanjian antara pelawan dengan PT.AETRA AIRJAKARTA Perjanjian Kerjasama Pasal 13 Ayat (1) TentangPemeliharaan Aset dan Pasal 14 Ayat (1) Tentang Aset Yang Adamengatur perihal Obyek Sita Eksekusi sebagaimana ditetapbkan dalamPenetapan Sita Eksekusi merupakan harta kekayaan milik Pelawanyang merupakan aset/harta kekayaan milik negara (secara tidaklangsung milik Pemerintah Daerah Khusus lbukota DKI Jakarta).)menurut Klausula 14 dan semua Aset Baru, dalam setiap hal dalamkeadaan baik

Menimbang, bahwa oleh karena terbukti bahwa rekening No.A/C30.600.189.772 yang berada di Bank Standard Chartered Jakarta,adalah rekening yang dibuat untuk kepentingan pengadaan instalasipembuatan jaringan instalasi air yang disetorkan oleh masyarakatpelanggan adalah untuk kepentingan pembangunan di bidangpengadaan air bersih untuk masyarakat dan bukan milik PT.AETRA AIRJAKARTA, maka perlawanan pelawan khusus untuk rekening No.A/C30.600.189.772 yang berada di Bank Standard Chartered Jakarta dapatdibenarkan

NANI SURYANI datangke kantor PT.AETRA di Jalan Tongkol No.5 Tanjung priok, Jakarta Utara dan menemuibagian lIlegal Investigator Supervisor Area Divisi Utara bernama BAMBANGSETIOMITRO (Terdakwa) dan saksi ACIH SUWARSIH membayar denda temuan padameteran air yang tidak ada segel pabrik dan segel dinas sebesar Rp.6.329.200, (enam jutatiga ratus dua puluh sebilan ribu dua ratus rupiah) kepada Terdakwa ; Bahwa prosedur pembayaran di PT.AETRA adalah konsumen melakukan pembayaranmelalui loket resmi, sedangkan

; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui kewtika PT.AETRA menaikan tarif airkemudian saksi ACIH SUWARSIH datang ke kantor PT.AETRA untuk meninta keringananoleh karena saksi ACIH SUWARSIH baru mendapat denda sebesdar Rp.6.329.200, (enamjuta tiga ratus dua puluh sebilan ribu dua ratus rupiah) namun setelah di cek sesuai dengandata yang ada di kantor PT.AETRA ditemukan data bahwa saksi ACIH SUWARSIHmembayar denda sebesar Rp. 3.292.200, (tiga juta tiga ratus dua puluh sebilan ribu duaratus rupiah

) kemudian untuk memastikan bahwa saksi ACIH SUWARSIH melakukanpembayaran sebesar Rp.6.329.200, (enam juta tiga ratus dua puluh sebilan ribu dua ratusrupiah) lalu saksi ACIH SUWARSIH pulang ke rumah mengambil bukti pembayaran yangdilakukan saksi ACIH SUWARSIH dan dicocokan dengan data yang ada di PT.AETRA.setelah pihak PT.AETRA mengetahui hal tersebut kemudian pihak PT.AETRAmengembalikan selisih denda ilegal sebesar Rp. 3.030.600, (tiga juta tiga puluh ribuenam ratus rupiah), selanjutnya pihak PT.AETRA

Bahwa pada tahun 2015 penggugat telah jatuh masa pensiunnya,berdasarkan Keputusan Direksi Perusahaan Daerah No.155 Tahun 2015tentang Pemberhentian dengan hormat sebagai karyawan PAM Jaya yangdiperbantukan pada PT.AETRA Air Jakarta karena memasuki usia pensionatas penggugat nama yang mulyadi NIK 201952 pangkat/golongan ruangpelaksana muda(Bll) Jabatan GS Technician penggugat diberhentikandengan secara hormat dan pension ini berlaku 16 September 2015. denganperhitungan hak pension sebagai pekerja sesuai

Bahwa berdasarkan surat PT.AETRA tanggal 27 Agustus 2015 (tergugat 2)membayar uang pension sebagaimana isi Keputusan Direksi PAMJaya(tergugat 1) No.155 tahun 2015 yang besarnya sebesar Rp.208,320,935,halaman 2 dan 19 halaman Putusan Sela nomor 352/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.

atas potongan tersebut penggugat merasa telah dirugikan olehtergugat untuk itu penggugat telah mengirimkan surat peringatan pertamaNo.081/SNRRM/MUL/PDT/X1/2016 tanggal 8 Desember 2016 Perihal Somasipada tergugat untuk membayar sisanya yang dipotong, Namun tidakdiindahkan dan penggugat mengirim surat peringatan kedua No.08/SNRRM/MUL/PDT/V2017 tanggal 18 Januari 2017 Perihal Somasi juga tidakmendapat respon/tanggapan.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direktur Utama PDAM Jaya tidakada perintah pada PT.Aetra

KSRDadi Kusmayadi No.36, RT.03 RW.06, Kelurahan Tengah, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaNomor 1516/SKIU/20X1/2020, tanggal 20 Nopember 2020, sebagaiPenggugat;DanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Jakarta, 11 Juni 1971 (49tahun), Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan BUMD (PT.Aetra), tempat kediaman JI.

Aetramenemukan meteran air dirumah Acih Suwarsih yang bertempat di Jalan BudiMulia No.14.E, RT.007/010 Kelurahan Pademangan Barat, Jakarta Utara, tidak adasegel pabrik dan segel dinas pada meteran air, dengan Berita Acara Pemeriksaan No.2756022, dalam surat pemeriksaan tersebut agar konsumen (saksi Acih Suwarsih )menemui bagian lIlegal Investigator Supervisor Area Divisi Utara bernamaBambang Setiomitro (Terdakwa) di kantor PT.Aetra Jalan Tongkol No.5 TanjungPriok, Jakarta Utara untuk menyelesaikan

PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM DAERAH KHUSUSIBUKOTA JAKARTA (PDAM DKI JAKARTA), ; PT.THAMES PAM JAYA (dahulu Kekar Thames Airindo)sekarang PT.AETRA AIR JAKARTA, ; PT.PAM LYONNAISE JAYA (dahulu PT.Garuda Dipta Semesta), vs. PONIMIN, S.Sos, Ir. H. FERI WATNA, Ir. EFFENDY NAPITUPULU,

., dankawan, para Advokat, berkantor di Graha Cevril Levels 12,Jalan Senopati Raya No.6A, Jakarta,PT.THAMES PAM JAYA (dahulu Kekar Thames Airindo)sekarang PT.AETRA AIR JAKARTA, Perseroan, yangberkedudukan di Sampoerna Strategic South Tower Lt. 28Jalan Jend.Sudirman Kav. 4546 Jakarta,PT.PAM LYONNAISE JAYA (dahulu PT.Garuda DiptaSemesta) Perseroan, berkedudukan di Sentral Senayan Office Tower Lt. 7 Jalan Asia Afrika No.8 Jakarta, dalam halini Keduanya diwakili oleh : Dr. Luhut M.P. Pangaribuan,SH.

Sungai Tirem;Bahwa sekarang ini Penggugat sudah tidak menjual air lagi dan sudahsekitar satu bulan tidak menjual air karena pipa saluran airnya telahdiputus oleh Tergugat , tetapi meteran airnya masih ada di tempatPenggugat;Bahwa saluran air ke tempat Penggugat tersebut diputus oleh Tergugat karena surat izin Hidrannya telah habis dan tidak diperpanjang lagi;Bahwa pada saat dilakukan pemutusan hidran oleh petugas dari PT.Aetra, telah dibuat berita acara pemutusan hidran dan Saksi pernahmelihat berita

Aetra sejak bulan Nopember 2013, danjabatan Saksi adalah sebagai Sales Marketing yang bertugas memanagepelanggan untuk pelanggan Master Meter dan pelanggan lainnya, tetapiSaksi tidak menangani pelanggan Hidran;Bahwa Tergugat II adalah merupakan pelanggan Master Meter dari PT.Aetra, dan Tergugat II menjadi pengelola master meter sejak Tahun 2014yang berlokasi di Papanggo Jakarta Utara;Bahwa pada saat Tergugat II pertama mendaftar sebagai pengelolamaster meter, Saksi tidak tahu, dan Saksi juga tidak

Aetra, Saksi tidak ikut memberikandukungan dan tidak ikut menanda tangani dokumen permohonannya;Bahwa warga yang memberikan dukungan kepada Tergugat Il dalampengajuan permohonan menjadi pengelola master meter kepada PT.Aetra, disamping ikut membubuhkan tanda tangan dalam dokumenpermohonan, para warga juga menyerahkan foto copy KTP;Bahwa pada saat Tergugat Il mengajukan permohonan untuk menjadipengelola master meter tersebut, di Kelurahan Papanggo khususnya diHalaman 87 dari 121 Putusan Perkara Perdata

Aetra,tetapi banyak warga yang tidak bisa menjadi pelanggan langsung dari PT.Aetra karena tidak bisa memenuhi persyaratan yang diminta oleh PT.Aetra;Bahwa persyaratan untuk menjadi pelanggan PAM yang diminta oleh PT.Aetra adalah disamping harus ada surat pengantar dari RT yang diketahuiRW dan Kelurahan, juga harus mengisi formulir PM 1 dan melampirkanSPT Pajak PBB, sedangkan sebagian besar warga yang tinggal di RT.10RW.08 Kelurahan Papanggo tidak memiliki SPT PBB sehingga tidak bisamemenuhi persyaratan

AETRA Air Jakarta karena memasuki usia pensionatas penggugat nama yang mulyadi NIK 201952 pangkat/golongan ruangpelaksana muda(Bll) Jabatan GS Technician penggugat diberhentikan dengansecara hormat dan pension ini berlaku 16 September 2015. denganperhitungan hak pension sebagai pekerja sesuai dengan UU KetenagakerjaanNo.13 tahun 2003 .Bahwa berdasarkan surat PT.AETRA tanggal 27 Agustus 2015 (tergugat 2)membayar uang pension sebagaimana isi Keputusan Direksi PAM Jaya(tergugat 1)No.155 tahun 2015 yang

Ancol Pusaka, akan tetapi dalam sengketa tersebut ParaPenggugat bukan Pihak sehingga tidak ada keterkaitan hukum sama sekallidengan Perkara Perdata No.09/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Ut antara PT.Aetra AirJakarta melawan PT.Ancol Pusaka;13. Bahwa Permohonan Sita Eksekusi yang dimohonkan oleh Tergugat dan ditetapkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Utara kemudian di tindak lanjutidengan delegasi Sita Eksekusi olen Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta baratdengan No. 08/2013 Del. Jo.No.

merugikan orag lain tanpa kepentingan yang layakdan perbuatan yang tidak berguna yang menimbulkan bahaya terhadaporang lain, di mana menurut manusia yang normal hal tersebut harusdiperhatikan.Bahwa dalam unsur Adanya Perbuatan Melawan Hukum telah terpenuhidimana Tergugat melakukan suatu Perbuatan yang bertentangan denganUndangUndang, yaitu memohonkan Sita Eksekusi atas Objek Tanah danBangunan milik Para Penggugat yang merupakan bukan pihak dalam PerkaraPerdata Nomor: 09/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Ut. antara PT.Aetra

mengetahui alasanalasan yang dapat meniadakan unsur kesalahan, maka kesalahan itu harusdikaitkan dengan unsurunsur tersebut di bawah ini;Bahwa dalam unsur Adanya Kesalahan untuk dapat dikategorikan PerbuatanMelawan Hukum telah terpenuhi dalam gugatan a quo, dimana Tergugatmelakukan suatu kesalahan fatal bertentangan dengan UndangUndang, yangdimana telah mengajukan Sita Eksekusi Tanah dan Bangunan Milik ParaPenggugat yang bukan merupakan pihak dalam Perkara Perdata Nomor:09/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Ut. antara PT.Aetra

No. 457/PDT/2015/PT.DKI.sebesar Rp. 17.772.820, setelah ada pemeriksaan dari Polda Metrojaya bersama sama PT.Aetra di cek meteran semua tetap tersegelrapi sesuai keputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak adapemeriksaan tanpa setahu ,pihak pegelola CV.MAHKOTA SHAFAJAYA ABADI kemudian tiba tiba tagihan rekening setelah di cekmelonjak menjadi Rp.57.000.00, kKemudian menjadi Rp.94.000.000,dan setelah itu kami kesulitan uang pemasukan disebabkanpemasukan yang kami dapatkan tidak sesuai dengan pengeluaransehingga

upah karyawan sebagai iuran terhadap program pensiun danmembayar iuran pensiun kepada lembaga pengelola dana pensiun yangditetapkan oleh PAM Jaya;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T16 diperoleh fakta Tergugat telahmembayar uang pensiun Maisril Cs sebesarRp767.073.521 ,00( tujuh ratusenam puluh tujuh juta tujuh puluh tiga ribu lima ratus dua puluh saturupiah);Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penggugat bernama EriansyahSiregar menerangkan bahwa pada saat menjelang pensiun saksiditugaskan di PT.Aetra

Bahwa dalil Penggugat/Terlawan sebagaimana disebutkan pada point 2.7yang menyatakan setelah melakukan Penutupan Aliran pipa ilegal tersebutprint out system custima menunjukan adanya Pemakaian Air yangmelonjak secara drastis yang digunakan Tergugat/Pelawan denganNomen 662841 tersebut untuk periode 1 (Satu) tahun yakni pada tagihanakhir 2007 pemakaian dulunya sebesar Rp. 17.772.820, setelah adapemeriksaan dari Polda Metro jaya bersama sama PT.Aetra di cekmeteran semua tetap tersegel rapi sesuai keputusan

.@ Di wilayah PT.Aetra sebanyak 86.670 pelanggan (22.49%) dgpemakaian minim (1 10 m3). Pelanggan Yang Tidak Mendapatkan AirBahwa 22,60 % dari pelanggan Turut Tergugat tidak mendapatkan airsama sekali dan 14,14 % dari pelanggan Turut Tergugat II mengalami halHalaman 22 dari 16 hal. Put. Nomor 31 K/Pdt/201761.62.63.>64.yang sama.