3.Deo Mario Priyatna
Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Bandung Barat
2.Dinas Pemukiman Kabupaten Bandung Barat
3.PT.Greenland
4.PT.Bali City View
5.PT.Biofarma
6.PT.Setra Duta
7.PT.Ubud Village
8.PT.Athena
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat

Terbanding/Tergugat I : Bupati Kabupaten Bandung Barat
Terbanding/Tergugat II : Dinas Pemukiman Kabupaten Bandung Barat
Terbanding/Tergugat III : PT.Greenland
Terbanding/Tergugat IV : PT.Bali City View
Terbanding/Tergugat V : PT.Biofarma
Terbanding/Tergugat VI : PT.Setra Duta
Terbanding/Tergugat VII : PT.Ubud Village
Terbanding/Tergugat VIII : PT.Athena
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat

Jnony Husein selaku KepalaDivisi Hukum Pemohon Kasasi yang ditujukan kepada suami/orang tuaPara Termohon Kasasi adalah dalam kapasitasnya selaku Direktur II PT.Setra Sari (anak perusahaan Pemohon Kasasi) bukan selaku pribadi,sehingga hal ini bukan merupakan suatu pencegahan (Stuitinginteruption) dalam daluarsa sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 1979 KUHPerdata;Pencegahan baru terjadi dengan adanya surat somasi dari ParaTermohon Kasasi tertanggal 11 Januari 2010, 18 Februari 2010 dan 24Februari

Ridha milik saksi dipinjam oleh Rizki Nugraha dantidak bisa masuk proses pelelangan Bahwa benar atas peminjaman PT.SETRA BLOCK dari Egie Mohamaddan EgieMohamad mendapat' imbalan sebesar Rp.53.000.000, ( lima puluhtiga juta rupiah ); Bahwa benar , saksi membenarkan barang bukti tersebut kwitansipenerimaan uang dari Rizki kepada Egie yang dikeluarkan oleh PT.Ridha Tri uttama milik saksi Bahwa pertemuan tersebut di BSM setelah PT.CENTRAL Blokpemenangnya lelang; Bahwa benar Rizki Nugraha menjadi pelaksana

Ridha milik saksi dipinjam oleh Rizki Nugraha dantidak bisa masuk proses pelelangan Bahwa benar atas peminjaman PT.SETRA BLOCK dari Egie Mohamaddan EgieMohamad mendapat' imbalan sebesar Rp.53.000.000, ( lima puluhtiga juta rupiah ); Bahwa benar , saksi membenarkan barang bukti tersebut kwitansipenerimaan uang dari Rizki kepada Egie yang dikeluarkan oleh PT.Ridha Tri uttama milik saksi Bahwa pertemuan tersebut di BSM setelah PT.CENTRAL Blokpemenangnya lelang; Bahwa benar Rizki Nugraha menjadi pelaksana

Ridha milik saksi dipinjam oleh Rizki Nugraha dantidak bisa masuk proses pelelangan Bahwa benar atas peminjaman PT.SETRA BLOCK dari Egie Mohamaddan EgieMohamad mendapat' imbalan sebesar Rp.53.000.000, ( lima puluhtiga juta rupiah ); Bahwa benar , saksi membenarkan barang bukti tersebut kwitansipenerimaan uang dari Rizki kepada Egie yang dikeluarkan oleh PT.Ridha Tri uttama milik saksi Bahwa pertemuan tersebut di BSM setelah PT.CENTRAL Blokpemenangnya lelang; Bahwa benar Rizki Nugraha menjadi pelaksana

Ridha milik saksi dipinjam oleh Rizki Nugraha dantidak bisa masuk proses pelelangan Bahwa benar atas peminjaman PT.SETRA BLOCK dari Egie Mohamaddan EgieMohamad mendapat' imbalan sebesar Rp.53.000.000, ( lima puluhtiga juta rupiah ); Bahwa benar , saksi membenarkan barang bukti tersebut kwitansipenerimaan uang dari Rizki kepada Egie yang dikeluarkan oleh PT.Ridha Tri uttama milik saksi Bahwa pertemuan tersebut di BSM setelah PT.CENTRAL Blokpemenangnya lelang; Bahwa benar Rizki Nugraha menjadi pelaksana