Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tabung oksigen kosong warna biru hitam ukuran 150 bar dengan nomor seri SMUK 313052 dan terdapat tulisan SAMATOR pada kran dikembalikan kepada PT.Sentra Multi Gas Utama Kediri ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

., yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ;e Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa tersebut ;e Bahwa saksi adalah karyawan PT.Sentra Multigas Utama Kedirisebagai Adm.Botol ;e Bahwa yang saksi ketahui ada pencurian tabung gas oksigen milikPT.Sentra Multigas Utama Kediri ;e Bahwa PT.Sentra Multigas Kediri secara tidak langsung memamg adakerjasam dengan Rumah Sakit Muhammadiyah Jombang

Multigas Utama Kediri dan kemudiantabung tersebut disimpan di Rumah Muhammadiyah Jombang ;e Bahwa yang ditemukan no seri pada tabung tersebut adalahNo.313052;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RS Muhamadiyah Jombangmengalami kerugian dan apabila tidak ketemu maka pihak RSMuhammadiyah mengganti ke PT.Sentra Multigas Utama Kediridengan hilangnya tabung oksigen ;e Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan dimuka persidanganberupa : 1 (Satu) buah tabung oksigen kosong warna biru hitamukuran 150 bar

2015 saksi bersamapihak PT.Sentra Multigas Utama Kediri melakukan pengecekkanlangsung ;Bahwa diketahui ternyata 60 (enam puluh) tabung oksigen dengan isi150 bar yang dipinjamkan di RS Muhammadiyah Jombang ada 12tabung yang hilang yakni dengan nomor tabung 310152, 313052,313055, 313117, 313179, 313202, 313254, 313270, 313563, 310152dan 310250 dan dari itu secara pasti saksi tahunya ;Bahwa tabung oksigen yang hilang sebanyak 12 (dua belas) biji danpada tanggal 19 Agustus 2015 saksi dihubungi oleh

MultigasUtama Kediri melakukan pengecekan tabung dan ternyata sampaitanggal 5 Agustus 2015 tabung oksigen milik PT.Sentral Multigas UtamaKediri yang saat itu totalnya berjumlah 60 (enam puluh) tabung tinggal 48(empat puluh delapan) jadi tidak ada/hilang 12 (dua belas) tabung jadimengambilnya secara bertahap ;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa PT.Sentra Multigas Utama Kediri danRumah Sakit Muhammadiyah Jombang mengalami kerugian sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa

Multi Gas Utama Kediri, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada PT.Sentra Multi Gas Utama Kediri ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah danharus dihukum maka dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 362 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan hukum yang bersangkutandengan perkara ini :MENGADILI1.

Sentra Elektrindo Sentosa ;2. 3 (tiga) lembar Laporan Kunjungan tanggal 19 Maret 2013 ;3. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Kredit tanggal 15 April 2013 ;4. 1 (satu) bendel Surat Hutang Akta Notaris No. 67 tanggal 16 April 2013 ;5. 1 (satu) bendel Akta Jaminan Perusahaan No. 68 tanggal 16 April 2013 ;6. 2 (dua) lembar Surat Kuasa PT.Sentra Elektrindo Sentosa tanggal 16 April 2013 ;7. 3 (tiga) lembar ketentuan tanda tangan ;8. 1 (satu) bendel memorandum analisa kredit No.034A/MAK/CB-BMI/IV/

13 tanggal 23 April 2013 ;9. 12 (dua belas) lembar Surat Intruksi Pencairan Dana ;10. 13 (tiga belas) lembar Aksep ;11. 8 (delapan) lembar penggunaan pencairan Dana PT.Sentra Elektrindo Sentosa ;12. 2 (dua) lembar Tanda Daftar Perusahaan ;13. 2 (dua) lembar Surat Keterangan ;14. 3 (tiga) lembar Surat Keterangan Domisili Perusahaan ;15. 2 (dua) lembar SIUP ;16. 3 (tiga) lembar NPWP ;17. 2 (dua) lembar KTP ;18. 1 (satu) bendel Akta PT.

belas) lembar Surat Intruksi Pencairan Dana ;13 (tiga belas) lembar Aksep ;8 (delapan) lembar penggunaan pencairan Dana PT.Sentra ElektrindoSentosa ;2 (dua) lembar Tanda Daftar Perusahaan ;2 (dua) lembar Surat Keterangan ;3 (tiga) lembar Surat Keterangan Domisili Perusahaan ;2 (dua) lembar SIUP ;3 (tiga) lembar NPWP ;2 (dua) lembar KTP ;1 (satu) bendel Akta PT.

Mahkota Graha Kencana bersamasama dengan saksi MULIADIselakuDirektur PT.Sentra Elektrindo Sentosa (sebagai Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) bertemu dengan saksi Daniel Limaranselaku PimpinanCabang PT. Bank Mayapada, Tbk., di kantor PT. Bank Mayapada, Tbk.,Cabang Mayapada Tower yang terletak di JI. Jenderal Sudirman Kav. 28,Hal. 5dari 89 hal.

Mahkota Graha Kencana bersamasama dengan saksi MULIAD IselakuDirektur PT.Sentra Elektrindo Sentosa (sebagai Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) bertemu dengan saksi Daniel Limaranselaku PimpinanCabang PT. Bank Mayapada, Tbk., di kantor PT. Bank Mayapada, Tbk.,Cabang Mayapada Tower yang terletak di Jl. Jendral Sudirman Kav. 28,Jakarta Selatan.

Sentra Elektrindo Sentosa yangbernama Muliadi sebagai teman, dan saksi juga kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu masalah pinjam meminjam kredit antara PT.Sentra Elektrindo Sentosa dengan Bank Mayapada, tibatiba saksi ditelponoleh sdr. Henry Maurint Djoko bahwa PT.

Sentra Elektrindo Sentosa, jadi PT.Sentra Elektrindo Sentosa sudah beralih atas nama orang lain ;Bahwa kami disuruh datang ke notaris untuk jual beli saham, saksi kesanahanya tandatangan saja, dan sejak tandatangan tersebut beralihlah PT.Sentra Elektrindo Sentosa ke Bank Mayapada ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa ada peralihan saham tersebut, karenasaksi tidak ikut mengurus operasional perusahaan ;Bahwa saksi mempunyai saham diPT.

Rangka MH8EN125A7J407813 No Sin F4051D421007 atas nama Edi Susilo dikembalikan kepada PT.Sentra Mulia melalui Agus Dwi Saputro - Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

perkara sebesar Rp.2000(dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengansurat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Nicolas Teguh Budi Prasetyo Als Nico pada hariJumat tanggal 25 Desember 2015 sekira jam 05.00 Wib atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor : 388/Pid.B/2016/PN.Smnpada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Pos Satpam PT.Sentra

Sentra Mulia hendak beristirahat di Pos Satpoambersama saksi Syeih Abdurahman Almaktoum (saksi korban) yang membawatas yang berisi uang Rp.21.615.500 (dua puluh satu juta enam ratus lima belasribu rupiah) yang merupakan uang milik PT.Sentra Mulia, saat saksi korbansudah tidur dan meletakkan tasnya diantara badan dan tembok pos satpam ,selanjutnya saat akan mengambil headset yang berada didekat tas saksikorban, salah satu ujung headset tersangkut di dalam tas, saat terdakwamemasukan tangannya menyentuh

tumpukan uang, selanjutnya terdakwamengambil uang Rp.21.615.500 (dua puluh satu juta enam ratus lima belas ribulima ratus rupiah) yang berada didalam tas saksi korban dan memasukkannyake dalam kantong celana terdakwa, selanjutnya terdakwa keluar dari possatpam dan berpamitan kepada saksi Agus Dwi Saputro yang saat itu sedangberjaga di luar pos satpam akan mencari makan, selanjutnya terdakwa naik bisjurusan Solo.Akibat perbuatan terdakwa PT.Sentra Mulia mengalami kerugian lebihkurang seharga Rp.21.615.500

SyeikhAbdurrahman dan tidak ada orang lain lagi, kemudian Terdakwaberpamitan dengan saksi Agus katanya mau keluar mencari makan akantetapi Terdakwa tidak kembali lagi.Bahwa pada saat Terdakwa ijin keluar mau mencari makan saksi Agussedang membukakan pintu gerbang karena ada truk yang akan masuk kearea PT.Sentra Mulia.Bahwa kemudian setelah itu saksi Agus membangunkan Sdr. SyeikhAbdurrahman yang tidur di pos satpam dan pada saat bangun Sdr.

AB 4142 J No.Rangka MH8EN125A7J407813 No Sin F4051D421007 atas nama Edi Susilodikembalikan kepada PT.Sentra Mulia melalui Agus Dwi Saputro.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa akan dijatuhi pidana, makakepada terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat dalam pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana danketentuan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIL: Menyatakan terdakwa Nicolas Teguh Budi Prasetyo als Nico telahterbukti secara sah dan meyakinkan

Sentra Savori Sejahtera akan sangatberkembang di kemudian hari dengan prospek bisnis yang terus makin baik.Sehingga Penggugat yang memiliki modal ingin melakukan investasi di PT.Sentra Savori Sejahtera. Atas keinginan Penggugat ini disambur baik olehTergugat dan Tergugat Il. atas sambutan baik ini maka disepakatilahinvestasi yang dikuatkan dengan membuat Perjanjian Kerja Sama dihadapan Notaris Tri Firdaus Akbarsyah, S.H.

Sentra Savori Sejahtera dan dana tersebut telahditerima secara tunai oleh Tergugat , Tergugat Il serta telah masuk ke PT.Sentra Savori Sejahtera secara penuh;Bahwa di dalam Perjanjian tersebut telah diatur tentang hak dan kewajibanbagi masingmasing pihak.

Dan apabilaterjadi perubahan terhadap komposisi Direksi dan Dewan Komisaris, haltersebut harus memperoleh persetujuan dari Pihak Pertama;Bahwa seluruh tindakan yang telah dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Iltelah menimbulkan kerugian bagi Pihak Pertama dalam hal ini Penggugatkarena telah mengubah semua kepengurusan dan pemegang saham PT.Sentra Savori Sejahtera yang mengakibatkan timbulnya kerugian bagi pihakPenggugat karena sejak Penggugat menanamkan modalnya di PT.

Sentra Savori Sejahtera, Nomor 15 tanggal 26Maret 2010;Notulen Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Sentra Savori Sejahtera;Akta Penyimpanan Surat, Nomor 17 tanggal 24 Mei 2013Akta Penyimpanan Surat, Nomor 18 tanggal 24 Mei 2013Surat Pernyataan, tanggal 6 Oktober 2016;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut berupa fotocopy dimana buktiHalaman 26 dari 35, Putusan No. 125/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.T.

Sentra SavoriSejahtera dan berhak atas keuntungan yang diperoleh dari hasil usaha PT.Sentra Savori Sejahtera yang akan dibayar dimulai pada akhir tahun 2008;3.

Penjaringan Jakarta Utara, berawalpada bulan Februari 2019 PT.Sentra Internusa Pratama akan melakukanpengurangan karyawan secara bertahap yaitu dibulan Februari 2019 danMaret 2019, dan setiap karyawan yang diberhentikan akan mendapatkanpesangon sebanyak 1 bulan gaji pokok, kemudian terdakwa mengajukanpermohonan permintaan uang untuk membayar pesangon karyawan yangakan diberhentikan dibulan Februari 2019 yaitu sebanyak 11 karyawandengan total pesangon seluruhnya sebesar Rp.26.171.180 (dua puluh enamjuta

SentraInternusa Pratama;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Akibat perbuatan terdakwa PT.Sentra Internusa Pratama mengalamikerugian sebesar Rp.33.931.180, (tiga puluh tiga juta sembilan ratus tigapuluh satu ribu seratus delapan puluh);Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUH Pidana;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Urief Triyono Bin Sarip, diketahui pada hari Rabutanggal 13 Maret 2019 sekira jam 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

SentraInternusa Pratama;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Akibat perbuatan terdakwa PT.Sentra Internusa Pratama mengalamikerugian sebesar Rp.33.931.180, (tiga puluh tiga juta sembilan ratus tigapuluh satu ribu seratus delapan puluh);Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan

SentraInternusa Pratama di Jalan Kapuk Kamal Raya No. 47, Kelurahan KamalMuara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;e Bahwa Terdakwa sudah tidak bekerja lagi di PT.Sentra InternusaPratama karena melakukan tindak pidana penggelapan uang pesangon 16(enam belas) orang para karyawan PT.

Sentra Internusa Pratama di JalanKapuk Kamal Raya No. 47, Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara dan sudah tidak bekerja lagi di PT.Sentra Internusa Pratamakarena melakukan tindak pidana penggelapan uang pesangon 16 (enam belas)orang para karyawan PT.

NELI masing masing belum tertangkap, pada hari Kamis tanggal14 September tahun 2017 sekitar jam 10.00 Wib bertempat di Kampung tegal Rt01/01 Desa Jatisari Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor, tepatnya dirumahkontrakan terdakwa, teman terdakwa yang bernama Sdri NELItelahmelakukanpemesanan Gula Pasir merek Raja Panda kepada pabrik(PT.SENTRA USAHA TAMAJAYA) yang belokasi di daerah Serang Banten,dengan alasan teman terdakwa Gulatersebut untuk Sumbangan, adapun tujuan pengirimannya kegudang yang berlokasidi

Bogor;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 september tahun 2017 sekira jam 10.00wib barang hasil kejahatan berupa Gula Pasir merek Raja Panda sebanyak 600(Enam Ratus) karung dengan berat 17 (Tujuh Belas) Ton diangkut dari pabrik(PT.SENTRA USAHA TAMA JAYA) yang berlokasi di daerah banten Jawa Barat,dengan menggunakan mobil sewaan jenis truck tronton merek Mitsubishi/Puso yangSdri.

NELI) dan barang dikirim, setelah dari pihak pabrik mengecek bukti transperuang ke Rekening PT.SENTRA USAHA TAMA JAYA tersebut ternyata PT.SENTRAUSAHA TAMA JAYA, tidak pernah menerima transper dari Sdri. FIFA (Sdri. NELI)senilai Rp 1.95.500.000,(Seratus sembilan puluh lima juta lima ratus ribu rupiah),sehingga diketahui bahwa 1 (satu) lembar bukti transper tersebut tidak benar (palsu);Bahwa Akibat perbuatan terdakwa sehingga korban PT.

Bogor;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 september tahun 2017 sekira jam 10.00wib barang hasil kejahatan berupa Gula Pasir merek Raja Panda sebanyak 600(Enam Ratus) karung dengan berat 17 (Tujuh Belas) Ton diangkut dari pabrik (PT.SENTRA USAHA TAMA JAYA) yang berlokasi di daerah banten Jawa Barat, denganmenggunakan mobil sewaan jenis truck tronton merek Mitsubishi/Puso yang Sdri.NELI sewa, sedangkan terdakwa Pada hari Sabtu tanggal 16 september 2007 sekitarjam 16.00 Wib,berangkat dari rumah

Tulang (belumtertangkap) No Polisiterdakwa tidakingat, telah mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan, barang h asil kejahatan berupa Gula Pasir merek RajaPandasebanyak 5 (lima) karung milik koroan PT.SENTRA USAHA TAMA JAYA yangterdakwa simpandirumah Kontrakan terdakwayang berlokasi di Kampung Tegal Rt01/01 desa Jatisari Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;Bahwa selajutnya pada tanggal 29 September 2017 datang dari Anggota KepolisianPolsek Cileungsi kerumah kontrakan terdakwa, memeriksa kontrakan

Penggugat:
PT.Sentra Niaga Kalimalang Parkir diwakili H TOHA HASAN Direktur Utama PT Sentral Niaga Kalimalang Parkir
Tergugat:
Kepala Dinas Perhubungan Kota Bekasi

Zainuddin, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX,tempat tinggal di Xxxxxxx xxxxx, Desa TebabanKecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,sebagai " Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXXxXXXxXXXXX XXXXXXX,tempat tinggal di Where House PT.Sentra Logistikjalan Raya Industri Pasirgombong KomplekPergudangan Marinda/Kambu Bakasi LogistikNo.7/8 Cikarang Bekasi, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

dipertahankan oleh Penggugat dan memberikanperubahan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya: Bahwa alamatTergugat semula di Xxxxxxxx xxxxx, Desa Tebaban Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur dan alamat terakhir di Where House PT.SentraLogistik jalan Raya Industri Pasirgombong Komplek PergudanganMarinda/Kambu Bakasi Logistik No.7/8 Cikarang Bekasi;Bahwa berdasakan surat panggilan (relaas) perkara nomor1277/Pdt.G/2015/PA.Sel, tertanggal 14 Maret 2016, Tergugat alamat salahtidak ada di PT.Sentra

Lalu. sekira jam 10.00 Wib terdakwa sampai PT.SENTRA USAHA TAMA JAYA yang beralamat di Cilegon Banten. Setelahnya sampaidi PT. SENTRA USAHA TAMA JAYA terdakwa menunggu karyawan / pegawai dari PT.SENTRA USAHA TAMA JAYA tersebut untuk memasukkan gula merk Rapinasi ke mobilexpedisi yang terdakwa kendarai. Lalu sekira jam 16.00 Wib terdakwa keluar dari PT.SENTRA USAHA TAMA JAYA, setelahnya diluar PT.

KSNI yangbertugas mencatat kedatangan surat jalan dari Supplier, menimbang truck yangmemuat bahan baku keluar masuk, mengecek kuantitas bahan baku yangditurunkan di bagian gudang RMPM dan berdasarkan Surat Pejanjian KejaWaktu Tertentu tertanggal 06 Juli 2018; Bahwa Saksi mengetahul adanya gula pasir merek RAPINASI dibawaoleh truck ekspedisi CG LOGISTIC yang dikemudikan oleh Terdakwa dari PT.Sentra Usahatama Jaya di Jalan Raya Anyer KM10 Kota Cilegon Bantenmenuju PT.

Sentra Niaga PersadaBagian Admin.Saksi menerangkan bahwa terdakwa ENDANG SETIANA mulaibekerja di PT.Sentra Naiaga Persada Cabang serang di bagianColektor sejak tanggal 01 November 2010 dan saksi kenalsejak terdakwa ENDANG SETIANA sejak menjabat KepalaCabang yaitu tanggal 14 April 2014 namun tidak memilikihubungan famili atau keluarga hanya sebatas rekan kerjadiperusahaan tempat kami bekerja.Saksi menerangkan bahwa jabatan terdakwa ENDANGSETIANA = adalah sebagai Colektor yang mempunyai tugasmenerima

Saksi menerangkan bahwa terdakwa ENDANG SETIANA tel,ahmenerima Uang dari Konsumen PT Sentra NiagaPersada ,adapun namanama konsumenya adalah sebagaiberikut(untuk lebin jelasnya Lihat lampiran Surat PerintahPenyitaan Barang Bukti).Saksi menerangkan bahwa terdakwa ENDANG SETIANA mulaibekerja di PT.Sentra Naiaga Persada Cabang serang di bagianColektor sejak tanggal 01 November 2010 dan saksi kenalsejak terdakwa ENDANG SETIANA sejak menjabat manager IllCabang Serang yaitu sejak tanggal 09 Oktober 2014

Sentra Niaga PersadaBagian Admin.Saksi menerangkan bahwa terdakwa ENDANG SETIANA mulaibekerja di PT.Sentra Naiaga Persada Cabang serang di bagianColektor sejak tanggal 01 November 2010 dan saksi kenalsejak terdakwa ENDANG SETIANA sejak menjabat manager IICabang Serang yaitu sejak tanggal 09 Oktober 2014 namuntidak memiliki hubungan famili atau keluarga hanya sebatasrekan kerja diperusahaan tempat kami bekerja.Saksi menerangkan bahwa jabatan terdakwa ENDANGSETIANA = adalah sebagai Colektor yang mempunyai

Sentra Niaga PersadaBagian Admin.Saksi menerangkan bahwa terdakwa ENDANG SETIANA mulaibekerja di PT.Sentra Naiaga Persada Cabang serang di bagianColektor sejak tanggal 01 November 2010 dan saya kenal sejaksaudara ENDANG SETIANA semenjak saksi menjabat sebagaiSales yaitu sejak 2(dua)tahunan yang lalu. namun tidak memilikihubungan famili atau keluarga hanya sebatas rekan kerjadiperusahaan tempat kami bekerja.Saksi menerangkan bahwa jabatan terdakwa ENDANGSETIANA = adalah sebagai Colektor yang mempunyai

Rp 17.395.500 ( Tujuh Belas juta tigaratus sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah).Saksi menerangkan bahwa terdakwa ENDANG SETIANAsewaktu menggelapkan uang ~ setoran parkir perusahaansebesar Rp 17.395.500 ( Tujuh Belas juta tiga ratus sembilanpuluh lima ribu lima ratus rupiah) yang digunakan untukkepentingan pribadinya tersebut tanpa seijin dan tanpasepengetahuan perusahaan tempatnya bekrja yaitu pt SerntraNiaga Persada Cabang Serang.Saksi menerangkan bahwa kerugian yang dialami / diderita PT.SENTRA

perbuatan berlanjut,Halaman 3 dari 41 Putusan Nomor 141/Pid.B/2013/PN.Brbdengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri, barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaaan orang lain, yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan dan disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karenamendapat upah untuk itu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Awalnya pada tanggal 02 Mei 2012, terdakwa diangkat sebagai Verifikator pada PT.Sentra

sebanyak 63 (enam puluhtiga)Tanggal 17 September 2012 s/d tanggal 18 September 2012 sebanyak 32 (tigapuluh dua) lembar;Tanggal 05 Oktober 2012 s/d tanggal 26 Oktober 2012 sebanyak 78 (tujuhpuluh delapan)Tanggal 07 Desember 2012 s/d tanggal 27 Desember 2012 sebanyak 24 (duapuluh empat) lembar;Tanggal 05 Januari 2012 s/d tanggal 25 Januari 2013 sebanyak 23 (dua puluhtiga) lembar;Tanggal 05 Pebruari 2013 sebanyak 3 (tiga) lembar;Bahwa berdasarkan hasil audit tersebut kemudian terdakwa diberhentikan oleh PT.Sentra

10 (sepuluh)e Tanggal 17 September 2012 s/d tanggal 18 September 2012 sebanyak 32 (tigapuluh dua) lembar;e Tanggal 05 Oktober 2012 s/d tanggal 26 Oktober 2012 sebanyak 78 (tujuhpuluh delapan)e Tanggal 07 Desember 2012 s/d tanggal 27 Desember 2012 sebanyak 24 (duapuluh empat) lembar;e Tanggal 05 Januari 2012 s/d tanggal 25 Januari 2013 sebanyak 23 (dua puluhtiga) lembar ;e Tanggal 05 Pebruari 2013 sebanyak 3 (tiga) lembar;Bahwa berdasarkan hasil audit tersebut kemudian terdakwa diberhentikan oleh PT.Sentra

Sentra NiagaPersada wilayah Kalimantan Selatan yakni saksi NISA HADI WIJAYA dibantu oleh petugasadministrasi yakni saksi ASMANIAH dan saksi RAHNIDA melakukan audit internal pada PT.Sentra Niaga Persada Cabang Barabai dan dari hasil audit ditemukan sebanyak 307 (tiga ratustujuh) lembar kwitansi pending yang uangnya sudah dibayarkan oleh konsumen kepada kolektordan uang hasil tagihan tersebut oleh kolektor dititipkan kepada terdakwa untuk diverifikasi,namun uang tersebut tidak diserahkan kembali oleh

di luar kota dimana uang tersebut digunakanterdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan dari perusahaan dan mengakibatkan perusahaanmengalami kerugian sejumlah Rp. 26.695.000, (dua puluh enam juta enam ratus Sembilanpuluh lima ribu lima ratusMenimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki sesuatu barang telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Yang seluruh atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa benar uang yang terdakwa gunakan tersebut adalah uang milik PT.Sentra

Zainuddin, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX,tempat tinggal di Xxxxxxx xxxxx, Desa TebabanKecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,sebagai " Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXXxXXXxXXXXX XXXXXXX,tempat tinggal di Where House PT.Sentra Logistikjalan Raya Industri Pasirgombong KomplekPergudangan Marinda/Kambu Bakasi LogistikNo.7/8 Cikarang Bekasi, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

dipertahankan oleh Penggugat dan memberikanperubahan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya: Bahwa alamatTergugat semula di Xxxxxxxx xxxxx, Desa Tebaban Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur dan alamat terakhir di Where House PT.SentraLogistik jalan Raya Industri Pasirgombong Komplek PergudanganMarinda/Kambu Bakasi Logistik No.7/8 Cikarang Bekasi;Bahwa berdasakan surat panggilan (relaas) perkara nomor1277/Pdt.G/2015/PA.Sel, tertanggal 14 Maret 2016, Tergugat alamat salahtidak ada di PT.Sentra

RAYMONDLOW sebagian atau seluruhnya adalah milik orang lain dalam hal ini PT.SENTRA MAHAKARYA INTEGRA;" Bahwa akibat perbuatan Terdakwa LOW KUM LUEN als.

RAYMONDLOW sebagian atau seluruhnya adalah milik orang lain dalam hal ini PT.SENTRA MAHAKARYA INTEGRA;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa LOW KUM LUEN als.

tidak dibantah oleh para pemegangsaham yang lainnya;Bahwa menurut hemat kami Pemohon Kasasi, dengan dasarpertimbangan/pendapat Majelis Hakim tingkat banding tersebut di atas yangdijadikan dasar putusan yang amarnya WMembebaskan Terdakwa dari segaladakvaan, majelis Hakim tingkat banding tidak menerapkan hukum ataumenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya, oleh karena : Bahwa telah terbukti adanya selisih dari jumlah uang yang diterima olehTerdakwa dari saksi MIKO SUHARIANTO selaku Direktur Utama PT.SENTRA

SENTRA MAHAKARYA INTEGRA,dengan demikian perbuatan pidana yang dilakukan Terdakwa sudah terjadi(voltoid);Bahwa dengan demikian saksi MIKO SUHARIANTO selaku Direktur PT.SENTRA MAHAKARYA INTEGRA sekaligus pemilik modal atas proyektersebut telah dirugikan kurang lebih Rp 1.750.009.313, (satu milyar tujuhratus lima puluh juta sembilan ribu tiga ratus tiga belas rupiah);Hal. 17 dari 19 hal. Put.

SM Industry di mana Terdakwamerupakan Direkturnya dan disamping itu barang Alumunium milik PT.SENTRA MAHAKARYA INTEGRA sebanyak 1000 Kg dikirim denganContainer melalui Pelabuhan Tanjung Priok, semuanya tanpa ijin ataudiluar pengetahuan saksi MIKO SUHARIANTO selaku Direktur PT.SENTRA MAHAKARYA INTEGRA; Bahwa terkait dengan Terdakwa selaku pemilik saham 38 % (tiga puluhdelapan persen) PT.

Fosroc Indonesia kepada PT.Sentra Buana Cipta yang belum dibayarkan sehingga saturangkaian Screw Conveyor tersebut belum dikembalikan ke PT.Fosroc Indonesia;5.16.

MohamadCemerlangsupaya barang Screw lama berupa satu rangkaian mesinScrew Conveyor tersebut untuk diperbaiki dengan tujuan untuk jadikanspare karena maintenance membutuhkan spare supaya tidak terjadidowttime dan bisnis terganggu (mesin stop), PENGGUGAT DRmenyampaikan bahwa satu rangkaian Screw Conveyor tersebut ex PT.Sentra Buana Cipta, karena masih masa garansi untuk diperbaiki olehPT. Sentra Buana Cipta, dan saran tersebut disetujui oleh Sdr.

MohamadCemerlang selaku Operation Manager;12.Bahwa PENGGUGAT DR hanya sebatas saran, tidak mempunyaiwewenang untuk memutuskan, sesuatu yang wajar saran PENGGUGATDR jika satu rangkaian Screw Conveyor hanya digunakan dalam tempo 3bulan saja, bahwa mesinmesin (satu rangkaian Screw Conveyor ex PT.Sentra Buana(PT.SBC)) tersebut akan dikembalikan ke PT.

No. 117/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg.21untuk selanjutnya PENGGUGAT DR hanya menandatangai daftar hadirdan TIDAK menandatangani isi notulen tersebut;.Bahwa pada tanggal 14 Januari 2016 PENGGUGAT DR melaporkanhasil kunjungan ke PT.Sentra Buana Cipta (kunjungan tanggal 13Januari 2016) kepada Sdr. Mohamad Cemerlang Operation Manager(laporan via email) bahwa satu rangkaian Screw Cconveyor berada diworkshop PT.

Sentra Buana Cipta dan berdasarkan informasi dari PT.Sentra Buana Cipta bahwa satu rangkaian Screw Conveyor tersebutsebagian sudah selesai diperbaiki dan ada kewajiban PT. FosrocIndonesia kepada PT. Sentra Buana Cipta yang belum dibayarkansehingga Screw Conveyor tersebut belum dikembalikan ke PT. FosrocIndonesia;.Bahwa pada tanggal 08 Juni 2016 PENGGUGAT DR melalui PUK SPLFSPMI PT.

Sentra Niaga Persada bertugas sebagaipenagih uang kepada para konsumen (kolektor).Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caraterdakwa menagih uang kepada para konsumen namunhasiltagihannya tersebut oleh terdakwa tidak disetorkan kepada PT.Sentra Niaga Persada melainkan dipakai untuk keperluan terdakwasendiri.Bahwa PT.

Sentra Niaga Persada yang telah digelapkanoleh terdakwa seluruhnya berjumlah Rp. 15.451.000, (lima belas jutaempat ratus lima puluh satu ribu rupiah).10Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caraterdakwa menagih uang kepada para konsumen namunhasiltagihannya tersebut oleh terdakwa tidak disetorkan kepada PT.Sentra Niaga Persada melainkan dipakai untuk keperluan terdakwasendiri.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dapat diketahui awalnyaterdakwa mengundurkan diri dari PT.

Sentra Niaga Persada yang telah digelapkanoleh terdakwa seluruhnya berjumlah Rp. 15.451.000, (lima belas jutaempat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caraterdakwa menagih uang kepada para konsumen namunhasiltagihannya tersebut oleh terdakwa tidak disetorkan kepada PT.Sentra Niaga Persada melainkan dipakai untuk keperluan terdakwasendiri.11Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dapat diketahui awalnyaterdakwa mengundurkan diri dari PT.

Sentra Niaga Persada yang telah digelapkanoleh terdakwa seluruhnya berjumlah Rp. 15.451.000, (lima belas jutaempat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caraterdakwa menagih uang kepada para konsumen namunhasiltagihannya tersebut oleh terdakwa tidak disetorkan kepada PT.Sentra Niaga Persada melainkan dipakai untuk keperluan terdakwasendiri.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dapat diketahui awalnya Sar.Ahmad Fauzan selaku Admin di perusahaan melaporkan

SENTRA NIAGA PERSADA, selanjutnya dalammelaksnakan pekerjaannya tersebut selama beberapa kali terdakwa telahmenerima uang dari para konsumen yang berdomisli di wilaytah KabupatenGarut tersebut namun uang setoran/yang diterima oleh terdakwa dari parakonsumen tersebut oleh terdakwa tidak diserahkan / disetorkan ke PT.SENTRA NIAGA PERSADA, akan tetapi tanpa seijin saksi Sardani / Pemilik PTSETRA NIAGA PERSADA uang tersebut dipergunakan untuk kepentinganterdakwa, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut

PENETAPANNomor 001 1/Pdt.G/2016/PA.Ptspe Ky Fh MotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat tinggal Jalan , Kabupaten Kapuas Hulu,,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mandor PT.Sentra Karya Manunggal di Badau, tempat tinggal , KabupatenKapuas

Sentra Elektrindo Sentosa;3 (tiga) lembar Laporan Kunjungan tanggal 19 Maret 2013;1 (satu) lembar Surat Keputusan Kredit tanggal 15 April 2013;1 (satu) bendel Surat Hutang Akta Notaris No. 67 tanggal 16 April2013;5. 1 (satu) bendel Akta Jaminan Perusahaan No. 68 tanggal 16 April2013;6. 2 (dua) lembar Surat Kuasa PT.Sentra Elektrindo Sentosa tanggal 16April 2013;3 (tiga) lembar ketentuan tanda tangan;1 (satu) bendel memorandum analisa kredit No.034A/MAK/CBBMI/IV/13 tanggal 23 April 2013;9. 12 (dua

Sentra Elektrindo Sentosa,demikian pula dasar pemberian kredit adalah atas dasar bonafitas PT.Sentra Elektrindo Sentosa sehingga jaminan corporate guarantie danpersonel guaratie oleh Terdakwa sendiri, maka dalam hal Pemohon Kredituangnya dipakai modal saja, serta kemudian tidak bisa membayar kreditsehingga perusahaan, aset perusahaan, tanahtanah jaminan sebagaimanatersebut di atas sudah diambil alin Bank Mayapada Tbk, maka perbuatanTerdakwa adalah perbuatan dalam ranah hukum perdata;Menimbang bahwa

Bahwa kemudian RUDI WAHONO dan JAWAT mengikuti mobil Pick Up danmenghentikan mobil tersebut dan kemudian menanyakan mengenai tabunggas tersebut dan selanjutnya terdakwa mengakui jika benar telah membelitabung gas dari SAEPULOH Bin H.MUHAMAD Alias ASEP dan UJANGJAENUDIN Bin ROMLI Alias UJANG tanpa izin dari pemilik tabung yaitu PT.Sentra Multigas Utama dan selanjutnya RUDI WAHONO dan JAWATmembawa terdakwa ke PT.

Sentra Multigas Utamadan bertemu dengan kedua terdakwa Saepuloh Bin H.Muhamad AliasAsep dan Ujang Jaenudin Bin Romli Alias Ujang dan selanjutnyamengakui jika benar telah menjual 1 (satu) buah tabung gas milik PT.Sentra Multigas Utama seharga Rp. 650.000, (enam ratus ribu rupiah)kepada Franz Getty. Selanjutnya para terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polda Metro Jaya guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh para terdakwa.3.

Sentra Multigas Utama,dan merupakan hasil kejahatan yaitu 1 (satu) buah tabung oksigen milik PT.Sentra Multigas Utama seharga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) sementara terdakwa mengetahui jika tabung tersebut berasal dari hasiltindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh UJANG dan SAEPULLOH danhal tersebut terdakwa lakukan sematamata untuk mencari keuntungan.Dengan demikian unsur dimaksud telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mengenai Unsur yang diketahuinya atau patutdiduga diperoleh

TATANGSETIAWAN lalu) Giro Bilyet tersebut dibayarkan kepada PT.Sentra Brother Utama, selanjutnya PT. Sentra BrotherUtama menagih dan meminta bayaran kepada Terdakwa atasbarang barang yang dikirim kepada Terdakwa tersebut diatas, lalu) Terdakwa hanya berjanji mnanti akan membayarnyaakan tetapi sampai sekarang ini Terdakwa belum membayarnya.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut di atas PT.Sentra Brother Utama Batujajar mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp.73.495.000, (tujuh puluh tigajuta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) atausetidak tidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus limapuluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) MKUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Bale Bandung, tanggal 02 Agustus 2005

BankMayapada Tbk Mayapada Tower yang diwakili saksi YULI dengan PT.Sentra Elektrindo Sentosa yang diwakili oleh Terdakwa selaku DirekturUtama dan saksi GUSTI PUTU SUTRISNAPATI selaku Komisaris denganNotaris MISYAHARDI di Kantor PT. Bank Mayapada Tbk. Mayapada TowerJI. Jend. Sudirman, Jakarta Selatan dan pada hari itu juga dibuat SuratHutang dari PT. Sentra Elektrindo Sentosa ke Bank Mayapada denganNomor 67 tertanggal 16 April2013 ;Setelah Surat Hutang dibuat selanjutnya pihak PT.

A/C 11006541 ke rekening Giro atas nama PT.Sentra Elektrindo Sentosa No. A/C 10030021355 di Bank Mayapadaseluruhnya sebesar Rp. 189.000.000.000, (Seratus delapan puluh sembilanmilyar rupiah) dengan perincian sebagai berikut :1) Tanggal 22 April 2013 terdapat pengajuan penarikan dana sebesarRp. 28.000.000.000, (dua puluh delapan milyar rupiah) untukditempatkan di rekening koran atas nama PT. Sentra Elektrindo SentosaNo.

Bank Mayapada Tbk. kepada PT.Sentra Elektrindo Sentosa ;Hal. 11 . put.No.40/Pid/2017/PT.DKI.Setelah Terdakwa menerima pencairan kredit seluruhnya sebesarRp. 189.000.000.000, (seratus delapan puluh sembilan milyar rupiah)ternyata uang tersebut tidak dipergunakan untuk pembangunan Hotel Harrisdi Balikpapan Kalimantan Timur namun dipergunakan untuk kepentinganpribadi Terdakwa yaitu dipergunakan untuk pembayaran pengerjaan proyeklain tanpa sepengetahuan dan seijin PT.

Bank Mayapada Tbk. kepada PT.Sentra Elektrindo Sentosa ;Setelah Terdakwa menerima pencairan kredit seluruhnnya sebesarRp. 189.000.000.000, (seratus delapan puluh sembilan milyar rupiah)ternyata uang tersebut tidak dipergunakan untuk pembangunan Hotel Harrisdi Balikpapan Kalimantan Timur namun dipergunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa, yaitu dipergunakan untuk pembayaran pengerjaan proyeklain tanpa sepengetahuan dan seijin PT.

PERBUATAN TERSEBUT DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMAMenimbang, bahwa esensi dari tindak pidana Pasal 378 KUHP adalahadanya perbuatan dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, oleh karena itu majelis Hakim Tingkat Bandingselanjutnya akan mempertimbangkan dalam hubungan hukum antara Terdakwaselaku Direktur PT.Sentra Elektrindo Sentosa dengan PT, Bank Mayapada.