ANAM KOTO sesuai dengan HGU adalah4.740 Ha (empat ribu tujuh ratus empat puluh Hektare) dan Lingkungan PT.ANAM KOTO ada dikelilingi oleh pagar dan parit yang dalam tetapikebetulan ada dibeberapa tempat yang terlepas dari perusahaanpengamanannya termasuk disalah satu ditempat lok A 5 Devisi JI; Bahwa saksi menerangkan Jumlah SATPAM yang bekerja pada PT. ANAMKOTO tersebut adalah sebanyak 15 (lima belas) orang ; Bahwa menurut saksi kerugian yang dialami oleh PT.

PENI menyuruh RAMLI dan MORAuntuk membawa buah kelapa sawit yang nereka curi tersebut ke kantor PT.ANAM KOTO. Sesampainya di kantor PT. ANAM KOTO saksi melaporkanhasil penangkapan kedua Terdakwa tersebut kepada SUDIRMAN Pgl.DIRMAN selaku Legal/Lembeng ;Bahwa saksi menerangkan Luas PT.

ANAM KOTO sesuai dengan HGU adalah4.740 Ha (empat ribu tujuh ratus empat puluh Hektare) dan Lingkungan PT.ANAM KOTO ada dikelilingi oleh pagar dan parit yang dalam tetapikebetulan ada dibeberapa tempat yang terlepas dari perusahaanpengamanannya termasuk disalah satu ditempat lok A 5 Devisi I;Bahwa saksi menerangkan Jumlah SATPAM yang bekerja pada PT. ANAMKOTO tersebut adalah sebanyak 15 (lima belas) orang ;Bahwa menurut saksi kerugian yang dialami oleh PT.

OLI serta JARIMANdan TAHER (telah melarikan diri) untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.ANAM KOTO tersebut dengan sebuah parang dan sebuah kapak yang terbuat daribesi dan bertangkaikan kayu ;Bahwa cara melakukan pencurian tersebut Terdakwa bersama Terdakwa RAMLIPgl.

OLI mengumpulkan buahkelapa sawit yang telah dipanen oleh JARIMAN dan TAHER dengan cara mengangkat16tandan pertandannya/satu tandan satu tandan dikumpulkan pada satu tempat dilokasi PT.ANAM KOTO 52 22222 nnn nnn nnn ncn ncn nnn cnn cnn cnc nnnneneneMenimbang, bahwa untuk melancarkan aksinya para terdakwa mempergunakanalatalat yang telah disediakan oleh Terdakwa II HERMAN SIMAMORA Pgl.

Anam Koto yang dipimpin oleh terdakwa AsimSimanjuntak Pgl Asim pada hari Senin Tanggal 15 Februari 2021, dengan alasan untukmemperjuangkan mempertahankan hak Kelompok Tani Anak Nagari Rantau Pasaman.Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekira jam 09.00 Wib terdakwa AsimSimanjuntak bersamasama dengan anggota Kelompok Tani Anak Nagari Rantau Pasamanberangkat dari Kantor Kelompok Tani di Batang Tian menuju lahan kebun sawit milil PT.Anam Koto di Blok D. 13 Jorong Labuah Luruih Nagari Aia Gadang

Anam Koto tidak ada mendapatkan izin dari pihak PT.Anam Koto.Bahwa tujuan terdakwa Asim Simanjuntak bersamasama dengan saksi Anton Elfan PglAnton, saksi Yuda Pratama Pgl Yuda (Penuntutan terpisah), saksi Henita Heflina Pgl Sihel,Sdr. Muliadi (DPO), Sdr. Ari (DPO), Sdr. Samsir (DPO), Sdr.

Buah kelapa sawit sebanyak kurang kurang lebih 4500 kg2. 1 (satu) rangkap photocopy Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) PT.Anam Koto Nomor 2 tanggal 25 Januari 2000 yang dilegalisir oleh kantor pusatdivisi ADK Bank BNI tanggal 1 April 2021.3. 1 (Satu) rangkap photocopy Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) PT.

SH tanggal 31Maret 20216) 1 (Satu) rangkap photocopy Keputusan Bupati PasamanBarat Nomor : 188.45/234/BUDPASBAR/2011 tentangpemberian Izin Usaha Perkebunan Budaya (IUP) kepada PT.Anam Koto Kabupaten Pasaman Barat yang dikeluarkan diSimpang Empat tanggal 4 April 2011 yang dilegalisir olehKepala Dinas Perkebunan Kabupaten Pasaman Barat7) 1 (satu) lembar peta kebun Anam Kotot Lokasi PasamanBarat Sumbar8) 1 (satu) Unit Kendaraan Merk Mitsubishi Jenis Cold DieselPS 100 warna Kuning Nomor Polisi : BA 9036

Buah kelapa sawit sebanyak kurang kurang lebih 4500 kg2. 1 (satu) rangkap photocopy Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) PT.Anam Koto Nomor 2 tanggal 25 Januari 2000 yang dilegalisir olehkantor pusat divisi ADK Bank BNI tanggal 1 April 2021.3. 1 (Satu) rangkap photocopy Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) PT.Anam Koto Nomor 26 tanggal 3 Desember 1999 yang dilegalisiroleh kantor pusat divisi ADK Bank BNI tanggal 1 April 2021.4. 1 (satu) rangkap photocopy Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) PT.Anam Koto Nomor 27

ANAM KOTO.4) Surat Keputusan Menteri Kehakiman Nomor : C27605.HT.01.04.TH97tanggal 5 Agustus 1997 tentang memberikan Persetujuan atasperubahan Pasal 2, 3 dan 4 Anggaran DasarPerseroan Terbatas PT.ANAM KOTO.5) Surat PernyataanBersama Kesepakatan Ninik Mamak/Pemangku Adat/Pemilik Dan Penguasa tanah ulayat dalam wilayah Nagari Aia GadangDesa Labuh Lurus dan Desa Pasir Bintungan Kecamatan Pasaman10111213Kabupaten Pasaman tentang penyerahan tanah ulayat untuk keperluantanaman sawit, tanaman komoditi export

ANAMKOTO) kepada Bapak Bupati Kepala Daerah Tk Il Kabupaten PasamanBarat, yang merupakan dokumen tentang sanggahan Managemen PT.ANAM KOTO terhadap hasil keputusan Bupati Pasaman Barat tentangluas izin usaha perkebunan yang tidak sesuai dengan luas tanahperkebunan PT. ANAM KOTO sebagaimana tertera pada Buku TanahNomor 11 tanggal 7 Juli 1999.25)Surat dari PT. INTI PLANTATION No. 001/ST/BDD/INP/0410 tanggal 30April 2010 perihal mempertanyakan Izin Usaha Perkebunan atas lahanPT.

ANAM KOTO, lahan mana menurut Terdakwa adalah lahantidur/terlantar dan milik Pemangku Adat Nagari Lingkuang Aua danPemangku Adat Nagari Aia Gadang.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menggunakan lahan perkebunan PT.ANAM KOTO mengakibatkan kegiatan usaha perkebunan PT. ANAMKOTO menjadi terganggu dan tidak dapat melakukan penanaman kelapasawit sebagai salah satu jenis usaha perkebunan PT. ANAM KOTO,sehingga PT.

Anam Koto secara tidak sah karena terbukti tidak ada izin dari PT.Anam Koto untuk pemanfaatan lahan tersebut. Karena akibat tindakanTerdakwa yang demikian mengakibatkan terganggunya PT. Anam Kotodalam mengelola usaha perkebunannya termasuk dalam hal mengambilhasil panen dan penanaman kelapa sawit. Dengan demikian penguasaanterhadap lahan perkebunan milik PT.

Datuk Kayo.Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Agustus2014 sekira 11.00 Wib bertempat di HGU Perusahaan PT.Anam Koto BlokJ5 Jorong Kartini Nagari Muara Kiawai Kecamatan Gunung TulehKabupaten Pasaman Barat.Bahwa saksi mengetahui adanya pengeroyokan dari saksi Suparto yangmemberitahukan saksi melalui Hp.Bahwa pada saat terjadinya pengeroyokan tersebut, saksi sedang berada diSimpang Empat, lalu saksi Suparto menyampaikan kepada saksi ada massadari Maggonang leih kurang 200

Datuak Kayotelah memberikan lahan milik masyarakat Manggonang kepada PT.Anam Koto.Bahwa pada saat berada dilokasi yang diakui terdakwa lahan milikmasyarakat Manggonang, terdakwa pada awalnya datang lebih kurang 10(sepuluh) orang lalu datang masyarakat Manggonang lebih kurang 200(dua ratus orang).Bahwa tujuan masyarkat masuk ke lahan sawit adalah untukmenghentikan alat berat milik PT.

Datuk Kayodipukul atau dianiaya oleh masyarakat karena saksi tidak sampai selesaidi lokasi tersebut.e Bahwa kelakukan terdakwa di masyarakat baik.e Bahwa terdakwa tidak tempramen dan bersikap biasabisa saja.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya tidakkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 sekira 11.00 Wibbertempat di HGU Perusahaan PT.Anam Koto Blok J5 Jorong Kartini

SUTAN LAUIK API
Terbanding/Tergugat I : PT.ANAM KOTO JAKARTA Cq. PT. AKO MEDAN, Cq. PT. AKO PASAMAN BARAT
Terbanding/Tergugat II : JAYAT, SH. MKn
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT
Terbanding/Turut Tergugat III : BUPATI PASAMAN BARAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT.

Bahkan pada tanggal 22Mei 2008 usaha perkebunan sawit Tergugat dikuatkan denganditerbitkannya oleh Turut Tergugat III Izin Usaha Perkebunan (IUP) sesuaidengan Keputusan Bupati Pasaman Barat Nomor: 188.45/225/BUPPASBAR/2008 tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan Kepada PT.Anam Koto Kabupaten Pasaman Barat untuk areal IUP seluas 2.285,1 Ha.Namun pada tanggal 04 April 2011 Tergugat memperoleh IUP baru dariTurut Tergugat III sesuai dengan Keputusan Bupati Pasaman Barat Nomor:188.45/234/BUPPASBAR//2011

DATUAK SUTAN KABASARAN, SE
4.BAKHTIAR Glr DATUAK SUTAN MAINDO
5.SAJI
6.JUNAIDIN
Tergugat:
1.PT.ANAM KOTO JAKARTA Cq. PT. AKO MEDAN, Cq. PT. AKO PASAMAN BARAT
2.JAYAT, SH. MKn
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT
3.BUPATI PASAMAN BARAT

Bahkan pada tanggal 22Mei 2008 usaha perkebunan sawit Tergugat dikuatkan denganditerbitkannya oleh Turut Tergugat III Izin Usaha Perkebunan (IUP) sesuaidengan Keputusan Bupati Pasaman Barat Nomor: 188.45/225/BUPPASBAR/2008 tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan Kepada PT.Anam Koto Kabupaten Pasaman Barat untuk areal IUP seluas 2.285,1 Ha.Namun pada tanggal 04 April 2011 Tergugat memperoleh IUP baru dariTurut Tergugat III sesuai dengan Keputusan Bupati Pasaman Barat Nomor:188.45/234/BUPPASBAR//2011