PT.ALAM RAYA ABADI, VS IYA HOKA, DKK

Alam Raya Abadi Subaim saja, tapi juga harus menggugatBurhan Gajal dan Haruna Arsad, karena Pembanding semula Tergugat (PT.Alam Raya Abadi Subaim) telah membebaskan / melepaskan danmenggantirugi tanah sengketa tersebut dari Burhan Gajal dan Haruna Arsad.Menimbang, bahwa oleh karena Burhan Gajal dan Haruna Arsad tidak ikutdigugat (tidak ikut dijadikan sebagai Tergugat) maka Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat kurangpihak (kurang sempurna), sehingga oleh

PT.ALAM BARU,DKK

ALAM BARU, berkedudukan di jalan Perintis Kemerdekaan NOo.23Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, Propinsi SumateraUtara, dalam hal ini diwakili oleh PONO selaku Direktur PT.Alam Baru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I /Pembanding ;2. TONI Pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Tapanuli No. 109 KelurahanPandau Hulu I, Kec. Medan Kota Propinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat II / Pembanding ;3.

PT.SUPRA BOGA LESTARI >< PT.ALAM SEMESTA PERMATA INDAH

menghentikan saranasaranalain (fasilitas) ke gedung, apabila Penggugat tidak mengosongkanGedung;19.Bahwa tindakan sewenangwenang kembali dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat yaitu secara main hakim sendiri (eigenrigting)pada tanggal 3 April 2009 pukul 22.10, Tergugat telah menggembokdan telah mengunci pintu masuk gedung serta menempelkan 4(empat) lembar kertas yang bertuliskan :PERHATIAN GEDUNG INI DIKUNCI OLEH PEMILIK DILARANGMEMBUKA / MERUSAK UNTUK MENGHINDARI TUNTUTAN HUKUMJAKARTA 03 APRIL 2009 PT.ALAM

Surat Ref No.302/LGS/IV/2009 tanggal 15 April 2009 TentangBantahan Terhadap SuratSurat PT.Alam Semesta Indah (BuktiP43);33.3. Surat Ref No.377/LGS/V/2009 tanggal 1 Mei 2009 TentangSomasi (teguran) ( Bukti P44);25.

HukumPenggugat LawFirm Lubis GanieSurowidjoyokepada Tergugat; 40Bukti P40SuratRef.No.01ASPI/IV/2009 Tertanggal23 Maret 2009,dari Tergugatkepada Penggugatmengenai SomasiPenosonganGedung; 41Bukti P41SuratRef.No.01ASPI/III/2009 Tertanggal3 Oktober 2009,mengenaiTindakan PT.Supra Boga Lestaribersama paradirekturnya yangmelanggar hokum; 42Bukti P42Surat tertanggal 11April 2009 dariTergugat kepadaPenggugat; 43Bukti P43Surat Ref.No.302/LGS/IV/2009tertanggal 15 April2009 mengenaiBantahan terhadapSuratsurat PT.Alam

KASMIRUS KOPONG TADON S.IP (PENGGUGAT)PT.ALAM INDAH BINTAN, (TERGUGAT)

PUTUSANNomor 47/Pdt.SusPHI/2016/PN.TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri TanjungPinang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubunganindustrial pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara antara :Kasmirus Kopong Tadon S.IP Lakilaki, Warga Negara Indonesia, umur44 tahun, pekerjaan karyawan swasta PT.Alam Indah Bintan, alamat rumah Jin.Manggis RT 005/ RW 001, Desa SebongLagoi,

ALI CHANDRA >< PT.ALAM SUTERA REALTY TBK (DAHULU PT.ADHI HUTAMA MANUNGGAL)

-PT.ALAM ASMARA BAHARI, M E L A W A N :FEISOL H. HASHIM,

PUTUSANNO: 15/PDT.G/PLW/2015/PN.Amp.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan Perlawanan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT.ALAM ASMARA BAHARI,FEISOL H.

PT.ALAM MINERAL LESTARI

Penggugat:
Yuni Chandra Nurjanah
Tergugat:
PT.Alam Damai Perkasa diwakili oleh Dr. Andi Lukman J.M Min

PT.ALAM MINERAL LESTARI

yang dikontrak oleh PT.ALAM untuk melakukan pembukaan lahan perkebunan PT.

PT.ALAM dengan luas + 20.000 Ha, meliputi wilayah Desa Tabuyung, Singkuang I,Singkuang Il, Kec. Muara Bt.

Saksi AERIANSYAH LUBIS:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) dan membenarkan keterangan tersebut;Bahwa saksi bekerja pada perusahaan PT.ALAM sebagai Surveior yang bertugasmelakukan pengukuran pembukaan lahan PT.Alam seluas + 20.000 Ha dengansistem plasma inti;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011 sekira jam 12.30 wib bertempatdi Blok Z 47 areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.ALAM Desa Suka MakmurKecamatan Muara Batang Gadis Kabupaten Mandailing

), saksi AFRIANSYAH LUBIS (Surveior PT.ALAM), saksi SAHRULHARAHAP (karyawan PT.ALAM) serta saksi RUDIYANTO MARPAUNG (PelaksanaLapangan CV.Karya Jasa Utama) yang terungkap dipersidangan menerangkan bahwa,pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011 sekira jam 12.30 wib, bertempat di Blok Z 47areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.ALAM Desa Suka Makmur Kecamatan Muara BatangGadis Kabupaten Mandailing Natal, telah terjadi pengerusakan, pembakaran assetCV.KJU dan penyanderaan karyawan CV.KJU yang dilakukan oleh

juga melihatnya dari jarak + 800 metermassa yang datang dari Desa Suka Makmur ke arah base camp CV.KJU dan setelahmassa pulang terlihat kepulan asap dimana operator buldozer mengalami lukaluka diwajahnya akibat dipukul, dan saksi SAHRUL HARAHAP (karyawan PT.Alam) yang beradadi blok AA areal PT.Alam di Desa Tabuyung setelah itu mendapat perintah dari saksiYunifar Darman D melalui supir truk milik Pt.Alam datang kelokasi pengerusakan karenaCV.KJU dibakar oleh massa/masyarakat dari Desa Suka makmur

,M.Hum
Tergugat:
PT.Alam Mahameru

Anugrah Langkat Makmur (PT.ALAM).

Selanjutnya TerdakwaI memenuhi permintaan tersebut dengan surat Nomor : 01/MasyTby/X/2009mengenai PT.ALAM yang isinya antara lain PT.Alam telah mencaplok tanahmasyarakat sepanjang jalan lintas pantai yang menghubungkan Desa Tabuyungdengan Singkuang, bahwa keberadaan PT.ALAM di Desa Tabuyung danSingkuang sebagai sarang Panyamun di lingkungan masyarakat, bahwakeberadaan PT.ALAM dikhawatirkan melahirkan Negara Etopia di DesaTabuyung Kec.Muara Batang Gadis Kabupaten Mandailing Natal karenaketidakmampuan

No.470/PID/2011/PTMDN.Manager PT.ALAM. Bahwa kedua Terdakwa membuat surat tanpa melakukankonfirmasi/menanyakan terlebih dahulu kepada pihak PT. ALAM dan tidaksesuai dengan kenyataan. Akibat perbuatan kedua Terdakwa tersebut, membuatcitra/nama baik PT.ANUGERAH LANGKAT MAKMUR (PT.ALAM) menjadijelek atas tuduhan tidak benar tersebut ; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 311(1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; Subsidair : Bahwa Terdakwa I TEGUH W.

ANUGRAH LANGKAT MAKMUR(PT.ALAM). Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal ketika Terdakwa I didatangi oleh Terdakwa II yang datangbersama beberapa orang masyarakat Tabuyung dengan tujuan agar Terdakwa Imembuat konsep surat yang ditujukan kepada Bupati Mandailing Natalmengenai PT. Anugrah Langkat Makmur (PT.ALAM).

tapi kKemudian Terdakwa tidak menyetorkanuang dari konsumen yang membeli rumah tersebut kepada PT.ALAM BUMIMADANI padahal Terdakwa telah menyampaikan kepada konsumen kalauuang tersebut akan disetor ke perusahaan PT.ALAM BUMI MADANI tapiternyata tidak disetorkan oleh Terdakwa.Bahwa kerugian PT.ALAM BUMI MADANI akibat kejadian tersebut kuranglebin sebesar Rp.202.000.000.

yang membantu menjualkan perumahan kepada konsumen.Bahwa kwitansi yang dibawa Fahrudin itu asli dan terdakwa mendapatkankwitansi yang ada kopnya PT.ALAM BUMI MADANI setelah terdakwa membuatkwitansi sendiri.Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa 3 (tiga) buahkwitansi sebagai bukti penerimaan uang pembayaran perusahaan darikonsumen yang diberikan Terdakwa.Bahwa jabatan saksi di dalam PT.ALAM BUMI MADANI sebagai Wakil Direkturdi PT.ALAM BUMI MADANI;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa

Agustus 2018 saksi ditawari perumahan yang dibangun PT.ALAM BUMI MADANI oleh TerdakwaWarsito dan Sdr.

Alam Bumi Madani.Bahwa terdakwa tidak merupakan karyawan PT.Alam Bumi Madanitersebut.Bahwa hubungan terdakwa dengan PT.Alam Bumi Madani yaituTerdakwa sebagai Subkon/ Sub kontraktor yang membuat unit perumahanAvara dari Kantor pemasaran PT.Alam Bumi Madani.Bahwa terdakwa menjadi Subkon di PT.Alam Bumi Madani tersebutsetelah terdakwa ikut mencarikan tanah di derah MojosongoKabupaten Boyolali untuk perumahan Avara yang dipasarkan olehPT.Alam Bumi Madani tersebut dan waktu itu pimpinan dari PT.Alam BumiMadani

telah melakukan penipuanatau penggelapan terhadap uang konsumen yang tidak disetorkankekantor PT.Alam Bumi Madani tersebut.Bahwa sekarang ini saksi Sudah tidak bekerja di PT.Alam Bumi Madani lagidan saksi sudah keluar dari PT.Alam Bumi Madani.Bahwa yang menjadi Komisaris di PT.Alam Bumi Madani tersebut adalahSatrio Budi Utomo.Bahwa setahu saksi, sewaktu konsumen (Saksi Umi Salmi dan Sri Wiyani)melakukan pembayaran melalui terdakwa dengan cara bertahap yaituuntuk kavling rumah yang di beli, Saksi

PT.ALAM dengan luas + 20.000 Ha, meliputi wilayah Desa Tabuyung, Singkuang ,Singkuang Il, Kec. Muara Bt.

ke BPN dan keluarlah izin lokasibagi PT.Alam, dan hak masyarakat dikeluarkan (tidak masuk) ke lokasi yang maudigarap;Bahwa antara terdakwa dan PT.ALAM sampai saat ini belum ada perdamaian;2.

Saksi AERIANSYAH LUBIS:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) dan membenarkan keterangan semuaketerangan tersebut dengan telah menandatanganinya;Bahwa saksi bekerja pada perusahaan PT.ALAM sebagai Surveior yang bertugasmelakukan pengukuran pembukaan lahan PT.Alam seluas + 20.000 Ha dengansistem plasma inti;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011 sekira jam 12.30 wib bertempatdi areal Blok Z areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.ALAM

Wibdi blok Y 47/48 PT.Alam Desa Suka Makmur saat saksi bersama Syahrul Harahaptelah didatangi oleh anggota Polsek Muara Bt.

ALAM pada tahun 2008 telah mengadakan sosialisai lahanyang akan digarap PT.Alam, tetapi masyarakat Desa Suka Makmurmenolak identifikasi lahan tersebut, meskipun telah terbit izin lokasi bagiPT.Alam setelah hak milik masyarakat telah dikeluarkan (tidak masuk) kedalam lokasi yang akan digarap oleh PT.ALAM;Bahwa pada tanggal 05 Desember 2011 sekira pukul 08.00 Wib managerPT.Alam dengan adanya tumpukan kayu disebuah rumah di Blok F yangberjarak + 50 meter dari Base Camp PT.Alam telah melaporkan pada

IZUDDIN MARZUKI SIREGAR bersamaSama dengan PARLINDUNGAN HASIBUAN, ZIKRON BATUBARA, HAIRUMNASUTION (masingmasing dituntut terpisah), pada hari Rabu tanggal 14Desember 2011, sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2011, bertempat di areal blok Z 47Areal perkebunan Kelapa Sawit PT.ALAM, Desa Suka Makmur Kec.

H..ZUDDIN MARZUKI SIREGARbersama dengan HAIRUM NASUTION, ZIKRON BATUBARA danPARLINDUNGAN HASIBUAN mengumpulkan dan mengajakmasyarakat Desa Suka Makmur yang terdiri dari anakanak,remaja, dewasa dan perempuan untuk ikut memasang/mendirikanPlang Merk diareal Perkebunan Kelapa Sawit PT.Alam Desa SukaMakmur Kec.

IZUDDIN MARZUKI SIREGAR bersamaSama dengan PARLINDUNGAN HASIBUAN, ZIKRON BATUBARA, HAIRUMNASUTION (masingmasing dituntut secara terpisah), pada hari Rabutanggal 14 Desember 2011, sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2011, bertempat diareal blok Z 47 Areal perkebunan Kelapa Sawit PT.ALAM, Desa SukaMakmur Kec.

H.IZUDDIN MARZUKI SIREGAR.bersama dengan HAIRUM NASUTION, ZIKRON BATUBARA danPARLINDUNGAN HASIBUAN mengumpulkan dan mengajakmasyarakat Desa Suka Makmur yang terdiri dari anakanak,remaja, dewasa dan perempuan untuk ikut memasang/mendirikanPlang Merk diareal Perkebunan Kelapa Sawit PT.Alam Desa SukaMakmur Kec.

H.IZUDDIN MARZUKI SiIREGAR.bersama dengan HAIRUM NASUTION, ZIKRON BATUBARA danPARLINDUNGAN HASIBUAN mengumpulkan dan mengajakmasyarakat Desa Suka Makmur yang terdiri dari anakanak,remaja, dewasa dan perempuan untuk ikut memasang/mendirikanPlang Merk diareal Perkebunan Kelapa Sawit PT.Alam Desa SukaMakmur Kec.

IZUDDIN MARZUKI SIREGAR bersamasamadengan PARLINDUNGAN HASIBUAN, ZIKRON BATUBARA, HAIRUMNASUTION (masingmasing dituntut terpisah), pada hari Rabu tanggal 14 Desember2011, sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2011, bertempat di areal blok Z 47 Areal perkebunan Kelapa Sawit PT.ALAM, Desa Suka Makmur Kecamatan Muara Batang Gadis Kabupaten Madina, atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Mandailing Natal, sebagai

Karya Jasa Utama sebagai kontraktor pengelolaan lahan PT.ALAM mengalami kerugian materil diperkirakan + Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) terdiri dari asetaset milik CV. Karya Jasa Utama dan termasukbarangbarang milik karyawan CV. Karya Jasa Utama;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Drs. H.

Karya Jasa Utama sebagai kontraktor pengelolaan lahan PT.ALAM mengalami kerugian materil diperkirakan + Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) terdiri dari asetaset milik CV. Karya Jasa Utama dan termasukbarangbarang milik karyawan CV. Karya Jasa Utama;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 160KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa Drs. H.

IZUDDIN MARZUKI SiREGAR. bersama denganHAIRUM NASUTION, ZIKRON BATUBARA dan PARLINDUNGANHASIBUAN mengumpulkan dan mengajak masyarakat Desa Suka Makmuryang terdiri dari anakanak, remaja, dewasa dan perempuan untuk ikutmemasang/ mendirikan Plang Merk di areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.ALAM Desa Suka Makmur Kecamatan Batang Gadis Kabupaten Madina dengancara Terdakwa dengan menggunakan pengeras suara (mic) mengumumkanHal. 7 dari 21 hal. Put.

Karya Jasa Utama sebagai kontraktor pengelolaan lahan PT.ALAM mengalami kerugian materil diperkirakan + Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) terdiri dari asetaset milik CV. Karya Jasa Utama dan termasukbarangbarang milik karyawan CV.

PUTUSANNomor: 1633/Pid.B/2010/PN.Jkt.UtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa ;Nama : RECKO BUKARSITO.Tempat Lahir : Banyumas.Umur/tanggal lahir : 1 Januari 1956Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.Cempaka No.54 Desa Sukasari Kec.TangerangKab.TangerangAgama : Islam.Pekerjaan : Direktur PT.Alam

155 000 167 5910 an.PT.Alam jaya Nusantara sebesar 25 % dariharga kesepakatan yaitu Rp.252.625.000, (dua ratus lima pukluh dua juta enamratus dua puluh lima ribu rupiah) namun setelah uang dikirimkan ternyata barangyang telah dijanjikan tidak dikirimkan oleh Terdakwa,selanjutnya saksi korbanmeminta uangnya dikembalikan.Hingga akhirnya terdakwa bersediamengembalikan uang tersebut kepasda saksi korban dengan cara memberikan19satu) lembar cek nomor ; El 618825 dengan Nomor rek ; 155 000 167 5910an,PT.ALAM

MANGANsebanyak 500 Ton yang berasal dari kupang yang terdakwa bilang barang tersebutberada di Surabaya, terdakwa mengatakan akan dikirim 10 hari setelahpenyerahan uang tersebut, sampai dengan sekarang Barang tidak dikirim uangtidak kembali.e Bahwa saksi menyerahkan uang kepada terdakwa pada tanggal 30 Nopember2009 di Bank HSBC Pusat dengan cara transfer dari rekening Bank HSBC miliksaya,atas nama PRESILIA SUTANTO nama istri saya,kepada Rekening terdakwaRecko dengan menggunakan rekening Bank Mandiri PT.ALAM

Contenerberbeda.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;Rudya Haldoko dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dan keterangansaksi tersebut benar adanya ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman bisnis,dan saya kenal denganterdakwa selama 5 (lima) bulan.Bahwa saksi bekerja sebagai penghubung atau Broker dan saya bekerja sudah (1)tahun.Bahwa terdakwa mempunyai produk batu mangan dan berkantor di PT.Alam

pernah membawa saksi KurniaHadi survey ketempat produksi batu mangaan milik Terdakwa di Kefamenanu NTTe Bahwa setelah pertemuan tercapai kesepakatan lalu dibuat Kontrak Jual Beli dengansaksi korban Kurnia Hadi untuk pembelian Batu mangan sebanyak 500 Ton denganpembayaran uang muka sebesar Rp.252.625.000 sesuai dengan perjanjian ;e Bahwa Terdakwa mempunyai produk Batu Mangan di daerah Kabupaten Kefa NusaTenggara Timur tepatnya di kec.WINI dekat Pelabuhan WINI dan batu mangantersebut adalah milik PT.Alam

Memberi izin kepada Pemohon untuk menyelenggarakan sendiri RUPS Luar Biasa Perseroan PT.Alam Permai Sawarna dengan agenda ; Penyesuaian Anggaran Dasar Perseroan dengan Undang-Undang PT Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas ; Pemberhentian Direksi dan Komisaris Perseroan ; Pengangkatan Direksi dan Komisaris Perseroan yang baru ; Lain-lain yang dianggap perlu ;3.

perubahan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon lalu mengajukan suratsurat bukti foto copy bermeterai cukup yang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, berupa :1Foto copy Berita Acara Rapat Perseroan No.17 tanggal 12 Pebruari 1998, dibuatoleh dan dihadapan Sinta Susikto, SH, Notaris di Jakarta, bukti P1 ;Foto copy Surat Pemohon No.0379/SK/VPD/VIII/2011, tertanggal 5 Agustus2011, perihal permintaan untuk menyelenggarakan Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) Tahunan PT.Alam

Permai Sawarna, bukti P2 ;Foto copy Tanda Terima Surat Pemohon Nomor : 0379/SK/VPD/VIII/2011,yang diterima oleh Termohon I tertanggal 8 Agustus 2011, bukti P3 ;Foto copy Tanda Terima Tembusan Surat No.0379/SK/VPD/VIII/2011,tertanggal 05 Agustus 2011, yang ditujukan kepada Termohon II, bukti P4 ;Foto copy Surat No.0381/SK/VPD/VII/2011, tertanggal 23 Agustus 2011,perihal permintaan Pemohon kepada Termohon II untuk penyelenggaraan RUPSLuar Biasa PT.Alam Permai Sawarna, bukti P5 ;Foto copy tanda terima

surat Nomor : 0381/SK/VPD/VIII/2011, tertanggal 23Agustus 2011, yang ditujukan kepada Bapak Jogi Hendra Atmadja, selakuDewan Komisaris perihal permintaan penyelenggaraan RUPS Luar Biasa PT.Alam Permai Sawarna, bukti P6 ;Foto copy Pasal 80 UndangUndang Nomor : 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas, bukti P7 ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan saksisaksi dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak ada yang akan diajukan lagidalam permohonan ini dan mohon penetapan

Perseroan tidak pernah melaksanakan RUPSdalam rangka untuk memenuhi ketentuan pasal 157 (3) UndangUndang No.40/2007yakni adanya kewajiban perseroan untuk menyesuaikan anggaran dasarnya dalamjangka waktu 1 (satu) tahun setelah berlakunya UndangUndang Perseroan TerbatasNo.40/2007 yang berlaku sejak tanggal 16 Agustus 2007 ;Menimbang, bahwa kapasitas Pemohon dalam mengajukan permohonan adalahsebagai pemegang saham mayoritas yakni 750 saham atau Rp.750.000.000, (memiliki60% seluruh saham perseroan PT.Alam

Permai Sawarna ;e Pemohon pada tanggal 5 Agustus 2011 telah mengajukan permintaan kepadaTermohon I selaku Direksi PT.Alam Permai Sawarna agar menyelenggarakan11rapat umum pemegang saham Pemohon yang tembusannya disampaikan kepadaDewan Komisaris yang telah diterima oleh Termohon I ;e Pemohon pada tanggal 23 Agustus 2011 juga telah mengajukan permintaankepada Termohon II selaku Komisaris Utama PT.Alam Permai Sawarna agarmenyenggarakan RUPS Luar Biasa dan juga telah diterima berdasarkan surattanda

Put 274/PID.SUS/2018/PT PBR27.1 (Satu) Rangkap Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa Perseroan Terbatas PT.Alam Indah Purnama Panjang Tanggal 15Januari 2009 Nomor 40 (Empat Puluh) yang dikeluarkan oleh HERRYRIDWANTO,SH;28.1 (Satu) Rangkap Akta Risalah Rapat PT.Alam Indah Purnama PanjangNomor 50 (Lima Puluh) Tanggal 18 Januari 2007 yang dikeluarkan olehNotaris MARHAINIS,SH;29.1 (satu) Lembar Surat yang dikeluarkan oleh Departemen Hukum DanHak Asasi Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah

KepulauanRiau,dengan Nomor : W 33HT.01.1078, Tanggal 28 Februari 2007 PerihalPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Nama Pemegang Saham, Direksi,dan Komisaris PT.Alam Indah Purnama Panjang yang ditujukan kepadaNotaris Marhainis,SH dan ditandatangani A.n.Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Kepala Kantor Wilayah Kepulauan RiauDrs.MUCHLASIN AMARCO,SH.MSi;30.1 (Satu) Rangkap Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Alam IndahPurnama Panjang Nomor 89 tanggal 28 September 2000 yang dikeluarkanoleh

Put 274/PID.SUS/2018/PT PBR28.29.30.31.32.33.1 (Satu) Rangkap Akta Risalah Rapat PT.Alam Indah Purnama PanjangNomor 50 (Lima Puluh) Tanggal 18 Januari 2007 yang dikeluarkan olehNotaris MARHAINIS,SH;1 (Satu) Lembar Surat yang dikeluarkan oleh Departemen Hukum DanHak Asasi Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah Kepulauan Riau,dengan Nomor : W 33HT.01.1078, Tanggal 28 Februari 2007 PerihalPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Nama Pemegang Saham,Direksi, dan Komisaris PT.Alam Indah Purnama Panjang yang

Nomor 294 Tahun 2011 Tentang PerpanjanganIzin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Bahan Galian Bauksitkepada PT.Alam Indah Purnama Panjang;1 (Satu) berkas permohonan izin usaha Pertambangan (IUP) OperasiProduksi Khusus PT.Alam Indah Purnama Panjang dengan Nomor : 07 /PTAIPP / XI / 2017 kepada Badan Penanaman Modal Dan PelayananTerpadu satu Pintu Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 23 Oktober2017 dengan lampiran permohonan terdiri dari :Peta lahan / Lokasi;Akte Pendirian Perusahaan yang salah satu

Indah Purnama Panjang, tanggal 7 Juli2010; Keputusan Walikota Tanjungpinang No.294 tahun 2011 tentangPerpanjangan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Bahan GalianBauksit Kepada PT.Alam Indah Purnama Panjang, tanggal 8 Juli 2011 Keputusan Walikota Tanjungpinang No.527 tahun 2011 tentangPerubahan Atas Keputusan Walikota Tanjungpinang No.294 tahun 2011 tentangPerpanjangan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Bahan GalianBauksit Kepada PT.Alam Indah Purnama Panjang, tanggal 6 Desember 2011Hal

Madina tepatnyadirumah AHLI SAAT SIHOTANG dengan maksud untuk pergi ke lokasiperkebunan PT.ALAM dan memasang Plang merk BIN (Badan InvestigasiNasional). Setelah masyarakat Desa Suka Makmur dan Desa Manuncangberkumpul sebanyak + 600 (enam ratus) orang yang terdiri dari anakanak,remaja, dewasa, dan perempuan, kemudian secara bersamasama pergi kelokasi Perkebunan Kelapa Sawit PT. Alam Desa Suka Makmur Kec. BatangGadis Kab.

Madina, laluterdakwa dan beberapa orang masyarakat Desa Suka Makmur bersamadengan HERMAN PULUNGAN Als PULUNGAN, SAHNAN SIREGARAls REGAR, BAKIRIN PULUNGAN, dan saksi KIPLI ADI NASUTIONAls KIPLI (masingmasing dituntut secara terpisah) secara bersamasamamemasang/mendirikan papan plang merek BIN (Badan InvestigasiNasional) tersebut di areal Blok Z 47 Areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.Alam Desa Suka Makmur Kec. Batang Gadis Kab.

Madina dengan maksuduntuk menunjukkan, memberitahukan dan memperlihatkan kepada PT.Alam bahwa lokasi tempat pemancangan papan plang merk tersebut adalahmasih termasuk Wilayah Desa Suka Makmur Kec. Muara Batang GadisKab.