• 1 (satu) lembar rekening Koran PT.Salam Makmur Indah pada Bank Mandiri dengan No.Rek.1060023111175 periode 1 Maret 2019 s/d 31 Maret 2019.
• 1 (satu) lembar rekening Koran PT.Salam Makmur Indah pada Bank Mandiri dengan No.Rek.1060023111175 periode 1 November 2019 s/d 31 30 November 2019.

Tetap terlampir dalam berkas perkara

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

.> 1 (Satu) lembar rekening Koran PT.Salam Makmur Indah padaBank Mandiri dengan No.Rek.1060023111175 periode 1 Maret 2019s/d 31 Maret 2019.> 1 (satu) lembar rekening Koran PT.Salam Makmur Indah padaBank Mandiri dengan No.Rek.1060023111175 periode 1 November2019 s/d 31 30 November 2019.( Terlampir dalam berkas Perkara)4.

Saksi PHILADELPHIA HUTAMA HP anak dari WILLY H POERWANAdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa PT.Salam Makmur Indah merupakan Vendor PT HKI berdasarkanperjanjian jual beli solar HSD EXPertamina antara PT.Hutama KaryaInfrastruktur dengan PT.Salam Makmur Indah nomor : HKI / WM.0502 /SPJB.Pekdum / IX / 2018, tanggal 5 September 2018; Bahwa PT.Hutama Karya Infrastruktur ada melakukan kerja samadengan PT.Salam Makmur Indah dalam pengadaan BBM Solar Industri yangdibuatkan berupa

surat perjanjian jual beli solar HSD EXPertamina antaraHalaman 16 dari 42 Putusan Nomor 602/Pid.B/2020/PN JmbPT.Hutama Karya Infrastruktur dengan PT.Salam Makmur Indah nomor :HKI / WM.0502 / SPJB.Pekdum / IX / 2018, tanggal 5 September 2018; Bahwa ada kerja sama antara PT.Hutama Karya Infrastruktur adamelakukan kerja sama dengan PT.Salam Makmur Indah yang dibuatkanberupa surat perjanjian jual beli solar HSD EXPertamina antara PT.HutamaKarya Infrastruktur dengan PT.Salam Makmur Indah nomor : HKI

Hutama KaryaInfrastruktur tersebut telah dibayarkan kepada PT.Salam Makmur Indah;sebanyak 12 (dua belas) kali pembayaran.

pada tanggal yang Terdakwa tidak ingat di Bulan Maret 2019 diMedan, Terdakwa dan pegawai PT.Salam Makmur Indah yangmenyerahkan Cek Mandiri no.HK 383075 tanggal 15 Maret 2019 tertulisuang sejumlah Rp.2.621.604.000,(dua miliar enam ratus dua puluh satujuta enam ratus empat ribu rupiah) tersebut ke pihak PT.Wira Perkasa Jayayang diwakili oleh Bangkit Hutagalung.Bahwa kegunaan Cek bagi PT.Salam Makmur Indah adalah untukjaminan sebelum pembayaran resmi atas kewajiban PT.Salam MakmurIndah;Bahwa Cek Mandiri

• 1 (satu) lembar rekening Koran PT.Salam Makmur Indah pada Bank Mandiri dengan No.Rek.1060023111175 periode 1 Maret 2019 s/d 31 Maret 2019.
• 1 (satu) lembar rekening Koran PT.Salam Makmur Indah pada Bank Mandiri dengan No.Rek.1060023111175 periode 1 November 2019 s/d 31 30 November 2019.

( digunakan dalam berkas perkara Safita Linda Mora Panjaitan)

6.

kerja sama denganmembuat perjanjian kerja Sama operasi dalam pengadaan BBM Solar Industriyang akan dikirimkan ke PT.Hutama Karya Infrastruktur untuk pembangunanjalan tol ruaas PekanbaruDumai; Bahwa PT.Salam Makmur Indah bertindak sebagai Vendor melakukanpemesanan BBM Solar Industri ke PT.Wira Perkasa Jaya untuk diantarkan kelokasi yang ditunjuk berdasarkan PO (purchase order), sampai dengan timbultagihan pembayaran dari PT.Wira Perkasa Jaya kepada PT.Salam MakmurIndah, namun PT.Salam Makmur Indah

Makmur Indah sebagai vendor yangmelakukan penagihan ke PT.Hutama Karya Infrastruktur atas PO (purchaseorder) BBM Solar Industri yang telah dikirimkan oleh PT.Salam MakmurIndah tersebut, maka PT.Wira Perkasa Jaya hanya mempunyaikewenangan untuk melakukan penagihan ke PT.Salam Makmur Indah; Bahwa berdasarkan Invoice dan surat jalan semua PO (purchase order)BBM Solar Industri yang telah dikirimkan oleh PT.Salam Makmur Indah kePT.Wira Perkasa Jaya telah diterima oleh PT.Hutama Karya Infrastrukturdilokasi

timbul cek.no HK.383075 tertulis tanggal 15 Maret 2019 uangsejumlah Rp.2.621.604.000,(dua milliar enam ratus dua puluh satu jutaenam ratus empat ribu rupiah) tersebut, namun ada kesepakatan yang sudahtertuang dan di terima oleh PT.Salam Makmur Indah berupa bahan bakarsolar industri yang harus dibayar oleh PT.Salam Makmur Indah kepadaPT.Wira Perkasa Jaya; Bahwa sampai dengan saat ini PT.Salam Makmur Indah belummelakukan penyelesaian pembayaran terhadap bahan bakar solar industriyang telah diberikan

yang telahdikirimkan ke PT.Hutama Karya Infrastruktur, karena PT.Hutama KaryaInfrastruktur belum membayar ke PT.Salam Makmur Indah sesuai perjanjianPT.Hutama Karya Infrastruktur membayar ke PT.Salam Makmur Indah satubulan setelah Solar Industri diterima; Bahwa yang menandatangani Cek Mandiri no.HK 383075 tanggal 15Maret 2019 tertulis uang sejumlah Rp.2.621.604.000,(dua miliar enam ratusdua puluh satu juta enam ratus empat ribu rupiah) tersebut adalah DirekturUtama PT.Salam Makmur Indah sdr Sarjono

PT.HutamaKarya Infrastruktur dengan PT.Salam Makmur Indah nomor : HKI / WM.0502 /SPJB.Pekdum / IX / 2018, tanggal 5 September 2018, namun PT.HutamaKarya Infrastruktur tidak mengetahui darimanakah Solar yang disediakanoleh PT.Salam Makmur Indah tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah Solar yang telah di terima olehPT.Hutama Karya Infrastruktur dari perjanjian jual beli solar HSD EXPertamina antara PT.Hutama Karya Infrastruktur dengan PT.Salam MakmurIndah nomor : HKI / WM.0502 / SPJB.Pekdum

• ,SE
  Tergugat:
  1.PT.SALAM PACIFIC INDONESIA LINES JAYAPURA PAPUA
  2.PT.FATIR SAMUDRA MAKMUR PAPUA

• untuk membayar biaya perkara ;Atau mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Banjarmasin No.151/PHI.G/2009/PN.Bjm tanggal 13 Oktober 2009adalah sebagai berikut :Dalam Provisi :e Menolak tuntutan provoso Penggugat ;Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi :e Menolak eksepsi Tergugat seluruhnyaDalam Pokok Perkara :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuksebahagian ;2 Menyatakan Pemutusan hubungan Kerja antara PT.Salam

  dikeluarkan oleh Tergugatsehingga oleh karena itu Tergugat dibebankan untuk membayar upah skorsingmenurut Pasal 155 (3), Undangundang No.3 Tahun 2003 jo Keputusan MenteriTenaga Kerja No. 78/MEN/ 2001/Pasal 18 ayat (2) dan (4) yang menyebutkan upahminimum skorsing 75 % dari upahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT.SALAM

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang mengadili perkara tertentu di tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :pppp, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di Jalan Irian Seringgu, Kelurahan BambuPemali, Kecamatan Merauke, Kabupaten Merauke,sebagai Penggugat;Melawantttt, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan PT.Salam

• Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah sendiri di Bagan Batu, KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau selama lebih kurang 9(Sembilan) tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah keperumahan PT.Salam Invomas Pratama di Pondok II Kebun Sei Dua, RT.001, RW.008,Kelurahan Balai Jaya Kota, Kecamatan Balai Jaya, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau selama lebih kurang 5 (lima) tahun, Sampai akhirnya Termohonpergi

• William BoothSurabaya, tertanggal 3 Nopember 2010, dengan materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai oleh majelis hakim memberi tanda bukti P.3.Bahwa selain bukti surat tersebut, pemohonmengajukan dua orang saksi masing masing di bawahsumpah menurut tatacara agama Islam yaitu1.SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.Salam Fasifik Indonesia, bertempatkediaman di Kecamatan Suko Manunggal, Kota Surabaya,yang memberikan kesaksian sebagai berikut Bahwa pemohon dengan

• Put.Perk.No.1184/Pid.B/201 1/PN.Jkt.Ut.Primair Bahwa ia Terdakwa DAHLAN LAPEPO, pada waktuwaktu yang sudah tidak dapatditentukan lagi dengan pasti yakni antara bulan Desember 2009 sampai dengan bulanJanuari 2011, atau setidaktidaknya masih pada sekitar antara tahun 2009 sampai dengantahun 2011, bertempat di kade 103/104 Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara dan di PT.SALAM PASIFIK INDONESIA LINER (PT. SPIL) beralamat di Jl.

  Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Subsidiair Bahwa ia Terdakwa DAHLAN LAPEPO, pada waktuwaktu yang sudah tidak dapatditentukan lagi dengan pasti yakni antara bulan Desember 2009 sampai dengan bulanJanuari 2011, atau setidaktidaknya masih pada sekitar antara tahun 2009 sampai dengantahun 2011, bertempat di kade 103/104 Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara dan di PT.SALAM PASIFIK INDONESIA LINER (PT.

  Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Atau,Kedua Bahwa ia Terdakwa DAHLAN LAPEPO, pada waktuwaktu yang sudah tidak dapatditentukan lagi dengan pasti yakni antara bulan Desember 2009 sampai dengan bulanJanuari 2011, atau setidaktidaknya masih pada sekitar antara tahun 2009 sampai dengantahun 2011, bertempat di kade 103/104 Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara dan di PT.SALAM PASIFIK INDONESIA LINER (PT.

• 1 (satu) lembar rekening Koran PT.Salam Makmur Indah pada Bank Mandiri dengan No.Rek.1060023111175 periode 1 Maret 2019 s/d 31 Maret 2019.
• 1 (satu) lembar rekening Koran PT.Salam Makmur Indah pada Bank Mandiri dengan No.Rek.1060023111175 periode 1 November 2019 s/d 31 30 November 2019.

Tetap terlampir dalam berkas perkara

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

• Termohon Konpensi/Pemohon Rekonpesi dalam perkara initidak dapat mengajukan bukti apapun yang dapat dijadikan pertimbangan bagi MajelisHakim untuk menentukan nominal nafkah anak dari Rekonpensinya, sekalipun demikiantidaklah dapat menggugurkan kewajiban Pemohon Konpensi/Termohon Rekonpensiuntuk membayar sejumlah kewajiban sebagai akibat dari perceraiannya itu ;Menimbang, bahwa tentang kesanggupan Pemohon Konpensi/TermohonRekonpensi tersebut didasarkan kepada penghasilannya sebagai Wakil Direktur PT.Salam

• Foto copy Surat Kepala Dinas Pertanian dan Kehutanan Kota BaubauNomor 522/290 tertanggal 4 Juni 2014, Perihal Penyampaian yangditujukan kepada Pimpinan PT.Salam Pasific Indonesia Line ( SPIL)Cabang Baubau, diberi tanda bukti P.9; 10.Foto copy Surat Kepala Dinas Pertanian dan Kehutanan Kota BaubauNomor 522/320 tertanggal 23 Juni 2014, Perihal Teguran Kedua yang ditujukan kepada Penggugat 1 selaku Pejabat Pemeriksa PenerimaanKayu Bulat (P3KB), diberi tanda bukti P.10; 11.Foto copy Surat Kepala Balai

• Namun, perlu digaris bawahi bahwa Tergugat membuatdan menandatangani perjanjian dalam kapasitasnya sebagai Direktur PT.Salam Teguh Perkasa, dan bukan atas nama pribadinya;17. Bahwa Tergugat dan PT. Salam Teguh Perkasa merupakan duasubjek hukum yang berbeda. PT.

• PAPUA JAYA PERKASAtanggal 09 Desember 2013;35 1 (satu) lembar Fotocopy Packing List Kapal : OrientalEmerald tanggal 09/12/2013;36 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Jalan No. 01 dari PT.KARYA BUANA RAYA tanggal 28/12/2013;37 1 (satu) lembar fotocopy Bill of Lading dari PT.SALAM PASIFIC INDONESIA LINES Nomor :1013937112VA tanggal 09122013;38 1 (satu) bundel asli Foto Dokumentasi PekerjaanPengadaan Genset, Pembuatan Rumah Genset,Pemasangan Jaringan dan Uji Fungsi Kebutuhan padaRSUD Jayapura T.A. 2013.39

• SaksiEDHY KARHAM M, S.H.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena ada masalah legalLoging;Bahwa Saksi bekerja sebagai Kepala Cabang di perusahaan PT.Salam Pasifik Indonesia Line (SPIL);Bahwa tugas saksi hanya sebatas memberi Release Order atau notapermintaan kontainer;Bahwa proses pemberian kontainer kepada pelanggan, awalnya saksimemberikan Rilis service kemudian

• PAPUA JAYAPERKASA tanggal 09 Desember 2013;1 (satu) lembar Fotocopy Packing List Kapal :Oriental Emerald tanggal 09/12/2013;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Jalan No. 01 dari PT.KARYA BUANA RAYA tanggal 28/12/2013;1 (satu) lembar fotocopy Bill of Lading dari PT.SALAM PASIFIC INDONESIA LINES Nomor :1013937112VA tanggal 09122013;1 (satu) bundel asli Foto Dokumentasi PekerjaanPengadaan Genset, Pembuatan Rumah Genset,Pemasangan Jaringan dan Uji Fungsi Kebutuhanpada RSUD Jayapura T.A. 2013.1 (satu) bundel

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyarRupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1) Kelompok Kayu Gergajian yang berada di dalam kontainer milik PT.Salam

  Menetapkan barang bukti berupa:1) Kelompok Kayu Gergajian yang berada di dalam kontainer milik PT.Salam Pasific Indonesia Lines (SPIL) Container Shipping Division,sebagai berikut:1. Kelompok Kayu Gergajian sebanyak 15,2196 m? (SKSHHkK) Kayuolahnan No. KO.A.0191824 tanggal 24 Februari 2018, yangterdapat dalam kontainer SPNU 281 593 3;Halaman 70 dari 85 halaman Put. Nomor 64/PID.SUS/2018/PT JAP2. Kelompok Kayu Gergajian sebanyak 15,0934 m? (SKSHHK) Kayuolahan No.

• memenuhi panggilan bekerjatersebut sehingga berdasarkan Pasal 6 Kepmen 232/2003, Para Tergugatdianggap mengundurkan diri;Bahwa berdasarkan faktafakta yang Penggugat kemukakan di atas, PHKterhadap Para Tergugat merupakan PHK yang sah karena dianggapmengundurkan diri sebagaimana dimaksud Pasal 6 Kepmen 232/2003,sehingga dengan demikian, Para Tergugat berhak mendapatkan uang pisahsebagai kompensasi PHK karena dianggap (dikualifikasikan)mengundurkan diri sesuai dengan Pasal 28 Peraturan Perusahaan PT.Salam

• Sus/20191)Kelompok Kayu Gergajian yang berada di dalam kontainer milik PT.Salam Pasific Indonesia Lines (SPIL) Container Shipping Division,sebagai berikut:1.Kelompok Kayu Gergajian sebanyak 15,2196 m?

• Sebanyak 46 kontainer berisi kayu Merbau yang disimpan di Depo TelukBayur yang beralamat di Jalan Teluk Surabaya 60165 Perak SurabayaKota Surabaya Jawa Timur dan Depo Jafpa yang beralamat JalanLaksda M Nasir 60177 Perak Barat Kota Surabaya Jawa Timur Milik PT.SALAM PACIPIC INDONESIA LINE (SPIL) sesuai dengan notaangkutan kayuBahwa prosedur pengiriman kayu dengan menggunakan kapal laut yaitudiawali dengan cara terdakwa HENOCH BUDI SETIAWAN alias MING HOanak PARMAN membuat surat permintaan Pemberitahuan

  Sebanyak 46 kontaine berisi kayu Merbau yang disimpan di Depo TelukBayur yang beralamat di Jalan Teluk Surabaya 60165 Perak SurabayaKota Surabaya Jawa Timur dan Depo Jafpa yang beralamat JalanLaksda M Nasir 60177 Perak Barat Kota Surabaya Jawa Timur Milik PT.SALAM PACIPIC INDONESIA LINE (SPIL) sesuai dengan notaangkutan kayu.Halaman 39 dari 163 Putusan Nomor 103/ PID.SUSLH/2019/PT JAPBahwa prosedur pengiriman kayu dengan menggunakan kapal laut yaitudiawali dengan cara terdakwa HENOCH BUDI SETIAWAN

• Mandiri Wahana Lestari untuk memenuhi administrasi;Bahwa untuk tahun 2009 yang memasukkan penawaran hanya PT.Mandiri Wahana Lestari dengan Direkturnya Terdakwa Isbar Arafat;Bahwa benar untuk rekanan lainnya seperti PT.Salam UtamaSejahtera, PT.Tiga Sekawan Utama dan PT.Timako Family Utamahanya sebagai pendamping saja, rekanan tersebut tidak bertemusaksi, karena penawaran tersebut hanya formalitas saja;Bahwa benar saksi pernah bertemu Terdakwa di Dinas PU;Bahwa benar menurut saksi kegiatan pembangunan