NURQALBI SALAMlawanPT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG TAKALARPT.BALAI LELANG STAR (STAR ACTION REGIONAL MAKASSAR

PT.BALAI LELANG STAR (STAR ACTION REGIONAL MAKASSAR,berkedudukan di Jalan Gunung Latimojong No. 125 C Makassar ;Selanjutnya disebut sebagai Para TERGUGAT /TERBANDING Pengadilan Tinggi tersebut ; 220022 2ne nono ne econoSetelah MeEMbaCa : n nen n enn nnn nnn nnn nn nnn1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23 Maret 2010Nomor : 290/Pen/Pdt/2009/PT.Mks. tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

PT.BALAI MANDIRI PRASARANA CABANG DENPASAR, PERWAKILAN NTB, DK.

Tergugat tidak mencantumkan Berita Acara Lelang a quo dalamRisalah Lelang, atau setidaktidaknya menunda terlebih dahulu pelaksanaan lelang atasaset atau agunan PT.Bintang Pribumi Tulen (Penggugat), sampai adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde);Il.Berdasarkan uraian tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Mataram atau Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan kepada PT.Balai

,tertanggal 25 Februari 2011;Bahwa selain itu pihakpihak yang berperkara sama dengan perkara Nomor 70/PDT.G/2010/PN.MTR., tersebut di atas namun dalam perkara ini PT.Balai MandiriPrasarana Cabang Denpasar, perwakilan NTB dalam perkara a quo, sebagaitambahan pihak turut Tergugat;3 Bahwa sesuai dengan Putusan MARI tanggal 3 Oktober 1973 Nomor 588 K/Sip/1973 dalam perkara perdata antara Palem br.Pandia dn Kumpul br.Pandiamelawan Rasi br.Karo dan Uli Pandia (RY,I,1977 halaman 202) yang intinya bahwakarena

,karena pada dasarnya kualitas PT.Balai Mandiri Prasarana Cabang Denpasar,Perwakilan NTB dan Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangMataram adalah sama, bahkan sesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang khususnya Pasal 10 ayat (1)disebutkan dengan cukup jelas bahwa Penjual/pemilik barang yang bermaksudmelakukan penjualan barang secara lelang melalui KPKNL, harus mengajukan suratpermohonan lelang secara tertulis kepada Kepala KPKNL untuk

Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 30/Pdt.G/2012/PT.MTR., subyek dalam gugatannya:e PT.Balai Mandiri Prasarana Cabang Denpasar Perwakilan NTB, selakuTergugat I;e PT.Bank Rakyat Indonesia Cabang Mataram, selaku Tergugat I;e Dan Pemerintah R.I., c.g. Departemen Keuangan R.I., c.g. DirektoratJenderal Kekayan Negara, c.g. Kantor Wilayah Direktorat KekayaanHegara XIV Denpasar, c.g.

Bahwa dalam perkara a quo telah jelas dan legitimasi persona yang dilibatkandalam perkara ini adalah PT.Balai Mandiri Prasarana Cabang Denpasar PerwakilanNTB, yang merupakan recht person yang mempunyai fungsi dan wewenangnyadiatur dalam UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007, hal mana tidak sama fungsidan wewenangnya dengan posisi Turut Tergugat/Turut Terbanding sekarang TurutTermohon Kasasi (Kepala Kantor KPKNL Mataram) yang juga diatur berdasarkanperaturan tersendiri;Bahwa peran dan fungsi Institusi

AGNESTESIA HERITNA; 1.PT.Balai Lelang Internusa2.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Regional Remedial & Recovery

Turut Tergugat:
1.Dewi Muninggar,SE Direktur PT.Balai Lelang Sempurna Auction Makassar, Cq. PT.Balai Lelang Sempurna Auction Makassar,
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Makassar.

Nomor1620/SPB/IX/03 ke gudang PT.Balai Pustaka tanggal 15September 2003 ;Surat pengantar barang dari PT.Tema Baru Nomor:1603/SPB/IX/2003 ke gudang PT.Balai Pustaka tanggal 02September 2003 ;Surat pengantar barang dari PT.Tema Baru Nomor:1607/SPB/IX/03 ke gudang PT.Balai Pustaka tanggal 3September 2003 ;Surat pengantar barang dari PT.Tema Baru Nomor:1609/SPB/IX/2003 ke gudang PT.Balai Pustaka tanggal 4September 2003 ;Surat pengantar barang dari PT.Tema Baru Nomor:1571/SPB/VIIVO3 ke gudang PT.Balai

Pustaka tanggal 19Agustus 2003 ;Surat pengantar barang dari PT.Tema Baru Nomor:1576/SPB/VIIV2003 ke gudang PT.Balai Pustaka tanggal 19Agustus 2003 ;Surat pengantar barang dari PT.Tema Baru Nomor:1575/SPB/VIIVO3 ke gudang PT.Balai Pustaka tanggal 19Agustus 2003 ;Surat pengantar barang dari PT.Tema Baru Nomor:1578/SPB/VIIV2003 ke gudang PT.Balai Pustaka tanggal 20Agustus 2003 ;Surat pengantar barang dari PT.Tema Baru Nomor:1579/SPB/VIIVO3 ke gudang PT.Balai Pustaka tanggal 15Agustus 2003 ;Surat pengantar

tanggal 15September 2003 ;Surat pengantar barang dari PT.Tema Baru Nomor:1603/SPB/IX/2003 ke gudang PT.Balai Pustaka tanggal 02September 2003 ;Surat pengantar barang dari PT.Tema Baru Nomor:1607/SPB/IX/03 ke gudang PT.Balai Pustaka tanggal 3September 2003 ;Hal.36 dari 74 hal.Put.No.2085 K/Pid.Sus/2011Surat pengantar barang dari PT.Tema Baru Nomor:1609/SPB/IX/2003 ke gudang PT.Balai Pustaka tanggal 4September 2003 ;Surat pengantar barang dari PT.Tema Baru Nomor:1571/SPB/VIIVO3 ke gudang PT.Balai

tanggal 15September 2003 ;Surat pengantar barang dari PT.Tema Baru Nomor:1603/SPB/IX/2003 ke gudang PT.Balai Pustaka tanggal 02September 2003 ;Surat pengantar barang dari PT.Tema Baru Nomor:1607/SPB/IX/03 ke gudang PT.Balai Pustaka tanggal 3September 2003 ;Surat pengantar barang dari PT.Tema Baru Nomor:1609/SPB/IX/2003 ke gudang PT.Balai Pustaka tanggal 4September 2003 ;Surat pengantar barang dari PT.Tema Baru Nomor:1571/SPB/VIIVO3 ke gudang PT.Balai Pustaka tanggal 19Agustus 2003 ;Hal.69 dari 74

PT.Bank Permata,Tbk
Turut Tergugat:
1.PT.Balai Lelang Star Cq. PT.Balai Lelang Star (Star Auction).
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Makassar. Cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan RI.

BANK SYARIAH MANDIRI CABANG IR.H JUANDA; PT.BALAI MANDIRI PRASARANA; KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA BANDUNG

PT.BALAI MANDIRI PRASARANA, beralamat di Graha Kadin kotaBandung J1.Talaga Bodas No. 31Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT.I.3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTABANDUNG: beralamat di Jl. Ambon No. 1 Kota Bandung, untuk selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT.

TEDDY KUSNADI, Ak, menjabat sebagai PelaksanaTugas (PLT) Direktur Utama PT.Balai Pustaka (dalam berkas perkara terpisah)Hal. 1 dari 60 hal. Put.

Drs.Teddy Kusnadi dan saksi Ahmad Hertantoyang menyatakan bahwa PT.Balai Pustaka tidak mempunyai buku wajibbagi SMK ; Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tersebut adalah salah dankeliru, karena berdasarkan Surat Penawaran dari PT.Balai PustakaNo.0014/RA/2003 tanggal 5 Januari 2004 dan surat penawaran No.SP06/TA.09/V/2004 tanggal 8 Mei 2004 yang ditanda tangani oleh DirekturUtama PT.Balai Pustaka bemama HR.Siswadi jelas bukubuku yangditawarkan adalah Buku Wajib dan quad non temyata PT.Balai Pustakatidak

mempunyai buku wajib untuk SMK, maka berarti PT.Balai Pustakacq.

No.774 K/Pid.Sus/2010Perwakilan Pemasaran PT.Balai Pustaka untuk Wilayah Jawa Tengahdan Daerah Istimewa Yogyakarta berdasarkan Surat Tugas No.191/SET/B.6.2002 tanggal 5 Juni 2002 dari HR. Siswadi dalam kedudukan sebagaiDirektur Utama PT.Balai Pustaka, sehingga jika Terdakwa berhubungandengan H.Murad lIrawan, hal itu karena H.Murad lrawan itu adalah KepalaPerwakilan Pemasaran PT.Balai Pustaka dan mewakili kepentinganPT.Balai Pustaka dan bukan sebagai Direktur PT.

H.R Siswadiselaku Direktur Utama PT.Balai Pustaka ;Dan setelah HR Siswadi meninggal dunia, maka Pelaksana Tugas DirekturUtama PT.Balai Pustaka dijabat oleh Drs.Teddy Kusnadi AK.

Bank Central Asia (BCA) cabang Jakarta
Turut Tergugat:
PT.Balai Lelang Star

Terbanding/Penggugat : H.SOEBROTO,Drh
Terbanding/Turut Tergugat I : Dewi Muninggar,SE Direktur PT.Balai Lelang Sempurna Auction Makassar, Cq. PT.Balai Lelang Sempurna Auction Makassar,
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Makassar.

BINTANG CEMERLANG nomor01030, ke gudang PT.Balai Pustaka tanggal 11. Oktober2003.Surat pengantar barang dari PT.INT! BINTANG CEMERLANG nomor09059, ke gudang PT.Balai Pustaka tanggal 29 September2003.Surat pengantar barang dari PT.INT! BINTANG CEMERLANG nomor01051, ke gudang PT.Balai Pustaka tanggal 16 Oktober2003.Surat pengantar barang dari PT.INT! BINTANG CEMERLANG nomor01010, ke gudang PT.Balai Pustaka tanggal 02 Oktober 2003Surat pengantar barang dari PT.INT!

BINTANG CEMERLANG nomor09045, ke gudang PT.Balai Pustaka tanggal 18September2003Surat pengantar barang dari PT.INT! BINTANG CEMERLANG nomor09047, ke gudang PT.Balai Pustaka tanggal 19 September2003Surat pengantar barang dari PT.INT! BINTANG CEMERLANG nomor09049, ke gudang PT.Balai Pustaka tanggal 20 September2003Surat pengantar barang dari PT.INT! BINTANG CEMERLANG nomor09052, ke gudang PT.Balai Pustaka tanggal 24 September2003Surat pengantar barang dari PT.INT!

/2003 ke gudang PT.Balai Pustaka tanggal19 Agustus 2003Surat pengantar barang dari PT.Tema Baru nomor1575/SPB/VIII/03 ke gudang PT.Balai Pustaka tanggal19 Agustus 2003Surat pengantar barang dari PT.Tema Baru nomor1578/SPB/VIII/2003 ke gudang PT.Balai Pustaka tanggal20 Agustus 2003Surat pengantar barang dari PT.Tema Baru nomor1579/SPB/VIII/03 ke gudang PT.Balai Pustaka tanggal15 Agustus 2003.Surat pengantar barang dari PT.Tema Baru nomor1568/SPB/VIII/2003 ke gudang PT.Balai Pustaka tanggal15 Agustus

ke gudang PT.Balai Pustakatanggal 19 Agustus 2003Surat pengantar barang dari PT.Tema Baru nomor1575/SPB/VIII/03 ke gudang PT.Balai Pustaka tanggal19 Agustus 2003Surat pengantar barang dari PT.Tema Baru nomor1578/SPB/VII1/2003 ke gudang PT.Balai Pustakatanggal 20 Agustus 2003Surat pengantar barang dari PT.Tema Baru nomor1579/SPB/VIII/03 ke gudang PT.Balai Pustaka tanggal15 Agustus 2003.Surat pengantar barang dari PT.Tema Baru nomor1568/SPB/VII1/2003 ke gudang PT.Balai Pustakatanggal 15 Agustus 2003Surat

BINTANG CEMERLANGnomor 01030, ke gudang PT.Balai Pustaka tanggal 11Oktober 2003.Surat pengantar barang dari PT.INT! BINTANG CEMERLANGnomor 09059, ke gudang PT.Balai Pustaka tanggal 29September 2003.Surat pengantar barang dari PT.INT! BINYANG CEMERLANGnomor 01051, ke gudang PT.Balai Pustaka tanggal 16Oktober 2003.Surat pengantar barang dari PT.INT! BINTANG CEMERLANGnomor 01010, ke gudang PT.Balai Pustaka tanggal 02Oktober 2003Surat pengantar barang dari PT.INT!

PT.Balai LelangBali sebagi Tergugat , I/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi; Adapunduduk perkaranya, bahwa Penggugat selaku peminjam kredit padaPT.Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cabang Negara berdasarkanPerjanjian Kredit Nomor 1450/BPD/CD/KMK/07 tanggal 03 Agustus 2007,Halaman 7 dari 14 Perkara Nomor 147 /Pdt/2017/PT DPSdengan maksimum kredit sejumlah Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah)serta dengan jaminan berupa Hak Tanggungan Peringkat Pertama (I) atasnama PT.Bank Pembangunan Daerah Bali

meter persegi), terletakdi Desa Budeng, Kecamatan Negara, Hak Milik Nomor 1017 atasnama Ketut Sama;sebidang tanah luas 560 M2 (lima ratus enam puluh meter persegi),terletak di Desa Budeng, Kecamatan Negara, Hak Milik No.944 atasnama Ketut Sama Wijaya;Bahwa hingga berakhirnya perjanjian kredit Penggugat tidak mampu memenuhikewajibannya membayar kembali pinjamannya pokok, maupun bunga dandendanya sehingga Bank mengambil tindakan mengeksekusi Hak Tanggungandengan meminta bantuan pengurusan kepada PT.Balai

memberikan suat peringatan(tegoran) sebanyak 3 (tiga) kali, namun Penggugat tetap tidak memenuhikewajibannya membayar selurun hutangnya sampai batas waktu pelunasanterlampaui, maka dalam hal mana dapat dikatakan bahwa Penggugat dalamkeadaan wanprestasi (ingkar janji);Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat selaku debitur ingkar janji, makadengan mendasarkan pada perjanjian kerjasama jasa lelang/pralelang antaraHalaman 9 dari 14 Perkara Nomor 147 /Pdt/2017/PT DPSPT.Bank Pembangunan Daerah Bali dengan PT.Balai

atas obyek hak tanggungan kepadaTergugat Il dengan mengeluarkan Surat Perintah Kerja No.0167 A.40.30.2012.2tanggal 20 Juli 2012 (bukti T.I102) yang disertai dengan Informasi RekeningPinjaman Kredit Tidak Terjadwal (bukti T.Il3) yang memuat rincian tunggakanhutang Penggugat;Menimbang bahwa dengan melandasakan uraian diatas, dapat dikatakan bahwapenjualan lelang atas barang jaminan kredit Penggugat (obyek hak tanggungan)oleh Tergugat selaku pemegang hak tanggungan peringkat pertama (I) melaluijasa PT.Balai

;demikian pula permohonan kasasi Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasiditolak oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia berdasarkan putusanMahkamah Agung tertanggal 3 Desember 2014 Nomor 386 K/PDT/2014;sehingga dengan demikian putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa maka Tergugat (PT.Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor CabangNegara) kembali memberikan Surat Perintah Kerja kepada PT.Balai Lelang BaliNo.B0371/NGR/PNK/2016 tanggal 30 Nopember 2016 untuk melanjutkanpengurusan pelelangan atas

PT.Balai MANDIRI PRASARANA (Perwakilan Bandung) ( TERGUGAT III )

PT.Balai MANDIRI PRASARANA (Perwakilan Bandung), beralamat di Jl.Sriwenda No.8 Pasirluyu Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATlll.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Nomor : 79 / Pdt.G/2016/PN.Blb.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas.

Murad lrawan selaku Kepala Perwakilan PT.Balai Pustaka (Persero) untuk melakukan pekerjaan pengadaan bukuutama atau teks wajib untuk siswa SD / MI, SMP / MTs, SMA / MA /SMK yang disaksikan oleh Ketua DPRD Kabupaten Wonosobo H.Idham Cholied ;Bahwa setelah dana untuk pengadaan buku yang disetujui DPRDKabupaten Wonosobo hanya sebesar Rp. 7.000.000.000,00 (tujuhmilyar rupiah), lalu Bupati Wonosobo Drs.

Siswadi selaku Direktur Utama PT.Balai Pustaka tidak mengerjakan sendiri tetapi menyerahkanpekerjaannya kepada PT. Putra Ikhsan Pramudita (PIP) dan selanjutnyaH. Murad Irawan selaku Direktur PT.

Siswadi selaku Direktur Utama PT.Balai Pustaka telah menyerahkan pekerjaannya kepada PT. PutraIkhsan Pramudita (PIP) dan selanjutnya H. Murad lrawan selakuDirektur PT.

Perjanjian KerjasamPemerintah KabupatenWonosobo dengan PT.Balai Pustaka (Persero) ;13. Bendel PerjanjianPemborongan ;14. Penawaran Harga ;15. Pembayaran MendahuluiDASK ;16. Surat Perintah Mulai Kerja ;17.Addendum PerjanjianPemborongan ;18.Addendum PerpanjanganWaktu ;19.Surat Penawaran Umum ;20.Berita Acara PenerimaanBarang (100%) ;21.Berita Acara Serah TerimaBarang (100%) ;22.SPK PT. Putra IhsanPramudita CV BuanaRaya ;Hal. 21 dari 26 hal. Put. No. 2449 K/Pid.Sus/201223.SPK PT.

DkkTergugatDenis Jacob LaupattyGoerge Gunawan,BScPT.Balai Lelang Indonesia BalindoPejabat Lelang Kelas II Hari Bagyo,SH,M.HumAskin Halim

Tergugat Ill (PT.Balai Lelang Indonesia, BALINDO) yang dalam ini Presiden Direkturnyaadalah...dst yang benar adalah tertulis ...Tergugat Ill (PT. BalaiLelang Indonesia, BALINDO) yang dalam hal ini Presiden Direkturnyaadalah...dst.Bahwa pada halaman 3 posita 4 huruf (c) tertulis : ... Tergugat Ill, danTergugat IV baik masingmasing atau...dst yang benar adalah tertulis...

Penggugat:
LEONARD ADISAPUTRA
Tergugat:
1.DIREKTUR UTAMA, PT BANK DANAMON INDONESIA, TBK
2.NOTARIS RAHARJONO
3.PT.BALAI LELANG MANDIRI PRASARANA

Terbanding/Penggugat : Makmur
Terbanding/Turut Tergugat I : PT.Balai Lelang Star Cq. PT.Balai Lelang Star (Star Auction).
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Makassar. Cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan RI.

Bahwa berdasarkan Surat penetapan tanggal dariKPKNL Pekalongan dan PMK Nomor : 40/PMK.07/2006Bagian Kedelapan pasal 18, 19, 20, 21, dan 22tentang Pengumuman Lelang, maka PT.Bank RakyatIndonesia melalui PT.Balai Lelang Tunjungan ,melakukan penempelan Selebaran dan Penempelanposter serta Pengumuman di Surat Kabar HarianRadar Pekalongan sebagai rangkaian kegiatanPengumuman Lelang supaya lelang dapatterlaksana ; . Dengan demikian PT.

Bahwa, dengan demikian jelas bahwa kegiatan yangdilakukan oleh PT.Balai Lelang Tunjungan tidakmemiliki maksud atau kepentingan apapun untukmerugikan kepentingan debitur, namun justrumemiliki itikad baik, sejalan dengan pihak Bankyang telah memberikan Surat Perintah Kerja kepadaPT.Balai Lelang Tunjungan untuk melakukan jasa3.

Dengan demikian, kami PT.Balai Lelang Tunjungandengan tegas menyatakan Gugatan Penggugattersebut diatas adalah TIDAK TERBUKTI dan TIDAKBENAR, karena tindakan yang dilakukan olehPT.Balai Lelang Tunjungan sebagai penyelenggarajasa Pra Lelang sesuai dengan peraturanperundang undangan yangberlaku ; 4. Maka, kami PT.Balai Lelang Tunjungan memohonkepada Majelis Hakim untuk Menolak GugatanPenggugat sebagaimana tercantum dalam dasarGugatan poin 8(delapan). 8.

Bahwa, dengan penejelasan sebagaimana yang kami ajukandiatas, maka mohon kepada Majelis Hakim untukmengabaikan dan menolak Gugatan Penggugat ataspermohonan Gugatan Penggugat karena jelas cara dan2Sprosedur yang telah dilakukan oleh PT.Balai lelangTunjungan adalah sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku ; 9.

Bahwa, berdasarkan segala hal yang terurai tersebut,dengan cukup jelas, PT.Balai Lelang Tunjungan wmohondengan hormat, sudilah kiranya Pengadilan NegeriPekalongan berkenanmemutuskan : a. Menolak dan tidak menerima seluruhpermohonan Penggugat dalam ~Provisi dandalam pokokperkara ; b. Menolak seluruh dalil gugatan Penggugatatau setidak tidaknya menyatakan tidakditerima ; c.

Hak Milik Nomor 1017 atas nama I Ketut Sama; sebidang tanah luas 560 M2 (lima ratus enam puluh meter persegi), terletakdi Desa Budeng, Kecamatan Negara, Hak Milik No.944 atas nama I KetutSama Wijaya; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn cnn ncn caeBahwa hingga berakhirnya perjanjian kredit Penggugat tidak mampumemenuhi kewajibannya membayar kembali pinjamannya pokok, maupunbunga dan dendanya sehingga Bank mengambil tindakan mengeksekusi HakTanggungan dengan meminta bantuan pengurusan kepada PT.Balai

tanggungan kepada Tergugat IT dengan mengeluarkan Surat PerintahKerja No.0167A.40.30.2012.2tanggal 20 Juli 2012 (bukti T.IT02) yang disertaidengan Informasi Rekening Pinjaman Kredit Tidak Terjadwal (bukti T.IT3)yang memuat rincian tunggakan hutang Penggugat; Dst .........4 fon"Menimbang bahwa dengan melandasakan uraian diatas, dapat dikatakanbahwa penjualan lelang atas barang jaminan kredit Penggugat (obyek haktanggungan) oleh Tergugat I selaku pemegang hak tanggungan peringkatpertama (I) melalui jasa PT.Balai

dikuatkan oleh Pengadilan TinggiDenpasar dengan putusan tertanggal 7 Oktober 2013 Nomor116/PDT/2013/PT.DPS.; demikian pula permohonan kasasiPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi ditolak oleh Mahkamah AgungRepublik Indonesia berdasarkan putusan Mahkamah Agung tertanggal 3Desember 2014 Nomor 386 K/PDT/2014; sehingga dengan demikian putusantersebut telah berkekuatan hukum tetap; 2222 2222Bahwa maka Tergugat (PT.Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor CabangNegara) kembali memberikan Surat Perintah Kerja kepada PT.Balai

suatu kondisi dimana dokumen persyaratanlelang telah dipenuhi oleh Pemohon lelang atau penjual sesuai jenis lelangnya dantidak ada perbedaan data, menunjukan hubungan hukum antara Pemohon lelangatau Penjual (Subjek Lelang) dengan barang yang akan dilelang (objek lelang),sehingga meyakinkan pejabat lelang bahwa subjek lelang berhak melelang objeklelang, dan lelang dapat dilelang maka PT Balai Lelang Bali melanjutkan lelangmelalui perantara KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negera dan Lelang) dan PT.Balai

PT.Bank Negara Indonesia ( Persero) Tbk Regional Remedial & Recovery Medan (TERGUGAT I)- PT.BALAI LELANG STAR (TERGUGAT II)

PT.BankNegara Indonesia ( Persero) Tbk Regional Remedial & RecoveryMedan , beralamat di Jalan Anmad Yani No.72 Lt 2 Medan, Untuksenjutnya disebut sebagal..........................cceeeeeeeees TERGUGAT I;PT.BALAI LELANG STAR , beralamat/berkedudukan di The Royal PalaceBlok A1215 di Jalan Prof. DR, Soepomo Nomor : 178A JakartaSelatan, Untuk senjutnya disebut sebagai..................