- TEDDY ONGGO (PIHAK I)- YEN NIE (PIHAK II)- PT.AUTO KENCANA ANDALAS (PIHAK III)

., bahwa Putusan ini berlaku juga sebagai kuasadari TEDDY ONGGO dan YEN NIE selaku Pemberi Kuasa kepada PT.AUTO KENCANA ANDALAS selaku Penerima Kuasa untuk bertindakuntuk dan atas nama TEDDY ONGGO dan YEN NIE selaku Penjual untukmelaksanakan Peralihan Hak dengan cara Jual Beli dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) dengan PT.

Autobagus Rent A Car PT.Auto Bagus Utama; 1 (satu) lembar Formulir Permohonan Sewa KendaraanAutobagus Rent A Car PT. Auto Bagus Utama tanggal 21 Juni 2018; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan/Pengakuan tanggal 6 Juli2018; 1 (Satu) lembar BPKB dengan No.

Auto Bagus Utama di PT.Auto BagusUtama JI.By Pas Ngurah Rai No.439 Br.Suwung Batan Kendal Desa SesetanKec.Densel Kota Denpasar atau pada suatu tempat yang semuanya masihtermasuk dalam daeran Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengajadan melawan hokum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yaitu 1 (Satu) unit mobil toyota New Avanza 1.3 E M/T tahun2014 warna silver metalik DK 1956 BB Nosin MD00691

Auto Bagus Utama,sehingga saksi RENITA APRILIANTI (karyawan PT.Auto Bagus Utama)menghubungi terdakwa PUTU SUWENTEN Als. PAK MANGKU, danterdakwa menyampaikan untuk memperpanjang sewa mobil tersebutsampai 5 (lima) hari (Sampai tanggal 1 Juli 2018) untuk upacara adatmeajarajar.Bahwa pada tanggal 1 Juli 2018 saksi RENITA APRILIANTI menghubungiterdakwa PUTU SUWENTEN Als. PAK MANGKU, namun tidak bisadihubungi karena HP nya mati selanjutnya pada tanggal 5 Juli 2018 pihakdari PT.

PAK MANGKU didepan pihak dari PT.AUTO BAGUS UTAMA mengakui telah menggadaikan mobil yangdisewanya tersebut kepada saksi NI GST AYU PT ARTINI Als. SAYUDONAT seharga Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tanpaseijin/sepengetahuan PT. Auto Bagus Utama.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN.Nga. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban (PT.

Auto Bagus Utama, dannilai kerugiannya sekira Rp.135.000.000, (Seratus tiga puluh lima jutarupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menggadaikan mobil milik PT.Auto Bagus Utama, yang terdakwa sewa tersebut kepada NI GUSTI AYU PUTUARTINI alias SAYU DONAT tanpa sepengetahuan dan ijin dari PT.

Muhammad Kamil Azim dengan Abdul Aziz tanggal 23Januari 2014 1 (satu) lembar bukti tanda terima tanggal 20 Nopember 2013 senilai Rp 15.000.000dan Rp 2.000.000 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 07 Desember 2013 senilai 39.800.000Dikembalikan kepada SABAR TRI MULYONO 1 (satu) lembar fotocopy yang dilengkapi surat pesanan kendaraan dari Mazda PT.Auto Mobil Jaya Abadi dengan No. SPK: 002325 an.

Muhammad Kamil Azim untukmentransfer uang kepada PT.Auto Mobil Jaya Abadi Semarang dengan nomor rekening0093039626 dan terdakwa meminta agar nama pengirim uang tersebut dicantumkan atasnama ABDUL AZIZ (terdakwa)..

Muhammad Kamil Azim untukmentransfer uang kepada PT.Auto Mobil Jaya Abadi Semarang dengan nomor rekening0093039626 dan terdakwa meminta agar nama pengirim uang tersebut dicantumkan atasnama ABDUL AZIZ (terdakwa).4.

Selanjutnya pada tanggal 07Desember 2013 terdakwa meminta uang lagi sebesar Rp 39.800.000 dan pada tanggal23 Januari 2014 saksi disuruh transfer uang sebesar Rp 37.500.000, melalui rekeningBCA dengan pengirim atas nama terdakwa ABDUL AZIZ dan ditujukan kepada PT.AUTO MOBIL JAYA ABADI dengan nomor rekening 0093039626 dengan alasanguna pengurusan proses pembelian mobil Toyota Fortuner, dan pada tanggal 05Januari 2014 terdakwa membuatkan kwitansi dengan nilai keselurunhan uang yangsudah saksi setorkan

Muhammad Kamil Azim untukmentransfer uang kepada PT.Auto Mobil Jaya Abadi Semarang dengan nomor rekening0093039626 dan terdakwa meminta agar nama pengirim uang tersebut dicantumkan atasnama ABDUL AZIZ (terdakwa).6.

Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan dipergunakan untuk makan serta rokokRp.100.000, (seratus ribu rupiah); Kemudian para Terdakwa (satu) dan Terdakwa 2 (dua) memperbaiki segelcontainer yang dirusak menggunakan lem besi, dan para Terdakwa (satu)dan Terdakwa 2 (dua) melanjutkan perjalanan ke PT.CBS, sampai di PT.CBSsekitar jam. 10.00 wib yang kemudian muatan isi container di bongkar dan ditimbang yang hasilnya berkurang;Bahwa para Terdakwa (satu) dan Terdakwa 2 (dua) kemudian kembali kepool PT.Auto

Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan dipergunakan untuk makan serta rokokRp.100.000, (seratus ribu rupiah); Kemudian para Terdakwa 1 (satu) dan Terdakwa 2 (dua) memperbaiki segelcontainer yang dirusak menggunakan lem besi, dan para Terdakwa (satu)dan Terdakwa 2 (dua) melanjutkan perjalanan ke PT.CBS, sampai di PT.CBSsekitar jam. 10.00 wib yang kemudian muatan isi container di bongkar dan ditimbang yang hasilnya berkurang;Bahwa para Terdakwa (satu) dan Terdakwa 2 (dua) kemudian kembali kepool PT.Auto

Citra Baru Stell di kawasan Industri Cikande SerangBahwa menurut pengakuan para terdakwa sebagian muatan besi rongsok/besitua tersebut dijual oleh para terdakwa sebuah lapak besi tua di Cikupa,Kabupaten Tangerang ;Riyanto als Yanto bin Sanep :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polri dan semua keterangan di BAPpenyidik tersebut benar ; Bahwa saksi bekerja di PT.Auto Traking yang berkantor di Gedong PanjangNo.46/18 Penjaringan Jakarta Utara, yang bergerak dalam bidang jasaangkutan darat ; Bahwa

BAMBANG HADIYANTO di showroom mobil di PT.Auto GrahaImportir (AGI) yang beralamat di JI. Warung Buncit Raya No.45 Mampang JakartaSelatan milik saksi R. SARVVOTO, sebelum mobil tersebut terjual saksi korban didatangi oleh terdakwa IDI AMIN RISQI, SE bin M. SUWANDI mantan karyawanShowroom PT.

Warung Buncit Ray No,.45Mampang Jakarta Selatan.e Bahwa benar sebelum mobil tersebut terjual saksi korban di datangi oleh terdakwamentan karyawan Showroom PT.Auto Grah Importi (AGI) dan terdakwa mengatakankepada saksi korban bahwa terdakwa dapat menjualkan mobil (stu) unit mobil sedanmerek Honda Accord tahun 2008 warna hitam No.Pol.B1301HB milik saksi korbantersebut dengah harga yang diinginkan oleh saksi korban yaitu sebesarRp.350.000.0000.

SuratDakwaan Nomor Register Perkara: PDM233/Eoh.2/Batam/07/2020 tanggal 15Juli 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :non Bahwa Terdakwa HISUWANTO ADY Bin H.KAMIL HADI baik secarasendirisendiri maupun bersamasama dengan Saksi SAMSUL BAHRI BinBASRI dan Saksi Arahman (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariPutusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 4 dari 38 HalamanSabtu tanggal 16 Januari Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari Tahun 2020, bertempat di kantor PT.AUTO

ATAUweecceea= Bahwa Terdakwa HISUWANTO ADY Bin H.KAMIL HADI baiksecara sendirisendiri maupun bersamasama dengan Saksi SAMSUL BAHRIBin BASRI dan Saksi Arahman (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Sabtu tanggal 16 Januari Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari Tahun 2020, bertempat di kantor PT.AUTO 3000Kota Batam atau setidaktidaknya pada suatu tempat di daerah hukumPengadilan Negeri Batam berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,Yang melakukan, menyuruh

dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) saksi, yang dibuat dihadapan Penyidik; Bahwa saksi mengerti diperiksa hari in sebagai saksi dalam perkaraTerdakwa atas dugaan Penipuan atau Penggelapan karena menyewakendaraan kepada kantor saksi yang terjadi pada hari Kamis tanggal 16Januari 2020 sekira pukul 11.00 wib sampai dengan hari Kamis tanggal30 April 2020 di Komplek Trikarsa Ekualita Blok C No. 05 Kota Batam,di Kota Tanjung Pinang dan di Tanjung Uban Kabupaten Bintan; Bahwa saksi adalah Direktur pada PT.Auto

AUTO 3000Batam mengadakan perjanjian sewamenyewa mobil dengan saudaraHisuwanto Ady, dalam perjanjian tersebut dijelaskan bahwa uang sewasebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) per bulan, pembayarantersebut berjalan lancar selama 3 bulan kedepan, hingga kemudian Saksimengatakan melalui saudara RAHMAN bahwa saudara Hisuwanto Adyhendak menyewa / rental mobil sebanyak 80 (delapan puluh) unit dari PT.AUTO 3000 Batam dengan alasan bahwa saudara Hisuwanto Adymendapat kontrak dari PT.BAI dalam pengadaan

AUTO Batampercaya dan bersedia mengadakan kontrak dengan saudara HisuwantoAdy, namun ketika kontrak tersebut sudah berjalan selama sekitar 3 (tiga)bulan terjadi keterlambatan pembayaran, yang kemudian diperolehinformasi bahwa salah satu unit mobil milik PT.AUTO 3000 telahditawarkan ke salah seorang staff Toyota Agung Auto Mall, sehinggaSaksi mengajak saudara HISUWANTO ADY untuk bertemu denganrencana menarik unit Serta pemutusan kontrak.Bahwa saksi bisa kenal dengan saudara HISUWANTO ADY tersebut,

Meijer mengartikan istilah melawanhukum sebagai teremahan wederrechtelijk yang dalam kepustakaan hukumdikenal tiga pengertian yang berdiri sendiri (Het Wetboek van Straafrecht 1954, hal 12),yaltu bertentangan dengan hukum, bertentangan dengan hak orang lain, maupun tanpahak sendin ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terdakwa HalimJuliarso secara bersamasama dengan Achmad Dachlan Sanad ( Dilakukanpenuniutan terpisah ) pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2016, bertempat di Kantor PT.Auto

Cipta Karya (PT ACK ) Cabang Pecenongan, Jakarta Pusat turut serta denganmaksud hendak menguntungkan dir sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu musiihat,maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya22memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, yakni 2 (dua)unit mobil truck dari pihak PT.AUTO CIPTA KARYA..

Achmad Dachlan Sanad ( Dilakukanpenuniutan terpisah ) pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2016, bertempat di Kantor PT.Auto Cipta Karya (PT ACK ) Cabang Pecenongan, Jakarta Pusat Turut serta, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu musiihat,maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, yakni

Terdakwa merupakankaryawan PT.Auto Cipta Karya (Dealerkendaraanroda empatmerk Suzu ) sebagai salesdanbertugasmencari konsumennasabahyang mau membeli baik secara tunai maupun cicilan. Bahwasekitar bulan Desember 2015 terdakwa mendapat rekomendasi dani sdri. Diah yakniseorang konsumennasabahyang inginmembeli mobil secara cicianyakni saksi AchmadDachlan Sanad..

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan SuratDakwaan Nomor Register Perkara: PDM234/Eoh.2/Batam/07/2020 tanggal 15Juli 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :wonnn n= Bahwa Terdakwa ARAHMAN Bin TANDO baik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa II SAMSUL BAHRI Bin BASRIdan Saksi Hisuwanto Ady (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariSabtu tanggal 16 Januari 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambukan Januari Tahun 2020, bertempat di kantor PT.AUTO

ATAUKEDUA :wonnonn Bahwa Terdakwa ARAHMAN Bin TANDO baik secara sendirisendirimaupun bersamasama dengan Terdakwa II SAMSUL BAHRI Bin BASRI danSaksi Hisuwanto Ady (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtutanggal 16 Januari 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bukanJanuari Tahun 2020, bertempat di kantor PT.AUTO 3000 Kota Batam atausetidaktidaknya pada suatu tempat di daerah hukum Pengadilan Negeri Batamberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Yang melakukan, menyuruhmelakukan

Saksi Ling Mei, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi yangdibuat dihadapan Penyidik; Bahwa saksi adalah Direktur pada PT.AUTO 3000 Batam berdasarkanAKTA Nomor 46 Tanggal 17 Desember 2013, yang dibuat dihadapanNotaris SHINTA CHRISTIANA PUSPITASARI, SH; Bahwa saksi sebagai Direktur di PT.

AUTO 3000 Batam (diwakili olehsaksi) mengadakan perjanjian sewamenyewa mobil dengan saksiHISUWANTO ADY, dalam perjanjian tersebut dijelaskan bahwa uangsewa sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) per bulan, pembayarantersebut berjalan lancar selama 3 bulan ke depan, hingga kemudianSaksi mengatakan melalui saksi Arahman bahwa saksi Hisuwanto Adyhendak menyewa / rental mobil sebanyak 80 (delapan puluh) unit dari PT.AUTO 3000 Batam dengan alasan bahwa saksi Hisuwanto Ady mendapatkontrak dari PT.

Bintan Alumina Indonesia (BAI)akan diperlihatkan, namun sampai saat ini Saksi tidak pernah melihatkontrak mereka tersebut;Bahwa uang sewa dari 4 (empat) unit mobil yang sudah diterima oleh PT.AUTO 3000 Batam dari saksi Hisuwanto Ady, lebin kurang sebesarRp.233.000.000, (dua ratus tiga puluh tiga juta rupiah), uang tersebutditransfer dari Rekening Bank Mandiri dengan No.

FERYANDO SINAGA, Adzministrasi Development Head (ADH)PT.AUTO KENCANA ANDALAS selanjutnya disebutSCDAQAIl....... 0. eee ee cece e eee eee ee eee eee teeta ened TERGUGAT IV;5. SRI WAHYUNI SIMATUPANG, Kasir PT. AUTO KENCANAANDALAS, selanjutnya disebut sebagai.....................4 TERGUGATV;6. KHAIRUNISYAH LUBIS Alias NISA, Finance PT.

mengatakan bahwa Gaji penggugat setiap bulannyaakan dipotong seluruhnya untuk mengganti semua kekurangan uangkas tersebut ( yang telah dibuat sebagai hutang dalam SuratPernyataan yang ditandatangani Penggugat ) hingga lunas danPenggugat menolaknya;Bahwa namun apalah daya Penggugat yang hanya sebagaikaryawan biasa, walaupun Penggugat telah menolak PemotonganGaji tersebut, Pemotongan Gaji Penggugat tetap terlaksana danterhitung sejak bulan Februari 2015 hingga Penggugat di PHKPenggugat bekerja di PT.AUTO

Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sulviani binti Suwitro Rahman, tempat tanggal lahir, Moutong, 15 Februari1992/27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawati di Toko Grand Hero, tempat kediaman di Jalan LembuNo.18, Kelurahan Tatura Selatan, Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu, sebagai Penggugat ;melawan,Yogi Angger Pratama bin Sumadiono, tempat tanggal lahir, Surabaya 12 Maret1992/27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan di PT.Auto

PekerjaanKaryawan PT.AUTO DIESEL RADIATOR (ADR) GRUP,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,yang selanjutnya disebut sebagai, PEMOHON;LawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU UTARA, yang selanjutnya disebut sebagai,TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, para saksi serta memeriksa dan menelitibuktibukti surat dipersidangan;TENTANG DUDUK

dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) saksi, yang dibuat dihadapan Penyidik;Bahwa saksi mengerti diperiksa hari in sebagai saksi dalam perkaraTerdakwa atas dugaan Penipuan atau Penggelapan karena menyewakendaraan kepada kantor saksi yang terjadi pada hari Kamis tanggal 16Januari 2020 sekira pukul 11.00 wib sampai dengan hari Kamis tanggal30 April 2020 di Komplek Trikarsa Ekualita Blok C No. 05 Kota Batam,di Kota Tanjung Pinang dan di Tanjung Uban Kabupaten Bintan;Bahwa saksi adalah Direktur pada PT.Auto

AUTO 3000Batam mengadakan perjanjian sewamenyewa mobil dengan saudaraHisuwanto Ady, dalam perjanjian tersebut dijelaskan bahwa uang sewasebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) per bulan, pembayarantersebut berjalan lancar selama 3 bulan kedepan, hingga kemudian Saksimengatakan melalui saudara RAHMAN bahwa saudara Hisuwanto Adyhendak menyewa / rental mobil sebanyak 80 (delapan puluh) unit dari PT.AUTO 3000 Batam dengan alasan bahwa saudara Hisuwanto AdyPutusan Nomor 534/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 10

AUTO Batampercaya dan bersedia mengadakan kontrak dengan saudara HisuwantoAdy, namun ketika kontrak tersebut sudah berjalan selama sekitar 3 (tiga)bulan terjadi keterlambatan pembayaran, yang kemudian diperolehinformasi bahwa salah satu unit mobil milik PT.AUTO 3000 telahditawarkan ke salah seorang staff Toyota Agung Auto Mall, sehinggaSaksi mengajak saudara HISUWANTO ADY untuk bertemu denganrencana menarik unit Serta pemutusan kontrak.Bahwa saksi bisa kenal dengan saudara HISUWANTO ADY tersebut,

disimpulkan apabilaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Demak "ragu" dan "tidak tegasdalam menjatuhkan putusan atas perkara ini, dimana dalampertimbangan hukumnya menyatakan perbuatan Terdakwa tidakmenyerahkan barang bukti BPKB truk colt disel No.Pol.H1594KEkepada saksi Suharto merupakan perkara wanprestasi (Perdata),namun disisi lain Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demakmenyatakan Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan"Penggelapan namun dalam kapasitas perbuatannya menggadaikanBPKB tersebut kepada PT.Auto

L12B31823930 No.Pol.D1110CHY atas nama Widianingsih, alamat : Jl.Cipedes Il Rt 01 Rw 01Bandung seharga Rp. 144.000.000, (seratus empat puluh empatjuta rupiah) yang dibayar dengan cara transfer dari rekeningTerdakwa ke PT.Auto Best Bandung, dengan perincian :No Tanggal Dari rekening Jumlah Tujuan1. 20 BCA EDY SUWANDI Rp. AUTOOktober 40.000.000, BEST20162. 28 BCA EDY SUWANDI Rp. AUTOOktober 50.000.000, BEST20163. 25 MANDIRI EDY Rp. AUTOOktober SUWANDI 5.000.000, BEST20164. 28 MANDIRI EDY Rp.

L12B31823930 No.Pol.D1110CHY atas nama Widianingsih, alamat : Jl.Cipedes II Rt 01 Rw 01Bandung seharga Rp. 144.000.000, (seratus empat puluh empatjuta rupiah) yang dibayar dengan cara transfer dari rekeningTerdakwa ke PT.Auto Best Bandung, dengan perincian : No Tanggal Dari rekening Jumlah Tujuan1. 20 BCA EDY SUWANDI Rp. AUTOOktober 40.000.000, BEST20162. 28 BCA EDY SUWANDI Rp. AUTOOktober 50.000.000, BEST2016o. 25 MANDIRI EDY Rp. AUTOOktober SUWANDI 5.000.000, BEST20164. 28 MANDIRI EDY Rp.

Ariyandi Als Andi (DPO) danSdr, Rendi Yonanda (DPO) membawa mobil isuzu dmax beriringan menuju kePalembang.Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih telahmenjatuhnkan pidana mengenai barang bukti yaitu Menyatakan barang buktiberupa : 1 (satu) unit MOBIL Mitsubishi Pajero warna putih BG 1693 ID berikutSTNK nya dikembalikan ke PT.AUTO TRAC melalui Sdr.Gregius , 1 (satu) buahborgol warna silver dirampas untuk Dimusnahkan, 1 (satu) helai kKemeja lenganpanjang merk ezio premium bermotif

sebagai berikut: Bahwa kami sebagai orang tua dari calon suami anak Pemohon, dankami tidak keberatan dengan rencana pernikahan ini; Bahwa setahu kami sebagai orang tua, anak kami dan anak Pemohontelah berhubungan sejak tahun 2018; Bahwa yang menjadi alasan mendesak untuk segera menikahkananak Pemohon dengan anak saya, karena anak Pemohon dan anakkami telah berhubungan lama dan mengakibatkan anak Pemohonhamil dengan usia kehamilan 2 bulan; Bahwa anak kami telah bekerja sebagai Mekanik Alat Berat pada PT.Auto

PT.AUTO BAGUS UTAMA ;" 1 (satu) lembar foto copy STNK Mobil, Type Minibus, MerkToyota Innova E M/T, Nomor BPKB JO3008708, Nomor Polisi W 1058TG, warna Hitam Metalik, Nomor Rangka MHFXW41G1C0053010,Nomor Mesin 1TR7407445." 1 (Satu) rangkap Surat Peringatan 1 sampai 2 ;" 1 (Satu) rangkap history penanganan dengan Nomor PPK :050618215129 tertanggal 31 Desember 2018 An. KARDIMAN ;. 1 (satu) lembar foto copy riwayat pembayaran dengan NomorPPK : 0506182151291 An.

PT.AUTO BAGUS UTAMA ;" 1 (satu) lembar foto copy STNK Mobil, Type Minibus, MerkToyota Innova E M/T, Nomor BPKB JO3008708, Nomor Polisi W 1058TG, warna Hitam Metalik, Nomor Rangka MHFXW41G1C0053010,Nomor Mesin 1TR7407445.. 1 (Satu) rangkap Surat Peringatan 1 sampai 2 ;" 1 (Satu) rangkap history penanganan dengan Nomor PPK :050618215129 tertanggal 31 Desember 2018 An. KARDIMAN ;. 1 (satu) lembar foto copy riwayat pembayaran dengan NomorPPK : 0506182151291 An.

Fotocopy Kwitansi Pembayaran DP dan Kwitansi Tagihan dari PT.Auto 2000 sebagai pihak yang menjual kendaraan, telah dibubuhi materaisecukupnya dan dilegalisir serta telah disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda dengan PXI;Menimbang, bahwa Termohon Keberatan tidak mengajukan buktibuktisurat;Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan dan Termohon Keberatantidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan

AutoCipta Casting dan berdasarkan surat keterangan upah yang dikeluarkan oleh PT.Auto Cipta Casting (vide P2, foto copy terlampir) sampai dimutasikan keperusahaan Tergugat, Penggugat di upah sebesar Rp. 7.779.350, (tujuh jutatujuh ratus tujun puluh sembilan ribu tiga ratus lima puluh rupiah)sampai bulan Januari 2009 dari Tergugat masih menerima jumlah upah yangsama setiap bulannya dengan cara ditransfer melalui Bank BCA ;Bahwa Tergugat pada bulan Februari 2009 melalui managementnyaHal. 1 dari 21

AutoCipta Casting dan berdasarkan surat keterangan upah yang dikeluarkan oleh PT.Auto Cipta Casting (vide P2, foto copy terlampir) sampai dimutasikan keperusahaan Tergugat, Penggugat di upah sebesar Rp. 7.779.350, (tujuh jutatujuh ratus tujun puluh sembilan ribu tiga ratus lima puluh rupiah)sampai bulan Januari 2009 dari Tergugat masih menerima jumlah upah yangsama setiap bulannya dengan cara ditransfer melalui Bank BCA ;Bahwa Tergugat pada bulan Februari 2009 melalui managementnyaHal. 1 dari 21