Penggugat:
1.IRWAN
2.JALI AZWAR
3.RUSTAM
4.SYAWAL
Tergugat:
4.WALIKOTA PADANG
5.DINAS TATA RUANG TATA BANGUNAN DAN PERUMAHAN,KOTA PADANG
6.CAMAT LUBUK BEGALUNG
7.LURAH PANGAMBIRAN AMPALU NAN XX
8.PT.BADANO CITRA BANUA
9.PERINTAH R.I Cq MENTRI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONLA PROPINSI SUMATERA BARAT Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG

,BADANO CITRA BANUA) dari hasil revisi tersebut FasilatasLingkungan 900 M2 dikembalikan seluas 635 M2 Kepada Ir.Afri Adnan (DirPT.BADANO CITRA BANUA) dan sisanya 325 M2 menjadi lahancadangan pengganti.4) Bahwa Revisi izin Pengkavilangan Nomor10/DTK/KRK/LING/6/2000 An IrAfri Adnan (Dir PT.BADANO CITRABANUA) tertanggal 12 Januari 2000, dilakukan atas suatu keadaan yangbertentangan dengan Hukum , yang mana perumahan Arai PinangPengembangan Tahap Il dan Ill berdiri semenjak tahun 1994sebagaimana surat

Bahwa pembangunan perumahan siap Huni yang terletak diPerumahan Arai Pinang Pengembangan tahap II dan Ill, KelurahanPangambiran Ampalu Nan XX, Kecamatan Lubuak Begalung, KotaPadang, Sumatera barat, di dasarkan atas Izin Pengkavlingan tanah atasnama Ir,AFRI ADNAN selaku Direktur PT.BADANO CITRA BANUA atassertifikat nomor: 53, Lokasi di Kelurahan Pangambiran Ampalu Nan XXKecamatan Lubuak Begalung, Kota Padang dengan Luas 13.490 M2, yangHalaman 8 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 125/Pdt.G/2020/

Fotocopy dari fotocopy Pemerintahan Kota Padang Dinas Tata RuangTata Bangunan Dan Perumahan, Nomor 591/1.49/DTRTBPTR/2015,Perihal : Penyorobotan Tanah Fasum Oleh PT.Badano Citra Banua, diberitanda P1;2. Fotocopy dari fotocpy Surat Tanggal 28 Januari 2014 Perihal DugaanPenyerobotan Atas Asset Pemko oleh PT.

Badano Citra Banua dan PT.Badano Citra Banua menjelaskan bahwa tanah diambil 35 % untuk fasilitasumum dan jalan, namun PERDA yang dipakai sebagai dasar tidak terealisasi,untuk itu pihak PT. Badano Citra Banua memohon pengembalian tanah tersebut; Bahwa awalnya kenapa masyarakat itu bisa memakai tanah tersebutuntuk lapangan karena ada karyawan PT. Badano Citra Banua yang tinggaldisana dia mendatang PT.

Bahwa untuk menggunakan tanah fasum warga harus meminta izinkepada Walikota untuk penggunaan dan pemanfaatan tanah tersebut,karena fasum itu merupakan asset Pemerintah Kota Padang; Bahwa tahun 1999 itu saksi bertugas di Dinas Tata Kota sebagai StafPerencanaan Tata Kota, dan Saksi ikut memproses permohonan dari PT.Badano Citra Banua tersebut dan saksi ikut turun ke lapangan. Bahwa persetujuan revisi keluar setelah terbitnya KRK. Bahwa luas tanah yang dikembalikan kepada PT.

Penggugat:
1.IRWAN
2.JALI AZWAR
3.RUSTAM
4.SYAWAL
Tergugat:
4.WALIKOTA PADANG
5.DINAS TATA RUANG TATA BANGUNAN DAN PERUMAHAN,KOTA PADANG
6.CAMAT LUBUK BEGALUNG
7.LURAH PANGAMBIRAN AMPALU NAN XX
8.PT.BADANO CITRA BANUA
9.PERINTAH R.I Cq MENTRI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONLA PROPINSI SUMATERA BARAT Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG