Ditemukan 4 data
80 — 43
Eksepsi pihak dalam gugatan tidak lengkap (Exceptio Plurium LitisConsortium) :3.1,SidiBahwa PENGGUGAT mendasarkan gugatannya tentang tidak dilaksanakannyaSurat Pernyataan, tertanggal 29 September 2010 oleh TERGUGAT (PT.MATANO NUSANTARA LINE) ;Bahwa surat pernyataan yang dijadikan dasar gugatan dalam perkara iniditandatangani oleh H. MUSA MUHANI, bukan oleh TERGUGAT (PT.MATANO NUSANTARA LINE) sedangkan Sdr. H. MUSA MUHANTI tidakikut digugat dalam perkara ini ;3.3.
FaridFatur ke email Tergugat ;Bukti T4 : Perjanjian Kerjasama Operasi (KSO) TransportasiAngkutan Batubara Nomor : 92/PJ/DIRPLNBB/2009 tertanggal 27 September2010 antara Tergugat (PT.Matano Nusantara Line) dengan PT.
PT.Matano Nusantara Line (Tergugat) periode 13 Agustus 2010 sampai 31 Agustus2010 terkait dengan pencairan 6 (enam) lembar cek dengan total nilai sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupaih) yang diserahkan Tergugat kepada Sdr.
Musa Muhani bukan merupakan perbuatan badan hukum PT.Matano Nusantara Line, karena H. Musa Muhani tidak berhak untuk mewakili PT.Matano Nusantara Line untuk melakukan perbuatan tersebut ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 98 ayat (1) UU RI, Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas jo. Pasal 12 Anggaran Dasar PT. Matano NusantaraLine, yang berhak untuk mewakili PT.
Musa Muhaini tersebut bukanlah sebagai Direktur dari PT.Matano Nusantara Line maka seharusnya didalam gugatan Penggugat mengikutsertakanH. Musa Muhaini sebagai pihak Tergugat sebagai pihak yang membuat danmenandatangani Surat Pernyataan tanggal 29 September 2010 tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena H.
108 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat adalah komisaris dan pemegang saham pada PT.Matano Nusantara Line (Penggugat Il), yang didirikan berdasarkan AktaPendirian, Nomor : 102, tanggal 29 Nopember 2007, yang dibuat di hadapanHaji Zirmayanto, S.H., Notaris di Palopo (Bukti P1) dan telah disahkanberdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I., NomorAHU01806.AH.01.01.Tahun 2008, tanggal 15 Januari 2008 ; (Bukti P2).
1.GUSTI M.SOPHAN SYARIF, SH
2.SULVIA TRIANA HAPSARI, SH MH
3.MOC. CHOIRUL ANAM, SH
4.RURI FEBRIANTO, SH MH
5.KHAERUL UMAN, SH MH
6.HERRY SUHERMAN, SH MH
7.NASEH, SH
8.CHRISTIAN GULTOM, SH.
Terdakwa:
ANDI GOUW anak dari GOUW KHEK TIE
369 — 448
TRINITI MULYA ENERGI; s/d
- 1(satu) Lembar fotocopy legalisir Cargo Manifest PT.MATANO MANDIRI LINE tanggal 05 Maret 2014.
- SHM No 205 Luas 1460 M2 Kel. Sukawana Kec. Serang; s/d
- SHM No 756 Luas 1720 M2 Kel. Penancangan Kec. Copocok Jaya.
Agar tetap terlampir dalam kesatuan berkas perkara.
G. Disita dari Ir. Budi Rahmat :
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.Pd
Terdakwa:
YUHENDI HARTONO
168 — 63
Bahwa saksi tidak melakukan penurunan Kru karena mediasitidak berhasil;" Bahwa Kapal tersebut tiba di Banjarmasin di ageni oleh PT.Matano Mandiri atas penunjukan PT Baramega Pamukan Marina(penyewa);Halaman 70 dari 140 Putusan Nomor 659/Pid.B/2018/PN. Jkt.Utr.aln. YUHENDI HARTONO." Bahwa oleh karena ada kontrak antara Kru dengan PTBaramega Pamukan Marina sehingga Kru tidak bisa diturunkan olehPT. Pelayaran Berkat Kasih Samudera;.