Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-03-2011 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 183/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 Nopember 2012 —
8043
  • Eksepsi pihak dalam gugatan tidak lengkap (Exceptio Plurium LitisConsortium) :3.1,SidiBahwa PENGGUGAT mendasarkan gugatannya tentang tidak dilaksanakannyaSurat Pernyataan, tertanggal 29 September 2010 oleh TERGUGAT (PT.MATANO NUSANTARA LINE) ;Bahwa surat pernyataan yang dijadikan dasar gugatan dalam perkara iniditandatangani oleh H. MUSA MUHANI, bukan oleh TERGUGAT (PT.MATANO NUSANTARA LINE) sedangkan Sdr. H. MUSA MUHANTI tidakikut digugat dalam perkara ini ;3.3.
    FaridFatur ke email Tergugat ;Bukti T4 : Perjanjian Kerjasama Operasi (KSO) TransportasiAngkutan Batubara Nomor : 92/PJ/DIRPLNBB/2009 tertanggal 27 September2010 antara Tergugat (PT.Matano Nusantara Line) dengan PT.
    PT.Matano Nusantara Line (Tergugat) periode 13 Agustus 2010 sampai 31 Agustus2010 terkait dengan pencairan 6 (enam) lembar cek dengan total nilai sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupaih) yang diserahkan Tergugat kepada Sdr.
    Musa Muhani bukan merupakan perbuatan badan hukum PT.Matano Nusantara Line, karena H. Musa Muhani tidak berhak untuk mewakili PT.Matano Nusantara Line untuk melakukan perbuatan tersebut ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 98 ayat (1) UU RI, Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas jo. Pasal 12 Anggaran Dasar PT. Matano NusantaraLine, yang berhak untuk mewakili PT.
    Musa Muhaini tersebut bukanlah sebagai Direktur dari PT.Matano Nusantara Line maka seharusnya didalam gugatan Penggugat mengikutsertakanH. Musa Muhaini sebagai pihak Tergugat sebagai pihak yang membuat danmenandatangani Surat Pernyataan tanggal 29 September 2010 tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena H.
Putus : 26-04-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2346 K/Pdt/2015
Tanggal 26 April 2016 — HAJI MUSA MUHANI, Dkk vs PT DWI KARYA SUKSES, Dkk
10865 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat adalah komisaris dan pemegang saham pada PT.Matano Nusantara Line (Penggugat Il), yang didirikan berdasarkan AktaPendirian, Nomor : 102, tanggal 29 Nopember 2007, yang dibuat di hadapanHaji Zirmayanto, S.H., Notaris di Palopo (Bukti P1) dan telah disahkanberdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I., NomorAHU01806.AH.01.01.Tahun 2008, tanggal 15 Januari 2008 ; (Bukti P2).
Register : 12-09-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN SERANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.GUSTI M.SOPHAN SYARIF, SH
2.SULVIA TRIANA HAPSARI, SH MH
3.MOC. CHOIRUL ANAM, SH
4.RURI FEBRIANTO, SH MH
5.KHAERUL UMAN, SH MH
6.HERRY SUHERMAN, SH MH
7.NASEH, SH
8.CHRISTIAN GULTOM, SH.
Terdakwa:
ANDI GOUW anak dari GOUW KHEK TIE
369448
  • TRINITI MULYA ENERGI; s/d
    1. 1(satu) Lembar fotocopy legalisir Cargo Manifest PT.MATANO MANDIRI LINE tanggal 05 Maret 2014.

    Agar tetap terlampir dalam kesatuan berkas perkara.

    G. Disita dari Ir. Budi Rahmat :

    1. SHM No 205 Luas 1460 M2 Kel. Sukawana Kec. Serang; s/d
    1. SHM No 756 Luas 1720 M2 Kel. Penancangan Kec. Copocok Jaya.
Register : 31-05-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 659/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.Pd
Terdakwa:
YUHENDI HARTONO
16863
  • Bahwa saksi tidak melakukan penurunan Kru karena mediasitidak berhasil;" Bahwa Kapal tersebut tiba di Banjarmasin di ageni oleh PT.Matano Mandiri atas penunjukan PT Baramega Pamukan Marina(penyewa);Halaman 70 dari 140 Putusan Nomor 659/Pid.B/2018/PN. Jkt.Utr.aln. YUHENDI HARTONO." Bahwa oleh karena ada kontrak antara Kru dengan PTBaramega Pamukan Marina sehingga Kru tidak bisa diturunkan olehPT. Pelayaran Berkat Kasih Samudera;.