PT.MADANI SECURITIES VS. PRIYO SANTOSO

PUTUSANNo.1425 K/PDT/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT.MADANI SECURITIES, berkedudukan di Perkantoran TamanA9 Lt3, Mega Kuningan, Jalan HR.Rasuna Said, JakartaSelatan, dalam hal ini diwakili oleh MOHAMAD HEKAL, PresidenDirektur PT.MADANI SECURITIES, memberi kuasa kepada :FARUK MAKARIM, SH., dan kawan, para Advokat, berkantor diGedung Bank Persyarikatan Indonesia Lt.5,

Widari Securities berganti nama menjadi PT.Madani Securities. Dengan demikian, Tergugatoun beralih menjadi nasabah PT.WIDARI SECURITIES yang kemudian berganti nama menjadi PT. MADANISECURITIES (Penggugat) ;Hal. 1 dari 23 hal. Put. No.1425 K/PDT/2007Bahwa sebagai nasabah, Tergugat secara akumulasi mulai tanggal 28Desember 1999 sampai dengan 8 Februari 2000 melakukan transaksi jual belisaham. Kronologis perhitungan transaksi Tergugat tersebut adalah sebagaiberikut : No.

di atas, khususterhadap petitum Pengugat yang menuntut agar Tergugat dihukum untukmembayar sejumlah uang paksa (dwangsom), oleh karena tuntutan pokok dariPengugat adalah mengenai pembayaran sejumlah uang maka berdasarkanPasal 606 RV, tuntutan Penggugat tersebut haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menurut pendapat MahkamahAgung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : PT.MADANI

Noor Cahaya Mulia (Noor Alia) ijin Depag RI No.D/181sesuai Brosur dari PT.MADANI CITRA MANDIRI (MCM) yang mana jamaahPT.MADANI CITRA MANDIRI (MCM) jika ada yang ingin Umroh makadiberangkatkan melalui PT. Noor Cahaya Mulia (Noor Alia) akan tetapiTerdakwa tidak menyetorkan uang Saksi SOENYENDAH RETNANINGSIHke PT.

Madani Citra Mandiri (MCM) belum memiliki izin dariDepartemen Agama RI karena adanya perjanjian konsorsium antara PT.Madani Citra Mandiri (MCM) dengan PT.

Kemudian pada 6Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 475/Pid.B/2018/PN Dpk.Agustus 2016 Saksi SONYEDAH RATNANINGSIH mendatangi Kantor PT.Madani Citra Mandiri (MCM) yang beralamat di Jalan Cinere Raya No. 145,Center Bazar Cinere KBA 01 Cinere, Kota Depok dan bertemu denganTerdakwa sebagai Direktur Utama di PT. Madani Citra Mandiri (MCM) untukmendaftar perjalanan lbadah Umrah plus Wisata Turki.

Madani Citra Mandiri (MCM) sudahmenawarkan Browsur perjalanan lbadah Umrah plus Wisata Turki kepada SaksiSONYEDAH RATNANINGSIH dan para Calon Jamaah lainnya walaupun PT.Madani Citra Mandiri (MCM) belum memiliki izin dari Departemen Agama RIdengan alasan adanya perjanjian konsorsium antara PT.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari terdakwa yang diberitahu oleh sdr.RISWAN(DPO)bahwa sdr.RISWAN(DPO) sering melakukan pengambilan selang tembagaAC tanpa izin yang berada di Mess PT.MADANI yang kemudian dariinformasi tersebut terdakwa mempunyai niat untuk turut serta melakukanpengambilan barangbarang tersebut yang kemudian pada hari minggutanggal 29 Agustus 2021 sekitar pukul 17.00 WITA bertempat di lingkunganmess PT.MADANI di jalan poros bengalonsangkulirang

Bahwa pada hari selasa tanggal 31 Agustus 2021 sekitar pukul 14.00 WITAterdakwa kembali datang di lokasi yang sama di lingkungan mess PT.MADANI di jalan poros bengalonsangkulirang Desa Sepaso timurKec.Bengalon Kab.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari terdakwa yang diberitahu oleh sdr.RISWAN(DPO)bahwa sdr.RISWAN(DPO) sering melakukan pengambilan selang tembagaAC tanpa izin yang berada di Mess PT.MADANI yang kemudian dariinformasi tersebut terdakwa mempunyai niat untuk turut serta melakukanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 413/Pid.B/2021/PN Sot.pengambilan barangbarang tersebut yang kemudian pada hari minggutanggal 29 Agustus 2021 sekitar pukul 17.00 WITA bertempat

di lingkunganmess PT.MADANI di jalan poros bengalonsangkulirang Desa Sepaso timurKec.Bengalon Kab.

merk LG yang dalam posisi tidak terpasangyang berada di teras mess sdr.HERIYANA ABDUL MENAN dengan caraterdakwa mengangkat satu persatu blower AC tersebut lalu terdakwaletakan di sepeda motor yang terdakwa kendarai lalu terdakwa membawa 2(dua) buah blower AC merk LG tersebut untuk terdakwa jual sehinggaterdakwa mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan tersebut.Bahwa pada hari selasa tanggal 31 Agustus 2021 sekitar pukul 14.00 WITAterdakwa kembali datang di lokasi yang sama di lingkungan mess PT.MADANI

Android merk Oppo A5warna biru milik Terdakwa;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli kepada sdr Asri (Dpo) pada hari Senin tanggal 2 November 2020sekira pukul 13.00 wib di desa Air Itam sebanyak 1/4 (Seperempat) kantongdengan harga Rp.1.750.000,00 ( satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), dan setelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut laluterdakwa memecahnya menjadi paketan kecil untuk dijual Kembali kepadaorang lain ditempat terdakwa bekerja yaitu di PT.Madani

2,696 (dua koma enamsembilan enam) gram;> Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli kepada sdr Asri (Dpo) pada hari Senin tanggal 2 November 2020sekira pukul 13.00 wib di desa Air Itam sebanyak 1/4 (Seperempat) kantongdengan harga Rp.1.750.000,00 ( satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), dan setelan mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut laluterdakwa memecahnya menjadi paketan kecil untuk dijual Kembali kepadaorang lain ditempat terdakwa bekerja yaitu di PT.Madani

enam sembilan enam) gram;Menimbang, bahwa narkotika shabu tersebut berada pada Terdakwakarena diperoleh dengan membeli kepada sdr Asri (Dpo) pada hari Senin tanggal2 November 2020 sekira pukul 13.00 wib di desa Air Itam sebanyak 1/4(seperempat) kantong dengan harga Rp.1.750.000,00 ( satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), dan setelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut laluterdakwa memecahnya menjadi paketan kecil untuk dijual Kembali kepada oranglain ditempat terdakwa bekerja yaitu di PT.Madani

SA MaulanaNo.1050 Tanjung Redeb dan Surat Penugasan Nomor: B.1301/KCX/MKR/09/2019 tanggal 13 September 2019;Sebagai Pihak PERTAMA dalam perkara perdata Nomor9/Pdt.G.S/2019/PN.Tnr.2.NOR ASIKIN, Karyawan Swasta PT.Madani, beralamat di Jl. MIswahyudi RT.002 Kelurahan Rinding, Kecamatan Teluk BayurKabupaten Berau;Sebagai Pihak KEDUA dalam perkara perdata Nomor9/Pdt.G.S/2019/PN.

(bekas) tambang batubara PT.Madani Talatah Nusantara yang berlokasi di Desa Rantau Nangka,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar; Bahwa Hubungan saksi dengan perkara yang sedang dihadapi oleh paraTerdakwa yaitu dimana saksi merupakan sopir dumpt truck yang diamankanpada saat membawa batubara tanpa dilengkapi dokumen perijinan yang sah; Bahwa Saksi membawa batubara tanpa ijin tersebut dari lokasi Ex (bekas)tambang batubara PT.

(bekas) tambang batubara PT.Madani Talatah Nusantara yang berlokasi di Desa Rantau Nangka,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar dengan harga Rp5.000,00(lima ribu rupiah) per sak/karung; Bahwa Keuntungan yang Terdakwa terima pada saat menjual batubarakepada Terdakwa II AHMAD ROJI Alias MAD ROJI melalui saudara MUKLASsejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II dalam melakukan kegiatan usaha jualbeli batubara tidak memiliki ijin Usaha menurut peraturan perundangundangan

(bekas) tambang batubara PT.Madani Talatah Nusantara yang berlokasi di Desa Rantau Nangka,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar dengan harga Rp5.000,00(lima ribu rupiah) per sak/karung;Bahwa Keuntungan yang Terdakwa terima pada saat menjual batubarakepada Terdakwa II AHMAD ROJI Alias MAD ROJI melalui saudara MUKLASsejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II dalam melakukan kegiatan usaha jualbeli batubara tidak memiliki ijin Usaha menurut peraturan perundangundangan

Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, karena antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat telahpisah tempat tinggal yang sampai sekarang kurang lebih 3 tahunlamanya, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganalasana mencari pekerjaan, namun sampai sekarang tidak pernahkembali dan sudah tidak diketahui lagi keberadaannya;2 Saksi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Madani

PUTUSANNOMOR 664/Pdt.G/2019/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK. 6408090707740006, nomor telepon 082155502411, tempat dantanggal lahir, Rubae, 07 Juli 1974, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Karyawan PT.Madani, tempat tinggal di Jalan Simpang 4 TebanganLembak, RT.003, RW. 002,

Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Madani, bertempat tinggal di Jalan Cendrawasih Il, RT.10,Kelurahan Rinding, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 Put.

PUTUSANNomor 0577/Pdt.G/2015/PA TrkZEN % %sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta PT.Sabindo, pendidikan SMK, bertempat kediamandi Kota Tarakan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta PT.Madani, pendidikan

Yangselanjutnya sekira pukul 11.25 WITA Terdakwa pulang ke rumahnya; Bahwa perbuatan Terdakwa memarkirkan kendaraannya tersebut selama +30 menit mengakibatkan terhentinya 10 (Sepuluh) unit alat berat jenis DumpTruck HD dengan rincian 4 (empat) unit merk Caterpilaar milik PT.Madani selaku Subkontraktor PT. Kaltim Prima Coal (KPC) dan 6(enam) unit merk Caterpilaar milik PT. Dharma WHenwas selakuSubkontraktor PT.

Sumut, Dengan demikian sejak tanggal 31 Juli 2015 baik PT.Madani Madina Mining maupun PT. Anugerah Alam Indomakmur tidak berhaklagi melakukan Usaha Penambangan Emas Placer di Kel. Tapus, Kec. LinggaBayu, Kab. Madina, Prov. Sumut.. Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2015 Termohon melakukan penangkapan PT.Madani Madina Mining (M3) dalam keadaan tertangkap tangan melakukanpenambangan emas di Blok F1 di Desa Tapus Kec. Lingga Bayu Kab.